Poliflw

Nieuwe Politiek voor Schiedam – GroenLinks, Progressief Schiedam & Fractie van Dijk intensiveren samenwerking De fracties van GroenLinks, Progressief Schiedam en Fractie van Dijk hebben besloten om in de Schiedamse Gemeenteraad intensiever te gaan samenwerken. De fracties vinden elkaar op veel inhoudelijke onderwerpen. Daarnaast delen zij de ambitie voor democratische vernieuwing en open politiek. Nieuwe politiek voor Schiedam dus. Politiek die uitgaat van verbinding, samenwerking en dualisme. GroenLinks en Progressief Schiedam vormen al jaren een blok dat regelmatig namens elkaar spreekt in de Raad en in de huidige coalitie gezamenlijk één wethouder heeft voorgedragen. Fractie van Dijk zal geen onderdeel worden van de coalitie, maar zal wel als onderdeel van het blok op bepaalde onderwerpen namens de andere partijen spreken en andersom. Fractievoorzitter van Progressief Schiedam Frans Hamerslag: “Progressief Schiedam is ooit opgericht om de politiek op een andere, minder dogmatische en partijpolitieke, manier te doen. Onze samenwerking met GroenLinks is hier een mooi voorbeeld van. We zijn heel blij dat we die samenwerking op onderdelen kunnen uitbreiden met de Fractie van Dijk”. Sun van Dijk, fractievoorzitter van Fractie van Dijk: “Wat is het beste voor Schiedam en haar inwoners? Deze vraag zou altijd centraal moeten staan. Samenwerken is hiervoor noodzakelijk. Dit doe ik graag met partijen die een zelfde visie en idealen hebben. Zeker als we daarmee ook de politiek kunnen vernieuwen door af te stappen van de traditionele denk- en werkwijze van coalitie vs oppositie. Daarom ga ik met veel enthousiasme deze samenwerking aan met GroenLinks en Progressief Schiedam. Fractievoorzitter van GroenLinks René Karens: “zeker in een tijd van toenemende versplintering van de politiek waarin steeds meer partijen snel willen scoren is het nodig om te verbinden en te vernieuwen. Dat hebben we de afgelopen periode samen met Progressief Schiedam gedaan, ik kijk heel erg uit om dit ook met Fractie van Dijk te doen. Ik roep andere fracties op om ons voorbeeld te volgen, in het belang van de Schiedammers”

Schriftelijke vragen over schriftelijke vragen De fracties van Progressief Schiedam en GroenLinks constateren dat in deze raadsperiode zeer regelmatig gebruik wordt gemaakt van het recht op vragenstellen door fracties / raadsleden. Er lijkt een flinke toename te zijn van zowel het aantal vragen in de technische vragenronde voorafgaand aan de commissievergaderingen als van het aantal schriftelijke vragen. Het stellen van vragen is een belangrijk instrument van de raad om zijn controlerende rol te vervullen. Daar mag in optiek van Progressief Schiedam en GroenLinks geen drempel op staan. Echter de behandeling van vragen kost ook ambtelijke capaciteit en dus geld. Ter illustratie, op verzoek van de Tweede Kamer is in 2011 uitgezocht wat het behandelen van Kamervragen in euro’s uitgedrukt koste. Dit was toen gemiddeld €3750, - per vraag. Gegeven het budgetrecht van de Gemeenteraad, en de gezamenlijke plicht om ook regelmatig kritisch naar onze eigen werkwijzen te kijken, zou het volgens de fracties van Progressief Schiedam en GroenLinks nuttig zijn als ook voor raadsvragen zo’n inschatting gemaakt kan worden, al was het maar om als fracties de inzet van dit instrument vollediger te kunnen overwegen. De fracties van Progressief Schiedam en GroenLinks stellen hierom de volgende vragen aan het college van B&W: 1. Wat kost in Schiedam gemiddeld genomen de behandeling van een schriftelijke technische vraag? (Ofwel, met welke kosten hebben wij de gemeentelijke belastingbetaler opgezadeld door deze vraag te stellen?) 2. Wij zijn benieuwd of onze bevinding dat er meer vragen gesteld worden klopt met de werkelijkheid. Hoeveel schriftelijke vragen zijn er gesteld vanaf het aantreden van deze raad tot aan het zomerreces van 2019? (Graag onderverdeeld in technische vragen en schriftelijke vragen) 3. En ter vergelijking: Hoeveel vragen zijn er gesteld in de raadsperiode 2014-2018 over dezelfde periode van aantreden 2014 tot zomerreces 2015? En hoeveel vragen over de hele raadsperiode 2014-2018? 4. Hoe gaan andere gemeenten om met toenemende aantallen schriftelijke vragen, en kunnen wij daar in Schiedam wellicht ook van leren?

Het staat op SCHIE dus het is waar! Tijdens Festival De Opstokerij organiseren wij (de Stokerij) i.s.m. De Kleine Ambassade het Jeugdcultuurdebat! Wethouder cultuur Duncan Ruseler gaat samen met Anne Rats in gesprek met jonge Schiedammers over de culturele toekomst van #Schiedam: wat is de Staat van Schiedam op cultuurgebied, wat zijn de grootste ideeën, wensen, struikelblokken, tips en hoe zetten we Schiedam landelijk als culturele hoofdstad op de kaart? Dit gebeurt op 1 juni van 15.30-17.00 in de theaterzaal van het Wennekerpand, de toegang hiervoor is gratis! Ken of ben je iemand van 8-18 jaar oud en wil je deelnemen aan dit debat? Mail dan voor 14 mei naar anne@destokerijschiedam.nl o.v.v. "deelname debat" Als je niet mee wil doen maar wel graag iets wil weten over cultuur in Schiedam kun je je input ook naar dit adres sturen, dit kan voor 9 mei.

Jongerendebat in Wennekerpand over culturele toekomst van Schiedam

Schiedam - In het kader van het Opstokerijfestival organiseert De Stokerij op zaterdag 1 juni het Jeugdcultuurdebat. Hoofdvraag van dit debat is: “Hoe...

Samen sta je sterk! Coalitiepartijen AOV, VVD en D66 zijn tegen beëindiging van de sollicitatieplicht van werkloze 60+ Schiedammers. Maar o.a. Progressief Schiedam, GroenLinks, CDA, OPS, SP, PvdA, Denk, SLV en Fractie van Dijk slaan de handen in één. Komende dinsdag wordt de motie die wij mede-indienen in stemming gebracht. Zeer opvallend dat het AOV, ondanks eerdere toezeggingen, heeft aangekondigd tegen de motie te stemmen. https://www.ad.nl/waterweg/stop-met-verplicht-solliciteren-voor-schiedamse-60-plussers~ad5d88c4/

‘Stop met verplicht solliciteren voor Schiedamse 60-plussers’

Een groot deel van de Schiedamse raad wil dat 60-plussers niet meer verplicht zijn te solliciteren. ,,Het mag wel, maar moet niet", menen zij. Volgens het stadsbestuur wordt een probleem geschetst dat er niet is.

Zwarte Piet: Politieke discussie of maatschappelijk debat: En toen was daar opeens Zwarte Piet. U kunt denken: beetje vreemd In januari. Toch hoeft dat niet vreemd te zijn. Een debat over vuurwerk moet je niet in december voeren en een debat over Zwarte Piet niet in november. Denk kwam in Januari met een motie over Zwarte Piet. Wij, Progressief Schiedam, moesten daar dus wat van vinden. Maar moet dit debat vanuit de politiek komen of moet juist een maatschappelijke discussie zijn? Daar zit het dilemma van Progressief Schiedam. Wij zijn van mening dat dit niet vanuit de politiek geïnitieerd of gedicteerd moet worden. De politiek organiseert geen sinterklaasintocht ook de gemeente organiseert geen sinterklaasintocht. De sinterklaasintocht wordt georganiseerd door een particuliere stichting die hiervoor evenementensubsidie aanvraagt en ontvangt. Natuurlijk begrijpen wij andere partijen best. Zij kwamen met een motie die oproept om in gesprek te gaan met de organisator over een meer inclusieve sinterklaasintocht. Let wel, in gesprek zijn is altijd goed. Vervolgens is er in de motie echter sprake van voorbeelden als roetveegpieten en andere meer inclusieve pieten. Dat is toch al richtinggevend en daarmee bepalend vanuit de politiek. Dat is wat Progressief Schiedam nu net niet wil. Hoe ver wil de politiek gaan. Er worden meer evenementen georganiseerd. Welke mening heeft de politiek daarover? Vinden we er iets van dat Sinterklaas als katholieke bisschop kinderen om zich heen verzamelt? Vinden we iets van de uitdossingen bij carnaval? Er kunnen hier best discussies over gevoerd worden maar moet dat vanuit de politiek gestuurd worden? Moet de evenementen-verordening aangepast worden op dresscode? Wij vinden van niet. Ik had heel graag een stevig statement gemaakt tijdens de raadsvergadering, dat deze discussie niet in de gemeenteraad had moeten plaatsvinden. Door een samenloop van omstandigheden kon ik dat niet. Ik was bij dit onderwerp de plaatsvervangende voorzitter van de Gemeenteraad en de voorzitter kan geen betoog houden. Mijn fractiegenoot John Maris was in verband met een vakantie niet aanwezig. Ik had willen vertellen dat de discussie niet in de gemeenteraad had moeten plaatsvinden en dat de gemeente vooral verantwoordelijk is voor de veiligheid van dit mooie evenement. Ik had willen vertellen dat deze motie sturing gaf aan de richting die het gesprek op moest gaan en dat ik van mening was dat de motie niet in stemming gebracht moest worden. Wanneer een raadslid aanwezig is tijdens de stemming, dan moet hij ook stemmen. De fractie heeft besloten niet voor of tegen deze motie te stemmen omdat het debat maatschappelijk moet zijn en niet politiek gestuurd. Bij zowel voor als tegen de motie stemmen geef je richting. Ik heb er dus voor gezorgd niet aanwezig te zijn bij de stemming. Ik was even verdwaald op de gang. Hier laat Progressief Schiedam haar eigenzinnigheid zien en geeft op deze wijze een statement af. Druk van zowel links als rechts, voor en tegen legde de PS fractie naast zich neer door op geheel eigen wijze te laten zien waar zij voor staat, namelijk door nu eens niet te stemmen. Progressief Schiedam verschilt nadrukkelijk van mening met andere partijen. Die andere partijen hebben vervolgens best een mening over de handelswijze van Progressief Schiedam. De mening dat wij als volksvertegenwoordigers ogen en oren zijn van het maatschappelijk debat en er dus ook een mening over moeten vormen. Dat mag natuurlijk maar wat nu gebeurt, is het maatschappelijk debat sturen en richting geven in plaats van volgen. Dat wil Progressief Schiedam niet op dit thema. Laat wat ons betreft de maatschappelijke zwartepieten discussie NU maar oplaaien in plaats van in november. Dan is er een klein jaar ruimte om een mooi maatschappelijk debat te voeren om vervolgens uitwerking te krijgen in de Schiedamse optocht in november 2019. Dan hoeven straks in November niet de kinderen de dupe te zijn van gedrag van volwassenen. Start de discussie maar op! Als politicus wil ik zien hoe dit maatschappelijke debat zich ontwikkeld. Als persoon heb ik best een mening over Zwarte Piet. Als kind kleedde mijn moeder mij als "Piet" en om mijn gezicht zwart te maken gebruikte wij een kurk die wij deels verbrandden. Juist! Met roet dus. Ik was best een mooie Piet. Frans Hamerslag

Hargahoeve stopt U leest het goed, de dierenopvang in de Hargahoeve aan de Sportlaan 2 stopt te bestaan. Zo lang ik mij kan herinneren, en ik ben op dit moment 52 jaar, bestaat het asiel en dierenopvang in de Hargahoeve. Of mijn geheugen hier een heel betrouwbare meting is durf ik niet te zeggen, maar dat de dierenbescherming daar al lang gehuisvest is klopt wel. De wereld is echter aan het veranderen. De Hargahoeve kent twee doelen. Een is invulling geven aan de wettelijke taak van de gemeente om zwerfdieren op te vangen en de andere taak is de commerciële pension functie. Het zwerfdierenopvang deel is de door de gemeente gesubsidieerd. Er zijn echter steeds minder zwerfdieren. Dit komt onder andere omdat dieren tegenwoordig gechipt zijn en hun eigenaar dus snel teruggevonden kan worden. Er is dus in Schiedam, maar ook in de omringede steden als Rotterdam, Vlaardingen, Nissewaard, steeds minder behoefte aan opvang voor zwerfdieren. Dat maakt dat de dierenbescherming in de regio te veel capaciteit voor te weinig zwerfdieren heeft. Een simpele rekensom toont dan aan dat dit niet efficiënt is. Nu is het ook zo dat met de komst van de nieuwe woonwijk op Harga het niet langer aantrekkelijk is om met name honden op die plek op te vangen. Voor de dierenbescherming is dit een: ”één en één is twee”. Zij moeten toch opnieuw kijken naar de regionale capaciteit van hun opvang in relatie tot hun locaties. Dat maakt dat zij besloten hebben de Hargahoeve te zullen sluiten. Dit alles is in goed overleg met de gemeente Schiedam gebeurd. PS wethouder Jeroen Ooijevaar heeft zorg gedragen voor een zorgvuldig proces zodat de sluiting in goed overleg en naar beide tevredenheid is afgehandeld. Progressief Schiedam heeft dierenwelzijn hoog in het vaandel en vindt dat dit in Schiedam excellent moet zijn. Hier heeft PS zich de afgelopen jaren hard voor gemaakt en zal dit blijven doen. Met het verdwijnen van de Hargahoeve is de opvang gelukkig nog steeds gewaarborgd, niet meer in Schiedam maar wel in de regio door de deskundige medewerkers van de dierenbescherming. De zorg voor dieren blijft het zelfde, de locatie niet. Het ziet er naar uit (al zijn dat nog plannen) dat er in Rotterdam een nieuwe (regionale) locatie opgezet gaat worden. Hiermee is de opvang van dieren uit Schiedam nabij georganiseerd. Bestuurlijk en politiek is dit een goede oplossing. Jammer blijft het wel. Er verdwijnt toch iets moois uit Schiedam en dat vindt PS erg jammer. Frans Hamerslag

Hoe divers is DENK zelf? “Schiedam is van ons allemaal”. Met deze slogan deed DENK in Schiedam mee aan de gemeenteraadsverkiezingen. Maar is dat wel zo? Geldt dat ook voor de fractie van DENK? Zoals verwacht, stonden er veel kandidaten met de Turkse afkomst op de kandidatenlijst. Maar niet op plaats 2. Daar stond Jane Ortet. Zij is niet van Turkse komaf. Na de verkiezingsuitslag schoof zij door naar plaats 7. Maar liefst 6 kandidaten van Turkse afkomst haalden de kiesdrempel. Tot zover niets aan de hand, want zo werkt de democratie nu eenmaal. DENK haalde 4 zetels. 4 kandidaten maakten gebruik van hun recht om hun zetel in de gemeenteraad op te eisen. Naast raadsleden kent Schiedam ook commissieleden. Zogenaamde opvolgende raadsleden. 2 kandidaten die de kiesdrempel hebben gehaald, hebben afgezien van deze zetel, dus werd Jane Ortet het commissielid van DENK. Ik neem nu voor het gemak maar even aan dat de 2 kandidaten, die hebben afgezien van hun zetel als commissielid, dit hebben gedaan omdat zij niet genoeg tijd hadden, of dat zij van mening waren dat Jane Ortet meer geschikt was voor het raadswerk. Nu heeft Mahmut Erdem, de fractievoorzitter, aangegeven te stoppen met zijn raadswerk. Dan is het niet meer dan logisch dat dan het opvolgend raadslid volledig raadslid wordt. Toch? Tot mijn grote verbazing lees ik nu dat Seyda Dokgöz nu raadslid zal worden. Jane Ortet, die zich sinds de verkiezingen namens DENK in de raadscommissies heeft ingezet, wordt opnieuw gepasseerd. DENK profileert zich als een partij die inclusie en diversiteit hoog in het vaandel heeft staan, maar bij de samenstelling van hun fractie laten ze die principes los. Ook de verkiezingsslogan voelt nu wrang. Als ik Jane Ortet zou zijn, zou ik mijn opvolgend raadslidschap heroverwegen. Nogmaals, wettelijk mag het, maar het voelt niet goed. John Maris

Tijdens de commissie- en raadsvergaderingen van 18 en 25 september verbaasde de fractie van Progressief Schiedam zich ontzettend over de opstelling en publicaties van de Partij van de Arbeid rondom het komen te vervallen van de huidige vrij reizen regeling voor minima. In deze brief aan Petra Zwang stelt John Maris de vraag waarom de Pvda Schiedam niet meewerkt of meedenkt aan duurzame oplossingen voor het vervoer voor minima en zich over de rug van deze minima wil profileren op basis van onjuistheden. “Beste Petra en andere mensen van de partij van de arbeid… Net als jullie, balen wij er ontzettend van dat niet meer alle minima gebruik kunnen maken van het gratis openbaar vervoer. Wij gunden het deze mensen zo. De RET denkt er helaas anders over en heeft voor alle gemeenten dezelfde prijs per gebruiker opgesteld. Hiermee wordt het gratis openbaar vervoer dus 3x zo duur… En dan moet je keuzes maken. Op het moment dat de RET niet wil onderhandelen over de prijs, zijn de kosten een vast gegeven geworden en moet je dus gaan kijken wat nog wel mogelijk is. Kijken naar een duurzame oplossing, zonder dat dit ten koste gaat van ander armoedebeleid in Schiedam…. Wij durven dat uit te spreken en gaan uit van het gezonde verstand van de Schiedammers. Die begrijpen dat wel. Waar ik mij over verbaas, is dat de Partij van de Arbeid dat niet wil of kan begrijpen. Jullie willen over geen enkele variant nadenken. Meerdere keren is dit aan jullie gevraagd in de gemeenteraad. Ons voorstel was bijvoorbeeld een gratis fiets voor minima. In ieder geval voor diegene die kunnen fietsen en er ook daadwerkelijk wat aan hebben. Uiteraard aangevuld met maatwerk waar nodig en gratis openbaar vervoer voor 65+ minima. Nog meer verbaasd was ik over jullie advertentie in de krant. Wij zijn, net als jullie, voorstander van fietsgebruik. Dat scheelt in co2 uitstoot, is goed voor de gezondheid en we hebben minder asfalt nodig… Sterker nog, jullie eigen wethouder Mario Stam zag er in 2017 ook wel wat in… En wat blijft er dan over van het deelfietsenplan uit jullie verkiezingsprogramma? En waarom blijf jij maar ontkennen dat in juni 2017 al bekend was dat de RET 1.5 miljoen euro zou gaan vragen in plaats van 500.000. En je wist toch ook dat de Kleinsma-gelden waarmee wij het gratis openbaar vervoer financierden, zouden komen te vervallen? Of toch niet? Nu wij beiden weten dat het toen al bekend was en we nu ook weten dat de RET ons exact dezelfde procentuele korting wil geven als 4 jaar geleden, dan zijn we het toch met elkaar eens dat we nog maar 1 stap kunnen zetten? Die anderhalf miljoen euro kunnen we hier niet voor inzetten. Maar nu een duurzame oplossing juist om te voorkomen dat mensen geen actief deel meer kunnen uitmaken van de maatschappij! Vervolgens moeten we vanuit Schiedam andere gemeenten mobiliseren en via de MRDH proberen tot een betere regeling te komen. Jammer genoeg stemden jullie hiertegen. Waarom eigenlijk? Zijn jullie zo tegen een bredere aanpak om zo onze minima in de toekomst toch nog beter te kunnen helpen? Of hebben we hier te maken met het afreageren van een flink zetelverlies van jullie in de afgelopen jaren? Juist als je een kleine fractie hebt, moet je de samenwerking zoeken. En die bereik je echt niet door met een motie van wantrouwen te dreigen of een motie van treurnis in te dienen. Als je dat wel doet, is dat vanuit politiek gewin. En dat doe je niet over de rug van de minima. Ik heb maar 1 advies voor jullie: Zet samen met de andere progressieve partijen uit Schiedam je schouders onder een rechtvaardig armoedebeleid. Willen jullie dat niet? Krijg je van mij een duimpje naar beneden…. Wij gaan er van uit dat jullie, net als wij, het beste voor hebben met Schiedam en wij hopen op een goede constructieve samenwerking voor de komende tijd. Vriendelijke groet namens Progressief Schiedam, John Maris”

Petra, wat heb ik nu aan mijn fiets hangen?

Update Dierenasiel Hargahoeve! Uit reactie van de gemeente Schiedam blijkt dat o.a. het AD het persbericht van het dierenasiel verkeerd heeft weergegeven in hun nieuwsbericht. het is onjuist dat de huur door de gemeente Schiedam is opgezegd. Wel van een deel grond, maar dat was vorig jaar al het geval. Het dierenasiel zou vervolgens de dieren inpandig opvangen dan wel samen met de gemeente op zoek gaan naar een betere locatie. Aan die situatie is nog niets veranderd. We hebben onze schriftelijke vragen vooralsnog ingetrokken, maar zoals je merkt, houden we wel de vinger aan de pols. Het persbericht van de gemeente Schiedam: Hargahoeve en gemeente in gesprek over verplaatsing Gepubliceerd op 22-6-2018 Naar aanleiding van een bericht op de website van de Dierenbescherming, melden verschillende media dat het dierenasiel in de Hargahoeve door een beslissing van de gemeente moet sluiten. Dit is niet juist. In het persbericht geeft de Dierenbescherming aan de activiteiten tijdens de zomerperiode te bundelen in Spijkenisse met het oog op de personele inzet. De huur van de Hargahoeve​ is door de gemeente niet opgezegd. Wel loopt het huurcontract voor een stuk grond bij de Hargahoeve op 1 november af met het oog op de nieuw te bouwen wijk die direct aan de Hargahoeve grenst. Daarom zijn de gemeente en de Dierenbescherming op dit moment, zoals eerder is afgesproken, in goed overleg om te kijken naar een alternatieve locatie binnen Schiedam. De Dierenbescherming heeft aangegeven haar activiteiten te willen centraliseren en kijkt daarom ook naar een mogelijke nieuwbouwlocatie in Rotterdam. Het overleg tussen de gemeente Schiedam en de Dierenbescherming krijgt op korte termijn een vervolg.