Poliflw

Mogelijk misbruik van zorggeld door zorgaanbieders Onlangs verscheen het onderzoek van Pointer KRO-NCRV en Follow the Money naar mogelijk misbruik van zorggeld door zorgaanbieders. Bij 97 grote zorgbedrijven is in 2017 voor ruim vijftig miljoen euro aan winst gemaakt. Gezien de torenhoge winsten bestaat het ernstige vermoeden dat de gedeclareerde zorg niet of onvoldoende geleverd is – zorggeld verdwijnt in de zakken van aanbieders en aandeelhouders. Op deze lijst staan ook een aantal zorgaanbieders uit Roosendaal en de regio. Onze fractie heeft de volgende vragen hierover gesteld aan het college van B&W Gemeente Roosendaal: 1. Is het college bekend met het onderzoek van KRO-NCRV/Pointer en Follow the Money naar mogelijk misbruik van zorggeld door zorgaanbieders? Zo nee, hoe komt dit? Zo ja, wat vindt het college van de uitkomsten van het onderzoek? 2. Wat doet het college en wat gaat het college doen aan het mogelijk misbruik van zorggeld door zorgaanbieders in Roosendaal en de regio? 3. Welke concrete acties verbindt het college aan het onderzoek van KRO-NCRV/Pointer en Follow the Money? 4. Wat zijn de oplossingen tegen het mogelijke misbruik van zorggeld door zorgaanbieders in Roosendaal en de regio? De antwoorden volgen naar alle waarschijnlijkheid in augustus... https://pointer.kro-ncrv.nl/artikelen/op-deze-manier-vind-je-zorginstellingen-die-megawinsten-maken

Op deze manier vind je zorginstellingen die megawinsten maken

Met openbare gegevens kun je 174 zorgbedrijven vinden met hoge winstpercentages

Motie van Treurnis voor het college Afgelopen donderdag diende de hele oppositie een motie van treurnis in tegen de handelswijze van het college. Wat was er aan de hand? Kampen heeft een miljoenentekort op de begroting en wij wilden weten wat het college heeft gedaan om de financiële problemen te beheersen. De beantwoording van het college leidde tot grote onvrede op deze drie punten: 1. De PvdA en de korpschef van de politie signaleren in september 2018 al dat er een enorme toename is aan aanbieders van zorg voor begeleid wonen en dagbesteding. Ook brachten wij in oktober naar voren dat de kosten voor de WMO gaan oplopen vanwege nieuw beleid uit Den Haag. Ook de SGP signaleerde problemen. Uit informatie van het college blijkt dat er niets met deze signalen is gebeurd. 2. Op de vraag wat het college had kunnen doen om de risico’s beter te beheersen kregen wij geen duidelijke antwoorden. Het college en de coalitie wijzen vooral naar Den Haag en kijken niet naar waar Kampen zelf invloed op had kunnen uitoefenen. 3. Uit de stukken blijkt dat het college de coalitie drie weken (!) eerder heeft ingelicht over de financiële problemen dan de oppositie. Het excuus was dat de fractievoorzitters van de coalitie eerst een beter beeld wilden hebben voordat de rest mocht worden ingelicht. Op de vraag of met de wetenschap van nu de wethouder het anders zou hebben aangepakt antwoordde ze: nee. Janita legt in het filmpje uit waarom dit echt niet kan! De coalitie verdedigde het college en dus werd de motie niet aangenomen. Dit najaar verschijnt het rapport met bezuinigingsmaatregelen.

Het technisch HBO-onderwijs in Overijssel staat onder druk. D66-onderwijsminister van Engelshoven overweegt onder meer om Saxion financieel te korten, ten gunste van technisch onderwijs elders in het land. De PvdA heeft hiervoor aandacht gevraagd bij Gedeputeerde Staten. Dat heeft ertoe geleid dat de provincie actief de lobby in Den Haag ondersteunt om deze dreiging af te wenden. https://overijssel.pvda.nl/nieuws/actieve-lobby-tegen-korting-op-hoger-onderwijs-overijssel/

Actieve lobby tegen korting op hoger onderwijs Overijssel - PvdA Overijssel

Het is 1 juli 2019. Ik ben op weg naar Hogeschool Saxion in Enschede. Vandaag presenteren vijf studenten Chemische Technologie hun afstudeerwerk. Als toegevoegd extern deskundige mag ik een bijdrage leveren aan de beoordeling. Het wordt een inspirerende dag. De jonge studenten hebben zich de afgelop...

Tekst Pvda uitgesproken tijdens de Algemene Beschouwingen in de gemeente Terneuzen. Wij kijken eerst even terug op onze beschouwingen van vorig jaar, 2018. Daar gaven we aan dat we na de ontvangst van de Perspectievennota(PPN)enorm geschrokken waren. Wij stelden: “Volgens de PvdA is er over een paar jaar geen geld meer beschikbaar voor onderwijsvernieuwing, onderwijshuisvesting en benodigde transformatie in het sociaal domein. Zaken waar we een wettelijke taak in hebben.” Daarna kregen we de uitkomsten van de Meicirculaire welke ons perspectief in 2018 nog somberder maakte. Dit jaar gebeurt hetzelfde. Eerst een PPN met een aanbiedingsbrief die het financieel vooruitzicht ondanks wat onzekerheden toch positief beoordeelt, maar waarin ook aangegeven wordt dat als je de noodzakelijke investeringen in het onderwijs meeneemt, we vanaf 2022 in rode cijfers gaan schrijven. Vervolgens neemt dit college ons mee in een bijstelling van het financieel perspectief als gevolg van de meicirculaire en de oplopende tekorten in het Sociaal Domein. Deze cijfers zijndramatisch. Al in dit jaar wordt de reserve Sociaal Domein grotendeels opgesoupeerd om in 2020 in het geheel te zijn verorberd. Dit geld is gereserveerd om de oude vormen van jeugdhulp te transformeren naar een integrale aanpak gericht op de versterking van de eigen kracht binnen het gezin, het sociaal netwerk van familie, vrienden, kennissen en welke wordt verbonden aan andere inspanningen binnen onze gemeente op het gebied van jeugd. Dat heeft u niet of te weinig gerealiseerd. Daarnaast wordt in de beantwoording van vragen met betrekking tot de Burap de onderwijshuisvesting nog eens in een vèr verwijderd perspectief gezet. Er zal pas in schooljaar 25/26 een nieuwe school in Hoek en in het Rivierenpark in Terneuzen betrokken kunnen worden en schooljaar 26/27 in Westdorpe. Pas in het eerste kwartaal van 2020 wordt een eerste haalbaarheidsonderzoek uitgevoerd voor het Voortgezet Onderwijs. Daarna moet er nog concreet uitgewerkt en onderbouwd voorkeur scenario met kostenraming worden gemaakt, waarna de Raad kan besluiten. De leerlingen en docenten van de zo noodzakelijke geachte fusieschool Lodewijkcollege krijgen pas een goed onderwijsgebouw in schooljaar 27/28. Tenminste…..als de Raad daartoe kan besluiten. U heeft vooruitlopend op toekomstige besluitvorming globaal de extra lasten voor onderwijshuisvesting en overige ontwikkelingen in beeld gebracht. Wij hebben een combinatie gemaakt van de brief van 14 mei en van 17 juni. Deze combinatie laat zien hoezeer het resultaat van het meerjarenperspectief anders komt te liggen. Er ontstaat een zwaar negatief financieel beeld van €124.000 volgend jaar, in 2021 van €3.6 miljoen, in 2022 van €5.5 miljoen en in 2023 van €5.7 miljoen. Vorig jaar hebben we aangegeven dat het sociaal domein minder breed gedefinieerd moet worden. Wij pleitten voor een rekenmodel waarbij werk- en inkomens gerelateerde regelingen zoals participatiewet (bijstand), minimabeleid, Dethon, WSP in samenhang met elkaar gebracht worden. Dit zijn regelingen die direct invloed op elkaar hebben. Daarnaast wilden wij het Sociaal Domein afbakenen door daar alleen de WMO en de jeugdwet in te beschrijven. U heeft daar niet toe besloten. Dat is jammer want vorig jaar heeft het kabinet uitnamen gepleegd uit de integratie-uitkering Sociaal Domein en aan het macrobedrag van de algemene uitkering toegevoegd. Wij kunnen niet nagaan of alle compensaties die het Rijk in de algemene uitkering heeft gestoken ook echt verrekend zijn als inkomsten op het Sociaal Domein. Het huidige college heeft, ondanks onze eerdere waarschuwingen, geen keuzes gemaakt en schuift zaken nog steeds voor zich uit. Tekenend daarvoor is dat zelfs, met nog drie jaar bestuursverantwoordelijkheid in het vooruitzicht, doorrekening van nieuw beleid slechts loopt tot en met 2022 en dat besluitvorming over 2023, het jaar dat loopt in en na deze collegeperiode, overgelaten wordt aan een nieuw college. Een fijn staaltje van bestuurlijke continuïteit. U kondigt vanaf nu een taakstelling aan op het sociale domein. In gewone mensentaal gaat U vanaf heden bezuinigen op de jeugdzorg, de Wet Maatschappelijke Ondersteuning (WMO) en de uitgaven binnen de Participatiewet, zoals het minimabeleid, bijstand en Dethon. Het wordt een zware, omvangrijke opdracht die ten koste zal gaan van kwetsbare mensen die van onze gemeente afhankelijk zijn. In november, dus pas na het vaststellen van de begroting, komt u met voorstellen. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, zou een toepasselijk spreekwoord zijn, ware het niet dat u als college weinig geloofwaardig overkomt wanneer er aan de ene kant ingrepen worden voorzien in voor onze kwetsbare inwoners noodzakelijke ondersteuning en aan de andere kant extra uitgaven worden gedaan aan het stadhuis, de bibliotheek, bedrijventerreinen, het stadscentrum van Terneuzen, cultuur, sportaccommodaties, een kunstgrasveld enz. Dit naast de al voorziene maar voor veel inwoners discutabele uitgaven aan de Veerhaven, de Axelse Dam en het ICOON. Het lijkt er op dat elke portefeuillehouder met meer of veel minder succes haar of zijn best doet op haar of zijn portefeuille,….maar als individueel lid van dit college vergeet dat het gezamenlijke college verantwoordelijk is voor het totaal aan inspanningen. Wij roepen u op er voor te waken dat we geen gemeente te worden waar we met verschillende snelheden gaan groeien. Dat we één gemeente blijven, met dertien kernen, waar wij samen de schouders onder zetten en waar iedereen de kans krijgt om mee te doen en waar extra aandacht blijft voor de kwetsbaren onder ons. De PvdA vraagt u om minder geld uit te geven aan zaken die “leuk zijn om te hebben” en met voorrang de verantwoordelijkheid te nemen en dus geld beschikbaar te stellen om werk te maken van zaken die er echt toe doen. Er zullen andere perspectieven geschetst moeten worden. De PvdA zal de PPN in zijn huidige vorm afwijzen. Fractie PvdA

Vandaag gaven wij onze mening over de kadernota 2020- 2023. Een sterk en sociaal Maassluis kunnen we alleen samen. De PvdA Maassluis is blij te zien dat uit de monitor blijkt dat de inwoners van onze stad hier met plezier wonen. Toch is voor een samen Maassluis het van belang dat bewoners van een buurt meer met elkaar in contact komen, er meer sociale controle is en bewoners zich met elkaar verantwoordelijk voelen voor hun leefomgeving. De vele positieve initiatieven vanuit onze inwoners zijn hier mooie voorbeelden van. De wijkaanpak waar dit college mee aan de slag is sluit hier goed bij aan. Door vergroting van de sociale cohesie in de wijk combineer je wat de PvdA Maassluis betreft een aantal belangrijke thema's met elkaar. - Een sterke en sociale woningbouw. We bouwen volop in onze stad, maar we zien ook nog steeds de knelpunten: de tekorten aan betaalbare woningen en de hoge prijzen van de koopwoningen die het moeilijk maken voor starters. Uiteraard zijn we blij met de start van de bouw van sociale huurwoningen in de nieuwe Gijsbert Dirkzwagerstraat. - Een sterke en sociale sportvoorzieningen. Als PvdA Maassluis dienden wij eerder de motie ‘in rapporten kan je niet sporten in’. We zien dat er in de kadernota investeringen staan op het gebied van sport. Zo is het goed dat er aan de slag wordt gegaan met de Sportlaan, alhoewel het hele traject om hiertoe te komen lang geduurd heeft en dat er budget is vrijgemaakt voor de Olympiahal. In het stuk zien we dat hiervoor voor wat betreft de Haydnlaan op dit moment een pas op de plaats wordt gemaakt door het budget wat voor deze zaal stond over te hevelen naar de Sportlaan. Als PvdA Maassluis hebben wij sinds het uitkomen van de sportnota in 2013 aangegeven het beleid van het ombouwen van gymzalen naar sportzalen te steunen. Het feit dat het budget van de Haydnlaan momenteel een andere bestemming heeft gekregen betekent voor ons dan ook niet dat de Haydnlaan van tafel is. - Een sterk en sociaal zorgbeleid. We zien grote tekorten op zowel de jeugdzorg als de WMO. De PvdA Maassluis is van mening dat hier een rol is voor de landelijke overheid. Deels doordat door de decentralisatie naar de gemeente de zorgvraag is toegekomen, maar voor het overgrote deel vanwege de maatregelen vanuit het rijk. Ondanks dat wij zien dat een deel van de overschrijdingen bij de WMO komen door het al eerder genoemde landelijke beleid, vragen we het college ook kritisch te kijken hoe we deze voor de toekomst financieel houdbaar houden. Wat ons betreft zijn er hierbij streng maar rechtvaardig en staat de zorg voor de kwetsbare groep hierbij voorop. Voor de PvdA Maassluis is wel duidelijk dat het huidige uitgave niveau niet vol te houden is. Mede om de veranderingen van de meicirculaire heeft de PvdA Maassluis samen met andere partijen het college kaders mee te geven.

MET TWEE MATEN METEN Door: Wouter van der Pijl De afgelopen twee weken hebben we in de gemeenteraad uitgebreid gesproken over burgerparticipatie. Opvallend hierbij was vooral dat de gemeente verschillende werkwijzen hanteert als het over burgerparticipatie gaat. De ene keer krijgen betrokkenen heel veel ruimte mee te praten, bij een ander onderwerp mag alleen een select groepje meedoen. Zoals bij de uitbreiding van de recreatiezone Wolphaartsdijk. De bedoeling was om in het recreatiegebied flink uit te pakken met vakantiehuisjes en appartementencomplexen. Het zou leidden tot ingrijpende gevolgen voor de inwoners van het dorp. Denk hierbij aan een flinke verkeerstoename, verlies van natuurgebieden en openbare ruimte, te kort aan parkeerplaatsen enzovoort. Een beperkt aantal lokale ondernemers kreeg van de gemeente alle ruimte om in de plannen te doen en laten wat ze wilden met dit gebied. De bewoners en andere betrokkenen kwamen pas veel later in beeld bij de gemeente. Te laat. Gelukkig stak de gemeenteraad er een stokje voor: de plannen zijn terug naar de tekentafel, de raad neemt er voorlopig geen beslissing over. Als steunfractielid ben ik al maanden betrokken bij het opstellen van een plan burgerparticipatie voor Goes. Al snel werd duidelijk dat één van de gouden regels bij participatie zou moeten zijn dat wanneer een plan grote gevolgen heeft voor de leefomgeving van mensen, het een goed idee is hen te betrekken bij de planvorming. Helaas is dit in Wolphaartsdijk niet gebeurd en moesten de inwoners het doen met informatieavonden, waarvan 1 slecht was georganiseerd. Van echte inspraak of inbreng was geen sprake. Dat recht hadden dus alleen een paar lokale ondernemers. Bij andere onderwerpen wordt weer wel aan burgerparticipatie gedaan. In Goes-Zuid zijn inwoners uitgebreid betrokken bij het opstellen van een nieuw verkeersplan voor de wijk. Inwoners zijn ook betrokken bij het klimaatbeleid in de gemeente en komt er een zelfde soort traject voor het waterbeleid. Het kan dus wel, maar waarom dan niet bij een project als de recreatiezone in Wolphaartsdijk? Het mag toch niet zo zijn dan de belangen van een paar ondernemers boven die van de gemeenschap gesteld worden? Als Partij van de Arbeid meten wij in ieder geval niet met twee maten. Iedereen is gelijk. Ook ondernemers. En zeker als het om participatie gaat. Vorige week donderdag hebben wij als PvdA een motie ingediend met als doel om burgerparticipatie altijd een plaats te geven in nieuwe raadsvoorstellen. De meeste raadsleden wilden dit liever niet, maar de wethouder gelukkig wel. De motie hebben we niet meer in stemming gebracht, maar we hebben er vertrouwen in dat de wethouder zich aan zijn belofte zal houden.

NIEUWE BEZUINIGINGEN IN ZORG BREEKPUNT PVDA. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet. Dat was de uitkomst van het debat over de perspectiefnota op 27 juni. Het feitelijke resultaat van die lange zit was dat de nota over de collegeplannen voor 2020, door de voltallige oppositie (-1 zetel) niet wordt gesteund. 15 x Nee, waaronder het Nee van de PvdA-fractie, is een hard signaal. Voor de PvdA en overige oppositie was de boodschap richting college en de coalitiepartijen CDA, VVD, LAS en CU glashelder. Vrij vertaald: sluit WMO en jeugdhulp als zoekrichting voor nieuwe bezuinigingsmaatregelen voorlopig uit. En dan kijken we bij de perspectiefnota 2020 waar we staan in de aanloop naar de begroting 2021. De coalitie wil daar niets van weten, en trekt geen rode lijn (tot hier en niet verder): uitkomen met de Rijksmiddelen is de heilige norm. Dus aanvullende maatregelen om de tekorten terug te dringen. En we weten waar die maatregelen landen: bij de mensen die gebruik maken van het sociaal domein. Budget boven beleid dus, als het ware. De coalitie verwijt de oppositie geen verantwoordelijkheid te nemen, terwijl wij in feite een pas op de plaats maken op basis van de pas op de plaats door het college zelf voorgespiegeld. Want dit is wat er aan de hand is: Het college doet zijn stinkende best om beleid te maken en om uit te komen met de rijksmiddelen, inmiddels bijna tegen beter weten in. De ambities zijn te loven, de programma’s deugen in voldoende mate om ze te steunen. De maatregelenpakketten om de zorgkosten terug te dringen waren al niet mals, het college waarschuwt in de nota voor achterblijvende resultaten en nieuwe tegenvallers (waar het zelf niet veel invloed op heeft). De rode cijfers zullen pas veel later plaats maken voor zwarte cijfers. Kroonjuwelen van de coalitiepartijen (zoals de proef met gratis parkeren) komen op losse schroeven te staan. De druk op het Rijk wordt opgevoerd om meer (structureel) geld voor de zorg te krijgen. De VVD rept tegen de gewoonte in zelfs over een onbetrouwbare rijksoverheid. Het CDA maakt er notie van dat ze desnoods de jeugdzorg wil teruggeven aan het Rijk. De miljoenen vliegen ons om de oren. In de min wel te verstaan. Vrij vertaald: moeten we dit zo wel blijven doen? Het was chique geweest als de coalitie ten minste had gepoogd met ons te kijken naar de tekst van ons amendement, zodanig dat er aan het einde van een lange dag misschien brede steun was voor het perspectief van dit college.

PvdA wil actie tegen schaamteloze zelfverrijking met zorggeld in Gemeente 's-Hertogenbosch. Gisteren verscheen het onderzoek van KRO-NCRV, dataplatform Pointer en Follow the Money naar mogelijk misbruik van zorggeld door zorgaanbieders. Bij 97 grote zorgbedrijven is in 2017 voor ruim vijftig miljoen euro aan winst gemaakt. Gezien de torenhoge winsten bestaat het ernstige vermoeden dat de gedeclareerde zorg niet of onvoldoende geleverd is – zorggeld verdwijnt in de zakken van aanbieders en aandeelhouders. Op deze zwarte lijst staat helaas ook een bekende - Labyrint.. Op de Rompertsebaan, Willem Hubertsstraat en Graafsebaan biedt de instelling in onze stad plek aan zo’n 40 cliënten die een beschermd woonvoorziening nodig hebben voor zo’n 40.000 euro per plek. Uit het onderzoek en de door de PvdA nagetrokken jaarverslagen blijkt Labyrint van de ongekend hoge winst die ze boeken op een omzet van ongeveer 5 miljoen in 2017 één miljoen dividend uitgekeerd te hebben aan de aandeelhouders en in 2018 nog eens ruim 600.000 euro. PvdA-fractievoorzitter Pieter Paul Slikker - PvdA 073: "Terwijl we hier in Den Bosch afstevenen op een tekort van 4,5 miljoen euro in de zorg, zien we een aanbieder die tonnen aan zorggeld schaamteloos in de eigen zakken laat verdwijnen. Dat kan absoluut niet door de beugel. Daarom zegt PvdA Den Bosch: stel een onderzoek naar zorgfraude in en stop de samenwerking met aanbieders die zorggeld misbruiken. Dat geld is voor inwoners die zorg of hulp nodig hebben, niet voor de villa’s of sportwagens van zorgcowboys."

Bij de algemene beschouwingen over de Jaarrekening 2018 en de kadernota 2020 is door de PvdA de discussie over de betaalbaarheid van de zorg voor alle mensen die dat nodig hebben de belangrijkste geweest. Dit is wat fractievoorzitter Karst Schuring daarover gezegd heeft namens de PvdA: Voor mij (de PvdA) is de belangrijkste discussie bij deze algemene beschouwingen hoe we er voor kunnen zorgen dat mensen ook in de toekomst de zorg (de WMO en de Jeugdzorg) kunnen krijgen die zij nodig hebben. En dus moeten we zorgen dat daar ook voor de toekomst de financiële middelen voor aanwezig zijn. Om de betaalbaarheid van die goede zorg voor iedereen in de toekomst te kunnen garanderen is het nodig een grondige analyse te maken van de voortgang binnen het sociaal Domein (met name WMO en de Jeugdzorg) en grondig onderzoek te doen naar de kostenontwikkeling van het sociaal domein. Gezien de zeer gebrekkige analyses tot nu en de geringe aanwezigheid van cijfers en trends zal dit een grote job zijn. In 2018 heeft de gemeente ten opzichte van 2017 € 5 mln. meer uitgegeven aan de zorg en € 2 mln. meer dan begroot voor 2018. Het is voor het eerste sinds 2015 dat een overschrijding. Dat hoeft nog geen probleem te zijn, als dit nu zou stabiliseren, maar gezien de vergrijzing ligt dat niet voor de hand. En dus moeten de Raad, het college en de gemeente kijken naar de betaalbaarheid in de toekomst zonder afbreuk te doen aan de kwaliteit. De decentralisatie van de WMO begeleiding en de Jeugdzorg in 2015 waren bedoeld om een heel nieuwe zorgpraktijk op te zetten, die betere resultaten voor de mensen zou hebben dan de klassieke zorg. Als gemeente zouden we veel dichter bij de mensen staan en dus een kwalitatief betere zorg voor iedereen die dat nodig heeft tot stand brengen. We zijn meer dan 4 jaar verder nu en waar staan we in die veranderopgave? Er is gezorgd voor continuïteit van de zorg voor veel mensen (en we bereiken zelfs meer mensen dan vroeger), maar met welk resultaat? We weten het eigenlijk niet. De analyse over de oorzaken van de overschrijdingen is minimaal in de jaarrekening. Er zijn geen echte cijfers die hard zijn, men heeft nog geen idee van trends. En de cijfers die er zijn roepen meer vragen op dan antwoorden. Twee voorbeelden: - Volgens de cijfers zijn er in 2018 in totaal minder jongeren met Jeugdzorg en minder jongeren met jeugdzorg met verblijf. Maar de kosten nemen wel met € 2,3 mln. toe. Een analyse een verklaring kan de gemeente nog niet geven. - Het aantal bewoners met een huishoudelijk hulp stijgt van 2017 naar 2018 met 1 persoon (van 1153 naar 1154) maar de kosten overschrijding met € 0,65 mln. Ook hier kan de gemeente nog geen verklaring geven en zonder goede cijfers is het ook voor raadsleden gissen en dat is geen goede bodem voor goed beleid . Dat moet dus veel beter, want hoe kunnen we nu op een goede manier nadenken over een toekomstig te bereiken balans tussen het leveren van goede zorg voor iedereen die dat nodig heeft en de kosten zonder fatsoenlijke analyses? We hebben de afgelopen jaren steeds geld overgehouden van de zorg. Dat geld is niet weg, maar hebben we gereserveerd voor de zorg in de zogenaamde reserve Sociaal Domein (met een inhoud van € 13 mln.) en hier kunnen we de komende jaren tekorten uit dekken en dat geeft ons nog enige lucht. Er zijn veel gemeenten die dat niet hebben. Maar we moeten niet stilzitten, maar de komende twee jaar goed benutten door na te denken over en te experimenteren met vernieuwingen, preventie en mogelijke kostenbeperkingen. En dat zonder de kwaliteit van de zorg voor alle mensen aan te tasten! En daarvoor hebben we zicht nodig op de cijfers, trends, resultaten en snel ook. Want we willen goede zorg in Zeist voor iedereen die dat nodig heeft.

In de perspectievennota van de gemeente Terneuzen is nog niet te zien waar het huidige college op wil bezuinigen, eigenlijk geven ze steeds meer uit. Wel kondigt het vanaf nu een taakstelling aan op het sociale domein. In gewone mensentaal betekent het vanaf vandaag bezuinigen op de jeugdzorg, de WMO en de uitgaven binnen de Participatiewet, zoals het minimabeleid, bijstand of Dethon. Gezien de tekorten dreigt het een zware, omvangrijke opdracht te worden die ten koste zal gaan van kwetsbare mensen die van onze gemeente afhankelijk zijn. In november, dus pas na het vaststellen van de begroting komt het college met voorstellen. In Zoetermeer zijn ze al wat verder:

PvdA Zoetermeer

"Solide en solidair": De PvdA diende gisteren een 'tegenbegroting' in tijdens het Voorjaarsdebat. De PvdA Zoetermeer vindt dat het college verkeerde keuzes maakt in de voorgestelde bezuinigingen. De PvdA zet in haar tegenbegroting de inwoners van Zoetermeer centraal en biedt zo een alternatief bezuinigingspakket aan de gemeenteraad aan. De partij wil niet bezuinigen op kinderen (jeugdzorg, onderwijs), groen, voorzieningen en veiligheid. De toelichting bij de tegenbegroting en de door ons gekozen maatregelen en de financiële gevolgen daarvan leest u op onze website.