Poliflw

Aan het college van B&W van Almelo. Onderwerp: ODT en overdracht extra facultatieve taken Almelo, 01-07-2019 Geacht College, Naar aanleiding van de recente publicaties in de Tubantia, politieke beraden, collegebesluiten, quickscan rekenkamer, etc… met betrekking tot de ODT hebben wij een aantal vragen aan het College. In Tubantia valt te lezen dat Enschede ruziet met de ODT omdat zij het niet eens zijn met de verdeling van de lasten. Tevens valt te lezen dat Enschede geenszins van plan is facultatieve taken onder te brengen bij de ODT. De nieuwe verdeelsleutel betekend een lastenverzwaring voor Enschede van € 800.000,-. Tevens is al bekend dat de gemeente Enschede een zienswijze heeft ingediend tegen de begroting van de ODT. Onze vraag: -Wat zijn de consequenties voor de gemeente Almelo als het bezwaar van Enschede gegrond wordt verklaard en er een nieuwe verdeelsleutel komt. Lokaal Almelo Samen (LAS) heeft in het politiek beraad al aangegeven dat wij grote vraagtekens zetten bij het overbrengen van ons personeel m.b.t. de gespecialiseerde taken richting het ODT. In de Quickscan van de gezamenlijke rekenkamers valt eveneens te lezen dat hier vraagtekens bij worden gezet aangezien bij meervoudige aanvragen zoals bouw, wonen, ruimtelijke ordening, etc… het casemanagement bij de gemeente Almelo blijft liggen. Zij geven ook aan dat de gemeente uiteindelijk verantwoordelijk is voor het afgeven van een vergunning. Ook geven zij aan dat bij complexe vergunningverlening er waarschijnlijk afstemming nodig is tussen gemeente, GGD en brandweer. Onze vragen: -Kunt u aangeven hoe u aan uw eigen verantwoordelijkheid als gemeente denkt te kunnen voldoen, als u alle specialisaties en knowhow bij een andere organisatie onderbrengt, terwijl u als gemeente verantwoordelijk blijft voor het casemanagement en de afstemming met derde partijen? -Kunt u aangeven wat het onderbrengen van de facultatieve taken bij het ODT, de gemeente Almelo extra gaat kosten, bovenop de ca. 1.400.000,- ? -Kunt u aangeven of de kosten die de gemeente Almelo moet en straks gaat maken niet hoger liggen dan de kosten die de gemeente Almelo op dit moment maakt voor deze taken? Graag ontvangen wij een objectief overzicht van beide. -Hoe wordt geborgd dat opdrachten van Almelose projecten aan de ODT tijdig worden opgepakt en afgerond? -Wat zijn exact de consequenties wat betreft het overdragen van de facultatieve taken bij het ODT? Wij ontvangen graag zo spoedig mogelijk een risicoanalyse met betrekking tot de overdracht. -Hoe is de bevoegdheidsoverdracht geregeld? Is dit mandaterend of delegerend? Graag vernemen wij uw antwoord op zo kort mogelijke termijn. Namens de fractie LAS, Louis Kampman Fractievoorzitter

SOWECO in de uitverkoop? Het laatste woord is daar nog niet over gezegd! De PvdA-fractie in Almelo is geschrokken van de brief van het college van 21 mei over de toekomst van SOWECO. De brief vertelt in feite: we koersen af op een (harde) ontmanteling van Soweco. Het (snelle) einde lijkt nabij van een regionaal sociaal werkbedrijf dat zich de laatste jaren nota bene juist heeft doorontwikkeld tot een succesvolle maatschappelijke en inclusieve onderneming. In de breedte klinkt verzet en verontwaardiging door over het besluit van het dagelijks bestuur (lees: de wethouders van de SOWECO-gemeenten); van de OR en de RvC van SOWECO tot de vele publieke reacties die zijn losgekomen. De PvdA-fractie snapt dat verzet en de verontwaardiging: bij het proces en de inhoud zijn heel veel vraagtekens te plaatsen. Omdat de werkzekerheid en –gelegenheid in het geding is, heeft de PvdA fractie in Almelo gisteren het college verzocht per omgaande alle Soweco-stukken die tot nu toe zijn geproduceerd sinds het college aantrad, te verstrekken. Ook de stukken die niet onder het inmiddels opgeheven embargo vallen. De PvdA-fractie wil weten en begrijpen wat er bestuurlijk binnenskamers allemaal is gebeurd het afgelopen jaar. De raad moet weloverwogen zijn positie kunnen bepalen in dit dossier, daarvoor is aanvullende informatie nodig. Er breekt een onzekere periode voor honderden mensen aan die betrokken zijn bij Soweco. Zij zijn sinds gisteren onderwerp geworden van een publiek gesprek, via kranten, social media enz. Onze aandacht en kritisch volgen van de ontwikkelingen zal primair gericht zijn op een zachte landing voor deze mensen. Op hun belang en (werk)zekerheid. Er is inmiddels contact op gang gekomen met PvdA-fracties in de andere 5 SOWECO-gemeenten. Ook is er contact met de PvdA-fractie in de Tweede Kamer over de ontwikkelingen bij SOWECO. Gijs van Dijk, woordvoerder sociale zaken, stuurt morgen Kamervragen naar de minister.

Hoe zit dat nu met ‘razzia’ tegen Polen? Juridisch adviseur Marcel Middelkamp beticht in Tc Tubantia de gemeente Almelo van een ‘razzia’ tegen Polen. Dat is nog wel wat zo’n uitlating die kennelijk bewust wordt geuit om de gemeente in een kwaad daglicht te stellen ten faveure van zijn cliënten die aan de Ootmarsumsestraat twee van origine onder een kap-woningen exploiteren aan een groep Poolse ‘gastarbeiders’. Deze vorm van maximalisering van huurinkomsten is in Nederland schering en inslag en dus ook in Almelo. Het noopte de gemeente Almelo vorig jaar zomer om een verordening aan te nemen waarbij deze vorm van woningopdeling en ‘huurwoekering’ een halt toe te roepen. Temeer daar het aantal huurders de norm van verhuurde woningen vaak overtreft en het met de brandveiligheid ook meestal slecht gesteld is. Voor de gemeente Almelo waren klachten van buurtgenoten reden om de woningen op de hoek Sluiskade NZ/Ootmarsumsestraat 63 en 65 te gaan controleren. De klachten betroffen geluidoverlast door muziek en dronkenmansgebral via de balkons tot diep in de nacht met de weekenden als hoogtepunt. In de klachtenbrief, die door 25 omwonenden werd ondertekend, is verder sprake van tot wel 18 bewoners de de panden zouden bevolken en ook de nodige parkeeroverlast veroorzaken. Voldoende redenen voor de gemeente om controles uit te voeren en daarbij werden diverse overtredingen in het kader van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) vastgesteld zoals o.a. het niet vormen van één gezin zoals dat volgens de gemeentelijke verordening vereist is. Een pension dan wel ‘bed & breakfast’ is dus vergunningplichtig. Juridisch adviseur Marcel Middelkamp van pandeigenaren Huisman en Wind, noemde de uitgevoerde controles bij de bestuursrechter echter ‘pogingen tot deportatie’ van deze Poolse arbeiders. Grote woorden van Middelkamp die toch al geen beste naam heeft bij meerdere gemeenten vanwege zijn vorm van procederen en toepassen van drukmethoden om gemeenten in een kwaad daglicht te stellen. De gemeente Hengelo bijvoorbeeld, liet hem al eens uit het gemeentehuis zetten en ontzegde hem tijdelijk de toegang. Wat nu? Krijgt juridisch adviseur Middelkamp zijn gelijk bij de bestuursrechter of zijn de gemeentelijke controles wel binnen de wettelijk regels verlopen. De burgemeester zegt in Tubantia van wel. LAS heeft geen redenen dat te betwijfelen en bovendien oordeelt daar nu de bestuursrechter over, maar zetten we wel vraagtekens bij de verhuurvorm die Huisman en Wind willens en wetens hebben gekozen om maar zoveel mogelijk rendement te vangen en het belang van hun vroegere buren hebben genegeerd. Beide woningen fungeerden namelijk al vele jaren als kantoor voor respectievelijk reclamebureau MAD (nu Twentepoort West) en de hoekwoning als makelaarskantoor HOES, de Twentse makelaars, van eigenaar Huisman. De reclamezuil staat nog pontificaal voor het pand en ook op de website wordt het adres nog steeds geduid als makelaarskantoor maar komen we ook op internetfora de locatie De Grenzen 2 tegen als huisvesting van het makelaarskantoor. Bij LAS bestaat derhalve gerede twijfel of de woonfunctie voor beide panden überhaupt nog bestaat dan wel opnieuw is verkregen. Een makelaar zou zich in feite als deskundige en moreel, helemaal aan de overheidsregels moeten houden en daar is dus grote twijfel over gelet op de verhuurvorm aan meerdere Poolse arbeiders waarbij in ieder geval de woonvorm en aantallen dan wel goed kan zijn voor de ‘eigen knip’ maar wel ten koste van de veiligheid voor de huurders en het woongenot van de buren. Dat er iets moet gebeuren voor fatsoenlijke huisvesting van arbeidsmigranten, is eveneens noodzakelijk maar daar is dan wel gemeenschappelijk beleid door gemeenten voor nodig. Het ‘gebral’ van adviseur Middelkamp kennen we inmiddels wel! Wij zijn wel benieuwd naar uw mening als inwoner van Almelo!👇 Stelling: Tegen illegale woningopdeling en huurwoekering met als gevolg overlast, dient te worden opgetreden door de Gemeente Almelo.

Kamerlid en voorzitter PvdA schuiven aan bij De Eethoek Tweede Kamerlid Gijs van Dijk en partijvoorzitter Nelleke Vedelaar van de Partij van de Arbeid brengen vrijdag 8 maart een bezoek aan de Eethoek in Almelo. Zij willen het enorm belangrijke werk dat de Eethoek doet ondersteunen. Ze komen bovendien niet met lege handen; in de PvdA is geld ingezameld voor een vakantie voor de gasten van de Eethoek. Het initiatief van de inzameling voor de Eethoek komt van de PvdA Almelo. “De Eethoek is een geweldige club die we graag een steuntje in de rug geven. Daarom hebben we de afgelopen periode geld ingezameld. Dat geld bieden we aan om te gebruiken voor een korte vakantie voor de gasten deze zomer”, vertelt raadslid Jorien Geerdink. Het geld is onder meer ingezameld door een boekverkoop tijdens het landelijk PvdA congres in Den Bosch en een collecte bij de Herman Höftenlezing in Almelo. Het totaalbedrag wordt vrijdag bekend gemaakt tijdens het bezoek aan de Eethoek. Nelleke Vedelaar en Gijs van Dijk schuiven vrijdag samen met raadsleden Jorien Geerdink en Arjan de Vries aan bij de Eethoek en gaan met de vrijwilligers en gasten in gesprek over armoede in Almelo. Nelleke Vedelaar: “Mensen moeten zeker zijn van een eerlijke kansen en bescherming. Monique en Stephan laten in de praktijk zien wat de betekenis is van omkijken naar elkaar. Ik ben daar zo trots op. Tegelijkertijd is het onbestaanbaar dat in een rijk en welvarend land als Nederland, steeds meer mensen in de armoede belanden en zijn aangewezen op de hulp van mensen als Monique en Stephan. Die taak en verantwoording ligt bij de samenleving en de politiek.” Gijs van Dijk: “De Eethoek biedt voor veel mensen een luisterend oor en ondersteuning. Ik ben blij dat zoveel vrijwilligers zich inzetten voor een warme maaltijd maar ook om een arm om iemand heen te slaan. We zien nog steeds dat er veel mensen zijn die moeite hebben met rondkomen en dat kinderen nooit op vakantie kunnen. Dat vind ik onbestaanbaar voor Nederland. Ik wil dat je als ouder zeker kunt zijn dat je zelf en je kinderen vol kunnen meedoen.”

Links Blok hekelt College en coalitie. Hebben ze gelijk? De gemeente Almelo heeft nog tot 2022 te gaan om uit de rode cijfers te komen. Maar het Linkse Blok bestaande uit PvdA, SP, GroenLinks en Leefbaar, verwijt de coalitie (CDA/VVD/LAS/ChristenUnie) dat het de bezuinigingen teveel op het bordje legt van het sociale domein door hier juist fors te willen bezuinigen. In het verzamelbesluit wordt voorgenomen 12,7 miljoen te willen bezuinigen om uiteindelijk in 2022 weer zwarte cijfers te kunnen schrijven. Die keuze is door de coalitie gemaakt omdat juist hier zeer forse overschrijdingen van het door het Rijk beschikbare budget plaatsvinden. Het links Blok noemt dat ‘dobberen op een stuurloos schip en een mission impossible’ en noemt het College van B&W in deze zelfs ‘rupsje nooitgenoeg’. Die laatste term onthouden we even, want wat constateert onderzoeksbureau COELO, het bureau dat jaarlijks de gemeentelijke kostenstijging voor de burgers bijhoudt; “Hoe linkser de raad, hoe hoger de heffingen!” Dat noemt Lokaal Almelo Samen ‘de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet’, want wat zegt COELO verder; Inwoners van gemeenten waar de PvdA aan de knoppen zit, betalen dit jaar meer verhoging aan ozb, riool- en afvalstoffenheffing dan gemeenten waar lokale partijen en ChristenUnie mede aan het bewind zijn. Onderzoeker Corine Hoeben van COELO is over die verschillen niet verbaasd; “Hoe linkser de raad, hoe hoger de gemeenteheffingen.” Het is maar dat u dit even weet!

De vier linkse fracties in Almelo waaronder de PvdA spreken hun ongerustheid uit over de patstelling in de reorganisatie (‘herontwikkeling organisatie’) van het gemeentelijk apparaat. Het negatieve advies van de ondernemingsraad en de stap van het stadsbestuur zich daar niets van aan te trekken (behalve de wettelijke wachttijd van een maand in acht te nemen) is verontrustend. Deze powerplay en tegelijk impasse in de broodnodige samenwerking tussen het stadsbestuur en het personeel vertegenwoordigd door de OR, dreigt straks alleen verliezers te kennen. Bovendien, de burgers van Almelo betalen al letterlijk de forse rekening van deze reorganisatie, het kan niet zo zijn dat hen dat straks ook in figuurlijke zin treft door de spin-off van dit conflict. Juist nu zijn verbindende kwaliteiten van de gemeentesecretaris als bestuurder cruciaal; hij dient immers voldoende steun en betrokkenheid te organiseren bij de besluiten die hij neemt. Samen vragen de linkse fracties zich af wat de rol van de gemeenteraad hierin kan zijn. Een gesprek met alle betrokkenen is een optie die wij voor ogen hebben. Arjan de Vries