‘Bestemmingsplan Pluimenweg - mag ik de auto bij jullie op de oprit zetten?’
Een kerkgenootschap heeft daar een kantoorgebouw gekocht en dachten zo maar te kunnen starten op de zondag. Handhavend moest worden opgetreden Tevens werd kort daarna op een zaterdag een verkoop gehouden, zonder vergunning. Blijkbaar wordt er met twee maten gemeten binnen onze gemeenschap! Even een zijstap, in de Wittenberg is vorige herfst zonder vergunning een commerciële kledingverkoop gehouden. Nu heeft men plannen deze te herhalen. Waren het niet onze christelijke medemensen die destijds de Gaastra verkoop, die veel geld in de lade bracht voor De Heyhorst, om zeep hebben geholpen?
Hadden de perikelen uit het verleden mede geholpen aan een valse start voor deze kerk, het initiatief kan niet op een open onthaal rekenen in de buurt. Naar de mening van de fractie van de VVD volkomen terecht. Een bedrijventerrein leent zich niet voor deze functie, laat staan dat de locatie groot genoeg is. Dat blijkt ook bij het parkeren, om de norm te halen mag men gebruik maken van de parkeerterreinen van omliggende bedrijven. Dubbel grondgebruik is niet ongebruikelijk maar het opent in dit geval wel de weg tot een precedent. De uitwerking hiervan rammelt. Het biedt mogelijkheden om een afspraak te maken met je buren, “Mag ik de auto bij jullie op de oprit zetten?”. Bij een positief antwoord is aan de norm voldaan. Nee mensen, ik waag te betwijfelen of eenieder onafhankelijk aan de raadstafel heeft deelgenomen aan de discussie.
Getuige de uitspraak van de SGP in de commissie het af te doen met slechts een hamerslag en de wethouder die op een vraag van PRO of een moskee ook zou kunnen antwoordde met een ‘nee’ daar die gemeenschap vrijdags in gebed bijeenkomen. Of dat een maat is voor de ruimtelijke ordening binnen onze gemeente. Het bestemmingsplan is vastgesteld en de kerk komt er. Kortom, een vooraf beklonken schertsvertoning, onwaardig voor Scherpenzeel.
