Poliflw

Ook in Katwijk spraken zich vandaag negen fracties gezamenlijk uit tegen de verklaring van Nashville in een verklaring van GB & het CDA, welke voortkwam uit een initiatief van GB. De Nashville verklaring heeft ook in onze gemeente heel wat stof doen opwaaien. De onderstaande politieke partijen benadrukken dat er binnen onze gemeente ruimte moet zijn voor iedereen om te zijn wie je bent en te leven zoals je bent, ongeacht geloofsovertuiging of seksuele oriëntatie. Het zetten van een handtekening onder een verklaring die kwetsend overkomt, draagt hier niet aan bij. Wij willen werken aan een gemeente die verbinding zoekt, overeenkomsten benadrukt en verschillen respecteert. Dat past in onze traditie van tolerantie. Vrijheid van geloof en de vrijheid om te zijn wie je bent horen daar zonder enige twijfel bij. Wij koesteren die vrijheid. Gemeenschapszin en diversiteit geven onze gemeente kleur. CDA, D66, Durf, GemeenteBelangen, Hart voor Katwijk, Kies Katwijk, Lijst Smits, PvdA, VVD

GB: MINDER BETALEN VOOR MONUMENTEN Allereerst vindt GemeenteBelangen monumenten-zorg belangrijk. Ze geven karakter aan Katwijk & het is fijn als particulieren en inwoners monumenten restaureren. Bij de huidige financieringsregelingen voor monumenten zet GB echter vraagtekens. Momenteel zijn er twee regelingen: een verordening voor leningen en een regeling voor subsidies, zeg maar giften. Opmerkelijk detail is dat niet de gemeente maar de aanvrager bepaald of hij/zij een lening of een subsidie ontvangt. Logischerwijs kiest iedereen voor een subsidie, een gift. Hierdoor heeft de gemeente inmiddels in totaal aan maar 5 momumenten eigenaren al zo'n € 730.000,00 geschonken. Dat kan natuurlijk niet vindt GB! Veel fracties steunden GB in de vergadering van 20 december. De wethouder heeft toegezegd deze regelingen te zullen veranderen. Ons inziens moet dat snel gebeuren want er zijn zeker nog meer dan dertig bouwvallige gemeentelijke monumenten waarvoor aanvragen te verwachten zijn.

Een motie om het voor winkels mogelijk te maken om op zondag open te gaan voor een proefperiode van 12 maanden is op donderdag 20 december 2018 niet aangenomen door de gemeenteraad van Katwijk. Een meerderheid van SGP, CDA, CU en KiesKatwijk steunde deze motie niet. De SGP vindt het belangrijk dat de opstandingsdag van de Heere Jezus bijzonder blijft. Het is een groot voorrecht om één dag te hebben voor kerkgang, het luisteren naar het Woord van God en onderlinge ontmoeting. Deze dag is niet alleen vanwege het christelijk karakter van belang, maar ook vanwege de belangrijke maatschappelijke en sociale waarde. Ieder mens heeft er recht op om op adem te kunnen komen. Dat geldt voor werknemers, maar ook voor winkeliers. Het is belangrijk om een gezamenlijke rustdag te hebben. Wanneer er geen gezamenlijke rustdag is, ontstaat er druk om op zondag te moeten werken voor zowel winkeliers als voor werknemers. Het is mooi dat Katwijk een eigen identiteit en karakter heeft.

Vanmiddag en vanavond zijn de Algemene Beschouwingen in de gemeenteraad. Daarin zetten alle partijen hun plannen uiteen voor Katwijk. Als SGP hebben we een duidelijke visie op allerlei gebieden. Denk aan de betaalbaarheid en bereikbaarheid van de zorg, de huisvesting, financiën, het ambtenarenapparaat en duurzaamheid. Ons thema tijden deze Algemene beschouwingen is: zorg en verantwoordelijkheid voor elkaar. Zorg waar de Heere Jezus ons toe oproept in de gelijkenis van de barmhartige Samaritaan die zijn naaste onvoorwaardelijk verzorgde, en tegelijk het nemen van verantwoordelijkheid, zodat er keuzes worden gemaakt die ook in de toekomst duurzaam zijn. Een kleine greep uit onze aandachtspunten: De gemeente moet voor 2019 5,2 miljoen euro bijschieten voor het leveren van de zorg, omdat de middelen van de landelijke overheid niet genoeg zijn. Dat kan niet zo doorgaan. Het financiële plaatje moet in evenwicht zijn. Dit mag uiteraard niet ten koste gaan van de zorg die geleverd wordt! Op vliegveld Valkenburg zullen huizen worden gebouwd. Gezien de woningmarkt in Katwijk zien wij graag dat er voldoende wordt gebouwd voor starters en senioren. Door middel van een identiteitsgebonden Woonzorg complex kan de doorstroming bij bestaande woningen gestimuleerd worden. De SGP vind het jammer dat de vergunning voor de speeltuin in de Duinvallei is ingetrokken. Er is een duidelijke behoefte aan zo'n speeltuin in de Zanderij. Wij willen dat de speeltuin er alsnog komt. Verder mag wat ons betreft de stand van het huidige speeltuinenbeleid worden besproken. Door slim gebruik van deze speeltuinen kunnen kinderen gestimuleerd worden om genoeg te bewegen, wat belangrijk is voor hun ontwikkeling. Tenslotte wenst de SGP het college, de raad en de gemeentelijke organisatie Gods onmisbare zegen toe op het vele werk in het belang van de gemeente Katwijk. Lees meer op onze website: https://katwijk.sgp.nl/nieuws/onze-visie-voor-katwijk-omzien-naar-elkaar-en-verantwoordelijkheid-nemen/9818

Onze visie voor Katwijk: omzien naar elkaar en verantwoordelijkheid nemen - Nieuws - SGP Katwijk

8 nov. 2018 - Omzien naar elkaar, zorgen voor elkaar is een belangrijk thema in de Bijbel. In de gelijkenis van de barmhartige Samaritaan komt dit mooi naar voren. Een man die van Jeruzalem naar Jericho ging, werd door rovers overvallen, en zwaar gewond...

It is not easy being green. In onze Alg. Beschouwingen die a.s. donderdag worden uitgesproken hadden wij vorige week al opgeschreven dat de (onnodige en risicovolle) verbouw van het gemeentehuis waarschijnlijk een tweede Noordzeepassage zou worden. De inkt is nog niet droog of we krijgen al gelijk. Alweer wordt de stekker uit een CDA kroonjuweel getrokken. Dat is niet toevallig maar een uiting van een gebrek aan gezond verstand. KiesKatwijk is van meet af aan tegen deze onverstandige plannen geweest. We hebben ons initiatiefvoorstel om voor beide mislukte plannen in één klap een bruikbare oplossing te bieden, n.l. een combinatie van Kennis- en Cultuurcentrum (KCC) met kantoorruimte incl. parkeergarage op het Marktplein, tijdelijk teruggetrokken op 18 oktober. De timing was niet goed meer nadat het college opeens op een mijn liep in de Noordzeepassage. Niet zo raar als je je in een mijnenveld begeeft. Het plan staat echter nog recht overeind en zal op een later moment weer terug op de agenda komen. We wachten echter tot de radiostilte door het college doorbroken wordt over het vervolg van het project KCC. In onze beschouwingen vragen we daarom van het college om donderdag duidelijkheid te scheppen over de plannen. Dat men geen verantwoordelijkheid neemt voor het falen is een betreurenswaardig gegeven. Maar dat men blijkbaar niet weet hoe het verder moet of daar tot op heden niets over naar buiten gebracht heeft is eigenlijk ook nogal vreemd. Wij verwachten daarom a.s. donderdag duidelijkheid te krijgen over wat het college van plan is. Daarna beslissen we op welk moment we ons plan dat nog even boven de markt c.q. het Marktplein hangt weer in discussie zullen brengen.

Motie DURF: Maak betaalbaarheid ook onderdeel van duurzaamheidsagenda Aankomende donderdag dient DURF een motie in over de betaalbaarheid van de energietransitie. De afgelopen tijd is er onrust ontstaan in de Nederlandse politiek en samenleving over het prijskaartje voor het verduurzamen van onze huizen en het gasvrij maken van wijken. Het is belangrijk dat er duidelijkheid komt over de financiële consequenties van de maatregelen die in Katwijk, Rijnsburg en Valkenburg genomen gaan worden en daarom vinden wij dat daar door de gemeente een visie over moet worden opgesteld. Momenteel is het zo dat in de duurzaamheidsagenda vooral technische onderdelen zijn opgenomen. Hoe moet Katwijk verduurzamen? Wat is het tijdspad dat we moeten doorlopen? Hoe worden mensen gestimuleerd om te verduurzamen? Het is belangrijk om hier een idee over te hebben, maar ‘draagvlak gaat ook door de portemonnee’. Wij willen niet dat inwoners over een aantal jaar voor een negatieve financiële verrassing komen te staan. Door de nieuwe ontwikkelingen van onder andere het Klimaatakkoord dat er aan zit te komen, wordt de eerder opgestelde duurzaamheidsagenda geactualiseerd. Dit zal voornamelijk op de ‘technische’ gebieden zijn, maar wij willen dat daar nu ook een tastbaarder aspect aan wordt toegevoegd: uw portemonnee. Tijdens de presentatie over het gasvrij maken van de Hoornes ging het ook kort over ‘klimaatarmoede’. Dit is natuurlijk een gevolg van het stijgen van de energierekening en dure verduurzamingsmaatregelen die moeten worden getroffen. Het lijkt ons dat iedereen hier op tegen is, maar het is dan wel belangrijk om hier duidelijke afspraken over te maken met elkaar. Dit is dan toetsbaar en kunnen wij in de toekomst op terugvallen. DURF is van mening dat Katwijk zich voornamelijk moet focussen op nieuwe technieken die wij hier kunnen testen, maar dat dit niet ten koste mag gaan van de betaalbaarheid en woongenot. De komende maanden gaat dit onderwerp nog veelvuldig terugkomen doordat de definitieve uitwerking van het Klimaatakkoord zal worden gepresenteerd en duidelijk wordt wat de regionale opgave zal zijn.

Sturen of meedrijven ? Donderdag is de jaarlijkse begrotingsbehandeling in de gemeenteraad. Alle partijen presenteren dan hun "Algemene Beschouwingen" over de plannen die in de begroting van het college verwerkt zijn. Het thema voor KiesKatwijk is deze keer "Sturen of meedrijven". We zijn niet tevreden met de plannen zoals ze er nu liggen. Met name de onnodige belastingverhoging is ons een doorn in het oog. Het is een uiting van zwak bestuur als men onvoldoende stuurt en zich maar zo’n beetje laat meedrijven met de stroom. Er kunnen in Katwijk blijkbaar alleen maar meer ambities en meer uitgaven bijkomen. Het nadenken of er ook wat geschrapt zou kunnen worden is achterwege gebleven. Dat is op zijn minst gemakzuchtig maar is ook een symptoom van een onderliggend gebrek aan durf, bestuurskracht en echte teamspirit in het college. We publiceren ons verhaal donderdag op onze website. Een ander element is dat we waarschuwen voor het feit dat de verbouwing van het Gemeentehuis een tweede Noordzeepassage gaat worden. En wat blijkt ? De inkt is nog niet droog of we krijgen al gelijk. Het alternatief hebben we twee maanden geleden al neergelegd. Regeren is vooruitzien, dit college is meer van het bandenplakken achteraf. Daardoor moet de belasting ook omhoog. Dat is volkomen overbodig ! http://www.kieskatwijk.nl/2018/09/bibliotheek-naar-het-marktplein.html

DURF: Weinig duidelijkheid over gasvrij maken van de Hoornes Op 18 oktober sprak de raadscommissie over het gasvrij maken van de Hoornes door het op een warmtenet aan te sluiten. DURF had dit onderwerp geagendeerd omdat wij vinden dat het belangrijk is hier in een beginstadium sturing aan te geven als gemeenteraad zijnde zodat duidelijk wordt wat de precieze gevolgen zijn voor de inwoners van Katwijk en in het bijzonder die van de Hoornes. Het gasvrij maken van woningen, stijgende energieprijzen, een onduidelijke landelijke politieke visie en het komende Klimaatakkoord van de ‘klimaattafels’ zorgt voor onrust in de samenleving. Wat kunnen we de komende tijd verwachten? Gaat dit voor mij grote financiële consequenties hebben? Is het beter om nu te verduurzamen of om te wachten? Dit zijn zomaar een aantal die u zeer waarschijnlijk heeft en DURF probeert daar de komende tijd meer duidelijkheid over te krijgen. Uit de beantwoording van de wethouder en de betrokken organisaties (Dunavie, SHD en het hoogheemraadschap waren aanwezig) op onze vragen bleek dat er nog veel onduidelijkheid is over de financiële gevolgen voor de bewoners van de Hoornes. Er wordt vooral de nadruk gelegd op het feit dat dit een unieke kans kan zijn om te ‘testen’ of dit systeem goed werkt zodat het in een later stadium als voorbeeld voor de rest van het land kan dienen. Laten we hier als DURF een hele duidelijke streep trekken: de wijk Hoornes is en zal niet een proeftuin zijn als dit grote nadelige gevolgen heeft voor de inwoners van de Hoornes. Het kan niet zo zijn dat hier financiële risico’s worden genomen en mensen mogelijk worden opgezadeld met duizenden euro’s aan kosten. ‘Klimaatarmoede’ is iets dat we moeten voorkomen. Cees Oostindie (SHD) gaf ook terecht aan dat veel huurders op dit moment nog niet warmlopen voor het gasvrij maken van hun wijk. Ook zijn de risicokosten nog niet in kaart gebracht en is niet duidelijk wat er met het gasnetwerk gaat gebeuren. Dit zou in de toekomst weer gebruikt kunnen worden voor een andere techniek. Ook rijst bij ons de vraag op of het wel slim is om woningen te verduurzamen die soms toch al op de planning staan om vervangen te worden. Dunavie gaf aan alleen de woningen te verduurzamen die niet gesloopt gaan worden de komende jaren. Hiermee zorg je dus ook voor nadelige gevolgen voor die mensen die niet verduurzaamd worden, omdat hun woning niet goed geïsoleerd zal zijn. Is dit eerlijk? Er zijn nog veel vragen te stellen en om te beantwoorden. Afgelopen week hebben wij maar liefst 55 aanvullende schriftelijke vragen ingediend. We houden u op de hoogte.

KiesKatwijk en het halve verhaal. Afgelopen week schreef KiesKatwijk een stuk in de krant waar ze ons beschuldigden van normvervaging rondom de nieuwe bibliotheek. Het nieuwe bieb zou gefinancierd worden vanuit de verhoging van de onroerend zaak belasting. Dat is dus gewoon niet waar. Er zit al jaren geld in een 'pot' bij de gemeente, dat voor de bieb bestemd en beschikbaar is. De inmiddels bekende '11 miljoen'. Terwijl de verhoging van de OZB nodig is om de zorg aan onze inwoners voor de komende jaren op niveau te houden omdat we daar van het rijk onvoldoende middelen voor krijgen. Lees hier meer over op onze website: www.katwijk.sgp.nl KiesKatwijk beweert ook zonder bewijs te geven dat de bieb op een andere locatie goedkoper zou zijn. Eerdere onderzoeken naar andere locaties vielen vaak duurder uit dan de Noordezeepassage. Waarom zou dit nu opeens anders zijn? Zo zou er ook door de gemeente een verkeerde financiële voorstelling van zaken worden gegeven. Dus toch nog even over die 11,6 miljoen in plaats van de '11 miljoen en geen cent meer' waar de SGP voor staat: Het is al zeker twee jaar zo dat de muziekschool erbij komt. Daar is 6 ton voor nodig als extra investering. Maar dat kost de gemeente geen geld, want de opbrengst van het verkopen van de muziekschool wordt gebruikt om die 6 ton te betalen. Het is en blijft dus die 11 miljoen, zoals afgesproken! En zo kunnen we nog wel even verder gaan. Want andere bedragen worden door de gemeente wel voorgeschoten, maar komen in de loop van de tijd weer terug in de gemeentekas. Ook dat kost uiteindelijk geen geld voor de gemeente. Ja, het is zelfs zo dat de bieb elk jaar € 200.000,- minder subsidie van de gemeente krijgt door de opzet van hoofdvestiging en decentrale vestigingen, zoals in Valkenburg en Rijnsburg. Dat is nu al gauw 5 jaar. Dus de gemeente heeft op de bieb al zeker 1 miljoen bespaard. Daar hoor je KiesKatwijk niet over. Een ander met grote woorden normvervaging en grensoverschrijdend verwijten vraagt om een keer in de spiegel te kijken. De conclusie trekt u zelf maar.