Poliflw

Op de agenda stond het Initiatiefvoorstel schrappen totaalwietverbod - wijzigingsverordening ingediend door D66, VVD, PvdA, GroenLinks en DKE 21 maart 2019 is de APV gewijzigd met toevoeging van een totaalwietverbod in de gemeente Ede. Voorheen werd het gelijkgetrokken met het drinken van alcohol en kon men specifieke gebieden voor een verbod aanwijzen. Hier werd geen gebruik van gemaakt. De APV is een document met regels die handhavers kunnen gebruiken om overlast te bestraffen. Is de toevoeging van een totaalverbod om wiet te kunnen roken nu noodzakelijk? De burgemeester zei weliswaar met verstand te willen gaan handhaven, dus zonder overlast het wiet roken niet te bestraffen, maar is dit totaalverbod nodig als op overlastgevend gedrag zelf ook al bekeurd kan worden? Is dit verdere betutteling? Dit was de onderliggende vraag. Een lastige kwestie en tegelijkertijd een papieren discussie omdat er zonder overlast bij het roken van wiet niet opgetreden gaat worden, althans dat is het verhaal. Hopelijk zal dit ook de praktijk zijn.

Totaal wietverbod in de gemeente Ede?

Raadslid Niek van den Brink heeft vandaag aanvullende raadsvragen gesteld over de bestrijding van de eikenprocessierups (EPR). Hiermee wil hij een aanzet geven tot een goede reflectie op de bestrijding van de eikenprocessierups. Van den Brink: 'Er is nog veel te verbeteren op het gebied van beleid, communicatie, preventie en bestrijding van de EPR.' De gestelde vragen zijn: 1. Is het college met de ChristenUnie van mening dat we rekening moeten houden met een negatieve trend? 2. Hoe bereid het college zich voor op de komst van andere overlast gevende exoten naar Nederland? 3. Wil het college op korte termijn en de jaren die komen heel helder informeren over wie op welke plek verantwoordelijk is voor de bestrijding? 4. Is het college met de ChristenUnie van mening dat het professioneel laten verwijderen van EPR voor de burger soms te ingewikkeld of te duur is waardoor de EPR een risico vormt op onbehandelde plekken maar wellicht ook voor mens en dier in de nabije openbare ruimte? 5. Geven deze risico’s aanleiding voor de gemeente om (op termijn) een grotere rol te gaan spelen bij de bestrijding van de EPR op particulier terrein? 6. Is het college met de ChristenUnie van mening dat de nesten rond scholen, kinderdagverblijven en verzorgingstehuizen, binnen enkele dagen verwijderd dienen te zijn? 7. Klopt het dat gespecialiseerde bestrijdingsbedrijven ruimte en tijd hebben om de EPR te bestrijden maar dat er niet zomaar extra bedrijven door de gemeente kunnen worden ingehuurd vanwege regels rond aanbesteding? 8. Hoe wil het college ervoor gaan zorgen dat er volgend jaar voldoende bestrijders zijn in gemeente Ede? 9. Kan het college ervoor zorgen dat het doen van een melding gemakkelijker wordt? 10. Wil het college ervoor zorgen dat besmette bomen vanaf volgend jaar worden voorzien van een waarschuwingslint? 11. Kan het college inzicht geven in de resultaten van de proef met de nestkasten? 12. Is het college voornemens om het aantal nestkasten voor mezen fors uit te breiden in onze gemeente? Waarom wel/niet? 13. Schermbloemen trekken natuurlijke vijanden aan zoals de sluipvlieg. Is het college voornemens om dit type bloemen in te zaaien bij lange eikenlanen zoals langs de N224? 14. In Spanje worden mannetjesvlinders afgevangen. Met resultaat. Overweegt Ede ook dit soort maatregelen? Waarom wel/niet? 15. Welke concrete plannen heeft het college om meer diversiteit te krijgen in het bomenbestand? Indien de plannen er nog niet zijn, wanneer kunnen wij die verwachten? 16. Is het college voornemens om de aanplant van eiken op particulier terrein rond kwetsbare, risicovolle plekken (scholen, verzorgingshuizen e.d.) te ontmoedigen? 17. Kan het college bij de herinrichting van straten vanwege extreme wortelopdruk voorrang geven aan die straten waar veel eiken staan? 18. Op welke wijze informeert het college de inwoners van Ede over bestrijding én preventie en ziet het college mogelijkheden voor verbetering? De raadsvragen worden binnen 30 dagen beantwoord.

'Snel extra maatregelen voor de bestrijding van de eikenprocessierups'

Het zal niemand ontgaan zijn dat we in onze gemeente wederom last hebben van de eikenprocessierups. Sterker nog, de overlast is 3x erger dan vorig jaar. Vorig jaar stelde ik namens de ChristenUnie raadsvragen over de bestrijding van de eikenprocessierups met het aantrekken van natuurlijke vijanden.....

Gemeente Ede heeft grote tekorten op het sociaal domein. Daar is een oplossing voor nodig. In de afgelopen weken hebben we als gemeenteraad gesproken over mogelijke oplossingsrichtingen. Raadslid Dirjanne van Drongelen: “Nu is het college aan zet om te onderzoeken hoe reëel deze oplossingsrichtingen zijn. Definitieve consequenties voor de zorg en ondersteuning in Ede zijn er nu dus nog niet. Eind juni/begin juli wordt de Perspectiefnota besproken in de gemeenteraad. We zullen met de informatie die dan bekend is beoordelen of de kwaliteit van zorg en ondersteuning voldoende gewaarborgd blijft.” In onze stemverklaring vanavond hebben we dit onderstreept. Dirjanne van Drongelen: “Als ChristenUnie hebben we onze zorgen duidelijk uitgesproken tijdens de eerdere vergaderingen over dit onderwerp. Met dit voorstel besluiten we nog niks definitiefs over de gang van zaken binnen het sociaal domein. We krijgen juist de mogelijkheid de informatie te krijgen die nodig is om de juiste besluiten te kunnen nemen als het gaat om de zorg aan inwoners van Ede. In dat alles zal kwaliteit van zorg altijd voorop staan voor de ChristenUnie.” Zie hieronder een reportage van EDE TV over dit proces met o.a. een toelichting van Dirjanne van Drongelen op het standpunt van de ChristenUnie. (Opnames hiervoor hebben voor de besluitvorming vanavond plaatsgevonden.)

Oplossing gezocht voor tekorten op het sociaal domein (EDE TV Nieuws 8-4-2019)

De Edese gemeenteraad heeft de afgelopen weken gesproken over de tekorten in het sociaal domein. De gemeente Ede komt vele miljoenen tekort en wil deze tekor...