Poliflw

🚯Opruimactie zwerfvuil Willemstad - zaterdag 31 augustus🚯 Zwerfafval is voor iedereen een doorn in het oog. Het zorgt voor een verwaarloosde aanblik van de omgeving en geeft een onveilig gevoel bij de inwoners. Zwerfafval is een aanslag op de natuur. De bodem wordt vervuild en de dieren die ervan eten krijgen plastic binnen en worden ziek of erger. Daarom, met het oog op een schone en veilige leefomgeving, organiseert GroenLinks Moerdijk zaterdagmorgen 31 augustus een opruimactie langs de Malthaweg, Hellegatsweg en Lataarndijk tot aan de parkeerplaats bij ’t Havenhoofd. Heb je zin om mee te lopen kom dan zaterdagochtend 31 augustus naar de carpoolplaats Malthaweg naast de A59. De gemeente Moerdijk zorgt voor grijpers, handschoenen en vuilniszakken. We starten om 10 uur. Na afloop, rond 12.00 uur staat er voor de helpers een traktatie te wachten. Loop je mee? Meld je dan aan via onze website👇🏻 https://moerdijk.groenlinks.nl/agenda/opruimactie-zwerfvuil-willemstad Of stuur een e-mail naar moerdijk@groenlinks.nl Zo weten we zeker dat we genoeg materiaal hebben. Zien we je dan?!

Dit artikel roept toch wel een aantal vragen bij ons op: • Waarom waren er een trits aan onderzoeken nodig? • Waarom meer dan 10 bureaus? • Wat was de opdracht bij al die onderzoeken en al die bureaus? • Waar zijn de resultaten in al die onderzoeken op beoordeeld en in hoeverre komt dat overeen met de verstrekte opdracht? • Indien dat niet overeenkwam, waarom is er dan toen geen actie op eventuele wanprestatie gevolgd? • Waarom is 1 goed onderzoek niet voldoende om te kunnen vaststellen wat daar in de grond zit? • Hoeveel wijzigingen hebben zich voorgedaan in of op het gebruik van de bult van Pars in de periode dat al die onderzoeken plaatsvonden? • Hebben in de onderzoeksbureaus geen uitsluitingsclausule(s) in het aannemingscontract? • Wat was de resultaatverplichting? • Waarom gaan we er nu weer een bak geld tegenaan gooien in een juridisch onderzoek met nagenoeg nul kans op enig succes cq. het verhalen van gemaakte kosten? Zou men nu werkelijk geloven (of ons willen wijsmaken) dat het (al) die onderzoeksbureaus dun door de broek loopt omdat dappere wethouder Don Quichot ze dreigt te gaan vervolgen? Of is dit stoerdoenerij om een straatje schoon te vegen?

Zware vervuiling Bult van Pars in Klundert: valt er wat te claimen?

KLUNDERT - De peperdure sanering van de zwaar vervuilde Bult van Pars in Klundert krijgt mogelijk een vervelend staartje voor bureaus die in het verleden onderzoek naar bodemvervuiling hebben gedaan. ,,We gaan uitzoeken of ze fouten hebben gemaakt. Is dat zo, dan stellen we ze aansprakelijk”, zegt...

Onze reactie op de kadernota op 4 juli jl. Algemene beschouwingen 2019 en kadernota 2020 Voorzitter, wij hebben in het voortraject onze inbreng ingebracht, samen met andere fracties. Wij zullen deze inbreng dan ook ondersteunen in het verdere verhaal. Terugblik over het afgelopen jaar: Voorzitter, BBM maakt zich grote zorgen en niet alleen financieel, maar ook organisatorisch. We gingen organisatorisch van goed naar beter en dit is nu al door uzelf bijgesteld van slecht naar iets beter, dat is niet 1 maar 5 stappen terug. Een organisatie die maar doet wat ze zelf wil, alle afgesproken regels aan zijn laars lapt met een college dat geen enkele grip heeft op deze organisatie. Wij vragen ons dan ook af wanneer de collegeleden hun verantwoording gaat nemen. Er gaan veel te veel projecten mis en er zijn veel te veel overschrijdingen, dat lek moet gedicht worden. Als we nu is gaan kijken welke projecten dat zijn in willekeurige volgorde: 1. Bult van Pars €885.000,- 2. Mauritshuis Willemstad € 97.000,- 3. Gemeentehuis Klundert €125.000,- 4. Centrumplan Zevenbergen € 3.021.000,- € 13.820.000 (waarvan bijdragen derden € 10.799.000 5. Begraafplaats € 900.000.- 6. gemeentehuis € 70.000,- 7. deelproject Molenstraat € 239.000,- 8. Project VANG € 480.000,- ----------------- Totaal € 5.020.500,- Even de grote lijn: het uitgeven gaat als een speer,maar het begroten, remmen, stoppen of bijsturen lukt dit college kennelijk niet zo erg. Wij hebben de volgende vraag, of we naast de huidige wethouders van overschrijdingen voor de toekomst niet alleen een wethouder “lifestyle” (Klijs, 15 juni BN De Stem) moeten aanstellen, maar ook een wethouder van bezuinigingen, inzicht en daadkracht. BBM is nog steeds ontstemt over de reactie van wethouder Brummans over de zonnepanelen op het gemeentehuis. Wij hebben van begin af aan gezegd dat het niet goed was. Ook vinden wij de rol van Energiek Moerdijk dubieus en voor ons onacceptabel.Of je bent adviseur, of je bent leverancier, maar niet beiden zoals nu. Want dat is net als de slager keurt zijn eigen vlees. Ook hier had Energiek Moerdijk de VVD het advies gegeven om een amendement in te dienen voor de postcoderoos, dit is unaniem door de raad aangenomen en is door het college niet uitgevoerd. Ook dit weer op advies van Energie Moerdijk, die veel te dure panelen heeft geadviseerd, die in onze ogen 20 tot 30 duizend euro te duur zijn. Wij rectificeren geen woord. Onze vragen en opmerkingen zijn een rechtstreekse reactie op mededelingen en vragen van het college. Dus de raad is onjuist of onvolledig geïnformeerd, of Energiek Moerdij heeft wat te verhapstukken met het College. Uiteraard zijn we wel gaarne bereid een gesprek met Energiek Moerdijk aan te gaan. Maar de opmerking van u wethouder, dat mijn burgerlid zijn expertise zou misbruiken, vindt ik een ontoelaatbare uitspraak en wil ook dat u dat vandaag nog terug neemt. Want anders kunnen raadsleden die in hun werk op een bepaald gebied expertise hebben niet meer het woord voeren en dat zou wat mij betreft belachelijk zijn, hier eis ik een reactie van de wethouder! Verbonden partijen: Wij hebben sterk de indruk dat de verbonden partijen alsmaar meer geld vragen zonder noemenswaardige extra meerwaarde tegenover die verhogingen te zetten. In vraag me af in hoeverre de stijging van de kosten 2019 en de meerjaren begrotingen van de verbonden partijen opwegen tegen de afname van de kosten op de betreffende terreinen van de gemeente Moerdijk zelf. Het zou een mooie exercitie zijn voor het college en de raad om daar helder en concreet inzicht over te verkrijgen. BBM zal dan geen verhoging van de OZB toestaan. Sterker nog, als die zin niet uit de kadernota gaat zullen wij helaas tegen deze kadernota moeten stemmen. Want BBM vindt dat er maar bezuinigd moet worden op lopende projecten. Geen nieuwe projecten aangaan. Dus gewoon de tering naar de nering zetten wat je niet heb kan je uitgeven dat moet elk bedrijf instantie of burgers. Graag reactie van het college Fractie BBM

BERICHT VOOR DE LEDEN VAN ONAFHANKELIJK MOERDIJK Op dinsdag 18 juni a.s. vindt de 20e Algemene Ledenvergadering plaats. Zoals u van ons gewend bent komen we bij elkaar in Zaal Noordhoek, St. Jozefstraat 19 te Noordhoek. De ALV begint om 20.00, maar u bent al vanaf 19.45 welkom op de koffie of de thee. De leden hebben inmiddels allemaal een persoonlijke uitnodiging per e-mail of brief ontvangen. Toch denken wij dat een extra stukje aandacht via de inmiddels veel gebruikte social media, veelal ook bij de wat ouderen, op zijn plaats is. Het bestuur vindt het namelijk belangrijker dan ooit om de leden van Onafhankelijk Moerdijk te ontmoeten en hun op- of aanmerkingen te vernemen over het gevoerde beleid van het afgelopen jaar. Een ALV is bij uitstek geschikt om uw mening te laten horen en mee te denken over de besluitvorming. U, als lid, bent erg belangrijk voor Onafhankelijk Moerdijk om onze wethouders, raads -en burgerleden te laten weten of we de belangen van de inwoners van Moerdijk goed behartigen. Of waar dat wellicht beter zou kunnen. Wij roepen onze leden dan ook op om 18 juni a.s. bij de ALV aanwezig te zijn. Leest u dit, maar u bent nog geen lid van Onafhankelijk Moerdijk, neemt u een lidmaatschap dan eens serieus in overweging. Uw meedenken met de koers van onze partij is belangrijk. De stem en de belangen van de inwoners van Moerdijk staan bij Onafhankelijk Moerdijk hoog in het vaandel. Wij hopen op 18 juni a.s. zo veel mogelijk leden in Noordhoek te mogen begroeten. Graag tot dan!

Een bericht van uw eigen Moerdijkse en Klundertse Remco Schreuders: Stem op Rem! Ik ben niet zo'n campagnetijger, maar wil natuurlijk wel laten weten dat je volgende week op mij kunt stemmen. Voor zowel waterschap Brabantse Delta als Provinciale Staten. Ik kreeg al wat vragen over het hoe, wat en waarom. Deze post gaat over mijn belangrijkste punten voor het waterschap. Waar voor je geld Je betaalt waterschapsbelasting, maar wat krijg je er meer voor dan goede dijken en gezuiverd rioolwater? Mijn inzet, heel concreet: 1) oplossen van de jaarlijks terugkerende laag kroos in de Bottekreeck in Klundert. Ongelooflijk dat dit niet gewoon wordt aangepakt. Het mag duidelijk zijn dat ik hier vol voor ga. 2) onderhoud van oevers en wateren in en om dorpen en steden moet veel beter. Achterstallig onderhoud en dichtgroeiende wateren zijn niet goed voor de natuur en plat gezegd: het ziet er niet uit. Dit moet veel beter. Eerlijke verdeling van kosten Wat veel mensen niet weten, is dat huishoudens de zwaarste waterschapslasten dragen. Sectoren als landbouw en industrie komen er voordeliger uit. Vraag is of de partijen die het meest baat hebben bij het waterschapswerk ook het meest betalen. Ik vind van niet en wil me inzetten voor een eerlijkere verdeling van de rekening. Sportvissers stemmen verstandig Opmerkelijk genoeg pretenderen veel partijen in verkiezingstijd dat ze zich in willen zetten voor de sportvisserij. Ik loop al even mee, maar heb daar in de praktijk nog bijzonder weinig van gemerkt. Iets met verkiezingsbeloftes... Je kunt dan maar beter stemmen op iemand die een echt vissershart heeft en echt weet waar de belangen liggen. Uiteraard sta ik pal voor de sportvisserij. Sterker nog: dit is een van de belangrijkste drijfveren om me verkiesbaar te stellen. Stem 20 maart lijst 6. Stem op Rem!

Internationale Vrouwendag Nog veel meer vrouwen zijn nodig in de politiek of in een bestuur. Vrouwen hebben een prima beeld van wat goed en niet goed gaat in hun omgeving. Om daar invloed op uit te oefenen kun je meedoen en meebeslissen. Als bestuurder, volksvertegenwoordiger, commissaris of toezichthouder. Het is leuker en nuttiger dan je misschien denkt. Het geeft plezier, voldoening, nieuwe contacten. Je maakt soms kennis met zaken waarin je je nooit verdiepte. Ons land heeft op allerlei plekken vrouwen nodig. Want we maken het samen tot een mooi en prettig land. Dus doe mee en neem contact met ons op! Hieronder zie je enkele inspirerende voorbeelden.

PvdA Brabant

Dames, niet alleen meeDENKEN, maar ook meeDOEN! Brabant zit op jou te wachten: op je kennis, op je competenties, op je leergierigheid, op je bezieling en passie voor jouw idealen. We weten zeker dat we net zoveel competente vrouwen als competente mannen hebben in Brabant. En ja, dat weten we heel zeker. Maar wat houdt je tegen? Het ellebogenwerk en de ego’s? Je denkt dat je niet kunt debatteren? Je wil geen excuustruus zijn om de man-vrouwverhouding evenwichtig te houden? Of vind je dat politiek “überhaupt een te-ver-van-mijn-bed-show is? Deze zes vrouwen vertellen waarom zij meeDOEN aan de politiek. Lees hun verhalen in onze reeks “Niet alleen meeDENKEN, maar ook meeDOEN!” Want politiek is te belangrijk om aan mannen over te laten. Waarom doe jij niet meer?

Er was eens…. Graag hadden we onze inbreng in de raadsvergadering op 28 februari zo begonnen, want sprookjes lopen veelal goed af….. Helaas wordt er in Moerdijk geen mooi sprookje van het Haventracé geschreven. Geen: we leefden nog lang en gelukkig. Wèl een mega debacle. En het begon zo mooi. Na –naar verluidt- uitgebreid onderzoek werd de raad meegenomen in een verhaal waarbij de haven weer open gemaakt zou worden. En het mooiste: het zou Moerdijk niets kosten, daar draaiden anderen voor op. Wij het centrum en wat mineure risicootjes, de SOK partners het overgrote deel van de kosten voor het hernieuwde water in Zevenbergen. Mooie maquettes, animaties, tekeningen en een gedegen financiële onderbouwing. Een flitsende presentatie aan de raad met daarin o.a. een tabel waar alle eventualiteiten in waren opgenomen, met daarbij de kans aangegeven òf dit zou kunnen gebeuren èn welk financieel risico daar dan aan vastzat: positief en negatief. En het moest wel heel, héél erg mis gaan, alles moest wel enorm tegenzitten en desastreus uitpakken, om het meest negatieve scenario –een risico voor de gemeente Moerdijk van 3 miljoen- realiteit te laten worden. No way dat dit zou gebeuren! Met dit enthousiaste verhaal werd de raad op sleeprouw genomen in het verhaal en gaf zij groen licht daarvoor. Vervolgens de aanbesteding. Niemand wilde het voor het beoogde bedrag doen. Hop dan maar, aanpassing en tweede aanbesteding. En ja hoor, we hadden er één, of eigenlijk een combinatie. De schep zat nog niet in de grond, eigenlijk was er nog niets gebeurd, of er moest al 3 miljoen bij. Want duurder, want moeilijk, want buitenwereld, want alles en iedereen. Maar directievoering en regie: niets mee aan de hand, keigoed gewoon. Kennelijk hebben de verantwoordelijken in hun harde onderhandelingen een “contract” bedongen met volop open eindjes en blanco cheques voor de aannemer. In de verantwoording: juridische inschatting (afhankelijk van de rechter?): 50/50 kans dat Moerdijk opdraait voor de overschrijding. De realiteit: “alles” is voor Bassie (in dit geval dus Moerdijk). En steeds weer verrassingen: opeens een oude kademuur, oude damwanden, oude dit en oude dat. Zaken die al sinds mensheugenis bij Zevenbergenaars bekend zijn en op foto’s en tekeningen staan. Maar niets van dit alles kennelijk bekend uit, of opgedoken in, het eerdere –volgens zeggen- grondige onderzoek? Was dit alles, of komt er meer narigheid, vroeg de raad. Antwoord van B&W: “nee dit was het wel. Geen verassingen meer. Alles was nu goed onderzocht en uitgezocht. Hooguit nog een paar in de tweede wereldoorlog verdwaalde bommetjes. Maar dat is hooguit een paar ton aan kosten en geen probleem, want die kosten worden voor 70% door het rijk gedragen”. Kerstcabaret. Aan tafel in de hal bij de lunch. In een vertrouwelijke vergadering (alleen de raad was uitgenodigd voor een vergadering onder embargo) was inmiddels medegedeeld dat er wel eens 6 miljoen bij zou kunnen komen. Ik zat aan de lunch in de hal als burgerlid (en dus geen geïnformeerde bij de vergadering eerder) aan tafel met OM raadsleden, die het uitgebreid en openlijk over het ontstane tekort hadden. En ik hoor het een OM raadslid nog zeggen tegen zijn collega’s: geen kans dat wij van OM die 6 miljoen gaan bijpassen! Ik zat daar, wist dus van niets en mocht vanuit vertrouwelijkheid op dat moment ook nog niets weten! Later; de after-cabaret borrel. VVD meneren (ook raadsleden) die openlijk in de hal over het tekort discussiëren. Dezelfde VVD meneer die op 23 januari op Facebook aangeeft juist in het belang van de burger de vertrouwelijkheid niet te willen of kunnen schenden. Maar die dan over een nieuwe overschrijding al wel precies geïnformeerd is. Hij wel en de rest van de raad dan nog niet? Hoezo vertrouwelijkheid en transparantie? Tweede week januari 2019. Zeeland maakt publiekelijk bekend dat er 9 miljoen bij moet. In het hele proces houdt Moerdijk z’n kaken op elkaar. Wederom: geen transparantie, wel verschillende signalen en een domper op het vertrouwen van de burger in de politiek. Gelukkig is dat tempo er een beetje uit. Het is ook niet bij te houden. De afgelopen tijd leek het wel of er iedere maand drie miljoen bijkwam aan kosten in dit project. Uiteraard altijd de schuld van iets of iemand anders. Hullie. Nooit de wethouder of B&W. Onvoorziene omstandigheden die door een boze buitenwereld over ons heen gestrooid worden. Op geen enkel moment in de “strijd” is er helaas ergens sprake van een financiële meevaller. Steeds weer is het meer, meer, meer. Wij denken bij BBM dat het tijd wordt om afscheid te nemen van een aantal personen op een bepaalde cruciale positie. Ondanks dat er op velerlei gebied veel kennis en intelligentie in het gemeentehuis aanwezig is, en dan vooral in de sociale hoek, zijn we met z’n allen bij dergelijke grote infrastructurele werken maar een stelletje goedwillende amateurs. De verantwoordelijken voorop. Nooit met de poten in de bagger gestaan. Voor zo’n groot project - wellicht wel het grootste in Moerdijk ooit- hebben we simpelweg de kennis, kunde en al helemaal de ervaring niet in huis om dit (ook) tot een financieel succesvol einde te brengen. Dat besef had er moeten zijn of komen en meermaals door BBM op gewezen, maar was er niet. We doen het er wel even bij, is kennelijk het idee. Het einde van dit financiële drama is voor Moerdijk in onze optiek nog lang niet in zicht. We hebben er eerlijk gezegd geen enkel vertrouwen in dat het bij die …. miljoen blijft. En stel dat het .. miljoen wordt voor Moerdijk en dat is geen irreële aanname in het licht van de recente geschiedenis. Dat is voor een gemiddeld gezinnetje (papa, mama en twee kindjes) € 1.000. Wij denken dat men dat bedrag in Zwingelspaan, Tonnekreek, Langeweg, Fijnaart ,of eigenlijk waar ook, niet graag bijpast voor een Zevenbergs B&W prestigeproject, maar dat men daarvoor heel andere doelen heeft. De massale reacties op sociale media, in de wandelgangen en op straat geven dat al in overweldigende mate aan. Wij als BBM hebben er in ieder geval geen enkel vertrouwen in dat het met dit project tot een goed einde komt met de mensen die nu de directie en de regie voeren, al helemaal niet financieel. Eerder een gebed zonder eind. Echter, gezien de kosten die reeds gemaakt zijn, de kosten van herinrichten op een andere wijze en de verwachtingen die gewekt zijn, zouden wij willen overwegen om wel in te stemmen met voortgang, bij een strak plan, absolute garanties en indien capabele en ter zake kundige mensen op een transparante, openbare wijze aangesteld worden in regie en directie. Om te voorkomen dat de aannemerscombinatie met een vork gaat schrijven, zou hier ook de controle op werkzaamheden en declaraties moeten liggen. Ook dient duidelijk te zijn, in hoeverre dit financiële fiasco invloed heeft op (andere) terreinen van nieuw dan wel oud beleid, de megalomane inrichting van het gemeentehuis, aanpassingen aan Mauritshuis Willemstad, rondweg en stadhuis Klundert, Bult van Pars, enzovoorts. Kan het huidige -en kennelijk éénzijdig gunstige- contract trouwens niet opengebroken of ontbonden worden? Welke mogelijkheden en consequenties zijn er daartoe en wat is eigenlijk de exit strategie van Moerdijk? Is het trouwens sowieso al niet zo dat, met de huidige en komende overschrijdingen en wijzigingen in werkzaamheden, een nieuwe Europese aanbesteding opportuun wordt?

Veel vragen over XXL-project in Zevenbergen

ZEVENBERGEN - Gaat de haven zo veel meer kosten dat andere projecten er door in de knel komen? Is er nog wel voldoende draagvlak voor de graafklus? En wat zijn de gevolgen als de stekker er wordt uitgetrokken?

GroenLinks Moerdijk kiest een nieuw bestuur Op 22 januari is door de aanwezige leden van GroenLinks Moerdijk op de algemene ledenvergadering een nieuw afdelingsbestuur gekozen. De zittende bestuursleden Annuska de Wijs en Wil Vissers hadden vooraf aangegeven zich niet opnieuw verkiesbaar te willen stellen. Na vele jaren inzet voor GroenLinks wilden zij graag het stokje overdragen aan een nieuw bestuur. De algemene ledenvergadering heeft Jan Martin Monster als nieuwe voorzitter gekozen, Yvonne Peters als secretaris en Christie van Wendel de Joode als penningmeester. Het nieuwe bestuur gaat enthousiast aan de slag om ervoor te zorgen dat GroenLinks Moerdijk klaar is voor de gemeenteraadsverkiezingen in 2022. Draag jij GroenLinks een warm hart toe en wil jij iets voor de partij betekenen? Of wil je misschien actief worden in de lokale politiek? Neem dan vrijblijvend contact met ons op via groenlinksmoerdijk@gmail.com of houd onze website (https://moerdijk.groenlinks.nl/) in de gaten en kom een keer langs bij een van onze activiteiten!