Poliflw

Bezetting Boxtel. Toen ik de artikelen over de bezetting van het varkensbedrijf las, moest ik denken aan de “vergismoord” waar Hakim Changachi in 2017 het slachtoffer van werd. Klinkt misschien wat cru, maar ook hier werden doel en slachtoffer verwisseld. Men was op het verkeerde adres en trof de verkeerde mensen. Dat is zeer ernstig te noemen en bovendien ongelooflijk dom. Het werkt averechts. Er kleven best grote bezwaren aan wat men de bio-industrie noemt, maak die maar duidelijk aan de consument. Door voorlichting, door te met elkaar in gesprek gaan, door te waarschuwen. Dan krijg je het effect dat enerzijds de boeren zich gaan bezinnen op hun manieren van dieren houden, dat verwerkende bedrijven zich anders gaan richten dat het grootwinkelbedrijf zich misschien echt gaat inspannen om voldoende aanbod in de schappen te hebben. Waarschuwen en voorlichten, noem het beestje maar bij de naam: plofkip. Noem de supermarkt maar die geen keuze bied. Laat maar zien dat de industrie zich hult in mistige nepkeurmerken. Begin echter niet aan het verkeerde einde. Het aanbod is er immers alleen omdat de vraag er is. Dat werkt echt in ons polderland. Zo hebben we toch ook de batterij-eieren verdrongen? De bontmantel bijna afgeschaft. Daarom zie je toch tegenwoordig in elke streek plattelandswinkels? Door keihard werkende boeren, die hun zaken steeds diervriendelijker voor elkaar proberen te krijgen op deze manier als zwakste schakel in de keten te traumatiseren schiet je jezelf in de voet. Kweek je antipathie. Ja boeren proberen hun zaken beter voor elkaar te krijgen. Als ik kijk naar de vele foto’s van het getroffen bedrijf, en ik breng me de situatie van jaren geleden in herinnering, (Ik ben door mijn vak vaak op het boerenbedrijf) is er al veel beter geworden. Natuurlijk mag er van de ChristenUnie, die nu ook de minister van Landbouw levert verwacht worden dat ze in de regelgeving doet wat ze kan om het dierenwelzijn te bevorderen. Maar wel in een doenlijk tempo, immers wie van de vloer op de zolder wil springen, loopt grote kans zijn doel niet te bereiken. Vriend en vijand zijn het er over eens dat ze dat ook daadwerkelijk doet.

Photos from Christenunie DeStellingwerven's post

De laatste tijd krijgt GroenLinks veel berichten van bewoners over de kap van bomen in hun leefomgeving. Soms valt het woord kaalslag. Voor GroenLinks reden om eens een kijkje te nemen en te praten met omwonenden. Daarin viel ons op dat er verschillende meningen over zijn. Zon in de tuin is bijvoorbeeld fijn, maar ook verlies van privacy, groen en het mooie aanzicht viel. Bovendien hoorden we veel over het gebrek aan communicatie hieromtrent. Omdat we als GroenLinks natuurlijk voor biodiversiteit staan, deelden we aan de mensen waar we mee spraken zakjes met bloemenzaad uit. Onder andere nuttig voor koolmezen, waar we een tijd geleden al een amendement voor indienden. Mensen namen de zakjes graag aan. Onze fractievoorzitter Henk Vos, geholpen door de fractiehond, kon het niet laten zelf een zakje te planten, daarbij provisorisch geholpen door een tak die bij het kappen was achtergebleven.

Photos from GroenLinks Ooststellingwerf's post

Vers van de PERS. Weer een leuk idee in onze gemeente, want de gemeente Ooststellingwerf organiseert een fotowedstrijd met als thema “Water & Riolering”. De mooiste inzendingen krijgen een plek op de nieuwe website voor het rioleringsplan van de gemeente. Deelnemers kunnen tot en met 31 mei 2019 hun foto’s insturen en in juni worden de winnaars bekend gemaakt. De origineelste inzendingen ontvangen een prijs. Prijzen Laat de creativiteit in je los! Plassen water, een stromende kraan, een vaart, vijvers of putten: alle soorten foto’s mogen ingestuurd worden. De hoofdprijs is een cadeaubon t.w.v. € 50,- en een cadeaupakket in het thema. De tweede prijs is een cadeaubon van € 40,- en de derde een cadeaubon ter waarde van € 25,-. Meedoen? Deelnemers mogen maximaal 10 foto’s aanleveren. De foto’s moeten worden aangeleverd in jpeg/jpg met een minimale resolutie van 300 dpi of minimaal 1MB. Insturen kan via Instagram en Facebook, met #fotowerf of via de mail naar communicatie@ooststellingwerf.nl met als onderwerp fotowedstrijd. Kijk voor meer informatie en de voorwaarden op: www.ooststellingwerf.nl/fotowerf

Fotowedstrijd - Home - Gemeente Ooststellingwerf

Welkom op de website van gemeente Ooststellingwerf

Vanavond weer een Raadsvergadering gehad. GroenLinks steunde het stuk 'Inclusief Ooststellingwerf', hoewel we wel vonden dat het stuk te vaag bleef. We steunden ook de ontheffing voor wethouder Bos, die nog niet in de gemeente woont. Over de Dertienaprilstraat dienden wij een motie in, omdat de hoeveelheid verkeer sterk gaat toenemen door de nieuwe Lidl. Wij vroegen het college om te komen tot een aantrekkelijke en herkenbare oversteekplaats, in samenspraak met bewoners en lokale ondernemers. Hoewel iedereen onze zorgen deelde en vrijwel alle fracties de motie 'sympathiek' vonden kregen we geen steun voor de motie. Wel gaf wethouder Bos aan dat hij prima met onze motie uit de voeten kon. We hopen dat het desondanks goed komt en dat de raad niet achteraf alsnog moet ingrijpen. Wij wilden vooraf kaders stellen, de rest van de raad grijpt liever achteraf in als het nodig blijkt. Dat is een verschil van inzicht, maar dat kan natuurlijk voorkomen in de politiek.

Grasland doodspuiten? Je ziet het vandaag links en rechts gebeuren, gele graslanden in afwachting van de ploeg. Ik kan daar best giftig van worden. Je leest dat de tweede kamer het wil verbieden. Je leest hoe groot de schadelijke “stapel” effecten zijn van glyfosaat, een bestanddeel van het gif waarmee het gebeurd. En dat alleen maar omdat het goedkoper is dan ploegen van niet doodgespoten gras. En dan maar klagen over je imago, het zou berusten op verkeerde beeldvorming. Welnu, hier is het beeld wat zich op je netvlies hecht. Weiland, waarop geen nest zich kan handhaven, waarin de diversiteit letterlijk wordt doodgespoten. Met gevolgen waar je van schrikt als je de moeite neemt je erin te verdiepen. Heel hoge glyfosaat waarden in Bier en in Melk, ver over de grens van het toegestane. Onderzoeken tonen aan dat medewerkers die veel en vaak met deze middelen werken minder krachtige spermacellen hebben en hun kinderen een gemiddeld lichter geboortegewicht. De WHO vermoed dat glyfosaat kankerverwekkend is. De hieraan ontleende middelen zijn dan ook verboden voor particulier gebruik. Beste boeren, ik voel me als boerenzoon en als handelaar in boerderijzuivel nauw aan jullie verbonden. Ik ging vroeger ook met een gifspuit de brandnetels te lijf, maar ben bekeerd. Stop met dit gebruikt, het hoeft niet, jullie trekkers zijn sterk genoeg, een charme offensief van : Kom in de Boerderij, haalt niets uit als dit tegelijk jullie praktijk van elke dag is. En stel, je bent het hartgrondig met me oneens. Glyfosaat is niet schadelijk voor het milieu, niet schadelijk voor de gezondheid, maar een goed (Godgegeven) middel om in te zetten bij effectief en efficiënt gebruik van landbouwgrond .Al die wetenschappers die andere dingen beweren kletsen uit hun nek, linkse rakkers zijn het. Kom dan met een stevige tegenactie, leg al die verontruste mensen uit dat ze zich geen zorgen hoeven maken. Gewoon netjes wetenschappelijk onderbouwd met een mooi stuk in de Libelle of de Margriet.Populair geschreven, met voor de studiebollen wat voetnoten die naar moeilijker stof verwijzen. Een giftig stukje over een giftig onderwerp. Ik weet best dat er 100 den boeren zijn die omwille van het milieu en behoud van diversiteit dit soort praktijken niet meer toepassen. Ik weet ook dat er vele boeren zijn die doodspuiten de normaalste zaak van de wereld vinden. Kijk vandaag maar om je heen. Er zullen er ook zijn die het in wezen gedachteloos doen, we deden het altijd zo. Misschien zit daar iemand tussen die door dit stuk er anders over gaat denken, prachtig zou dat zijn. Want je hebt als boer inderdaad een heel belangrijke rol in het behoud van diversiteit. We zien ook steeds meer voorbeelden van goed lopende boerenbedrijven die juist door een andere manier van omgaan met hun land een win win situatie creëren. Niet meer zo efficiënt mogelijk eruit halen wat erin zit, maar beheer en gebruik in verwevenheid met de natuurlijke omgeving. Ik ben ervan overtuigd dat we die noodzakelijke omslag samen kunnen maken. Ik heb gebruik gemaakt van o.a. Nature. (Magazine) Sept. 2015 Duits Milieu agentschap. Eos wetenschap. Bert Staes Europarlementariër.

Photos from Christenunie DeStellingwerven's post

Ambtenaren vertellen enthousiast over hun werk Oosterwolde – “Als gewone burger heb je geen idee wat er allemaal bij komt kijken om onze gemeente zo mooi en netjes te houden” zo merkte Willem Schaaij op. Als raadscommissielid van de ChristenUnie was hij aanwezig bij de rondleiding op de gemeentewerf van Ooststellingwerf. Allereerst werd trots de net aangeschafte onkruidbestrijdingsmachine getoond. Met water van 100 104 graden wordt het onkruid bestreden. “Geparkeerde auto’s maakt het vaak lastig” zo liet Jouke Olivier weten. Hij is een van de ambtenaren die op de wagen rijdt, “maar bewoners die thuis zijn en ons zien zetten graag even snel hun auto aan de kant” Het blijkt dat op deze manier er 5 keer per jaar moet worden gereden. “Het liefst bij droog en warm weer, maar ook al regent het, we gaan wel op pad… al werkt het dan iets minder goed”, vertelde Wouter de Vlugt. Na een enthousiast uitleg bij de afdeling Water en Riool, werd op de afdeling gladheidsbestrijding duidelijk dat er heel doelbewust wordt gestrooid. Ook hier worden de nieuwste technieken toegepast. Zo zijn er op de twee koudste plekken in de gemeente, Appelscha en Makkinga, sensoren in de weg geplaatst, waarmee kan worden bepaald hoeveel gram zoutmengsel moet worden gestrooid. “Mensen vinden het soms raar dat we bij een paar graden boven nul al strooien, maar wij weten dat het op 4 uur ’s nachts de temperatuur ver onder nu graden is en daarom is het beter preventief te strooien. Dat voorkomt een gladde weg”, aldus Lammert de Vries en Roelof Kromkamp. “De gemeente wil in 2030 energieneutraal zijn en dus moeten we daar nu al op anticiperen, maar het blijkt dat veel nog in de kinderschoenen staat en er een behoorlijk prijskaartje aan hangt”, zo vertelden de 3 enthousiaste ambtenaren Jan Gropstra, Arjen Sietsma en Tonie Roffelsen. De raadsleden mochten kennismaken met de nieuwste aanwinst, een elektrische onderhoudswagen. Ook werden het elektrisch gereedschap getoond en vertelt over de 90 zonnepanelen op het dank van een van de gebouwen die 18.000 kwh per jaar op leveren. Ongeveer 70% van wat noodzakelijk is op de gemeentewerf. Ook werd inzicht gegeven op welke wijze de gemeente vorm geeft aan arbeidsparticipatie en hoe wordt omgegaan met klachten en ideeën van burgers door middel van de App “Verbeter de buurt”. Hierover is meer te vinden op de site www.verbeterdebuurt.nl.

De Wolf terug in Appelscha? We hebben al weer 40 wolven in Nederland juicht de gelijknamige organisatie. En tegelijk berichten boeren zo’ n 150 schapen die aan hen ten prooi vielen. Gaan we er nu met elkaar voor zorgen dat dit prachtige dier ook weer in onze natuurrijke gemeente kan floreren? Als het aan mij ligt niet. Ik heb voor het onderstaande niet de sprookjes van Andersen of de Donald Duck geraadpleegd, maar vond wel bij Lily Clerkx in 1992 een uitgebreide wolvenstudie. (Archief Rijksuniversiteit Groningen) Om overlast te voorkomen worden voorstellen tot stevige afrastering gedaan. Terwijl ik graag zou zien dat er een grote verwevenheid is tussen natuur, landschap en agrarisch gebied. Volgens genoemde organisatie staan schapen nauwelijks op het menu. De werkelijkheid hier is anders. Tja als er weinig anders is, maar onze weiden zijn bezaaid met schapen. Ook een wolf “denkt” waarom moeilijk doen als het gemakkelijk kan. De wolf zou een cultuurvolken zijn en niet gauw mensen iets aan doen. De werkelijkheid is anders, de geschiedenis van ons land en die van België spreekt van 10 tallen doden, vrouwen en kinderen, van wolvenplagen, van door het rijk aangestelde wolvenvangers die voor veiligheid moesten zorgen. Ja maar de wolf hoort toch ook bij de oorspronkelijke natuur? Jazeker, en we zullen er samen ook alles voor moeten doen om de biodiversiteit een kans te geven. Dat doen we niet door in ons docht bevolkte landje ad hoc de wolf weer te omarmen. Laten we de ecologische verbindingszones eindelijk afmaken, zodat natuurgebieden weer met elkaar verbonden zijn. Laten we werk maken van de terugkeer van Kieviet, Korhoen en veldleeuwerik. En als we dan toch goed bezig willen zijn, zou het Everzwijn en het Edelhert een aanwinst zijn in de bossen van Appelscha e.o. Laten we bij dit alles goede beheers jacht toepassen, want het is een illusie te denken dat in ons dicht bevolkte landje de natuur “zelfregulerend” kan zijn. Tenslotte, de verkiezingen voor de staten zijn net geweest. Als ChristenUnie mogen we dankbaar zijn voor een bescheiden groei, toch was er een andere partij die uit het niets verscheen. Daarom toch ook een kleine waarschuwing.

Photos from Christenunie DeStellingwerven's post

Appelscha Regio 3.0 Persoonlijk Afgelopen week luisterde ik naar de radio en hoorde daar een gesprek met een Europarlementariër. Wat me bij is gebleven van het gesprek is dat hij herhaaldelijk benoemde dat er in het Europees parlement dingen soms zo gaan, omdat ze al jaren zo gaan. Hij meldde er ook bij dat hij in veel gevallen het er niet mee eens was en kwam dan ook tot de uitdagende slotconclusie: Als dingen altijd al zo gaan als ze gaan hoeven ze nog niet juist te zijn. Persoonlijk heb ik me in de raadsvergadering van december van vorig jaar me nogal druk gemaakt om een brief die de gemeente had verstuurd over de invoering van Diftar+ nog voor dat er een besluit over was genomen. Brutaal vond ik het en een schop in het kruis van de raad die daarover hoort te beslissen. Wat schetst mijn verbazing nu? Eenzelfde truc haalt de gemeente uit met het sturen van een persbericht op 5 februari met daarin de stelling dat het college de raad voorstelt 3 ton aan de coöperatie te geven en vervolgens te verwijzen naar de voorzitter van de coöperatie. Hulde overigens aan de redacteur van de lokale krant die de juiste informatie hieruit wist te halen. Wat ik bedoel is dat deze mediadruk die ingezet wordt door het college niet gewaardeerd wordt. Opvallend ook, want ze zou me als raadslid moeten kunnen overtuigen met argumenten en niet door stellingen in te nemen die men niet of nauwelijks kan onderbouwen. We zullen eens kijken of we inhoudelijk hier ook wat van kunnen vinden: De coöperatie is opgericht om meer toeristen te trekken naar Appelscha en de directe omgeving. Dat betekent een marketingplan, en een marketingcommunicatieplan. Dat zijn twee grootheden die in elkaars verlengde liggen, maar toch verschillend zijn. Een marketingplan gaat over het ontwikkelen van producten en diensten of het verbeteren van bestaande producten en diensten. Het gaat over doelgroepen (oude en nieuwe), beschikbare media of nieuw ontwikkelen van media. Het gaat over positionering, merkbeleving en prijs. Het plan bevat een matrix waarin de analyse van de klant staat (wie is hij, waar komt hij vandaan, man of vrouw, met of zonder kinderen, leeftijd, besteedbaar vakantiegeld, wat hij vindt van Appelscha, sterke en zwakke punten en dergelijke). Er moet een matrix zijn waarin alle (nieuwe) producten en diensten in zijn opgenomen. Het gaat over mensen (bijvoorbeeld bij te leveren diensten en service) en tenslotte promotie(marketingcommunicatie). De marketingcommunicatie gaat over kennis, houding en gedrag. Meer kennis bij de beoogde doelgroepen over de aangeboden producten en diensten (dus een matrix van doelgroepen en media), en het waarom. Toename van kennis levert een positieve houding op ten opzichte van het gebodene en tenslotte het gedrag (toeristen komen naar Appelscha). Dat laatste is de bottleneck. Je kunt immers kennis aanbieden, een positieve houding bewerkstelligen, maar gedrag laat zich moeilijk sturen. De coöperatie heeft voornamelijk aannames (u weet inmiddels hoe allergisch ik daarvoor ben) en veel theorie opgeschreven. Zo staat er iets in over gele mensen en lime mensen. Er staat niets in over de toerist die de afgelopen jaren naar Appelscha is gekomen. We weten niets van hem en haar. Niet eens hoeveel van hem gele mensen zijn bijvoorbeeld. Het is flut, gebakken lucht en onprofessioneel. Een zogenaamd plan dat die naam niet verdient. Het trekken van meer toeristen in een bepaald jaar, is geen doelstelling. Het trekken van jaarlijks 5000 mensen (te beginnen in 2021), tweeverdieners, tussen 35 en 45 jaar, bovenmodaal, geen kinderen, met liefde voor mountainbiken en zwemmen. Dat is een doelstelling (specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch, tijdsgebonden=SMART). U vindt het nergens opgeschreven. Ook de financiële onderbouwing is uitermate zwak. Waarom er een willekeurig communicatiebureau uitgekozen, zijn er geen andere en waarom geen pitch. Het maken en onderhouden van een website is al genoemd in de commissievergadering en is veel en veel te hoog. Dat kan voor een fractie. Aantoonbaar. Een gebiedsregisseur aannemen voor een groot bedrag waarvoor je je zou moeten schamen. En waarom moet hij of zij nu al in dienst. Er staat nauwelijks iets op papier, er is geen samenhangend plan en de nagenoeg geen richting. Ik zou eerst maar eens bovenstaande uitwerken, en pas als de blauwdruk het licht heeft gezien nadenken over nut en onnut van een gebiedsregisseur. Als je een gebouw wil bouwen begin je toch met een idee en een architect, en niet met een opzichter. De coöperatie is een doodgeboren kindje, dat binnen twee jaar met een nieuwe aanvraag voor meer geld komt, zonder te kunnen bogen op resultaat (mijn aanname is namelijk net zoveel waard als de aannames van de coöperatie). En tenslotte nog dit: als in de subsidievoorwaarden klip en klaar staat dat de Bosbergtoren niet (ik herhaal: niet) deel uitmaakt van die subsidie, hoe kan het dan zijn dat de wethouder binnen afzienbare tijd met een plan komt om de die Toren wel over te dragen aan de coöperatie. Ben ik nou zo slim of ... We gaan dan ook graag mee met het amendement van de Partij van de Arbeid waarin een duidelijke voorwaarde wordt gesteld voor eerst maar eens 150 duizend euro en bij nadere bestudering wellicht de rest van het bedrag. Laat maar zien wat je kunt en waarom wij zo vroeg in het politieke seizoen al een beetje afstand moeten doen van de gestelde doelen in ons raadsprogramma. Als we hier dan waarde aan hechten dan blijkt dat in ieder geval niet uit het voorstel dat nu voor ons ligt. Marcel Moes Fractievoorzitter StellingwerfPLUS

In de raadsvergadering pleitte GroenLinks er voor om kinderen op een serieuze manier bij de omgevingsvisie te betrekken, en niet door een game. De wethouder zegde toe om naar alternatieven te kijken en geen game te gaan ontwikkelen, maar helaas gingen alleen CDA en D66 mee in ons voorstel om een top van kinderen te organiseren, waarbij kinderen ook konden discussiëren over de inrichting van hun gemeente. Ons andere voorstel, om in de vorm van het raadsprogramma in een openbaar toegankelijke setting als Raad te discussiëren krijgt een nieuwe stemronde. VVD, PvdA en CDA vonden met ons dat de discussie in het openbaar moet plaatsvinden in een setting die uitnodigt tot open discussies. Omdat het CDA niet compleet was (mevrouw Van Weperen-Couperus kon er niet bij zijn) staakten de stemmen. We hopen dat we bij de volgende vergadering een meerderheid behalen!

Wat maakt Ooststellingwerf leuk?

Oosterwolde - Hoe ziet Ooststellingwerf er in 2030 uit? De gemeente gaat dit vastleggen in de Omgevingsvisie. Eigenlijk is de gemeente al een paar jaar met de voorbereiding bezig. Maar nu komt het moment dat de inbreng van de burgers belangrijk wordt...

Vanavond weer Raadsvergadering! GroenLinks komt met een amendement en twee moties. Ten eerste vragen we het college om kinderen op een serieuze manier te betrekken bij de totstandkoming van de omgevingsvisie. Kinderen zijn goed in staat om een mening te formuleren en wij vinden een game niet de juiste manier om alle jeugd te betrekken. Ook vragen we het college om in de vorm van het Raadsprogramma de kans te geven aan de Raad om een omgevingsvisie op te stellen en daarbij publiek toe te laten, zodat de discussie in het openbaar plaatsvindt. Ook vragen we het college om jonge ouders een proefpakket wasbare luiers te geven. Dat vermindert afval, vermindert kosten voor ouders en is beter voor het milieu. Ook gemeente Heerenveen doet dit bijvoorbeeld. Dit dienen we samen met StellingwerfPLUS en de ChristenUnie in. We dienen een motie van WijLokaal mee in, om kostenoverschrijdingen bij de omgevingsvisie eerst voor te leggen aan de Raad. En een motie van het CDA om de vergoeding voor het ophalen van oud papier meer gefaseerd af te bouwen. Bovendien dragen we vanavond Vera van Eijs voor als commissielid!