Poliflw

De begrotingsvergadering ligt net achter ons. D66 heeft zich hier, samen met PvdA, o.a hard gemaakt om de bezuinigingen voor de bieb, die na 2021 ingaan, terug te draaien.

Al eerder dit jaar, tijdens de behandeling van de perspectievennota, had D66 vragen gesteld over de bibliotheek en het cultuurhuis. Deze vragen zijn eind september schriftelijk beantwoord door het College. In deze brief werd o.a. aangegeven dat pas in het tweede kwartaal 2020 de toekomstplannen van de bibliotheek aan de raad voorgelegd zullen worden. We vinden het jammer dat dit niet eerder gebeurt, zo duurt de onduidelijke situatie, voor de bibliotheek, haar leden en vrijwilligers, te lang voort.

Terwijl de nieuwe notitie “Bibliotheek kleurt jouw leven” waarin de plannen van bieb staan, al enige tijd bij het college bekend is. Dus vragen wij ons af waarom er zo lang getreuzeld wordt.

Jos van den Boogaard (geen verdere introductie nodig) en Anneke Lubbers (PvdA) hebben de afgelopen weken heel hard gewerkt aan een motie waarin ze de raad oproept de wethouder en Biblionet te helpen. Door de bezuinigingen terug te draaien kunnen college en de bibliotheken werken aan een goed plan waar heel Tynaarlo blij van wordt. Helaas heeft de wethouder de motie niet omarmt en geeft zij aan dat zij in januari met een plan naar de raad zal komen.

Omdat onze motie niet op een meerderheid in de raad zou kunnen rekenen, hebben we, na overleg met de PvdA, besloten de motie aan te houden. Als de wethouder in januari 2020 niet met de nieuwe plannen voor de bieb naar de raad komt, zullen wij de motie alsnog indienen.

The post Bezuinigingen bibliotheek moeten van tafel appeared first on Tynaarlo.

Omdat er wéér uitstel over de plannen voor de bibliotheek, er nog veel onduidelijk is over de financiering voor de komende jaren én over het cultuurhuis heeft D66, samen met PvdA en GroenLinks de volgende vragen gesteld aan het college.

Wij hebben hierbij dringend gevraag vóór de begrotingsvergadering van 5 november a.s. met een goed antwoord te komen.

De fracties van PvdA, D66 en GroenLinks hebben bij de behandeling van de perspectievennota op 9 juli 2019 vragen gesteld over het Cultuurhuis en het tijdstip van de behandeling meerjarenvisie college/bibliotheek. Uw college heeft aangegeven dat de nieuwe meerjarenvisie in navolging van de bestaande meerjarenbeleidnota bibliotheek in oktober 2019 aan de raad zou worden voorgelegd. In uw brief van 24 september 2019 “Beantwoording vragen met betrekking tot Cultuurhuis” geeft u echter aan dat de meerjarenvisie voor bibliotheken eerst in het tweede kwartaal 2020 aan de raad wordt aangeboden. Wij zijn van mening dat het bestuur van de Openbare Bibliotheek Tynaarlo tijdig op de hoogte dient te zijn van verdere ontwikkelingen na 2021. De fracties van PvdA, D66 en GroenLinks hebben daarom de volgende vragen:

1. Kan het college aangeven wat de oorzaak is van de vertraging? 2. Wat is de stand van zaken van het overleg tussen het college en het bestuur van de Openbare Bibliotheek Tynaarlo? Is deze in een afrondende fase? 3. Beseft u dat met het uitstellen van het aanbieden van de visie aan de Raad het voor de bibliotheken steeds onzekerder wordt? Mochten zij waar dan ook subsidies willen aanvragen dit wellicht niet zal lukken, aangezien er nog steeds de dreiging van de bezuiniging aanwezig is?

Wat uw beantwoording Cultuurhuis betreft het volgende: In de brief van 24 september 2019 geeft u aan dat u de ingebruikgevinsgsovereenkomst van ’t Punthoes heeft verlengd tot 1 juli 2020. Dit betekent dat de bibliotheek een onzekere toekomst tegemoet gaat.

Wij hebben daarom de volgende vragen:

4. Wat is de reden dat u de investering ten behoeve van de huisvesting bibliotheek naar “Ons Dorpshuis” niet loskoppelt van de meerjarenvisie? 5. Heeft het wel zin, nu de bezuiniging nog actueel is, dat de bibliotheek verder gaat met haar plannen om te gaan verhuizen naar het Dorpshuis? Zal Trias het pand voor de bibliotheek willen verbouwen terwijl er wellicht een vestiging dicht gaat?

Nu de verhuizing van de bibliotheek op zich laat wachten kan dit voor hen verstrekkende gevolgen hebben. Immers bij een calamiteit op de huidige vestiging is het bestuur van de bibliotheek financiële verantwoordelijk.

Is het College bereid de (eventuele) financiële gevolgen van een calamiteit na 1 januari 2020 voor hun rekening te nemen?

D66 is, zoals iedereen weet voor een goede bibliotheekvoorziening in de 3 grote kernen. En wat ons betreft worden in ieder geval de voorgenomen bezuinigingen voor 2021 en verder zo spoedig mogelijk teruggedraaid. Daarnaast willen wij dat er zo snel mogelijk een oplossing komt voor de huisvestingsproblematiek van de bibliotheek Eelde. Het Punthoes is, door lekkages, nauwelijks meer geschikt als bibliotheek.

The post D66, PvdA en GroenLinks hebben vandaag vragen gesteld over de Bibliotheek appeared first on Tynaarlo.

Expertmeeting Centrumontwikkeling Zuidlaren

Vries, 26 juni 2019

Tijdens de Raadsvergadering stond de Expertmeeting met betrekking tot de Centrumontwikkeling van Zuidlaren op de agenda, dit is een belangrijk moment binnen het participatie proces omtrent het centrumplan.

VVD, Gemeentebelangen en PvdA waren van mening dat Raadsleden ook bij deze bijeenkomst aanwezig zouden moeten kunnen zijn. Louter als toehoorden niet als deelnemer.

D66 Wethouder Vemer wilde hier echter niet toe over gaan omdat zo stelde hij de Experts dan niet vrijuit zouden spreken. Wel zouden er video opnamen van gemaakt kunnen worden zodat de raadsleden de bijeenkomst nog terug konden bekijken. De experts op de bijeenkomst zijn hem verkeerskundigen, specialisten op het terrein van detailhandel en cultuurhistorie en ook de Klankbordgroep is aanwezig.

Hierop werd door een motie aangekondigd VVD, Gemeentebelangen en PvdA om het college te verzoeken om het Raadsleden toch mogelijk te maken de Expertbijeenkomst bij te laten wonen.

Als reactie hierop werd er door de Coalitiepartijen Leefbaar, GroenLinks, D66, CDA en CU ook een motie ingediend met als strekking om ook af te zien van het maken van video- en audio opnames en te volstaan met een schriftelijk verslag van de expertmeeting.

Voor het voorstel om raadsleden louter als toehoorder toe te laten stemden werd met 8 tegen 15 afgewezen. VVD, Gemeentebelangen en PvdA stemden voor, Leefbaar, GroenLinks, D66, CDA en CU stemden tegen.

De motie van Leefbaar, GroenLinks, D66, CDA en CU om ook geen opnames te maken werk met 15 tegen 8 aangenomen; Spreekt voor zich dat VVD, Gemeentebelangen en PvdA tegen hebben gestemd.

Je kunt je afvragen wat er op deze manier van een oprecht, open en transparant overleg overblijft.

Oprechte participatie centrumontwikkeling Zuidlaren

Vries, 5 februari 2019.

Tijdens de raadsvergadering van 5 februari 2019 werd er een besluit genomen over het voorgestelde participatieproces omtrent de centrumontwikkeling in Zuidlaren.

Tijdens de raadsvergadering van 22 januari bleek dit al een belangrijk punt op de agenda en werd er over dit punt ruim 2 uur gedebatteerd.

Tijdens de besluitvorming van het voorstel werden er verschillende amendementen en moties ingediend.

Gemeentebelangen diende een amendement én een motie in over de kadernota voor het voorterrein van de Prins Bernhardhoeve, deze kadernota heeft de gemeenteraad in januari 2015 vastgesteld.

In de kadernota voor de voorzijde van het Prins Bernardhoeveterrein staat onder andere dat er woningen én een supermarkt moeten komen. De wethouder gaf tijdens de vergadering aan dat het dit juridisch vele gevolgen zou hebben wanneer deze geschrapt zou worden. Gemeentebelangen en de VVD stemden voor de motie en het amendement, de overige fracties stemden tegen, hierdoor haalden de motie en het amendement het niet.

Gemeentebelangen diende eveneens een motie in waarbij er aan het college werd gevraagd vooraf duidelijk de randvoorwaarden en de kaders aan te geven waar het plan aan moest voldoen.

De wethouder heeft toegezegd dat dit ook gaat gebeuren, echter stemde vreemd genoeg de gehele coalitie tegen deze motie, daardoor haalde ook deze motie het niet.

De PvdA diende een amendement in om het proces tijdens het participeren goed te controleren, dit amendement haalde het niet, alleen Gemeentebelangen en PvdA stemden voor.

De coalitie diende ook een amendement in, dit amendement hield in dat er in het voorstel verschillende woorden op een verschillende manier kunnen worden geïnterpreteerd, zo wordt verkeersdruk nu verkeerssituatie. Alleen de fractie van Gemeentebelangen stemde tegen deze, naar onze mening onzinnige motie.

Gemeentebelangen heeft tegen het voorstel gestemd, omdat wij het idee hebben dat ‘oprechte’ participatie niet plaats kan vinden wanneer er teveel beperkingen op liggen.

Zuidlaren verdiend een integrale aanpak en een toekomstbestendig plan, dat moet wel op een eerlijke en oprechte manier tot stand komen en niet door vooraf al enige beperkingen op te leggen, welke er in principe helemaal niet hoeven te zijn.