Poliflw

Als in het scenario van een rampenfilm veroverde Covid-19 ons land en haalde alles overhoop. Het gevolg: een totaal ander perspectief voor Lingewaard. Waar eerder werd gedroomd van grote projecten, is nu de belangrijkste vraag hoe de gemeente inwoners kan ondersteunen. GroenLinks vraagt ook aandacht voor de andere crisis, de klimaatverandering. 

Covid-19 Als in het scenario van een rampenfilm veroverde Covid-19 ons land en haalde alles overhoop. Het gevolg: een totaal ander perspectief voor Lingewaard. Waar eerder werd gedroomd van grote projecten, zoals het Hart van de Zilverkamp, een extra zaal in Huissen en de Kinkelvisie voor Bemmel, is nu de belangrijkste vraag hoe de gemeente inwoners kan ondersteunen. Mensen uit de schulden helpen en inkomenszekerheid bieden. Mensen die hun baan verliezen, zoals in Bemmel waar al een horecaondernemer is gestopt, en culturele instellingen zoals Fort Pannerden, Kasteel Doornenburg en de Theaterkerk die maandenlang geen bezoekers hadden en daarmee geen inkomsten. Net als de dorpshuizen en andere gemeenschapsaccommodaties.

Goed plan Daar is een goed plan voor nodig. Gelukkig erkent het college dit en wordt er al met man en macht gewerkt om de tegemoetkomingen van het rijk op de juiste plaats te krijgen. Toch is GroenLinks benieuwd naar het vervolg… gezien het belang van onze participatiemaatschappij waarin dorpshuizen en verenigingen een belangrijke rol spelen.

Scenario's Het raadsvoorstel geeft twee scenario’s voor de besteding van de reservering precariobelasting. In scenario 1 wordt voorgesteld te blijven investeren om onze economie weer op gang te brengen. Vervolgens kiest het college voor scenario 2, waarbij een deel van het precariogeld naar de algemene reserve gaat en een deel wordt ingezet voor onderhoud wegen én het College Uitvoerings Plan.Dat is dus doorgaan op de oude weg!

Wegen Waarom zoveel geld steken in onze uitstekende wegen? En waarom toch die eerder genoemde grote projecten doorzetten, die prachtig zijn als het geld tegen de plinten klotst, maar nu best uitgesteld kunnen worden? Waarom voor miljoenen euro’s een bocht verleggen in de Karstraat, waar we toch al geen vrachtwagens willen hebben? Terwijl we zien dat er steeds meer wordt gefietst en veel fietspaden niet berekend zijn op de snellere e-bikes. Gebruik de gelden liever daarvoor (we hebben daarvoor een motie).

Meedoen Waarom niet meer steun aan lokale initiatieven, waardoor mensen betrokken blijven en de gemeenschapszin wordt vergroot? Zorg dat lokale en regionale bedrijven de kans krijgen om duurzaam mee te doen met aanbestedingen en opdrachten. Met sociale duurzaamheid, CO2-besparing en meer van zulke criteria. De motie hiervoor houden we aan. door de toezeggingen hierover van het college. We verwachten dan wel overleg met raad en daad vóór de begroting!

Kansen College, grijp de kansen die er nu liggen! GroenLinks stelt voor om juist een stap voorwaarts te doen in de nieuwe wereld, waarbij welzijn en schone lucht minstens zo belangrijk zijn. Zoals we hebben ervaren in coronatijd. Zorg nu voor opvang en preventie van problemen. De taskforce is een goede start. Borg dat die aandacht blijft!

Klimaat En dan die andere crisis, die langzaam maar zeker en steeds duidelijker ons klimaat verandert. Natuurlijk is daar in Lingewaard aandacht voor. Maar het gaat te traag! Pak prachtige initiatieven voor windmolens, en zon op water echt nú op, nu er nog flinke subsidies zijn. Zo kunnen we dubbel profiteren. Dichter bij de klimaatdoelen en door een goede businesscase nog een omgevingsfonds voor de inwoners als bonus. Met weer kansen voor lokale en regionale duurzame bedrijven.

Groen Zet ook het geld uit het groenfonds in om meer bomen en groen aan te planten. Hét middel ter reductie van onze CO2-uitstoot. Alweer een win-win: naast schaduw en waterregulatie, ook een biodiverser landschap en profijt van het toerisme..

Lef Zo maken we Lingewaard klimaatbestendig, want net als bij de zorg geldt hier dat voorkomen beter is dan genezen. GroenLinks is ervan doordrongen dat dit moed en lef vraagt van onze bestuurders. En een blik die verder rijkt dan tot het einde van een coronacrisis. Toon moed, college, en toon lef. Kies voor gezonde inwoners en een gezonde toekomst. De tijd dringt!

Beschouwing, uitgesproken door Lianne Duiven, bij de bespreking van de kaderbrief tijdens de raadsvergadering van 1 juli 2020

In 2019 heeft een adviescommissie met verenigingen en met Lingewaard Sport! gesproken over een nieuw accommodatiebeleid voor de binnensport. Met als doel op een eerlijke manier alle Lingewaardse binnensporters te huisvesten en ook het beheer goed te regelen. Daaruit kwam het advies om een beheerstichting op te richten voor alle binnensportaccommodaties.

Het college besloot echter het advies niet op te volgen. Daarover stelden de PvdA en GroenLinks in 2019 al vragen aan het college. Het was toch een door de sportverenigingen gedragen advies?

Het college geeft als reden dat exploitatie en beheer vooral gebaseerd moeten zijn op de lokale binding van de bestaande beheerders. Dat staat niet in het adviesrapport, dus waarom dan deze keuze? Hierop komt geen antwoord. Zo zijn er nog meer vragen en onduidelijkheden, en is er onvrede bij de verenigingen. Een brief van Lingewaard Sport! van begin december krijgt pas in maart een reactie van de wethouder. Deze reactie lijkt wel op een andere brief gebaseerd en toont geen enkel aanknopingspunt om de gezamenlijke doelen te bereiken.

Tijdens de presentatie over windvisie en zonvisie op 23 mei 2019 bleek dat er sprake is van de bouw van een snoeihoutcentrale ten behoeve van het warmtenet in Huissen. De opbrengst van biomassa-verbranding voor een warmtenet is omstreden. Een dergelijke centrale geeft veel CO2 en fijnstof af en verbruikt mogelijk waardevol hout ten koste van de biodiversiteit. Daarom stelt GroenLinks, samen met B06, kritische vragen aan het college. 

Vanuit Arnhem en Nijmegen, die ervaring hebben met warmtenetten, zijn kritische geluiden te horen over bio-energiecentrales. Regionaal groen afval en snoeihout is zeker geen onuitputtelijke energiebron. Dat wil zeggen dat er mogelijk meer ontbossing plaats gaat vinden, hier of in het buitenland, om aan brandstof te komen. Wereldwijd gezien gaat de ontbossing onverminderd door, met een tempo van jaarlijks drie maal de oppervlakte van Nederland. Heraanplant is vaak niet verplicht. Terwijl voor een adequate aanpak van het klimaatprobleem én van het biodiversiteitsprobleem juist massale bosaanplant vereist is, in plaats van het opstoken van hout in bio-energiecentrales. Resthout (dood hout en snoeiafval) dient vanwege herstel en opbouw van biodiversiteit (inclusief nutriëntenbalans) in bossen, houtwallen en plantsoenen juist te blijven liggen.

Naar aanleiding van de vergunningaanvraag voor de bouw van een snoeihoutcentrale stellen GroenLinks en B06 onder andere de volgende vragen aan het college:

Houtstook leidt tot een CO2-schuld die, indien herplant van bomen plaatsvindt, pas na 20 tot 100 jaar wordt gecompenseerd. Deze extra CO2-uitstoot kan het klimaat niet gebruiken. Is het college het eens met GroenLinks en B06 dat een houtgestookte centrale geen oplossing is voor het verminderen van onze CO2-uitstoot? Een snoeihoutcentrale is een beladen onderwerp, zeker naast een biogascentrale die regelmatig vanwege stankoverlast negatief in het nieuws komt. Is er gedacht aan het belang van draagvlak bij de bevolking? Zo ja, waarom is het plan (nog) niet aan de raad en inwoners voorgelegd? Zo nee, waarom niet? Wat voor hout(afval) wordt gebruikt voor deze centrale, waar komt dit vandaan, zijn dat FSC-beheerde bossen, en hoe wordt dit gecontroleerd? Wat is de maximale afstand waarvandaan snoeihout gaat worden betrokken? Hoeveel warmte levert de centrale jaarlijks op en hoeveel snoeihout (in ton droge stof per jaar) is daarvoor nodig? Zijn er berekeningen van de CO2- en fijnstof-uitstoot als gevolg van vervoer, bewerking en verbranding van het snoeihout ? Dit ten opzichte van de CO2-vastlegging door bijgroei. Vanuit het RIVM wordt erop gewezen dat houtstook schadelijk is voor milieu en volksgezondheid, met name door de uitstoot van fijnstof (en koolmonoxide). Bij verbranding van nat snoeihout op een te lage temperatuur kunnen ook andere schadelijke stoffen, zoals dioxines, gevormd worden. Hoeveel stijgt de fijnstof en koolmonoxideconcentratie op leefniveau rondom deze centrale, en zal er continue monitoring van de uitstoot van schadelijke stoffen plaatsvinden? 

Raadspraat! Elke week krijgt een raadslid de gelegenheid om op de gemeentepagina van Hét Gemeentenieuws een column te schrijven. Deze week was de beurt aan José Bruêns, raadslid voor GroenLinks. 

Geland in Lingewaard

Ik kom van ver. Geboren en getogen op Curaçao. In een tijd dat leraren rookten voor de klas en m’n vader ‘s avonds in onze slaapkamer wat insecticide spoot om te zorgen dat zijn dochters geen last kregen van de muggen. Maar ook in een wereld van veel buiten zijn; hutten bouwen met kinderen uit de buurt, rolschaatsen op het schoolplein en naar de baai om te zwemmen.

Tijdens mijn studie biologie in Nijmegen kon ik even terug naar Curaçao, voor een afstudeerproject. Ik leerde duiken en bestudeerde de invloed van papegaaivissen op de groei van het koraalrif. Na mijn afstuderen begon ik daar mijn loopbaan als lerares biologie. De eerste duik op m’n oude onderzoeksplek was een diepe teleurstelling: weg was het weelderige koraal, verdwenen onder een laagje zand en algen. Zo snel kan het gaan…

In 2001 ben ik, na allerlei omzwervingen, beland in Lingewaard. Daar woon ik nu met mijn katten, kippen, eenden en geiten. In een rivierenlandschap met een prachtige natuur. In een groene buurt, en met een wilde tuin waarin van alles is aan komen waaien, lopen en vliegen. Dat alles maakt me blij en wil ik beschermen. Daarom ben ik sinds 2004 actief bij GroenLinks, met speciale aandacht voor duurzaamheid en biodiversiteit in de groene en bebouwde omgeving.

Inmiddels is bekend dat sigarettenrook en insecticiden schadelijk zijn voor ons. Omdat de effecten niet direct merkbaar waren, heeft dat inzicht wel wat tijd gekost. Nu is het hoog tijd om de klimaatverandering aan te pakken: die heeft effect op veel langere termijn, zowel dichtbij als wereldwijd. Niet alleen om koraalriffen te redden, maar voor de toekomst van alles wat leeft.

Als raadslid wil ik bijdragen aan het verduurzamen van gebouwen, energie besparen, schone energie opwekken en grondstoffen hergebruiken in Lingewaard. Tegelijkertijd onze omgeving, wijken en tuinen vergroenen en de biodiversiteit verhogen. Met minder verstening en meer bomen, heggen en bloemrijke akkerranden. En door groene initiatieven te stimuleren, zoals ‘Heel Hulhuizen Zoemt’ in m’n eigen buurtje en de schoolmoestuintjes van Lingewaard Natuurlijk. Opdat ook in de verre toekomst kinderen hier samen hutten bouwen, in de bomen klimmen en -wie weet- nog kunnen schaatsen in de winter.

José Bruêns, raadslid GroenLinks

Gepubliceerd in Hét Gemeentenieuws, 24-04-2019

 

Raadspraat Lianne Duiven: Samen leven in natuurlijk Lingewaard

Raadspraat Inge Sloot: Vriendelijkheid, aandacht en samenwerking

Vorige week is het Klimaatakkoord gepresenteerd. De SP is niet blij met het resultaat. Wij willen een schone aarde doorgeven aan onze kinderen, maar dat kan alleen als de grote vervuilers worden aangepakt. Dit kabinet kiest echter steeds voor multinationals in plaats van mensen. Het is onbestaanbaar dat de energierekening blijft stijgen, terwijl grote vervuilers, zoals Shell, de hand boven het hoofd wordt gehouden. Wij willen een lagere energierekening en dat grote bedrijven hun eerlijke deel gaan betalen.

Waar de SP al vanaf de start van de onderhandelingen voor waarschuwde is werkelijkheid geworden: het Klimaatakkoord is onrechtvaardig. Grote vervuilers als Shell bepalen, terwijl huishoudens betalen. Uit berekeningen van de FNV en de milieubeweging blijkt dat het akkoord huishoudens 1,5 miljard euro per jaar gaat kosten. De grootste vervuilers strijken daarentegen 450 miljoen euro subsidie op. Wederom kiest de regering voor de belangen van multinationals als Shell en niet voor de samenleving. De SP ziet een rechtvaardig alternatief waarbij huishoudens juist kunnen profiteren van klimaatbeleid.

Canada werd op de klimaattop in Warsaw in 2015 nog uitgeroepen tot fossiel van het jaar. Het land stond in zowel de top van 10 kolen, gas als olie producerende landen. Maar op dit moment voert Canada een CO2 belasting in voor grote vervuilers waardoor de uitstoot van het land fors wordt teruggebracht. 90% van de opbrengst van die belasting wordt teruggegeven aan huishoudens. Hierdoor profiteren mensen met een laag en gemiddeld inkomen juist van klimaatbeleid. Hoewel velen denken dat wanneer de industrie wordt belast huishoudens alsnog de rekening betalen doordat de prijzen van producten omhoog gaan bewijst Canada dat dat niet waar hoeft te zijn. Ook bij hogere prijzen gaan huishoudens erop vooruit. Dat kan en moet volgens de SP in Nederland ook. Wij steunen de klimaatdoelen uit de klimaatwet maar zullen onrechtvaardige invullingen pertinent afwijzen.

Voor de SP is Klimaatrechtvaardigheid de enige mogelijkheid. De PVV en FvD wijzen klimaatbeleid, ook rechtvaardig klimaatbeleid waarvan mensen profiteren, in het geheel af. In feite geven PVV en FvD grote vervuilers als Shell hiermee een vrijbrief om door te gaan met hun vervuiling. Terwijl uit onderzoek blijkt dat milieuvervuiling Nederland tientallen miljarden per jaar kost. Denk aan mensen die korter leven en ziek zijn door milieuvervuiling. Niets doen is niet goedkoper en kost vele mensen jaren van hun leven.

Volgens de SP kan klimaatbeleid zorgen voor een rechtvaardigere samenleving. Stel je voor: we kunnen nu de zeggenschap over onze energievoorziening terugpakken. Niet langer hoeven we afhankelijk te zijn van grote vervuilers die zorgen voor grote gezondheidsschade en aardbevingen in Groningen. Inwoners kunnen weer zelf gaan over hun eigen betaalbare en veilige energie. We hebben een groene en een sociale revolutie nodig. De SP wil niet zoals het kabinet en PVV en FvD de belangen van de vervuilers dienen maar samen met mensen die nu in de knel komen door klimaatbeleid en vervuiling strijden voor een rechtvaardig alternatief.

Meer weten? Lees ons stuk: Klimaatrechtvaardigheid: hoe zit het precies?