Poliflw

Forum voor Democratie ziet een gecontroleerd faillissement en verkoop van de AEB als onvermijdelijk, en als de minst schadelijke uitkomst in deze opeenstapeling van bestuurlijk falen die AEB is geworden. Laat dit een les zijn voor het college van GroenLinks, D66, SP en PvdA: stel nooit ‘duurzaamheid’ en de nutteloze  ‘energietransitie’ boven de basisbehoeften van de Amsterdammers. Afvalverwerking, veilige installaties, warme huizen en verantwoord omgaan met honderden miljoenen belastinggeld verdienen prioriteit boven linkse waandenkbeelden over co2-uitstoot en klimaat.     

De wethouders Udo Kock (D66, financiën) en Marieke van Doorninck (GroenLinks, duurzaamheid) zullen zich moeten verantwoorden voor het jarenlang negeren van de signalen dat dit avontuur met het AEB volkomen fout zou aflopen. Want het onderzoek naar het AEB-drama dat het college zelf wil instellen gaat hier wat FVD niet genoeg op in. 

De gevolgen zijn nu nog merkbaar voor stad en land; de financiële schade zal niet te overzien zijn, het afval hoopt zich op, er is vervuild rioolslib geloosd in het water, en om de Amsterdammers warm te houden wordt er met zeer vervuilende en dure dieselketels gestookt. Een blamage voor een zogenaamd ‘groen’ college.

De geheimhouding die het college wenst is onacceptabel voor Forum voor Democratie, de Amsterdammers hebben recht op openheid. De wethouders zullen in de aankomende raadsdebatten moeten bewijzen hun positie waard te zijn na dit ongelofelijke staaltje wanbestuur. En de energietransitie en Amsterdam aardgasvrij dienen volledig van tafel te worden gehaald, het is op geen enkele manier veilig of verstandig deze plannen nu door te drukken.

De afvalcentrale #AEB is een rampenverhaal. Veiligheid, afvalverwerking, warmte in de Amsterdamse huishoudens, miljoenen van uw belastinggeld verspild, letterlijk álles faalt. #FVD bijt zich vast in deze ellende, de D66- en GroenLinkswethouders zullen zich moeten verantwoorden. pic.twitter.com/l4RCpSQ3bY

FVD eist second opinion voor doorrekening Klimaatakkoord

Vandaag is het definitieve Klimaatakkoord gepresenteerd. Hoewel de precieze effecten nog moeten worden doorgerekend, is nu al duidelijk dat de voorgestelde maatregelen zullen leiden tot buitensporige kosten. Deze kosten komen bovenop de gigantische kosten van het al vastgestelde en lopende klimaatbeleid. Tot overmaat van ramp blijkt uit onderzoek dat alle maatregelen bij elkaar geen enkel meetbaar effect op het klimaat zullen hebben. Forum voor Democratie acht dit volstrekt onacceptabel en stelt de volgende vragen.

Vraag 1Deelt u de mening dat Nederlanders – die linksom of rechtsom de kosten van het klimaatbeleid moeten betalen – er recht op hebben om volledig en objectief geïnformeerd te worden over de kosten van het beleid en de effecten ervan op het klimaat?

Vraag 2Kunt u inzicht geven in de kosten van het Klimaatakkoord zoals berekend door het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL)? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat zijn de totale kosten en de kosten voor huishoudens?

Vraag 3Wat zal de gemiddelde kostenstijging zijn voor mensen in afgelegen gebieden en andere forensen als gevolg van het invoeren van rekeningrijden? Hoe wilt u hen compenseren?

Vraag 4Erkent u dat een doorrekening van uitsluitend de kosten van het Klimaatakkoord, zonder de kosten van het reeds vastgestelde klimaatbeleid daarbij te betrekken, een onvolledig en misleidend beeld geeft van de werkelijke kosten van het klimaatbeleid? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5Bent u bereid om bij de doorrekening ook de effecten van het reeds vastgestelde klimaatbeleid - zoals onder meer is opgenomen in het in 2013 gesloten Energieakkoord - te betrekken? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6Bent u bereid om een second opinion te laten uitvoeren en daarvoor de effecten ook te laten doorrekenen door de Algemene Rekenkamer? Zo ja, zult u daarvoor hetzelfde budget uittrekken als voor de doorrekening door het PBL? Zo nee, waarom niet?