Bijdrage PvdA Raad 17 september 2018
Vaststellen agenda
Indienen en op agenda zetten motie vreemd aan de orde , zie hieronder
TOELICHTING
Op 18 juni 2018 heeft onze raad gediscussieerd over de jaarrekening 2017 en de begroting 2019 van de Bestuurscommissie Afvalinzameling. Uit de jaarrekening bleek dat de BCA een negatief resultaat liet zien van 728.000,00 euro. In de raad is uitgebreid gediscussieerd over de oorzaken van dit tekort en zijn de voorgestelde maatregelen, om dit tekort weg te werken, helder en duidelijk naar voren gebracht.
Dit heeft geleid tot een verdeelde raad waarbij de begroting van de BCA uiteindelijk met 12 stemmen voor (Liberaal LvC-ABC-CDA) en 6 stemmen tegen ( SP-D66- VVD-PVDA-GroenLinks) is aangenomen.
Na deze besluitvorming is er onder de inwoners, niet voldoende op de hoogte van de nieuwe maatregelen, de nodige reuring ontstaan en ontvingen wij ,maar naar ik begreep ook andere partijen ,steeds meer klachten met name over het betalen voor het aanbieden van het grof tuinafval aan de poort van de milieustraten. Ook in andere gemeenten ontstond dit beeld.
Dat heeft er ook al toe geleid dat er vanuit de raad schriftelijke vragen zijn ingediend en er inmiddels door de BCA een memo is opgesteld die 11 oktober wordt besproken binnen de BCA.
VAN MENING DAT
Het betalen aan de poort van de milieustraten voor het grof tuinafval niet direct bijdraagt aan een goed milieubesef van onze inwoners te meer daar wij als overheid dat besef op allerlei manieren proberen te stimuleren en we bovendien een meer groene en duurzame invulling van tuinen en plantsoenen nastreven
VERZOEKT
In BCA verband de op 18 juni 2018 door de meerderheid van deze raad vastgestelde Begroting van de BCA opnieuw ter discussie te stellen en besluitvorming voor te bereiden om te komen tot een begroting die op meer draagvlak kan rekenen bij de inwoners van onze gemeente waarbij er wordt onderzocht of de mogelijkheden van het aanbieden van tuinafval (nu gratis aan huis) verruimd kunnen worden
Van 7, regionaal veiligheidsplan, b stuk maken
Vz, het ontwerp regionaal veiligheidsplan zoals hier voorligt heeft met name betrekking op de sociale veiligheid. Dat laat onverlet dat de fysieke veilligheid voor de burger in de regio ook belangrijk is. Dat is 1 van de redenen waarom wij al eerder tijdens de kadernota hiervoor aandacht gevraagd hebben meer in het bijzonder de stuw in Grave met in het achterhoofd het ongeval eind 2016 dat veel grotere gevolgen had kunnen hebben. De portefeuillehouder heeft toegezegd hiervoor aandacht t vragen in de veiligheidsregio en daar willen wij nogmaals aan appeleren. Onze fractie heeft inmiddels contacten gelegd in de eigen veiligheidsregio en de veiligheidsregio Gelderland en ook daar is een groeiende aandacht voor deze specifieke fysieke veiligheid bij raadsleden, collegeleden en burgemeesters Onze fractie onderneemt op dit moment actie om eea te coordineren.
4. mondelinge vragen raadsleden
Vz, Eind juni, begin juli hebben wij in zowel een schriftelijke als mondelinge ronde de kadernota aan de orde gehad.Daarbij zijn de nodige afspraken gemaakt en toezeggingen gedaan.
Inmiddels zijn we een aantal maanden verder en vraagt mijn fractie naar de stand van zaken mbt de toen verstrekte informatie en toezeggingen.
Collegeprogramma
Een aantal keren wordt voor de inhoudelijke kant van het beleid verwezen naar het nog op te stellen collegeprgramma .
Hoe staat het met het op te stellen collegeprogramma en wanneer worden wij als raad hierover geïnformeerd? Uw college is inmiddels al ruim 4 maanden aan de slag.Cultuurbeleid
2. Een voor ons belangrijk onderdeel van het collegeprgramma, niet opgenomen in de bestuurlijke planning , is het cultuurbeleid .U wilt dit nl een plek geven in brede zin zoals u ons heeft geantwoord. Onder verwijzing naar de vorige vraag .Hoe staat het hiermee ? Heeft u hierover inmiddels ook overleg gevoerd met de stakeholders in het veld ?
Herontwikkeling centrum
3. De herontwikkeling van ons centrum kende door allerlei oorzaken een vertraging. Na de kermis zou de voortgang opnieuw worden opgestart. Duidelijk was ook dat er door oa de vertragingen en de archeologie de nodige extra kosten zouden zijn. Alvorens de herinrichting opnieuw ter hand genomen wordt zou je als raad verwachten dat de toegezegde RIB over kosten en voortgang de raad al bereikt zou hebben
Hoe staat het hiermee ? In juli gaf u aan zo spoedig mogelijk met een raadsvoorstel te komen. We zijn inmiddels 2 1/2 maand verder
Social return
In juli gaf u aan druk doende te zijn met een beleidsmatige invulling van social return, eveneens in regionaal verband. Aangezien u geen termijn of datum noemde zijn wij benieuwd naar de vorderingen? Investeringen FAD
In de schriftelijke vragenronde bij de kadernota medio juni hebben wij u vragen gesteld over de verouderde inventaris ( database ) van het FAD en de benodigde investeringen
U gaf aan hierover in gesprek te zijn. Zijn er inmiddels oplossingen en wat is de stand van zaken? Provinciale subsidie CPO Beers
Afgelopen week ontvingen wij opnieuw enige mailing over de provinciale subsidie voor het CPO project in Beers. Tijdens de behandeling van de kadernota heb ik hier de verantwoordelijk portefeuillehouder op gevraagd en hij zou dat verder oppakken richting provincie . Wat heeft de Portefeuillehouder in de tussentijd ondernomen ?
De CPO groep of haar belangenbehartiger hebben niets vernomen Innovatieve Hotspots
7. Een al jaren terugkerend fenomeen zijn de innovatieve hotspots , een mond vol en in onze ogen heeft het, bij nog steeds gebrek aan concrete invulling, nog altijd een hoog luchtkasteelgehalte zoals wij dat bij de eerdere schriftelijke vragen hadden verwoord. Tijdens de behandeling van de kadernota op 2 juli zei u in antwoord daarop het volgende:
“Op 20 september 2017 is door de stuurgroep Samenwerken Land van Cuijk opdracht verleend om een
Businessplan op te stellen in het kader van Innovatieve Hotspots Agrifood Brabant Noord Oost. Op 28 maart 2018 is het Businessplan opgeleverd aan de stuurgroep. Steeds heeft voor ogen gestaan, dat het Businessplan moet
kunnen rekenen op een hoge mate van steun van het bedrijfsleven, het onderwijsveld en de overheid, afzonderlijk en tezamen.
Om dit te bereiken heeft veel overleg plaatsgevonden met het bedrijfsleven, kennisinstellingen, AgriFood Capital ende Provincie Noord Brabant. In het Businessplan is een stappen- en tijdschema voor het vervolg opgenomen. Dit
ligt nu voor bij de stuurgroep Samenwerken Land van Cuijk om daar een besluit op te nemen. “
Inmiddels zijn we een jaar verder na die 20 september 2017 en een half jaar na de kadernota en ik neem aan dat de stuurgroep waar het op dat moment ter besluitvorming lag inmiddels besluiten heeft genomen. Wat gaan we doen ?
Schouwburg
De schouwburg staat voor een nieuw cultureel seizoen, 2018/2019. Dit wordt het eerste seizoen waarbij het door deze raad in het verleden vastgestelde aanloopbudget voor de eerste drie jaar niet meer geldt.
Het is al weer ruim 5 maanden geleden dat de laatste informatie via een RIB tot de raad kwam oa de verantwoording van het tweede exploitatiejaar 2016/2017.Nog steeds binnen de vastgestelde budgetten maar er waren zorgen , en waakzaamheid was geboden, in aanloop naar het derde exploitatiejaar 2017/2018 dat inmiddels is afgerond.
In de beantwoording van onze vragen in juli bij de kadernota gaf u aan na de zomer met nadere informatie te komen in navolging van het gestelde in de RIB van 10 april 2018. In de tussentijd vernamen wij dat de schouwburg inmiddels afscheid ging nemen van haar horecapartner. Dat leidde evenwel , althans bij onze fractie, tot nog meer vragen maar ook wij waren in afwachting van de info uwerzijds vandaar dat wij dit even hebben laten rustena.Wij nemen aan dat de uitgebreidere informatie nog volgt maar kunt u nu reeds aangeven of de schouwburg ook in het derde exploitatiejaar binnen het nog resterende aanloopbudget is gebleven en dat er dus voor de aanloopperiode geen aanvullende budgetten aan de raad gevraagd behoeven te worden ?b.In aanloop naar het eerste exploitatiejaar zonder aanloopbudget is een onafhankelijk onderzoek gedaan naar de eerste drie aanloopjaren. Is dit onderzoek inmiddels afgerond . Wanneer kunnen wij dit onderzoek tegemoet zien en welke conclusies kunt u ons nu reeds mededelen ?c. De subsidieverlening aan de schouwburg is altijd een politiek beladen item. In de RIB van 10 april maakte u melding van de ambtelijke taskforce die de schouwburg sterk zou monitoren. Wij mogen aannemen dat de subsidieovereenkomst en bijbehorende bedragen daar een belangrijk onderdeel van uitmaken en dat meer gedetailleerde informatie nog zal volgen. Kunt u nu reeds aangeven of de vernieuwde en grotere schouwburg met meer mogelijkheden, ondanks de aanloopperikelen, in de toekomst met een lager subsidiebudget uit kan of juist niet en hebben we dan bij de begroting een meevaller of nog een grotere uitdaging ?
d. Nu het nieuwe seizoen voor de deur staat en er afscheid is genomen van de horecapartner zijn wij benieuwd hoe de horeca ingevuld gaat worden of dat financiële consequenties heeft en of de kwaliteit gewaarborgd is ?
e. Een belangrijk item vanuit de herstart van de schouwburg drie seizoenen geleden was een kaartverkoop waarbij de met 100 stoelen uitgebreide schouwburg de Cuijkse inwoner een voorrangspositie kon geven. Ook hierover mogen wij aannemen zal in het evaluatierapport meer gedetailleerde informatie over worden gegeven maar reeds nu vernemen wij graag of het format heeft gewerkt en of dat hier financiële nadelen van ondervonden zijn. Wij horen nl verschillende geluiden ?
Tot slot voorzitter. Wij beperken ons tot bovenstaande vragen. Een aantal meer zaken staan voor het najaar op het program dus eigenlijk al vanaf 1 september .Wij gaan er vanuit dat u hiermee druk doende bent. Wij doelen dan oa op de RIB voortgang van de projecten en het visietraject bezuinigingen buitensport maar over dit alles en andere zaken meer bij de begroting
Rob Poel
Fractie PVDA
Het bericht Bijdrage PvdA Raad 17 september 2018 verscheen eerst op PvdA Land van Cuijk.
