Poliflw

Op dinsdag 8 februari was er een politieke markt over de grondexploitatie van de woningbouw op veld 3 in Beckum. Tijdens deze avond waren er vijf insprekers, waarvan drie Beckumers. Zij vertelden hoe belangrijk het is voor de leefbaarheid van Beckum dat er woningbouw komt. Het enige kerkdorp in onze gemeente krimpt. Dat heeft gevolgen voor de school, dat heeft gevolgen voor de verenigingen en dat heeft gevolgen voor het hele dagelijkse leven in Beckum. Er is ruim 15 jaar niet gebouwd. De Beukenhof is ier wel gekomen, maar dat was vooral voor ouderen die kleiner wilden wonen en in die woningen zitten ondertussen al jaren jonge Beckumse stellen. Maar een nieuw bouwplan, dat was een tijd geleden. De raadsfracties hoorden de kreet van de aanwezige Beckumers en de grondexploitatie werd raadsbreed ondersteund en gaat als een hamerstuk naar de raadsvergadering van woensdag 9 maart. CDA-raadslid Bernadette Morskieft, zelf woonachtig in Beckum, gaf in haar bijdrage in de politieke markt aan dat ze 'vlinders in de buik had'. Zo blij was ze met de raadsbrede steun. Ze woont nu bijna 17 jaar in Beckum en toen werd de laatste hand gelegd aan het laatste bouwplan en moesten er nog twee kavels verkocht worden. En daarna bleef het stil. Maar sinds een paar jaar borrelt er van alles in Beckum en ze gaf aan dat de overleggen met de gemeente ook als zeer prettig werden ervaren. Tot slot zei ze: "We praten in de raad veel en vaak over een bruisende binnenstad maar 't moet in Beckum ook weer broes'n. En dit is een mooie stap om dat weer te bereiken".

Op woensdag 12 februari heeft de gemeenteraad haar eerste raadsvergadering gevoerd in het gerenoveerde stadhuis. Tijdens deze vergadering heeft ons fractielid Bernadette Morskieft mondelinge vragen gesteld over de aanwezigheid van loden waterleiding in de gemeente Hengelo. Hieronder vindt u de vragen en onderaan in de link staat de brief van het college met het antwoord. Loden waterleidingenIn de media horen, zien en lezen wij steeds meer licht verontrustende berichten over het gevaar van loden waterleidingen. Afgelopen vrijdag had het NOS Journaal een nieuwsitem hierover en op de app was een enquête te vinden waarin men alle gemeentes had gevraagd naar de aanwezigheid van loden leidingen. Het blijkt dat in ieder geval 165 gemeenten, van de 217 gemeenten die gereageerd hebben, niet weten hoe het ervoor staat. De gemeente Hengelo was ook terug te vinden in het rijtje: Verschillende vragen werden beantwoord met ‘niet bekend’ (woningen (huur en koop) met loden leidingen; Twee vragen werden beantwoord met ‘nee’ (gemeentelijke gebouwen met lood en de vraag of de gemeente op dit moment gebouwen onderzoekt op lood); Er is geen antwoord gegeven op de vragen of er nog basisscholen zijn met lood, kinderopvang met lood en of de gemeente voornemend is om in de nabije toekomst gebouwen te onderzoeken op lood. Vooral de vragen over lood bij basisscholen en kinderopvang heeft de aandacht van onze fractie. De gemeenteraad heeft in de vorige raadsvergadering een motie van BurgerBelangen aangenomen (35 voor, 2 tegen) met onder andere het verzoek om schoolbesturen te stimuleren watertappunten te realiseren. Wetende dat sinds 1960 geen loden leidingen meer gebruikt worden, is er in het verleden natuurlijk al wel heel veel vervangen. Maar omdat de antwoorden op de enquête onze fractie toch bezighoudt en uit onderzoek blijkt dat het vooral voor jonge kinderen ongezond is, hebben wij de volgende vragen voor u. Bent u bezig met een inventarisatie v.w.b. de loden waterleidingen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, heeft u al voorzichtig een inschatting kunnen maken? Gaat de gemeente Hengelo actie ondernemen voor waterleidingen die dus al minstens 60 jaar oud zijn? Hoe gaat u dit probleem aanpakken? Worden bijvoorbeeld de woningcorporatie en/of woningeigenaren hier ook bij betrokken? Hoe loopt de communicatie hierover? Momenteel staat er nog niets vermeld op de site. Wel waar ons kraanwater vandaan komt maar niet over dit onderwerp. Wethouder Gerrits heeft op die avond niet overal antwoord op kunnen geven, maar hij beloofde de gemeenteraad middels een brief op de hoogte te houden van de ontwikkelingen. Op 21 april heeft de gemeenteraad de brief ontvangen. Antwoord college

Op woensdag 12 februari heeft de gemeenteraad haar eerste raadsvergadering gevoerd in het gerenoveerde stadhuis. Tijdens deze vergadering heeft ons fractielid Bernadette Morskieft mondelinge vragen gesteld over de aanwezigheid van loden waterleiding in de gemeente Hengelo. Hieronder vindt u de vragen en onderaan in de link staat de brief van het college met het antwoord. Loden waterleidingenIn de media horen, zien en lezen wij steeds meer licht verontrustende berichten over het gevaar van loden waterleidingen. Afgelopen vrijdag had het NOS Journaal een nieuwsitem hierover en op de app was een enquête te vinden waarin men alle gemeentes had gevraagd naar de aanwezigheid van loden leidingen. Het blijkt dat in ieder geval 165 gemeenten, van de 217 gemeenten die gereageerd hebben, niet weten hoe het ervoor staat. De gemeente Hengelo was ook terug te vinden in het rijtje: Verschillende vragen werden beantwoord met ‘niet bekend’ (woningen (huur en koop) met loden leidingen; Twee vragen werden beantwoord met ‘nee’ (gemeentelijke gebouwen met lood en de vraag of de gemeente op dit moment gebouwen onderzoekt op lood); Er is geen antwoord gegeven op de vragen of er nog basisscholen zijn met lood, kinderopvang met lood en of de gemeente voornemend is om in de nabije toekomst gebouwen te onderzoeken op lood. Vooral de vragen over lood bij basisscholen en kinderopvang heeft de aandacht van onze fractie. De gemeenteraad heeft in de vorige raadsvergadering een motie van BurgerBelangen aangenomen (35 voor, 2 tegen) met onder andere het verzoek om schoolbesturen te stimuleren watertappunten te realiseren. Wetende dat sinds 1960 geen loden leidingen meer gebruikt worden, is er in het verleden natuurlijk al wel heel veel vervangen. Maar omdat de antwoorden op de enquête onze fractie toch bezighoudt en uit onderzoek blijkt dat het vooral voor jonge kinderen ongezond is, hebben wij de volgende vragen voor u. Bent u bezig met een inventarisatie v.w.b. de loden waterleidingen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, heeft u al voorzichtig een inschatting kunnen maken? Gaat de gemeente Hengelo actie ondernemen voor waterleidingen die dus al minstens 60 jaar oud zijn? Hoe gaat u dit probleem aanpakken? Worden bijvoorbeeld de woningcorporatie en/of woningeigenaren hier ook bij betrokken? Hoe loopt de communicatie hierover? Momenteel staat er nog niets vermeld op de site. Wel waar ons kraanwater vandaan komt maar niet over dit onderwerp. Wethouder Gerrits heeft op die avond niet overal antwoord op kunnen geven, maar hij beloofde de gemeenteraad middels een brief op de hoogte te houden van de ontwikkelingen. Op 21 april heeft de gemeenteraad de brief ontvangen. Antwoord college

Schriftelijke vragen aan het college van B&W

 

Geachte college van B&W,

Begin 2019 hebben we als gemeenteraad een besluit genomen over de gewijzigde bestemmingsplan Gezondheidspark Aletta Jacobslaan. Hierin hebben we een woonbestemming gewijzigd in een groenbestemming met onderliggende reden dat de eigenaar van die gronden (Megahome) keer op keer niet in staat bleek om de voor hun gereserveerde plancapaciteit om te zetten in een project om daar ook echt woningen te bouwen.

Als fractie van de PvdA hebben we dit plan gesteund waarbij we volledig vertrouwd hebben op de geruststelling vanuit de ambtelijke organisatie. Dit plan was goed besproken met verschillende ambtenaren van de afdeling ruimtelijke ordening en de daarbij horende juristen.

Ongeveer een maand gelden bereikte ons het bericht via de TC Tubantia dat de curator van het failliete Megahome de rechtszaak tegen de gemeente Hengelo over de bouwgrond Gezondheidspark had gewonnen. Helaas hebben we tot de dag van vandaag hier geen reactie op gehad vanuit het college van B&W.

Namens de fractie van de PvdA wil ik u daarom de volgende vragen stellen:

Kan het college ons alsnog voorzien van een algemene reactie op deze verloren rechtszaak? Wat zijn nu de exacte consequenties van deze verloren rechtszaak voor de gemeente Hengelo? Watvoor gevolgen heeft deze verloren rechtszaak voor de lopende verbeteracties op de RO-afdeling na aanleiding van het Bing onderzoek uit 2016? Is hier intern in de ambtelijke organisatie al naar gekeken? Zo ja, wat zijn de uitkomsten hiervan? Kunnen we uit deze verloren rechtszaak concluderen dat de verbeteracties op de afdeling RO, na aanleiding van het Bing onderzoek uit 2016, nog niet het beoogde effect heeft gehad? Graag willen wij geïnformeerd worden over de stand van zaken omtrent het verbetertraject op de RO-afdeling. Kunt u dit organiseren?

Met vriendelijke groet,

Imdat Yikilmaz Raadslid PvdA Hengelo

Het bericht Hebben de verbeteracties op de afdeling Ruimtelijke Ordening wel effect gehad? verscheen eerst op PvdA Hengelo (Ov).

LokaalHengelo heeft eind vorig jaar al vragen gesteld over een mogelijk vertrek van FC Twente: https://www.lokaal-hengelo.nl/vragen-over-uitspraken-evert-bleuming-van-fc-twente/ . Ondanks ontwijkende en gerstellende worden van het college blijkt dat we, helaas, ons niet ten onrechte zorgen hebben gemaakt over het vertrek van FC Twente uit Hengelo. Daarom hebben twee raadsleden van LokaalHengelo de onderstaande vragen gesteld aan het college.

Vragen aan het College over vertrek FC Twente

De Enschedese gemeenteraad heeft op 08-04-2019 met het kwijtschelden van vijf miljoen euro van de gemeentelijke lening van 17 miljoen snoeiharde eisen gesteld. Voorwaarde is dat FC Twente zo snel als mogelijk met de jeugd en vrouwen van Hengelo terugkeert naar Enschede. Naast de kwijtschelding is de gemeente Enschede bereid om negen miljoen van de gemeentelijke lening een achtergesteld karakter te geven. LokaalHengelo attendeerde het college reeds op 30-11-2019 op een vertrek van FC Twente. Helaas moeten we als LokaalHengelo concluderen dat het college elke vorm van feeling mist als het om topsport gaat en hier vervolgens verzuimt om adequaat op te acteren. Ongelukkigerwijs bleek onze waarschuwing tot vertrek van FCT slechts gericht aan dovemansoren. Bij topsport en met name betaald voetbal regeert de emotie en niet het rationele. Opzienbarend en exemplarisch van het bovengenoemde is het stemgedrag van D66 en VVD in Enschede die een rapide exit uit Hengelo als voorwaarde stellen. Beide partijen maken óók deel uit van het Hengelose college hetgeen voldoende zegt over z.g onderlinge samenwerking of GR. Alle politieke college protagonisten ten spijt ‘welkom in de wereld van het betaalde voetbal’.

LokaalHengelo constateert dat het college heeft verzuimd op het voorgenoemde tijdig te acteren met een toekomstvisie betreffende topsport/ FCT op het FBK- complex. We hebben daar de onderstaande vragen over.

Is het college het met LokaalHengelo eens dat het tijdig niet-acteren ( zie vragen LH 30-11-2019) en het tekortschieten van overleg met de onderhavige partijen het vertrek uit Hengelo van de FCT een voldongen feit is? Zo ja, is er een plan B. Zo nee, graag uitleg.

In het kader van onderlinge samenwerking tussen beide gemeenten, welke (politieke) consequenties verbindt het college aan het voornemen van zowel de FCT alsmede de gemeente Enschede? Zo nee, waarom niet? Citaat 10-01-2019 college op antwoorden van LokaalHengelo: ‘dit brengt forse investeringen met zich mee die momenteel niet passen in de begrotingen van de gemeente Hengelo of van FC Twente. Het college is trots op de huisvesting van de voetbalacademie van FC Twente/ en Heracles. Zij zet zich binnen de mogelijkheden in om deze zo goed mogelijk te blijven faciliteren in Hengelo.

Is het college het met LokaalHengelo eens dat zowel FCT als de gemeente Enschede het Hengelose college niet serieus neemt en overvalt met de verhuizing naar Enschede? Wie betaalt, bepaalt. Zo ja, betekent deze Enschedese overval dat het college hier consequenties aan verbindt? Zo nee, graag uitleg.

LokaalHengelo heeft reeds op 30-11-2019 aangegeven een warm voorstander van topvoetbal voor vrouwen op het FBK-complex te zijn. In het kader van de aanstaande FCT-exit vragen we nogmaals aan het college om zowel met het Enschedese college alsmede met de FCT in gesprek te gaan om op het FBK- stadioncomplex een veld te creëren met tribunes voor zo’n 6000 toeschouwers zodat de vrouwen van FCT hun thuiswedstrijden daar kunnen spelen. Tenslotte ontstaat door het vertrek van de academie voldoende ruimte. Bent u het met onze visie eens en wilt u met de aangaande partijen hierover overleg plegen? Zo nee, graag uitleg.

Wij kijken uit naar het antwoord op onze vragen.

Een raadslid is een vertegenwoordiger van zijn achterban in de gemeenteraad maar heeft een controlerende taak. Zo zorgen we ervoor dat besluiten in de gemeenteraad kritisch worden bekeken, ook al wil het college het liefst steunbetuigingen voor hun plannen. LokaalHengelo heeft sinds zijn oprichting die controlerende taak zeer serieus genomen. Onze fractie heeft naar aanleiding van eerder gestelde schriftelijke vragen onderzoek gedaan of de beweringen in de beantwoording kloppen. Nu blijkt dat de bewering van het college niet kloppen of op z’n minst niet goed zijn onderzocht. Hieronder de vragen van Seviye over dit onderwerp die ze vandaag naar het college zal sturen. Hopelijk worden de vragen nu wel correct beantwoord, het gaat tenslotte over geld dat eigenlijk aan kinderen in armoede besteed zou moeten worden.

Schriftelijke vragen  over extra middelen ter bestrijding van kinderarmoede te willen gebruiken voor kinderparticipatie.

Op 20 december zijn er door Lokaal-Hengelo schriftelijke vragen gesteld betreffende de besteding van € 100.000,- voor kinderparticipatie via de Missing Chapter Foundation.

De extra middelen ontvangen van het rijk (Klijnsma gelden ter voorkoming en bestrijden van kinderarmoede)  uit 2017 en 2018 , totaalbedrag van €900.604,-  zijn  niet volledig besteed.

Er is een bedrag overgebleven van €310.302. Het college heeft aangegeven €100.000.- te willen gebruiken voor kinderparticipatie en te willen besteden aan de Missing Chapter Foundation. Hoe is dit bedrag bepaald?

Schriftelijk antwoord vanuit het college ‘ Hieraan ligt een prijsopgave ten grondslag

Reactie vanuit de Missing Chapter Foundation: “ ons standpunt kan helder zijn, we zijn een ANBI stichting, wij leveren geen diensten,en accepteren geen middelen die eigenlijk bedoeld zijn voor kinderen in armoede. Dat zou de omgekeerde wereld zijn! We hebben nimmer een bijdrage van €100.000,- gevraagd.

Vanuit onze droom dat kind inclusie het nieuwe normaal wordt gunnen we alle organisaties, dus ook gemeenten, een Raad van Kinderen om innovatie ideeen aan te dragen voor maatschappelijke vraagstukken zoals het armoedevraagstuk.

Hiervoor hebben wij een projectsubsidie van SZW rondom subsidie op armoede en schulden ontvangen om o.a. de alliantie kinderarmoede op te zetten en 12 gemeenten te ondersteunen met een Raad van Kinderen op het thema armoede. Wij ontvangen geen gelden uit de zogenaamde Klijnsma middelen, niet landelijk, maar ook lokaal willen we dit niet.

Er is aan ons vanuit het ministerie van SZW € 350.000,- toegekend onder de voorwaarde dat er ook cofinanciering wordt geleverd. Dit vinden wij belangrijk voor het commitment van partners en de borging van  het gedachtegoed. Dus vragen wij aan deelnemende gemeenten een aanvullende donatie die passend is, naar draagkracht en zelf vastgesteld door de gemeente.  Bijvoorbeeld: Breda met 180.000 inwoners doneert totaal €40.000,-.

Wat doen wij met deze bijdrage voor gemeenten:

Coaching en begeleiding van de gemeenten en Raad van Kinderen

Het optekenen van de adviezen van kinderen en uitkomsten van de dialoogmomenten

Onderzoek ism met de Universiteit van Maastricht: We willen weten wat kinderen en volwassenen leren van de Raad van Kinderen en hoe de samenwerking bijdraagt aan een inclusieve samenleving. We onderzoeken hiervoor alle trajecten. De ervaringen en uitkomsten tekenen we op, deze zullen we publiekelijk delen via een te ontwikkelen website, social media-kanalen, publicaties en events.

Voor kinderen en scholen is deelname aan de Raad van Kinderen kosteloos. Dat betekent dat de gemeenten met hun bijdrage aan de Raad van Kinderen,  scholen en kinderen ondersteunen.”

Vraag: Waarom wordt er zo hard op gestuurd om gelden van het ‘Klijnsma Fonds’ die  bedoeld zijn om armoede bij kinderen te voorkomen en te bestrijden, te besteden aan de Missing Chapter Foundation?

Vraag: Schaadt het college van Hengelo hiermee niet de reputatie van deze stichting?

Vraag: Als de gemeente Hengelo een donatie wil doen van € 100.000,- is dit bedrag dan niet veel te hoog, aangezien Hengelo 100.000 inwoners minder heeft dan Breda.

Opmerking: Aangezien dit om een donatie gaat, is het dan niet logischer om een donatie te doen uit een subsidie pot?

Opmerking: In hengelo leeft 1 op de 6 kinderen in armoede,  dat is 50% meer dan elders in Nederland. Ziet het college van Hengelo nu af van deze donatie uit de ‘Klijnsma gelden’  nu deze stichting expliciet aangeeft dit geld niet te willen hebben als het om voorkomen en bestrijden van kinderarmoede gaat?

Seviye van Wier-Koca

Fractievoorzitter Lokaal-Hengelo

LokaalHengelo raadslid Jeffrey Scholten heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van Burgemeester en Wethouders over de werkingssfeer van de individuele studietoeslag. De regeling staat momenteel zowel landelijk als regionaal in de belangstelling. Om verschillende redenen weet Scholten : ‘de regeling is weinig tot niet bekend bij de doelgroep, het aanvragen is geen sinecure en de hoogte van het bedrag zet weinig zoden aan de dijk’. LokaalHengelo vindt het tijd voor actie en wil van het college weten welke acties in de afgelopen jaren ondernomen zijn om de regeling beter onder de aandacht te brengen.

De regelingen die bij de participatiewet horen zijn eind 2014 in de gemeenteraad vastgesteld. De problemen die er nu zijn, waren er toen ook al weet Scholten. Pas nadat voormalig gemeenteraadslid Ben van Veen er aandacht voor vroeg bij het college werd er meer ruchtbaarheid gegeven aan de regeling. In Twents verband werden in 2015 afspraken gemaakt en gestart met een campagne om de regeling meer bekendheid te geven. Wethouder Ten Heuw liet in reactie op vragen van Van Veen toen al weten ten gunste van de belanghebbenden te willen afwijken van de vastgestelde hoogte van de toeslag. Zij en de andere leden van het college streefden naar een bedrag van minimaal 100 euro.

Dat bedrag zou een Twentse maat kunnen worden, maar uit onderzoek van de TC Tubantia bleek dat Enschede en Almelo slecht scoorden. Dat was in Enschede al aanleiding voor D66 om de regeling op de politieke agenda te zetten. Binnenkort komt een motie ter zake bij herhaling in de gemeenteraad aan de orde. In Almelo is een ophoging van het bedrag nog niet besproken, al zei de verantwoordelijke al in de TC Tubantia toe ook een verhoging na te streven. Het wachten in Almelo is op een voorstel van het college.

Scholten volgt de ontwikkelingen in de omliggende gemeenten op de voet, maar is uiteraard nog meer nieuwsgierig naar het Hengelose beleid.’ Landelijk is er overeenstemming bereikt over een minimale toeslag van € 300 in alle gemeenten, maar voor dat beleid er door is moet het in Hengelo wel goed geregeld zijn en blijven’. Zijn fractie wil van het college weten of de regeling inmiddels al beter bekend is bij de doelgroep en hoe het college aankijkt tegen de hoogte van de toeslag.

Vragen over de individuele studietoelage

Per e-mail:              raadsgriffie@hengelo.nl

Datum:                    15-02-2019

Behandeld door:  Jeffrey Scholten

Betreft:                   Individuele studietoelage

Geacht college,

In 2015 heeft u samen met veertien Twentse gemeenten de Verordening Individuele Studietoeslag opgesteld. Studenten met een lichamelijk of psychische beperking kunnen dankzij deze regeling een toeslag aanvragen van €100,00 per maand, als aanvulling op hun studiefinanciering. Wij zijn blij dat de gemeente Hengelo deze toeslag beschikbaar stelt. Studenten met een beperking zijn vaak niet in staat om te werken naast hun opleiding om een studie te bekostigen. Een afgeronde opleiding versterkt hun positie op de arbeidsmarkt.

In 2017 zijn er regionale afspraken gemaakt om deze regeling meer onder de aandacht te brengen. Kunt u aangeven hoeveel inwoners gebruik maken van deze regeling?

Heeft u een goed beeld van deze doelgroep en kunt u aangeven wat de gemeente er aan doet om de regeling onder de aandacht te brengen?

Eén van voorwaarden om in aanmerking te komen voor deze regeling is dat iemand 18 jaar of ouder is. Er zijn echter voldoende studenten met een beperking van 17 jaar die ook een studie volgen. Bent u bereid de leeftijdgrens te verlagen naar 17 jaar en ouder, zodat ook deze studenten gebruik kunnen maken van deze regeling? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke mogelijkheden ziet u hiervoor?

LokaalHengelo is van mening dat de huidige studietoelage van €100,00 per maand niet meer voldoende is. De gemiddelde inkomsten en uitgaven zijn de afgelopen jaren gestegen. Een student zonder beperking werkt volgens het NIBUD* ongeveer 17 uur per week en/of heeft een betaalde stage waarmee hij/zij ongeveer €409,00 per maand verdient. De huidige studietoelage is gebaseerd op 50% van een gemiddeld studenteninkomen. Een verhoging naar €200,00 zou volgens ons passend zijn. Deelt u onze mening dat de huidige studietoelage moet worden verhoogd? Zo ja, zou u zich willen inzetten om een verhoging van de studietoelage samen met de andere Twentse gemeente door te voeren? Zo nee, wat is volgens u een gepast bedrag van een studietoelage?

Wij kijken uit naar het antwoord op onze vragen.

Met vriendelijke groet,

Jeffrey Scholten

LokaalHengelo

We hebben het allemaal weleens gedaan: een schep suiker in een koel glas cola gooien. Dan begint het eerst even flink te bruisen, maar vervolgens gaat de prik er helemaal af. Zo is het vaak ook met mooie initiatieven in de stad en politici. Hier leest u waarom die vergelijking verrassend vaak opgaat en wat het CDA Hengelo daaraan doet. Wat mij een trots raadslid maakt, is te zien wat er allemaal gebeurt in onze stad. Bewonersbedrijven die hun wijk mooier maken, zoals in de Nijverheid. Een sportclub die een eigen themahal realiseert. En de Beckumers die vol energie werken aan hun eigen plan om de voorzieningen op peil te houden. De reflex van veel politici – ook die van mij – is dan te willen helpen en vooral: doen! Dan gaat de politiek met zo’n initiatief aan de haal. Schriftelijke vragen, gesprekken en natuurlijk: persaandacht. Eigenlijk gooien we daarmee een hele bak suiker in de cola. Gedreven door enthousiasme en een beetje scoringsdrang. En voor je het weet bruist het over de rand van het glas en wordt het daarna ineens oorverdovend stil. Blijkt het toch wat ingewikkelder te liggen. Het is niet vergunbaar of er is toch geen geld. We wekken daarmee verwachtingen die we niet waar kunnen maken. De prik gaat eraf en het initiatief is om zeep. Het CDA Hengelo vindt dat de gemeente anders moet gaan denken en doen. Geen energie zetten op initiatieven die alleen uit de koker van de politiek komen. Geen burgerinitiatief bij een mogelijkheid zoeken, zoals nu met de ‘Tiny Forests’ gebeurt. Dat is een idee uit de politiek waar tot nu toe geen Hengelo’er warm voor loopt. Het moet andersom: mogelijkheden bij een initiatief zoeken. Zoals woningbouw op de sportvelden in Beckum. Bovendien: wie zijn wij als raadslid om het beter te weten dan de mensen die dat initiatief nemen? Soms moeten we als politiek leren loslaten. Kijken wat er gebeurt als we eerst alleen luisteren en vragen stellen. Geen suiker erbij, maar dat initiatief gewoon uit zichzelf laten bruisen. En als we dan zien dat er een steuntje nodig is, dan pas een schepje suiker erbij doen. Op die manier laten we de Hengelo’ers doen waar ze goed in zijn en nemen we ze serieus. Het kan dus anders. Zo heeft het CDA Hengelo met veel plezier een door de Gehandicaptenraad uitgewerkte motie ingebracht. Daardoor moet bij verbouwingen in de Hengelose horeca een gehandicaptentoilet mogelijk worden gemaakt. Die motie werd unaniem aangenomen en het eerste gehandicaptentoilet wordt al gerealiseerd. En inmiddels kunnen de bewoners van ’t Hofje in het Tuindorp hun ‘eigen’ openbaar groen onderhouden zoals ze zelf willen. Met een beetje steun van de gemeente blijft het een karakteristiek deel van Hengelo. Zo maken we samen dingen mogelijk. We hebben elkaar nodig om Hengelo mooier te maken. Hengelo, laat je horen! Dat is het appél van het CDA aan Hengelo. En wij politici? Wij moeten op een suikerarm-dieet. Het CDA Hengelo weet zeker dat wanneer dit ons samen lukt, Hengelo bruist als nooit tevoren. Hanneke Steen, fractievoorzitter

Op 19 december vond een politieke markt (PM) plaats over de besteding van de middelen uit het Kindpakket. Onderdeel van het voorstel van het college aan de gemeenteraad was de vraag of een deel van het overschot van de middelen besteed kon worden aan het oprichten van een jeugdraad. Het CDA is verbaasd dat het college hiervoor middelen uit het kindpakket wil gebruiken en vindt het ongewenst dat het college de aanwezige raadsleden tijdens een politieke markt onder druk zet om hier alvast een uitspraak over te doen. Met onderstaande schriftelijke vragen vraagt het CDA opheldering aan het college. Hanneke Steen: "Het CDA draagt het Kindpakket een warm hart toe. Op initiatief van het CDA werden middelen vrijgemaakt om kinderen die zich in een financieel moeilijke situatie bevinden te ondersteunen in hun dagelijkse behoefte. Die middelen zijn wat het CDA betreft bedoeld om de kinderarmoede te verlichten. Niet om democratische vernieuwing in gang te zetten." Dat laatste vindt het CDA ook belangrijk, ook wij willen de jeugd graag betrekken bij de politiek. De gemeenteraad heeft zich daarom eerder ook al uitgesproken voor een jeugdraad. Sterker nog: het CDA heeft het initiatief genomen om een jeugdlintje te introduceren. Maar dat kan wat het CDA betreft niet uit de middelen voor kinderarmoede. "Bestrijding kinderarmoede niet inwisselbaar voor democratische vernieuwing" Vorige maand heeft de gemeenteraad de begroting voor 2019 vastgesteld. Het college had ter voorbereiding daarop alle gelegenheid voorstellen aan de gemeenteraad voor te leggen om budgetvrij te maken voor een jeugdraad. Het CDA heeft nog gevraagd om verschillende scenario’s. Het college wilde dat niet, maar zet nu de gemeenteraad onder druk om andere middelen hiervoor in te zetten. Gang van zaken tijdens Politieke Markt In de politieke markt gaf de verantwoordelijk wethouder aan dat het oprichten van een jeugdraad doorgang moest vinden en zij daar deze middelen voor nodig heeft. Ter plekke zette zij de aanwezige raadsleden en fractievertegenwoordigers onder druk een uitspraak te doen of zij akkoord waren om de Kindpakketmiddelen in te zetten voor de jeugdraad. Ook nadat partijen aangaven dit in hun fractie te willen bespreken. Dat werd ook zo uitgesproken. En daar waar eerst een meerderheid tegen was, was na een aantal keren aandringen een meerderheid voor. Die gang van zaken vindt het CDA onacceptabel. In de eerste plaats omdat er in een politieke markt niet gestemd kan worden over allocatie van middelen, immers is een politieke markt geen raadvergadering. In de tweede plaats omdat niet alle partijen vertegenwoordigd waren.Het CDA heeft de indruk dat het college al toezeggingen heeft gedaan aan de Missing Chapter Foundation over hun rol in het oprichten van een jeugdraad. Daarom heeft het CDA de volgende vragen: Welke opdracht heeft het college gegeven aan de Missing Chapter Foundation?Welke financiële verplichting is het college al aangegaan met de Missing Chapter Foundation?Wanneer er financiële verplichtingen zijn aangegaan op basis van welk budget of financieel kader heeft het college dit gedaan?Waarom heeft het college geen voorstel aan de raad voorgelegd bij de begroting voor 2019?Kan het college deze vragen beantwoorden op uiterlijk 4 januari 2019? Op 8 januari kwam het antwoord van het college:Antwoord college