Poliflw

Op 29 oktober jl. besprak de gemeenteraad in Zeist de begroting voor 2020. Fractievoorzitter Hafid Boutahar sprak de volgende bijdrage van D66 uit:

Voorzitter De inwoners van Zeist moeten op ons als Raad en College kunnen vertrouwen dat we zorgen voor een sluitende boekhouding. Met andere woorden; een reëel sluitende begroting, niet alleen voor één jaar maar met perspectief, die voor onze inwoners begrijpelijk is. Daar stonden en staan wij als D66 voor. Ik heb de begroting aandachtig doorgelezen en mij afgevraagd wat het college wil laten zien met deze begroting? Bij de voorjaarsnota van dit jaar werd duidelijk dat het financieel perspectief er niet goed uitziet: ik lees deze zorg niet voldoende terug in deze begroting! Hoe sluitend is deze begroting als de reserves vanuit het SD niet worden aangewend voor deze begroting? D66 is blij met de toezegging dat de ambities van o.a. de Maaltijd van Zeist worden gerealiseerd maar we verbazen ons over de toelichting van het college dat de dekking in andere vormen zal worden gezocht. Welke dekking is dat dan? Welke potjes worden daarvoor aangesproken, wat gebeurt er dan niet en welke keuzes maakt het college daarmee, die voor ons onzichtbaar zijn? Voorzitter, de begroting telt tegen de 200 bladzijden tekst, maar ik kan er niets over terug vinden en ben daarom benieuwd naar de reactie van het college op de vraag welke doelen niet gerealiseerd gaan worden door dit schuiven in de budgetten? Graag een reactie.

Duurzaamheid Bij de presentatie van het energieplan waren wij enthousiast over het voorstel van het college. Toen werd er beloofd dat er bij de begroting een werkbudget voor duurzaamheid zou worden gepresenteerd. Hier hadden wij toch wat meer van verwacht! Voorzitter, het thema duurzaamheid is zo belangrijk dat het wat ons betreft noodzakelijk is om in de volle breedte in deze begroting zichtbaar te maken wat er in duurzaamheid geïnvesteerd wordt. Op deze manier blijft voor iedereen inzichtelijk wat de ontwikkelingen zijn en wat bereikt is, en wordt versnippering tegengegaan. Ook hier graag een reactie.

Mobiliteit D66 is blij dat het college heeft toegezegd proactief alle knelpunten voor de fietsers in onze gemeente te gaan aanpakken. We hebben de wethouder daarvoor ook symbolische set groene bandenlichters gegeven. Ook mooi om te zien dat in de geschreven ambities van dit college de fiets ruim baan krijgt en er aandacht is voor de fietsveiligheid. Over de woorden en de ambities een compliment. Maar we zijn heel teleurgesteld over hoe de uitgesproken ambitie is door vertaald naar deze begroting. Het college praat er mooi over, maar de daad blijft achter. Want met een investering van 30K gaan we de ambities natuurlijk nooit halen, zullen de onveilige fietsplekken niet binnen redelijke termijn opgelost worden, en dat terwijl iedereen de noodzaak ervan inziet en de urgentie hoog is. Wat ons betreft is het nu tijd voor actie en graag een reactie van het college over de vraag of zij bereid is extra middelen hiervoor in te zetten!

Kansen geldigheid voor iedereen Het financieel perspectief van onze gemeente baart D66 veel zorgen. De tekorten zullen de komende jaren blijven toenemen en het gevolg hiervan kan zijn dat er in de toekomst alsnog keuzes, en waarschijnlijk vervelende keuzes gemaakt moeten worden in onze gemeente. Zo zien we een toename van het gebruik van faciliteiten binnen het bestaanszekerheid beleid. Hier zijn we als D66 blij mee, omdat dit betekent dat mensen steeds beter hun weg kunnen vinden naar deze faciliteiten. Een toename van gebruik betekent ook logischerwijs dat er meer middelen nodig zullen zijn om te kunnen voldoen aan deze vraag. In de begroting wordt hier de komende jaren niks voor gereserveerd. Wij zijn van mening dat iedereen in Zeist gelijke kansen verdiend en zijn benieuwd of het college deze faciliteiten kan blijven garanderen de aankomende jaren ondanks het feit dat er geen extra middelen hiervoor gereserveerd zijn.

Voorzitter tot slot, De begroting klopt technisch, maar het is geen eerlijk verhaal richting onze inwoners. Het college schuift de pijn door naar een volgende periode. Onze inwoners hebben recht om te weten hoe het echt zit. We gaan binnenkort als raad, college en ambtelijke organisatie samen op pad voor de tweede maaltijd van Zeist om met de samenleving te spreken over de toekomst van Zeist. Wij steunen dat, maar het kan toch niet zo zijn dat we ondertussen een groot financieel probleem voor de komende jaren voor onze inwoners een beetje maskeren met begrotingstechnische kunstgrepen. Zeist heeft een traditie om inwoners te betrekken, waarom betrekken we de inwoners nu ook niet bij dit grote vraagstuk? In het verleden heeft de bezuinigingsdialoog ons goed geholpen, en waarom zoeken we nu ook niet naar een passende vorm om de wijsheid van de samenleving te benutten? Wij staan er als D66 voor om onze inwoners altijd het eerlijke verhaal te vertellen, en ook nu zullen wij alles op alles zetten om zo te voorkomen dat er verkeerde keuzes worden gemaakt.

Naar aanleiding van het artikel in het algemeen dagblad van 4 juli 2019 over overlast van jongeren in zwembad Dijnselburg heeft het CDA vragen gesteld aan het college van Burgemeester en Wethouders.Het CDA roept het college op om in gesprek te gaan met de SRO (exploitant van het zwembad) over de genoemde overlast en welke maatregelen SRO voornemens is te nemen. Volgens SRO is het alleen mogelijk te handelen als er een aangifte is gedaan. De Vereniging van Sport en Gemeenten denkt dat hier nog andere mogelijkheden voor zijn. Het CDA verzoekt het college daarom om nog voor de zomervakantie in gesprek te gaan met SRO om deze mogelijkheden te bespreken. Want voor het CDA is het duidelijk, deze jongeren moet de toegang tot het zwembad worden geweigerd. CDA-raadslid Marcel Pluim: “Het zwembad moet een plek zijn waar iedereen veilig kan vertoeven. De afgelopen periode bereikte mij al berichten dat er overlast was van jongeren, het artikel in het AD bevestigt deze verhalen. Met deze vragen aan B&W gaan we ervan uit dat het college zo snel als mogelijk om tafel gaat met SRO om te kijken hoe we de veiligheid en veiligheidsgevoel in het zwembad kunnen herstellen. Waar mogelijk door overlastgevers de toegang tot het zwembad te ontzeggen maar mogelijk moet er ook gekeken worden naar preventieve maatregelen zoals extra camera’s”. Hieronder de vragen die zijn gesteld: 1.Bent u het eens met de opvatting dat het zwembad een veilige plek moet zijn voor de (jeugdige) bezoekers 2.Deelt u de mening van de Vereniging van Sport en Gemeenten dat SRO preventief degene die overlast heeft verzorgd het zwembad moet ontzeggen. 3.Ben u bereidt voor de zomervakantie het SRO hierop aan te spreken en de leiding te verzoeken als dit voorkomt gelijk maatregelen te nemen, ondanks dat er nog geen aangifte bij de politie is gedaan.

CDA-Zeist pleit in de algemene beschouwingen voor duurzamer omgaan met ons geld. De komende jaren laat de begroting een tekort zien. Het CDA wil dat het college eerder risico’s voor Zeist in kaart brengt. CDA-fractievoorzitter Aline Pastoor: ‘We houden het college bij de les. Als er veranderingen optreden, willen we dat tijdig weten. Denk aan de financiële tekorten bij bouwplannen in Austerlitz. Of sporters in Zeist, die niet weten waar zij aan toe zijn met hun sportvelden. Het college moet aan de bak met alle plannen en binnen budget blijven.’ De komende jaren ontstaan er ook tekorten in de zorg. Ook hier kan duurzaamheid een uitkomst bieden. Aline Pastoor: ‘CDA Zeist wil een scootmobiel, rollator of traplift laten hergebruiken. Het zou ook mooi zijn als hulpbehoevende mensen die dicht bij elkaar wonen, gezamenlijk een ‘deel’ scootmobiel ter beschikking hebben.’ Link naar gehele tekst met de titel: "Verwondering is het begin van wijsheid"

NieuwDemocratischZeist heeft de kiezers bij de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart 2018 beloofd zich sterk te maken voor meer betaalbare woningen voor starters zoals meer ‘tiny houses’ voor jongeren. Dit om de gemeente Zeist ook voor jongeren aantrekkelijk te houden.

In de raadsvergadering van 4 december 2018 werd een motie van 2 jonge raadsleden te weten NDZ-raadslid Bram Bouwman en  CU/SGP-raadslid Julian Wassink ingediend om na te gaan of er bij het Waterwingebied aan de Bergweg meerdere Tiny Houses geplaatst kunnen worden en ook of er in Zeist er meer plekken zijn geschikt om ‘Tiny Houses’ te plaatsen.

Waarom dit voorstel?

Veel mensen en dan met name jongeren ondervinden moeilijkheden bij het aankopen van een

Scheefhuurders die voor sociale huur teveel verdienen en bij de huizenmarkt achteraan staan,

dreigen tussen wal en schip te vallen;

Bij bijeenkomsten over Tiny Houses is gebleken dat mensen bewust kiezen voor minder vaste

lasten, ontspullen en parttime werken;

Tiny Houses een populair alternatief is en daarin kan voorzien;

Tiny Houses (met zonnepanelen) gasloos zijn en een duurzaam karakter hebben;

Het College voornemens is acht Tiny Houses bij het Waterwingebied te plaatsen;

Meerdere Tiny Houses de huisvestingsopgave vermindert en Zeist pluriformer maakt,

Dit voorstel werd unaniem aanvaard. Zodra het college het onderzoek heeft afgerond zullen wij hierover berichten!

“Geef inwoners daadwerkelijk een stem over zaken die hen aan het hart gaan.” D66 Zeist wil dat onderzocht wordt hoe de gemeente zeggenschap over activiteiten in wijken en buurten kan overdragen aan inwoners, inclusief een eigen wijkbudget.

Zeist heeft meerdere keren experimenten met lokale vernieuwing opgedaan. De Maaltijd is hier ook een goed voorbeeld van, zei fractievoorzitter Hafid Boutahar tijdens het overleg over de resultaten van ‘De maaltijd Zeist’ in de gemeenteraad op 4 december. “Het wordt echt hoog tijd dat de gemeente verder bouwt op deze kwaliteit van de samenleving, door inwoners niet alleen te bevragen maar ook echt zeggenschap te geven.” Hiermee gaat D66 verder dan de conclusies in het raadsvoorstel Receptenboek Maaltijd van Zeist waarin slechts een onderzoek naar de mogelijkheden van de invoering van buurtbudgetten wordt voorgesteld.

“De ‘Maaltijd van Zeist’ laat in de vele recepten die geleverd zijn zien dat de inwoners op een heel serieuze manier kunnen en willen meedenken en praten over het beleid in de gemeente,” meent Boutahar. “Dit is een prachtige kans om de afstand tussen gemeente en inwoners, en daarmee het functioneren van de lokale democratie, te verbeteren. Door inwoners niet alleen te bevragen maar daadwerkelijk zeggenschap te geven over onderwerpen die hen betreffen.

In het huidige voorstel wordt alleen gesproken over het onderzoeken van invoering van buurtbudget. Wat D66 Zeist betreft moet naar inwoners duidelijk worden gemaakt dat de gemeente bereid is inwoners ook echt zeggenschap te geven. Een breed onderzoek dus, gericht op overdracht van zeggenschap inclusief de bijbehorende budgetten

De gemeente Zeist heeft in de tweede helft van 2016 het Walkartpark in het centrum van Zeist gerenoveerd. Het nieuwe Walkartpark is toegankelijker, heeft nieuwe speelvoorzieningen, fijne zitplekken, een fontein, nieuw aangelegde borders en een betere verbinding met het centrum. Ten slotte is een plein in het midden van het park gemaakt, waar vanaf het voorjaar 2017 horeca is voorzien. En juist over de horeca is veel te doen: is het tijdelijke horeca of vast?.

NieuwDemocratischZeist heeft bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2018 duidelijk gepleit voor behoud van het cultuurhistorisch karakter van het Walkartpark  (en Wilhelminapark). Dat betekent voor NieuwDemocratischZeist dus geen permanente horeca in het Walkartpark!

Het college kiest nu wel voor een permanente horecafunctie: een gebouw van 2 verdiepingen en een kelder.

NDZ-raadslid Jan Bredius heeft onlangs een groot aantal vragen gesteld over de gang van zaken om toch permanente horeca in het Walkartpark te vestigen.

Marcel Pluim stelt zich voor in de Stadspers: Ik ben een geboren en getogen Zeistenaar, en woon met mijn vrouw en 2 kinderen in de Dichterswijk in Zeist. De afgelopen jaren ben ik naast mijn werkzaamheden als directeur/ eigenaar van een administratie en advieskantoor ook van jongs af bestuurlijk actief geweest op zowel maatschappelijk en cultureel terrein.Maatschappelijk gezien ben ik bestuurslid van de Stichting Kerk en Samenleving welke in de gemeente Zeist een 4-tal inloophuizen onder haar hoede heeft. Juist de ontmoeting met anderen, een luisterend oor bieden en het anderen naar de zin maken spelen hierbij een belangrijke rol.Op het culturele vlak ben ik o.a. betrokken bij de Stichting Muziekstad Zeist welke jaarlijks een muzikaal evenement organiseert wat voor iedereen vrij toegankelijk is. Het is altijd fijn dat je iets terug kunt doen voor de Zeister Samenleving. Sinds de verkiezingen van 21 maart 2018 ben ik benoemd als raadslid van het CDAin de Gemeente Zeist. Mijn keus om mij beschikbaar te stellen voor de gemeenteraad is ook hier gelegen in het feit dat ik ook hier iets wil betekenen voor de Zeister samenleving en daar graag mijn bijdrage aan wil leveren. Met de “maaltijd” van Zeist hebben we de wensen en behoeften in de samenleving centraal gesteld, samen met de samenleving willen we op zoek naar de aanpak voor onze lokale en maatschappelijke opgaven en ambities. De afgelopen weken tijdens de maaltijd van Zeist hebben we veel inwoners gesproken, en dat is goed. Met het bijwonen van het ontbijt gedurende de week van de maaltijd, konden zowel jong als oud spreken met de ambtenaren en raadsleden.Het bijzondere daar was dat zelfs een meisje van dertien van de waterpolovereniging welke tijdens de training raadsleden op bezoek kreeg, de volgende dag ook naar het ontbijt kwam om met de gemeente in gesprek te gaan. De late night bijeenkomsten in de bibliotheeken de bezoeken in de wijk waren zeer waardevol. Daaruit blijkt dat de inwoners zowel in Zeist, als de kernen betrokken zijn en willen worden bij hun omgeving. De politiek kan het niet alleen, daar hebben we de inwoners bij nodig. Samen kan je mooie dingen bereiken met en voor elkaar. We staan toch allemaal voor een Zeist wat we door willen geven! Ik wil graag de komende vier jaar de schouders er onder zetten om een bijdrage te leveren aan het mooie Zeist.

In zijn eerste algemene beschouwingen als nieuwe fractievoorzitter heeft Carlo Fiscalini dinsdagmiddag 30 oktober namens de fractie NieuwDemocratischZeist zijn visie gegeven op de Gemeentebegroting 2019: Wat gaan we als gemeente Zeist doen en wat mag/moet het kosten?

Is het een goede begroting? Ja, hij is goed, omdat hij op de juiste manier is

opgesteld en aan de voorwaarden daarvoor voldoet. Is hij “goed” naar de

inhoud, naar het resultaat gemeten? Neen. Waarom “neen”? Wel, kort door de

bocht, we houden geld over, omdat we de inwoners meer aan lasten laten

betalen.

In de gemeentebegroting 2019 is opgenomen een forse stijging van de tarieven afvalstoffenheffing en wel met gemiddeld 19,63 % t.o.v. 2018. Dit is voor NDZ niet te verteren. Die stijging wordt veroorzaakt zegt het college door een extra belasting op het storten en verbranden van Zeister afval. Waarom zit er

belasting op het storten en verbranden van afval? Dat is toch belasting over

belasting ? Dat die kostendekkendheid in voorgaande jaren losgelaten is, moet

er toch niet vanzelf toe leiden om dat nu weer vast te pakken en de lasten

daarvan te verhalen op de burgers? NieuwDemocratischZeist vraagt zich met andere partijen naar de mogelijkheid om die stijging -indien die al echt zou moeten!- geleidelijk te laten verlopen. ‘Dat kan niet’, antwoordt het college omdat “berekening van de financiële effecten van gefaseerd stijgen een onvolledig beeld zou geven van de werkelijkheid”. Hoezo? De financiële effecten van het nu ineens laten stijgen konden toch ook berekend worden? Om welk werkelijkheidsbeeld gaat het dan? En de opbrengst kan toch best wat minder stijgen, zodat het voor de inwoners beter te behappen is?

Bij de begroting 2018 is uitdrukkelijk een lastenverlichting beloofd aan de

inwoners, ondanks het losgelaten hebben van die kostendekkendheid. En dan

moet nu die kostendekkendheid alsnog, met terugwerkende kracht,

gerealiseerd worden door deze forse lastenverzwaring. Dan is er toch toen iets

goed misgegaan in of met het berekenen van die financiële effecten.

En bovendien, in deze begroting wordt vaker geschoven met kostenposten.  Waarom kan dat hier niet ook waardoor die lastenverzwaring minder wordt?”

Naast de forse stijging van de afvalstoffenheffing, vroeg de fractievoorzitter van NieuwDemocratischZeist aandacht voor een ander groot probleem en wel de luchtkwaliteit in Zeist.

“NieuwDemocratischZeist is van mening, dat aan het schoon en gezond houden

van de lucht niet genoeg aandacht kan worden besteed. Het is de plicht van de

overheid, dus ook van de lokale overheid, om voor schone lucht te zorgen! Het

kunnen inademen van schone lucht is een grondrecht. De rechtspraak heeft dat

inmiddels erkend, zie de uitspraken in de procedures van Urgenda c.s.. Dan

mag op gemeentelijk niveau wat meer gedaan worden dan nu aangegeven is.

We zullen schrikken straks als we de meetresultaten vernemen. Bovendien

wordt met meerdere maten gemeten. Giftige stoffen in de lucht worden veel

makkelijker toegestaan dan die in producten als schoonmaakmiddelen,

bouwmaterialen, apparaten, kleding enz..

De Directeur-Generaal van de World Health Organisation zei : “ de wereld heeft

de tabak de rug toegekeerd. Nu moet ze hetzelfde doen voor de “nieuwe

tabakde giftige stof die biljoenen mensen iedere dag inademen!”. Meer dan

90 % van de mensen op onze planeet ademt gevaarlijk vergiftigde lucht in,

dagelijks!Wat doen we aan dat probleem in Zeist? In ieder geval niet alleen

maar meten, dat die lucht inderdaad giftig is! Duurzaam is niet meer genoeg!”

Wat vindt u van de voorgestelde forse verhoging van de afvaltarieven in Zeist ? Geef uw mening in onze nieuwe peiling !