Poliflw

Omdat de meerderheid van de gemeenteraad (coalitiepartijen) voor het raadsvoorstel heeft gestemd om wethouder Proos ieder jaar ontheffing te verlenen van zijn verhuisplicht gebaseerd op privé redenen, heeft het AOV dit verzoek tot vernietiging ondertekend.

Het AOV heeft in de gemeenteraad argumenten aangedragen waarom een wethouder conform de Gemeentewet wel in zijn werkstad MOET wonen. Geen enkel tegenargument om niet te verhuizen van wethouder en coalitiepartijen. Alleen de priveé redenen en dat is niet wat Vlaardingen wil, wat goed is voor Vlaardingen en wat beloofd is door CU/SGP maar vooral niet wat de wetgever bedoeld heeft, door de verhuisplicht op te nemen in de Gemeentewet.

Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties

T.a.v. de minister; mevrouw mr. drs. H.G.J. Bruins Slot

Postbus 20011

2500 EA Den Haag

Betreft: Verzoek tot vernietigen van raadsbesluit van de Gemeente Vlaardingen “Verlening ontheffing vereiste ingezetenschap wethouder Proos”

Vlaardingen, 11 mei 2023

Hooggeachte mevrouw Bruins Slot, minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,

Vanavond heeft de gemeenteraad van Vlaardingen ingestemd met een initiatief raadsvoorstel tot het verlengen van de ontheffing vereiste ingezetenschap voor wethouder A.J. Proos.

Voor wethouders geldt het vereiste van het ingezetenschap. Artikel 36a van de Gemeentewet staat toe om ontheffing van het vereiste van ingezetenschap te verlenen voor één jaar, en deze in bijzondere gevallen telkens met een periode van maximaal een jaar te verlengen.

In het geval van de situatie van wethouder A.J. Proos is er geen sprake van een bijzonder geval.

De initiatiefnemer van het raadsvoorstel draagt als onderbouwing aan dat het van een gezin met jonge kinderen niet verwacht kan worden om te verhuizen. Daarnaast wordt als argument aangedragen dat het wethouderschap een onzeker bestaan is en dat het onzeker is of de wethouder na de gemeenteraadsverkiezingen van 2026 zal terugkeren.

Het hebben van een jong gezin is niet bijzonder en de onzekerheid van het wethouderschap is

vanzelfsprekend. Er is hier dus geen sprake van een bijzonder geval en daarmee is het raadsbesluit in strijd met de wet. Wanneer het raadsbesluit niet ongedaan gemaakt wordt ontstaat er een precedent welke artikel 36a van de Gemeentewet voor heel Nederland een dode letter maakt.

Wij verzoeken u daarom om op basis van artikel 132 lid 4 van de Grondwet de regering voor te stellen het raadsbesluit tot verlening ontheffing vereiste ingezetenschap wethouder Proos van 11 mei 2023 van de Gemeente Vlaardingen te vernietigen.

Hoogachtend,

A.J. Hoekstra, fractievoorzitter SP

F.G.C. Hoogendijk, fractievoorzitter ONS.Vlaardingen

S.D. Solleveld, fractievoorzitter Partij van de Arbeid

A. Kloosterman, fractievoorzitter Algemeen Ouderen Verbond

S. Akça, fractievoorzitter DENK

M.M. van Unen, fractievoorzitter Beter voor Vlaardingen

R.P. Boers, fractievoorzitter Heel de Stad

V.E.M. Kalf-Müller, fractievoorzitter StadsBelangen Vlaardingen

Vlaardingen DOEN !

Komend jaar viert Vlaardingen 750 jaar stadsrechten! Veel activiteiten gaan er georganiseerd worden en in Vlaardingen is er ondertussen ook wat te vieren!

Na barre financiële jaren, zit er weer lucht in de begroting. Er is ruimte om te investeren in de stad. Met de stadsprogramma’s worden grote thema’s aangepakt. Veiligheid, de Westwijk, Groen, duurzaamheid, zorg, de Binnenstad, de Rivierzone en Leefbaarheid. Stuk voor stuk grote onderwerpen, waar trekkracht naartoe moet, zodat Vlaardingen zich kan gaan ontwikkelen. Vlaardingen verdient het!

Nederland bevindt zich nog steeds in een achtbaan van de ene looping naar de andere. Een coronacrisis, woningcrisis, oorlog in de Oekraïne, energiecrisis en de inflatie. Stuk voor stuk hebben deze invloed op Vlaardingen en de Vlaardingers. Helaas is het onmogelijk dat de gemeente al deze problemen oplost.

Wat gaan we dan wel doen;

Komend jaar gaat er extra geld naar de stadsprogramma’s zodat er de broodnodige investeringen gedaan kunnen worden in de buitenruimte, tegen gaan van woonoverlast, herinrichten van speelpleintjes, initiatieven van bewoners, energietransitie, droge voeten bij de riviermond, vergroenen van het Veerplein en nog veel meer. Leefbaar Vlaardingen ziet dat de vaart er goed in zit.

Door de financiële voortgangsrapportage zien wij dat de cijfers rooskleurig zijn. Echter Leefbaar rekent zich niet bijvoorbaat rijk. Maar zijn zullen ons bij de voorjaarsnota buigen over extra investeringsmogelijkheden, want net als u kan de gemeente het gemeenschapsgeld maar 1 keer uitgeven.

Met vriendelijke groet,

De fractie VV2000/ Leefbaar Vlaardingen

Voor ons ligt de begroting 2021. VV2000/ Leefbaar Vlaardingen is blij om te zien dat alle ombuigingsvoorstellen zijn gedeeld met de gemeenteraad en dat daardoor veel partijen actief hebben meegedacht.

Vlaardingen heeft het financieel zwaar, maar staat nog steeds voor grote uitdagingen.

Dat het herstelplan in uitvoering is, betekent niet dat we er al zijn. Door de onzekerheden die er nog zijn en de gevolgen van de coronacrisis, zijn deze bezuinigingen onvermijdelijk.

De ombuigingen bestaande uit meer dan honderd voorstellen hebben een pakket opgeleverd waarmee Vlaardingen de risico’s voorlopig kan opvangen.

Hoewel de meerjarenbegroting op termijn een klein plusje laten zien, blijven wij voorzichtig. De coronacrisis is nog niet voorbij en de rijksbijdragen voor de komende jaren zijn onzeker. Dit kan ook aanleiding zijn dat er nog meer moet worden bezuinigd. Daarom vonden wij het prettig om te lezen dat het college blijft zoeken naar mogelijke ombuigingsvoorstellen en een efficiëntere manier van werken nastreeft.

Vlaardingen is zeker niet de enige gemeente die het financieel zwaar heeft. Taken zijn vanuit het Rijk naar gemeente overgegaan, maar dan met een lager budget. Alleen al in Zuid-Holland heeft 1 op de 4 gemeenten financiële problemen. Daarom zijn we ook mede-indiener van de motie Raden in Verzet. Wij zijn benieuwd naar welke politieke partijen zich bij de landelijke verkiezingen hard gaan maken dat er meer geld naar de gemeenten moet?

Zo komt in 2021 het inburgeringsbeleid naar de gemeenten. Leefbaar Vlaardingen zal deze strak monitoren.

VV2000 ziet dat de helft van de bezuinigingen uit de gemeentelijke organisatie komt en er wordt ervoor gekozen om tarieven kostendekkend of marktconform te maken. Toch moeten er pijnlijke keuzes gemaakt worden. Zo gaat er geen ton (100.000) naar sportstimulering en lezen wij dat de stadsboerderij per 2022 haar subsidie verliest. Wij zullen hiervoor een motie indienen om te kijken wat er nog mogelijk is.

Leefbaar Vlaardingen baalt ervan dat het op dit moment niet mogelijk is om het onderhoudsniveau van de buitenruimte niet te verbeteren. Wij willen wel graag met de raad in gesprek om te kijken of we het huidige budget op een andere manier kunnen verdelen, bijvoorbeeld door op bepaalde plekken iets minder naar het onderhoud van groen, maar iets meer naar het onderhoud van straten en trottoirs. Want de veiligheid moet voorop staan.

Wij willen niet de volgende generatie opzadelen met de problemen van nu. Moeilijke keuzes moeten nu gemaakt worden. Zaken vooruitschuiven is echt onverantwoord. In Vlaardingen moet elke euro bewust worden besteed.

VV2000/Leefbaar Vlaardingen constateert dat we terug moeten naar de basis: Schoon, Heel en Veilig en doe maar gewoon is voor onze partij het uitgangspunt. Ambities zijn er genoeg, maar geld ontbreekt.  Wij zien de noodzaak om 100.000 euro extra te besteden voor het zwerfafval.  Ondanks dat wij het jammer vinden dat hier überhaupt geld aan uitgegeven moet worden. Wanneer iedereen het fatsoen zou hebben om gewoon zijn afval in de prullenbak te gooien, dan hadden we dit geld ergens anders aan kunnen besteden.

De problemen in Vlaardingen zijn groot. Maar de voorliggende begroting en ombuigingsvoorstellen leggen wel de pijn neer bij de mensen die het ook gebruiken en niet alleen de OZB-betalers. We zijn onderweg naar een goede structurele oplossing en wat VV2000/ Leefbaar Vlaardingen betreft komt die er zo snel mogelijk.

Marnix Alderliesten stopt als raadslid in de gemeenteraad van Vlaardingen. Toenemende drukte in zijn privéleven zorgt ervoor dat hij onvoldoende tijd kan vrijmaken voor het raadswerk. Hierdoor vindt hij zichzelf niet meer de juiste persoon om raadslid te blijven. In zijn ontslagbrief schrijft Marnix: “Ik heb jarenlang genoten van het werk in de raad en de contacten die ik heb gehad met zoveel Vlaardingers, vrijwilligers van zoveel organisaties die de stad mooier maken. Vlaardingen verdient raadsleden die er voor 200% voor gaan, die tijd en energie hebben. Het is voor mij een illusie om te denken dat ik die tijd nog langer heb.” Marnix zit sinds 2014 namens het CDA in de gemeenteraad . Hij heeft zich altijd ingezet voor de binnenstad en de laatste jaren ook verdiept in het sociaal domein. Corné Venema, fractievoorzitter van het CDA, noemt het jammer maar begrijpelijk dat Marnix stopt als raadslid. “Marnix was van grote waarde, zowel binnen de fractie als binnen de hele raad. Marnix was altijd op zoek naar de verbinding: verschillen overbruggen in plaats van het vergroten van deze verschillen.” Peter van Rijn, voorzitter van het bestuur van het CDA, sluit zich bij deze woorden aan. “Een gezin, een zaak én de gemeenteraad, dat is een forse combinatie. Marnix heeft steeds de drive gehad om het allemaal goed te doen. Het vicevoorzitterschap van de raad is een kroon op zijn werk. Ik weet dat het moeilijk voor hem is om als raadslid te stoppen. Des te meer respecteer ik zijn beslissing om nu prioriteit te geven aan zijn vrouw en kinderen.” In de raadsvergadering van 24 september wordt John Huf als opvolger van Marnix Alderliesten geïnstalleerd. Het afgelopen jaar was John Huf al actief als steunraadslid voor het CDA. Binnen de fractie neemt hij de onderwerpen van Marnix Alderliesten over, zoals de binnenstad en het sociaal domein.

Vlaardingen wordt al jaren geteisterd door hoogwater. Delen van de Westhavenkade,Oosthavenkade, Maasboulevard en Koningin Wilhelminahaven Noord- en Zuidoostzijde stromen eenaantal keer per jaar over. Ook de Vlaardingse ondernemers en inwoners die gevestigd zijn aan deverschillende kades worstelen ieder jaar weer met de gevolgen van het hoogwater.Oude bedrijfsbebouwing langs de Koningin Wilhelminahaven is plaatselijk cultureel erfgoed. Het CDAwil dit behouden. Wij willen dat er gehandhaafd wordt op het behouden van deze monumentalepanden maar ook dat nieuwe ontwikkelingen zoals woningbouw kunnen plaatsvinden in detoekomst. Hiervoor zal, ons inziens, de wateroverlast in dit gebied aangepakt moeten worden.In het AD van vrijdag 21 februari jl. werd aangegeven dat 1 van de ondernemers een plan heeft ombetonblokken op de verschillende kades te plaatsen om daarmee het water tegen te houden. Maarook wordt er gesproken over hydraulische waterkeringen.Overeenkomstig artikel 155 van de Gemeentewet en artikel 34 van het Reglement van Orde heefthet CDA de volgende vragen:1. Welke overheden zijn verantwoordelijk voor het beheersen van hoogwater in Vlaardingen?2. Wat is de exacte oorzaak van het terugkerend hoogwater in Vlaardingen?3. Wordt de frequentie van het hoogwater gemonitord?4. Valt er een trend te ontdekken in een toename van hoogwater in de afgelopen jaren?5. Welke mogelijkheden zijn er om de wateroverlast te voorkomen?6. Bent u bereidt om met de ondernemers en inwoners in dit gebied in gesprek te gaan ommogelijke oplossingen te onderzoeken?

Vlaardingen wordt al jaren geteisterd door hoogwater. Delen van de Westhavenkade,Oosthavenkade, Maasboulevard en Koningin Wilhelminahaven Noord- en Zuidoostzijde stromen eenaantal keer per jaar over. Ook de Vlaardingse ondernemers en inwoners die gevestigd zijn aan deverschillende kades worstelen ieder jaar weer met de gevolgen van het hoogwater.Oude bedrijfsbebouwing langs de Koningin Wilhelminahaven is plaatselijk cultureel erfgoed. Het CDAwil dit behouden. Wij willen dat er gehandhaafd wordt op het behouden van deze monumentalepanden maar ook dat nieuwe ontwikkelingen zoals woningbouw kunnen plaatsvinden in detoekomst. Hiervoor zal, ons inziens, de wateroverlast in dit gebied aangepakt moeten worden.In het AD van vrijdag 21 februari jl. werd aangegeven dat 1 van de ondernemers een plan heeft ombetonblokken op de verschillende kades te plaatsen om daarmee het water tegen te houden. Maarook wordt er gesproken over hydraulische waterkeringen.Overeenkomstig artikel 155 van de Gemeentewet en artikel 34 van het Reglement van Orde heefthet CDA de volgende vragen:1. Welke overheden zijn verantwoordelijk voor het beheersen van hoogwater in Vlaardingen?2. Wat is de exacte oorzaak van het terugkerend hoogwater in Vlaardingen?3. Wordt de frequentie van het hoogwater gemonitord?4. Valt er een trend te ontdekken in een toename van hoogwater in de afgelopen jaren?5. Welke mogelijkheden zijn er om de wateroverlast te voorkomen?6. Bent u bereidt om met de ondernemers en inwoners in dit gebied in gesprek te gaan ommogelijke oplossingen te onderzoeken?