Poliflw

In de commissie Ontwikkeling werd eind augustus de Startnotitie van het Project IJsbaanlaan behandeld. Het gaat hier om het parkeerterrein bij de IJsbaan en het Kennemer Sportcenter waar de coalitiepartijen woningen willen gaan bouwen. Het parkeerterrein blijkt geregeld helemaal vol te staan, dus als je daar gaat bouwen zal je op de een of andere manier het verlies aan parkeerplaatsen moeten compenseren. Sterker nog, voor de toekomstige bewoners moet er natuurlijk ook voldoende parkeerplek zijn.

Uiteindelijk moeten er dus ná het bouwen van de woningen meer parkeerplaatsen zijn dan vòòr de bouw. En daarbij moet het groen minimaal behouden blijven en dit alles dient kostenneutraal gerealiseerd te worden Dat is nogal wat’, zeker als je bedenkt dat het vooral om de bouw van sociale huurwoningen gaat waardoor de grond minder op zal brengen dan wanneer er ook duurdere woningen gebouwd kunnen worden.

Mijn vader zei altijd: “als iets te mooi lijkt om waar te zijn is het dat meestal ook”. Maar goed, er komt dus een onderzoek en we achten het resultaat af. De VVD wil in elk geval niet dat er voor dit project verder getornd wordt aan de parkeernorm, er is de afgelopen tijd al teveel gemarchandeerd met het aantal parkeerplaatsen bij diverse projecten.

Wij zijn absoluut voorstander van het bouwen van woningen, maar niet ten koste van alles! 

Ook onderdeel van het plan is mogelijk te bouwen op de groenstrook langs de JP Coenlaan. Voor de VVD en een aantal andere partijen is dat een stap te ver. Daarom hebben we samen met CDA, D66,SP, HvH en LH een amendement ingediend om deze groenstrook in elk geval te behouden. Tot verbijstering van veel raadsleden en bewoners op de tribune kreeg dit toch behoorlijk groene amendement geen steun van GroenLinks! Daar was men deze keer kennelijk meer links dan groen. Hierdoor haalde het amendement helaas net geen meerderheid.

Enkele dagen later kregen we nog een reactie van wijkbewoners en een deel daarvan willen we u niet onthouden: 

Geachte heren Blokpoel en Bruch,

We willen u graag nog bedanken voor de steun en het indienen van het amendement over de bomenstrook langs de JP Coenlaan. Helaas geen meerderheid. Dat is erg jammer ….

……De uitleg van PVDA en vooral Groen Links om het amendement niet te steunen viel ons erg tegen. Bij dhr. Wiedemeijer bespeurden wij geen enkele moeite om iets van het gevoel van burgers hier in de buurt te begrijpen. PvdA wil zo snel mogelijk, zo veel mogelijk sociale woningbouw. Onze buurt is helemaal niet tegen sociale woningbouw, wel tegen slechte stedenbouwkundige plannen. Mevrouw Oosterbroek zette vooral zichzelf en haar partij klem door een onnavolgbaar verhaal op te houden over water- en groenkaarten. Bomen die niet op een ecologische kaart staan lijken bij Groen Links ‘vogelvrij’. Bovendien vergat ze de belangrijkste kaart: de bestemmingsplankaart waarin de bomenstrook bestemd is als ‘Groen’. Wethouder Roduner heeft onze inbreng vooral voor zijn eigen voordeel gebruikt. Hij gaf aan dat er ook bewoners zijn die er constructief in staan, om vervolgens volledig voorbij te gaan aan onze zorgen over stedenbouwkundige kwaliteit, financiële haalbaarheid en behoud van groen en bomen…. Dat voelt echt niet goed. 

Tot zover de reactie uit de wijk, wordt ongetwijfeld vervolgd!

Op zaterdag 8 december jl. organiseerde de VVD de Brabantdag in het provinciehuis. Na een inspirerende en humoristische speech van minister Eric Wiebes over het klimaat heb ik deelgenomen aan een workshop over woningbouw.

Discussieleider was Joost Möller (oud-wethouder Tilburg en voorzitter van het landelijke VVD Netwerk Wonen) en debaters waren Daniel Koerhuis (VVD Tweede Kamerlid met wonen in zijn portefeuille) en Erik van Merrienboer (PvdA-gedeputeerde Ruimte). Doel van de discussie was onder meer om duidelijk te krijgen of er in Brabant nog woningbouwcontingenten bestaan.

 

Van Merrienboer stelde klip en klaar dat hij gemeenten niets in de weg legt als ze willen bouwen, integendeel. Hij zei dat gemeenten ten onrechte naar de provincie wijzen als ze bouwplannen afwijzen en noemde hierbij Hilvarenbeek expliciet als voorbeeld: “We hebben met geen enkele gemeente zoveel werk als met Hilvarenbeek. Al die initiatiefnemers die ons benaderen met de vraag waarom wij hun plannen tegenhouden. Terwijl dat helemaal niet waar is, dat is de eigen interpretatie van de gemeente. Die schaamlap heb ik afgelopen donderdag weggetrokken.” Van Merrienboer verwees hiermee naar een bijeenkomst die hij donderdag 6 december had met het Beekse college, waarin hij deze zelfde boodschap had gebracht.

 

Vervolgens heb ik – ik voelde me als enige Hilvarenbekenaar in de zaal natuurlijk aangesproken – de gedeputeerde gevraagd of medewerking aan inbreidingsinitiatieven onze uitbreidingsplannen in gevaar kan brengen. Dat is vanuit het vorige en huidige college immers steeds verteld aan de raad. In het bijzonder zou de tweede fase van plan Gelderakkers op slot dreigen te gaan als Hilvarenbeek (te veel) inbreidingsplannen groen licht geeft. Van Merrienboer bleek uitstekend op de hoogte van de lokale situatie en stelde nadrukkelijk dat Gelderakkers II níet ter discussie komt als Hilvarenbeek aan inbreidingsplannen meewerkt die planologisch kwaliteit hebben en tegemoetkomen aan de vraag. Wat dat laatste betreft merkte hij fijntjes op dat je dan natuurlijk wel over een actuele Woonvisie moet beschikken. De Beekse Woonvisie dateert al weer van 2009 en zal pas volgend jaar worden geactualiseerd. In de verdere discussie herhaalde hij dat de gemeenten vooral moeten “bouwen, bouwen, bouwen”. Wel is voor uitbreidingsplannen regionale afstemming nodig, maar de suggestie dat dat ook een soort contingenten oplevert, wierp de gedeputeerde verre van zich.

 

Deze discussie gaf duidelijkheid maar riep bij mij ook veel vragen op. In 2017 heeft Ronald Blok, onze huidige VVD-fractievoorzitter, het initiatief genomen voor een gesprek tussen hemzelf en vertegenwoordigers van Gemeenschapslijst en HOI Werkt met twee naaste medewerkers van gedeputeerde Van Merrienboer. Daaruit kwam toen ook al de boodschap dat Hilvarenbeek niet beperkt wordt door contingenten. Daarop is op voorstel van de VVD en de GL in december 2017 een motie aangenomen waarin werd gevraagd afwegingscriteria voor inbreidingsplannen aan de raad aan te bieden. Helaas heeft het een jaar geduurd voordat dat is gebeurd en in het voorstel voor die criteria wordt nog steeds gerept over “beperkte bouwmogelijkheden”. Het woord ‘contingent’ wordt in het stuk niet genoemd, maar tussen de regels door is het wel te lezen. Afgelopen donderdagavond werd dit voorstel in de commissie besproken en deed wethouder Van de Put verslag van de ontmoeting, eerder die dag, met Van Merrienboer, met als conclusie dat er veel meer mogelijk is qua woningbouw dan gedacht.

 

Ik blijf met de vraag zitten waarom we in Hilvarenbeek zo lang zijn blijven denken in beperkingen in plaats van in mogelijkheden. Hoe dan ook, hopelijk komt de woningbouw in Hilvarenbeek dan nu eindelijk op gang, zonder nog langer onnodig de provincie de schuld te geven, of – in de woorden van de gedeputeerde – de provincie als “schaamlap” te gebruiken. In de raadsvergadering van 20 december worden hierover wat ons betreft duidelijke stappen gezet. De VVD Hilvarenbeek kiest voor doen!