Poliflw

Het was een overwinning, niet alleen voor Apeldoorn die een primeur had als eerste vuurwerkvrije gemeente van Nederland, maar vooral voor het welzijn van dieren en het behoud van onze natuur: Apeldoorn vuurwerkvrij in 2020!! De gemeente heeft echter besloten, vanwege de huidige coronacrisis, dat een vuurwerkvrij Apeldoorn dit jaar niet gaat lukken. De stad wilde een goed alternatief bieden om de jaarwisseling zonder vuurwerk toch feestelijk te laten verlopen en hierover in debat met de burgers maar gesprekken voeren hierover met elkaar is nu niet aan de orde en dus heeft het college besloten het vuurwerkverbod met een jaar uit te stellen. De Partij voor de Dieren vraagt zich echter af of de gemeente zich realiseert dat deze beslissing voor met name de mensen die door het coronavirus ziek (geweest) zijn onacceptabel is? De ziekte heeft hun longen danig aangetast en dus kan juist voor hen een jaarwisseling mét vuurwerk zeer slecht en zelfs gevaarlijk zijn. De Partij voor de Dieren heeft dan ook tegen het voorstel gestemd en vraagt zich bovendien hardop af of met onze huidige anderhalve meter afstand maatregelen waarvan het kabinet heeft gezegd ze deze, tot een vaccin beschikbaar is, zullen handhaven, vuurwerk afsteken überhaupt een optie is? Het zorgt immers voor groepsvorming, zowel bij de mensen die het afsteken als bij mensen die naar buiten komen om naar het vuurwerk te kijken. Vuurwerk is niet meer van deze tijd. Zeker niet in deze huidige tijd. Laten we het verbieden, niet alleen in Apeldoorn, niet alleen in Nederland maar wereldwijd. Dan halen niet alleen de mensen die genezen zijn van corona opgelucht adem maar de gehele planeet! Lees hier het bericht uit de Stentor over dit onderwerp.

Het is eng om te bedenken dat iedereen in Zuid-Holland op dit moment wordt blootgesteld aan zeer zorgwekkende stoffen. Voor alle Zuid-Hollanders is het belangrijk dat er schone grond, lucht en water is en daar hebben we recht op. Oók de inwoners van de Drechtsteden. D66 heeft grote zorgen over de stoffen die het chemiebedrijf Chemours daar al decennialang uitstoot. 

“Neem GenX” zegt Statenlid Laura Neijenhuis. “Dit is een giftige, zeer zorgwekkende stof. Hoe kan het dat een bedrijf dit blijft uitstoten, terwijl niemand precies weet wat de effecten hiervan zijn voor de leefomgeving? De provincie heeft besloten dat de uitstoot van zeer zorgwekkende stoffen omlaag moet. De vergunning van Chemours wordt ingeperkt. De uitstoot van GenX bijvoorbeeld zou dan vanaf 2021 zijn verminderd tot 3,2 kilo per jaar. Het is natuurlijk een eerste stap, maar D66 vindt dit niet ver genoeg gaan. Het gaat om een gebied waar mensen wónen. En we weten niet hoeveel impact dit heeft op de leefomgeving in onze provincie.”

“Gisteren maakte Chemours bovendien bekend in beroep te gaan tegen het besluit van de provincie om zeer zorgwekkende stoffen te verminderen”, vervolgt Laura. “Dit laat goed zien dat het bedrijf zich nauwelijks bekommert om de impact op de omgeving en dat het extra belangrijk is dat de provincie ingrijpt.”

Vandaag riep D66 het provinciebestuur op om het probleem bij de bron aan te pakken. Laura: “Wij vinden het belangrijk dat Chemours eerlijk en transparant is over de stoffen die worden verwerkt en uitgestoten. Alleen dát geeft inzicht in de risico’s voor mens, plant en dier. De discussie gaat nu vooral over handhaving van vergunningen, maar dat verzekert de inwoners van Dordrecht en Sliedrecht natuurlijk niet van de gezonde leefomgeving waar zij recht op hebben. D66 wil daarom dat het provinciebestuur nog verdergaat in het inperken van de vergunningen. Anders blijven bedrijven als Chemours het recht houden om te vervuilen.”

Ook de fractie van D66 Dordrecht pleit voor een stevige aanpak. “Heel goed dat ook de Statenfractie eraan vasthoudt om Chemours strengere milieuregels op te leggen”, zegt raadslid Paul Tiebosch. “Het bedrijf moet transparant zijn over welke stoffen zij in producten gebruikt. Als we niet weten wat de effecten van die stoffen zijn, of als die niet overeenkomen met wat de nieuwe vergunning toestaat, moet deze niet worden verleend of worden ingetrokken.”

D66 Tweede Kamerlid Jessica van Eijs vindt dat Chemours zich zou moeten schamen. “Ze hebben al kans op kans gehad. Schone grond, lucht en water zijn voor ons allemaal belangrijk. In plaats van protesteren, kan het bedrijf beter aan de slag gaan met en de aandacht richten op schoon produceren.”

Twee weken geleden onthulde NRC dat de fabriek van het bedrijf Anqore veel lachgas uitstoot terwijl dat tientallen jaren niet werd gemeten of gerapporteerd. Uiteraard heeft ook GroenLinks Sittard-Geleen hiervan kennis genomen en hebben wij hier een mening over. De uitstoot van lachgas door de industrie is vooral een klimaatprobleem: lachgas is een zeer krachtig broeikasgas. Anders dan voor schadelijke gassen als NOx en SO2 zijn hier in Nederland nog geen emissienormen voor (met uitzondering van lachgasuitstoot door salpeterzuurfabrieken), alleen een meldingsplicht. Er is ook nog geen belasting op lachgasuitstoot: sowieso is er vanuit de overheid tot nu toe te weinig aandacht geweest voor lachgas. Wij vinden het belangrijk dat er snel iets gedaan wordt tegen de lachgasuitstoot op het Chemelotterrein (meer dan een miljoen ton CO2-equivalent per jaar!), want dat zullen we hard nodig hebben om de temperatuurstijging te beperken. We hebben in NRC Handelsblad van 22 mei gelezen dat het kabinet in juni maatregelen aankondigt om de Urgenda eis te halen, en dat de lachgasuitstoot van Chemelot daaronder valt. Dit zullen wij zeker in de gaten houden! Ook heeft GroenLinks statenlid Andy Rossel hierover vragen gesteld bij Provinciale Staten.

VUURWERKVRIJE ZONES IN HENGELO? Gisteravond is er in de gemeenteraad door BurgerBelangen Hengelo en GroenLinks aandacht gevraagd voor de beperking van vuurwerkoverlast door middel van vuurwerkvrije zones. We vinden vuurwerk een mooie traditie die bij Oudejaarsavond hoort, maar ook een traditie die door schade en overlast geeft die het oud-en-nieuw feestje niet mag overschaduwen. Naast overlast geeft vuurwerk een belasting op het milieu door de fijnstof die de lucht in gaat en zware metalen die verdwijnen in de bodem en het water. Verschillende gezaghebbende partijen, zoals politie, artsen en de Onderzoeksraad Voor Veiligheid, pleiten voor een vuurwerkverbod. Voor ons reden genoeg om onderzoek te doen naar draagvlak onder de inwoners van Hengelo voor verplichte en/of vrijwillige vuurwerkvrije zones. Helaas ontraadde burgemeester Schelberg onze motie, met de argumenten dat een initiatief als deze vanuit de burgers zelf moet komen en omdat hij niet de indruk had dat er veel overlast en klachten waren in de gemeente Hengelo. De motie heeft geen meerderheid in de gemeenteraad gehaald, maar de uitspraken van de burgemeester bieden wel kansen. Ervaart u vuurwerkoverlast met oud-en-nieuw schroom dan niet om een melding te maken bij de gemeente, zodat er een goed en compleet beeld ontstaat van waar en wanneer er overlast wordt ervaren. Of mocht u het zien zitten om in overleg met de buurt en gemeente een initiatief tot een vrijwillige vuurwerkvrije zone te nemen, dan komen wij graag met u in gesprek om het voor 2019 ook in Hengelo mogelijk te maken dat oud-en-nieuw een feestje wordt voor iedereen. Interesse om onze motie te lezen? Dat kan hier: https://hengelo.groenlinks.nl/nieuws/vuurwerkvrije-zones-hengelo