Poliflw

De uitslag van de PubQuiz van 6 januari is bekend!! Er zijn 21 teams die alle antwoordformulieren hebben ingestuurd. De ranking van de teams vind je hieronder.

De winnaars zijn:

- Team Aby (hoogste score)- Team GraafVeld (loting uit alle deelnemers)- Team De Bloempjes (loting uit volgers Instagram)

Met de winnaars hebben we persoonlijk contact opgenomen, zij ontvangen binnenkort hun prijs.

Iedereen heel erg bedankt voor het meespelen en tot de volgende PubQuiz!!

Uitslag Pubquiz 6 januari 2022

 

Teamnaam

Aantal goed

aby

57

GraafVeld

56

Sheldon

56

Stem nummer 12

56

Komitet Gosoedarstvennoj Bezopasnosti

55

De Bloempjes

54

De Huijgens

53

De Kraplappen

53

De Peddels

52

Dijkhuisjes

52

Farti

52

Veldhakkers

52

Banditos

51

Grofy

50

Happy family

49

hartogies

48

Huizen 🍀

48

Klaas en Riny

46

Heek

45

Eline&Rianne&siem

44

Koekjestrommel

41

We hebben aan het college schriftelijke vragen gesteld over de gang van zaken wat betreft het realiseren van een toiletvoorziening op begraafplaats Memento More.

Inleiding:  Tijdens de behandeling van de kadernota 2020 heeft de raad middelen beschikbaar gesteld om te komen tot realisatie van een toiletvoorziening voor bezoekers van begraafplaats Memento Mori. In de kadernota is het volgende te lezen:  

Bezoekers van de begraafplaats kunnen gebruik maken van de toiletvoorziening bij het Rode Kruis. Op de deur naar het toilet komt een tijdslot, zodat het tijdens de openingstijden van de begraafplaats mogelijk is om gebruik te maken van het toilet. Het is niet mogelijk om het gebouw van het Rode Kruis te betreden. 

In de programmabegroting van 2020 staat ook nog eens expliciet benoemd dat er een toiletvoorziening gerealiseerd wordt in het Rode Kruis gebouw: In samenwerking met een derde partij, een toiletvoorziening realiseren in het Rode Kruis gebouw. 

In een schriftelijke mededeling van 23 maart 2020 lazen wij dat de toiletvoorziening in het Rode Kruisgebouw niet doorgaat en dat er nu een voorziening komt in het baarhuisje.

1. U heeft budget gekregen voor het realiseren van een toiletvoorziening in het Rode Kruisgebouw. Gebruikt u dit budget nu voor een andere oplossing? Wij hebben begrepen van het Rode Kruis Bunschoten dat er overeenstemming was over de bijdrage van de gemeente voor de realisatie van het toilet (6000 Euro), maar dat er problemen ontstonden toen het Rode Kruis Bunschoten vroeg om een maandelijkse bijdrage in de schoonmaakkosten. 

2. Klopt het dat de toiletvoorziening niet doorgaat vanwege de maandelijkse bijdrage in de schoonmaakkosten? Zo nee, wat is volgens u dan wel de reden? Het is toch logisch dat het Rode Kruis een bijdrage vraagt voor het schoonmaken van het toilet?In een schriftelijke mededeling van 20 maart 2019 wordt aangegeven dat een toiletvoorziening in het baarhuisje inclusief berging 40.000 Euro kost en dat de schoonmaakkosten per jaar 550 Euro zijn.3. Hoe kan het dat de realisatie nu ineens 6000 Euro kost?4. Zijn de maandelijkse schoonmaakkosten voor de toiletvoorziening in het baarhuisje inderdaad 550 Euro? Hoeveel verschilt dit van de bijdrage die het Rode Kruis vroeg?5. Is de toiletvoorziening in het baarhuisje ook toegankelijk voor mindervaliden6. Bent u het met ons eens dat een toiletvoorziening in het Rode Kruisgebouw, los van de financiën, een veel betere oplossing is, daar het Rode kruisgebouw dan ook direct beschikt over een toilet voor mindervaliden en er meer toezicht op de voorziening is? Zo nee, waarom niet?7. Waarom is de raad door het college niet vooraf geïnformeerd en betrokken bij deze verandering van realisatie van de toiletvoorziening? Fractie ChristenUnie Peter-Frans Heek

Vorige week werd ik opgeschrikt door het overlijdensbericht van Arend Pruijs. Als er iemand is die ik kan karakteriseren als mijn

politiek vader

dan is hij het wel. Vanaf 2002 tot 2009 heb ik met hem mogen samenwerken in de fractie van Betaalbaar Bunschoten. Met de verkiezingen van 2002 zocht de markante marktkoopman een nummer twee voor de kieslijst. Hij kwam bij mij terecht en ik zei ja.. Ik kende Arend al langere tijd omdat Magda in het huishouden van Arend en Lennie werkte en ook met hem meeging naar de markt wol verkopen. In onze verkeringstijd pasten wij op de drie lieve kinderen. Ik wilde hem helpen met zijn politieke plannen en geheel onverwacht kwamen we samen in 2002 in de gemeenteraad terecht omdat we 2 zetels wisten te halen. Er brak een onstuimige periode aan, waarin ik veel van Arend heb mogen leren. Hij had een eigen originele kijk op de zaken. Een visie die door collega politici niet altijd kon worden begrepen en gewaardeerd. Het TEGEN klonk nogal eens bij een hoofdelijke stemming in de raadszaal. Ooit verlieten Arend en ik voor het dankgebed de raadszaal. Dit was met de kwestie mister X. Enfin, naast het politieke reilen en zeilen heb ik genoten van de ontspannen tochten met zijn paard en wagen in de bossen van Garderen. De strategie en koersbepaling werd dan besproken en alle onderwerpen van het leven kwamen ter sprake. Met een korenwijn werd de middag afgesloten in zijn gezellige buitenverblijf. We hebben wat afgelachen.  In 2006 werd er een groot succes behaald met de verkiezingen en BB haalde 4 zetels. Arend werd zelfs wethouder. Maar tegelijk begon toen ook alle ellende in de partij. Ruzie, haantjesgedrag en mogelijk ook jaloezie waren factoren die de sfeer verziekten. Je kon er een boek over schrijven, hetgeen ik dan ook gedaan heb in 2012 met ‘van slippendrager tot lokale Wilders’. Arend gooide toen hij wethouder was de handdoek in de ring en er brak een periode aan waarin de verhouding met mij bekoelde. Die verhouding is helaas tot aan zijn dood toe nooit verbeterd. Dit spijt mij natuurlijk heel erg. Maar begrafenissen vind ik belangrijke momenten en ik laat bij de herinneringen aan hem natuurlijk de positieve gedachten de boventoon voeren. Vandaag was de begrafenis. Zijn zoon en dochter hielden mooie speeches en we zongen na afloop het mooie lied ‘Lichtstad met uw paarlen poorten’ . Arend, rust zacht en in vrede bij God. Voor de nabestaanden spreek ik de wens uit dat zij allen kracht krijgen om het gemis van Arend een plaats te geven in hun leven…

Dit e-mailen Dit bloggen!Delen op TwitterDelen op FacebookDelen op Pinterest

‘Hallo. Met Hans, goedenavond.’ ‘Hallo? U spreekt met Willemsen. Van de politie.’ ‘Huh?’ ‘Reed u gisteren met uw auto over Eemdijk?’ ‘Ja, dat klopt. Het was dan wel niet mijn auto, maar ik reed inderdaad samen met mijn vrouw naast mij in haar auto over Eemdijk.’ ‘Mag ik u daar een paar vragen over stellen?’ ‘Uiteraard, gaat uw gang.’ ‘U fotografeerde gisteren vanuit die auto een woning in Eemdijk?’ ‘Dat klopt. Ik probeer met fotograferen mijn geld te verdienen. En het fotograferen van woningen in de openbare ruimte is niet strafbaar. Als er mensen aan te pas komen hou ik me uiteraard aan het portretrecht. ‘Ik ontving een bericht van de bezorgde bewoner met daarbij beelden van een bewakingscamera. Daarop bent u te zien met een camera met een grote telelens en ook het kenteken van de zwarte auto is zichtbaar. De bewoner wilde u aanspreken maar toen hij aanstalten maakte om naar u toe te gaan, reed u weg. De bewoner vond dat een verdachte situatie.’ ‘Dat heb ik niet gezien. En dat spijt me. Het is echt jammer dat ik de bewoner niet gezien heb, ik had graag even met hem van gedachten gewisseld. Het zit namelijk zo; De bewoner heeft een kangoeroe woning.’ ‘Wat zegt u? U bent slecht te verstaan. Een kangoeroe woning?’ ‘Ja, dat is iets nieuws, dat is een woning waarin meerdere generaties kunnen wonen die nu nog met elkaar samen wonen maar later ook voor elkaar kunnen zorgen. Dat alles om de ouder wordende bewoners langer zelfstandig te laten wonen. Wij van het CDA Bunschoten propageren dit beleid en zijn blij met dit soort initiatieven en hebben hier ook een passage over in het CDA verkiezingsprogramma op genomen. Ik in mijn rol als fotograaf ben nu bezig om al deze passages van een illustratie te voorzien om ze zo via de social media te verspreiden voor de komende gemeenteraadsverkiezingen in Bunschoten, Eemdijk en Zevenhuizen. Vandaar dat ik vanaf de openbare weg een foto maakte van dit fraaie exemplaar. Mag ik nog wat aanvullen? Opmerkelijk is dat we bij het CDA Bunschoten in het zojuist verschenen verkiezingsprogramma juist heel veel passages over veiligheid, de politie en burgerinitiatieven hebben opgenomen. Ik heb al heel wat foto’s gemaakt van politieagenten, buurtwachtborden en ander veiligheidsbevorderende initiatieven in dit dorp. Iedere dag plaatst CDA Bunschoten er enkele van op zowel Facebook als Twitter.’ ‘Ik geloof dat ik de verontruste bewoner wel gerust kan stellen. Ik zal contact met hem opnemen en hem het verhaal vertellen. Nog een vraag: Hoe wist u dat dit een kangoeroe woning betrof? Aan de buitenkant is niets bijzonders te zien.’ ‘Ach, in dit dorp is het allemaal ons-kent-ons en als je dan op zoek bent naar een kangoeroewoning kom je er al snel achter via kennissen of familieleden van de bewoner. Niet verkeerd voor de veiligheid in het dorp om dingen van elkaar te weten.’ ‘U hebt gelijk, als mensen meer met elkaar communiceerden en meer zorg voor elkaar hadden, dan hadden wij het bij de politie een stuk rustiger.’ ‘Als u dan toch contact met de bewoner opneemt, wilt u hem dan tegelijkertijd vragen op 21 maart met een gerust hart op het CDA te stemmen?’ Groet; Hans.

De afgelopen maanden heeft mij nog wel eens de vraag bereikt of de Spakenburgse Vrijheidspartij SVP overgaat in een PVV-afdeling. Een voor de hand liggende vraag gezien het feit dat de SVP op een ledenvergadering van 18 april de bereidheid had getoond om hun politieke werk onder de vlag van de PVV te willen voortzetten in de periode 2018-2022. Het ietwat verrassende antwoord op deze vraag is echter tijdens de algemene beschouwingen in de gemeenteraadsvergadering van juni jongstleden gegeven. Er kan hier verwezen worden naar het weblogartikel van 29 juni. In die beschouwing werd gesteld dat ik mogelijk in een opinie-artikel wat dieper op de gebeurtenissen die tot dit besluit hebben geleid zou in gaan.

Het valt mij zwaar om dit te doen, vooral gezien het feit dat ik recent een principe besluit heb genomen om geen negatieve energie te verspillen en alleen nog maar leuke dingen wil doen in mijn leven.  Maar omdat ik een hoog rechtvaardigheidsgevoel heb kan ik er toch niet aan ontkomen om in dit betoog een aantal feiten te benoemen en een daarop aansluitende eindconclusie te componeren.

Laten we eerst eens kijken naar de feiten

- de SVP was bereid om PVV te worden. Vreemd overigens dat de PVV in Utrecht in de vertegenwoordiger van Rene Dercksen dit wel een aantal keren van ons wilde horen, terwijl dit al vanaf 2009 bekend was. Rene kwam begin dit jaar bij de SVP op de fractievergadering met de mededeling HEEL GRAAG in Bunschoten mee te willen doen met de gemeenteraadsverkiezingen.

- De SVP heeft altijd de PVV Utrecht gesteund. Er waren stemadviezen gegeven. Advertenties in de lokale krant de Bunschoter werden betaald door een burgerlid van de SVP. Tijdens de provinciale staten in 2015 had ik veel stemmen verzameld in alle 26 gemeenten. Meer dan 1300 stemmen. De verhoudingen tussen de SVP en de PVV Utrecht waren al die jaren goed. Posters voor landelijke verkiezingen werden trouw door SVP-ers opgehangen.

- De kandidatuur van Bunschoter An van Pijkeren voor de 2e kamerverkiezingen werd gesteund door de SVP. Ik schreef een persoonlijk stemadvies namens de SVP. An haalde evenwel nog geen 50 stemmen in Bunschoten. Overigens was het An verboden door de landelijke PVV een interview te geven in de lokale krant. Over vrijheid gesproken!?

- Na het nieuws dat de PVV in de gemeenteraden mee wilde gaan doen kwam de allesbehalve bescheiden An van Pijkeren op de televisie bij RTL4 met de boodschap graag in de gemeenteraad van Bunschoten wilde plaatsnemen.

- Met Rene had ik de afspraak gemaakt dat hij tijdens mijn vakantie de fractie zou bezoeken om te peilen wat mijn drive is voor de toekomst en of ik vertrouwen zou hebben mocht ik mij kandidaat willen stellen voor het lijsttrekkerschap. Ook was er een mondelinge afspraak om (zo min mogelijk) de pers te woord te staan.

- Op 3 mei was daar dan toch de uitzending bij Nieuwsuur waarin ik kort werd neergezet als een enthousiast en bewogen politicus die graag een PVV in Bunschoten wilde en daar zijn energie in wilde gaan steken.

- Rene bezocht na 3 mei de fractie van de SVP maar kwam niet om de mening van de fractie over mij te peilen. Hij kwam alleen maar zijn gal spuwen over Koops die op de de televisie was geweest. In deze periode waren er ook media optredens zichtbaar van andere PVV kandidaten elders in het land.

- Na afloop van mijn vakantie heeft de SVP besloten niet meer PVV te willen worden. Achter mijn rug om werden burgerleden benaderd om zich aan te sluiten bij An van Pijkeren. Maar alle burgerleden bleven de SVP en mij trouw. Zover mij bekend heeft de PVV geen voldoende geschikte kandidaten in Bunschoten kunnen vinden.

- De PVV zou in juni bekend maken in welke gemeenten ze mee gaan doen. Over het houden van afspraken gesproken. Het is inmiddels bijna oktober. We zullen nog zien wat het gaat worden in Bunschoten.

Genoeg feiten, over nu naar wat conclusies en mijn eindoordeel

Naar mijn mening is Rene Dercksen allesbehalve oplossingsgericht bezig geweest. Hij hanteerde de botte bijl en vond een stok, van dat TV optreden, om een hond mee te slaan. Ik heb mij nota bene 8 jaar constructief opgesteld richting de PVV. Ik bezocht trouw de klasjes en kwam op de kieslijst van #PS2015. Ik schreef positief kritische artikelen in het belang van de PVV en het gedachtegoed uitgedragen door Geert Wilders. Zoals eens een moslimwijk bezoeken ipv alleen maar afgeven. Hetgeen Geert later deed in de Schilderswijk in Den Haag. Zoals samenwerken met het Vlaams Belang ipv afgeven op Filip Dewinter, hetgeen ook onlangs is gebeurd. Ik heb adviezen gegeven over de samenstelling van kieslijsten en het contact met burgers tijdens de campagne en in het algemeen. Zover mij bekend is er alle schijn van dat achter mijn rug om leugens over mij werden verteld zonder hoor en wederhoor. Er leek sprake van een verborgen agenda om An van Pijkeren lijsttrekker te laten worden, met goedkeuring van de PVV fractie uit Utrecht. Al met al smerige spelletjes achter de schermen. Iets waarvoor ik niet meer teken in mijn leven. Die eigenwijze Koops is ongewenst... Mijn eindoordeel is dan ook;

1. De verantwoordelijken (Rene Dercksen en zijn kameraden) voor de organisatie van een PVV afdeling in Bunschoten hebben er een potje van gemaakt door o.a. De hele SVP fractie 5 kandidaten uit te sluiten van deelname.

2. Het eigen belang van o.a. An van Pijkeren lijkt zwaarder te wegen dan het partijbelang.

3. De verantwoordelijken hebben de PVV als partij geen goede dienst bewezen met hun amateuristisch en kinderachtig optreden.

Verwachting-voorspelling

Mijn verwachting is dat de PVV uiteindelijk niet mee gaat doen in Bunschoten. De gebeurtenissen hebben meer weg van een soapserie dan enige werkelijkheidszin. Mocht de waarheid anders zijn dan wens ik ze veel succes toe met #gr2018. De toekomst zal de waarheid ons vertellen en ondertussen gaan we over tot de orde van de dag...