Poliflw

Ongeveer half juni ontvangt de gemeenteraad de jaarrekening van het afgelopen jaar. Wat hebben we bereikt? Wat hebben we ervoor gedaan? Wat heeft het gekost? 2020 is een jaar dat de geschiedenisboeken in is gegaan als een zeer bewogen jaar. Het trof alles en iedereen. Op persoonlijk vlak, op economisch vlak, op maatschappelijk vlak. Als gemeentelijke organisatie moet je flexibel kunnen inspelen op wijzigingen van omstandigheden. Niet dat het altijd gemakkelijk is, maar op heel veel fronten is dit goed gegaan. Het Rijk was zeer ruimhartig in hun tegemoetkoming voor de coronacrisis. De gemeente Enschede heeft er zelfs 5 miljoen aan overgehouden. Het eindresultaat van de jaarrekening van 2020 was zelfs 35 miljoen positief!

In de jaarrekening werd het woord corona 213 keer genoemd, het woord reserve 449 keer. Dan heb je gelijk een aantal dingen bij de kop. De coronacrisis werd vaak als argument aangehaald voor onderwerpen die achterliepen: in verband met de coronacrisis heeft de mantelzorgwaardering niet kunnen plaatsvinden. Hoezo niet plaats kunnen vinden? Dit is jaren geleden al wegbezuinigd door dit college! De aanvragen bijzondere bijstand lopen nog meer terug. Wij hebben mensen gesproken die geen beroep konden doen op de bijzondere bijstand. In Tubantia stond onlangs een groot artikel hierover, maar het college herkende zich niet in het verhaal… Wat schrijnend is dat er minder kinderen zijn geholpen, die opgroeien in armoede. Het is extra schrijnend omdat het ministerie gemeenten, dus ook Enschede, heeft opgedragen om in 2021 alle kinderen die opgroeien in armoede bereikt moeten zijn. Enschede moet nog dik 3000 kinderen bereiken dit jaar!

Verder geeft het Rijk gemeenten voor Beschermd Wonen geoormerkt geld. Beschermd Wonen is een woonvorm voor mensen die niet zelfstandig kunnen wonen, omdat deze mensen psychisch kwetsbaar zijn en er een veilige beschermde woonomgeving nodig is, waar altijd toezicht en begeleiding aanwezig is. 140 mensen staan op de wachtlijst voor een woonplek. Ondertussen stopt het college van dit geoormerkte geld, 4,5 miljoen in de kas van de gemeente. Het jaar daarvoor gebeurde dit ook al, toen 3,8 miljoen. Opgeteld 8,3 miljoen. Eerlijk gezegd heb ik er geen goed woord voor over.

Ook bij Vrouwenopvang werd de reservepot flink gespekt. Daar zit nu 2,6 miljoen in de pot, terwijl er schrijnend tekort is aan goede opvangplekken en vooral veilige plekken. Vrouwenopvang is voor vrouwen van 18 jaar en ouder, al dan niet met kinderen, die willen ontvluchten aan een bedreigende situatie waarin mishandeling en (seksueel) geweld centraal staan. Dit geld moet je niet oppotten, maar gebruiken, zodat veel meer mensen een veilige plek kunnen krijgen.

Dit was de laatste jaarrekening van dit college, volgend jaar zijn er verkiezingen en mag de kiezer het zeggen. De vraag die wij ons moeten stellen: Wat is er voor onze inwoners verbeterd de afgelopen drie jaar? Besturen is niet makkelijk! Veel werd er wegbezuinigd. Wel hondenbelasting betalen, geen uitlaatvelden meer. De menselijke maat is verdwenen. Verhoging WOZ. Afvalbeleid, werd afvaltrauma. Sluiting van zwembad De Brug, Aquadrome straks en het Slagman in 2023. Mantelzorgwaardering wegbezuinigd. Verlaging uren Ondersteuning Huishouden, meer zelfredzaamheid. Vindt u dit allemaal prima? Stem dan maar hetzelfde als de vorige keer. Wilt u het anders, dan weet u ons te vinden. Daarom nog een keer de vraag: Kunt u iets bedenken wat de afgelopen jaren beter is geworden voor u? Laat het ons weten.

Margriet Visser

Ongeveer half juni ontvangt de gemeenteraad de jaarrekening van het afgelopen jaar. Wat hebben we bereikt? Wat hebben we ervoor gedaan? Wat heeft het gekost? 2020 is een jaar dat de geschiedenisboeken in is gegaan als een zeer bewogen jaar. Het trof alles en iedereen. Op persoonlijk vlak, op economisch vlak, op maatschappelijk vlak. Als gemeentelijke organisatie moet je flexibel kunnen inspelen op wijzigingen van omstandigheden. Niet dat het altijd gemakkelijk is, maar op heel veel fronten is dit goed gegaan. Het Rijk was zeer ruimhartig in hun tegemoetkoming voor de coronacrisis. De gemeente Enschede heeft er zelfs 5 miljoen aan overgehouden. Het eindresultaat van de jaarrekening van 2020 was zelfs 35 miljoen positief!

In de jaarrekening werd het woord corona 213 keer genoemd, het woord reserve 449 keer. Dan heb je gelijk een aantal dingen bij de kop. De coronacrisis werd vaak als argument aangehaald voor onderwerpen die achterliepen: in verband met de coronacrisis heeft de mantelzorgwaardering niet kunnen plaatsvinden. Hoezo niet plaats kunnen vinden? Dit is jaren geleden al wegbezuinigd door dit college! De aanvragen bijzondere bijstand lopen nog meer terug. Wij hebben mensen gesproken die geen beroep konden doen op de bijzondere bijstand. In Tubantia stond onlangs een groot artikel hierover, maar het college herkende zich niet in het verhaal… Wat schrijnend is dat er minder kinderen zijn geholpen, die opgroeien in armoede. Het is extra schrijnend omdat het ministerie gemeenten, dus ook Enschede, heeft opgedragen om in 2021 alle kinderen die opgroeien in armoede bereikt moeten zijn. Enschede moet nog dik 3000 kinderen bereiken dit jaar!

Verder geeft het Rijk gemeenten voor Beschermd Wonen geoormerkt geld. Beschermd Wonen is een woonvorm voor mensen die niet zelfstandig kunnen wonen, omdat deze mensen psychisch kwetsbaar zijn en er een veilige beschermde woonomgeving nodig is, waar altijd toezicht en begeleiding aanwezig is. 140 mensen staan op de wachtlijst voor een woonplek. Ondertussen stopt het college van dit geoormerkte geld, 4,5 miljoen in de kas van de gemeente. Het jaar daarvoor gebeurde dit ook al, toen 3,8 miljoen. Opgeteld 8,3 miljoen. Eerlijk gezegd heb ik er geen goed woord voor over.

Ook bij Vrouwenopvang werd de reservepot flink gespekt. Daar zit nu 2,6 miljoen in de pot, terwijl er schrijnend tekort is aan goede opvangplekken en vooral veilige plekken. Vrouwenopvang is voor vrouwen van 18 jaar en ouder, al dan niet met kinderen, die willen ontvluchten aan een bedreigende situatie waarin mishandeling en (seksueel) geweld centraal staan. Dit geld moet je niet oppotten, maar gebruiken, zodat veel meer mensen een veilige plek kunnen krijgen.

Dit was de laatste jaarrekening van dit college, volgend jaar zijn er verkiezingen en mag de kiezer het zeggen. De vraag die wij ons moeten stellen: Wat is er voor onze inwoners verbeterd de afgelopen drie jaar? Besturen is niet makkelijk! Veel werd er wegbezuinigd. Wel hondenbelasting betalen, geen uitlaatvelden meer. De menselijke maat is verdwenen. Verhoging WOZ. Afvalbeleid, werd afvaltrauma. Sluiting van zwembad De Brug, Aquadrome straks en het Slagman in 2023. Mantelzorgwaardering wegbezuinigd. Verlaging uren Ondersteuning Huishouden, meer zelfredzaamheid. Vindt u dit allemaal prima? Stem dan maar hetzelfde als de vorige keer. Wilt u het anders, dan weet u ons te vinden. Daarom nog een keer de vraag: Kunt u iets bedenken wat de afgelopen jaren beter is geworden voor u? Laat het ons weten.

Margriet Visser

Maandag 29 maart was minister Van Engelshoven tijdens de online bijeenkomst ‘Lucht je hart’ in gesprek met studenten in Enschede over de impact van corona op studenten en om samen te bespreken wat perspectief kan bieden.

Studenten konden letterlijk hun hart luchten en gaven aan vooral last te hebben van hun algeheel welzijn veroorzaakt door sociale isolatie en of stress ten gevolge van de pandemie. Meer dan 80 procent van de studenten zegt ‘het gaat niet zo goed met me.’ en dat vinden wij zorgwekkend, maar niet verrassend. Tijdens de bijeenkomst werd duidelijk benoemd wat velen verwachtten, de studenten hebben sterk behoefte aan contact, om dingen buiten hun studie te doen. Sporten wordt aangedragen als goede manier om elkaar te zien en de campus biedt hier gelukkig veel faciliteiten voor. De Enschedese studenten hebben in tegenstelling tot in andere steden gelukkig veel buitenruimte tot hun beschikking, maar dan moet het wel een beetje goed weer zijn. Toch blijken er meer mogelijkheden te zijn en doen de onderwijs organisaties hun best de studenten tegemoet te komen. Er zijn buddy projecten vanuit de universiteit opgezet en meer studentenpsychologen of coaches aangesteld.

De studenten vinden de inzet echter nog niet voldoende. Een groot probleem blijft de beschikbaarheid van studentenpsychologen. Er was al veel behoefte aan, maar sinds de pandemie is deze alleen nog vergroot. Naast het aanbod ervaren veel studenten een drempel om zich te melden met klachten. Je kunt bij je huisarts of studiebegeleider aangeven wanneer het niet goed met je gaat en er wordt met klem aangeraden dit te doen, blijf vooral niet alleen op je kamer zitten!

Internationale studenten zitten vaak nog meer in een isolement maar lopen ook tegen financiële problemen aan. Er zijn wel maatregelen genomen door het kabinet. Alle studenten betalen volgend jaar de helft van het collegegeld en als je dit jaar afstudeert krijg je een kleine tegemoetkoming. “Het lost niet veel op, maar haalt wel iets van de druk af” aldus van Engelshoven. Een kleine groep studenten heeft het ondanks dit erg moeilijk, bijvoorbeeld door het wegvallen van een bijbaan of doordat zij als internationale student aan hoge kosten verbonden zijn.

Er is gelukkig ook iets positiefs te melden en er lijkt licht te zijn aan het eind van de tunnel. Er zijn 40 miljoen zelftesten gekocht voor het hoger onderwijs, de hoop is dat met dank aan deze testen iedereen vanaf eind april weer naar colleges kan. Op zijn minst 1 dag in de week. De zelftests zijn wel echt bedoeld om weer onderwijs te kunnen volgen. Studenten zien wel mogelijkheden, met zo’n test zou je toch weer veilig samen kunnen afspreken? Helaas valt dit nog niet binnen de huidige regels. Toch bieden de testen mogelijkheden en alleen de gedacht al aan een feestje samen biedt hoop en brengt een glimlach op ons gezicht. Binnenkort komt er een kalender met (test)activiteiten waar wij enorm naar uit kijken.

Studenten willen heel graag buiten activiteiten organiseren. Buiten sporten, culturele activiteiten, muziek maken of gewoon een gezellige bbq op 1,5 afstand. Maar studenten hebben ook heel veel behoefte aan samenwerken, zeker tijdens het werken aan de scriptie. Sparren met elkaar over studie onderwerpen wordt enorm gemist. Wanneer je alleen op je kamer zit komen de muren op je af, maar er zijn vaak meer mogelijkheden voor studieruimtes waar je anderen treft dan bekend is.

Dat brengt ons op het laatste punt: communicatie is belangrijk. Lang niet alle studenten zijn op de hoogte van wat er georganiseerd wordt of zelfs simpelweg van de geldende regels. Maar wees eerlijk, wie ziet door de bomen het bos nog? Werk aan de winkel dus, laat studenten weten wat er mogelijk is, wat ze mogen en biedt perspectief want met een beetje perspectief is het toch weer iets beter vol te houden. Een van de lichtpuntjes die benoemd werd is de komende kick-in. Deze zal anders zijn dan eerder, maar zeker de mogelijkheid bieden om elkaar te ontmoeten en de stad te leren kennen. Wethouder Nods ziet er al enorm naar uit en wij ook!

Het bericht In gesprek met studenten in corona tijd verscheen eerst op Enschede.

Met nog minder dan een week te gaan tot de Tweede Kamerverkiezingen kijken we als bestuur al vooruit naar de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar. De komende weken wordt er een programmacommissie samengesteld die dit voorjaar aan de slag gaat met het schrijven van het verkiezingsprogramma. In de zomer gaan we vervolgens aan de slag met de kandidatenlijst. Namens het bestuur wil ik u verzoeken om nu alvast na te denken over de vraag of u zich kandidaat wilt stellen voor de lijst of op een andere manier komend jaar bij de campagne betrokken wilt zijn. Laat het ons vooral weten als u vragen heeft, of nog twijfelt of u zich kandidaat wilt stellen. Daarnaast horen we het ook graag als u mee wilt schrijven aan het verkiezingsprogramma of suggesties heeft voor het programma. U kunt ons bereiken via bestuur@cda-enschede.nl. Daarnaast zijn er mogelijk ook mensen in uw omgeving die zonder het zich wellicht zelf te realiseren dag in dag uit de christendemocratische waarden uitdragen en actief zijn in de Enschedese samenleving. Benader hen ook vooral met de vraag of ze zouden willen nadenken over een mogelijke kandidaatstelling. Ook zij kunnen natuurlijk altijd contact met het bestuur opnemen voor vragen of het inplannen van een oriënterend gesprek. Laura Pierik,Voorzitter CDA Enschede

Follow the Money heeft onlangs de bezwaarschriftprocedures bij gemeenten, provincies, waterschappen onderzocht. Wie zich door de overheid benadeeld voelt, kan terecht bij de Commissie Bezwaar en Beroep en zijn bezwaar indienen via een bezwaarprocedure. Dit recht om te worden gehoord, dat je klacht serieus wordt genomen, geldt als een belangrijke hoeksteen van de democratische rechtstaat. De burger heeft het recht om zich te kunnen verdedigen wanneer de overheid een besluit neemt dat indruist tegen zijn belangen. Het doel van de bezwaarprocedure is dat de burger – via een bezwaarschriftencommissie – op een toegankelijke en transparante manier argumenten kan uitwisselen met de instantie die hem dwarszit. Uit het onderzoek van Follow the Money komt het volgende naar voren: Bezwaarschriftencommissies opereren als neprechters; van transparante besluitvorming is geen sprake; de klagende burger wordt nauwelijks gehoord en krijgt zelden gelijk. Het openbare karakter van de bezwaarprocedure bestaat eigenlijk alleen op papier. In de werkelijkheid is van transparantie en toegankelijkheid geen sprake. Uit het onderzoek blijkt dat Enschede het minimale doet als het gaat om de toegankelijkheid, transparantie en openbaarheid van adviezen van de commissie. Aan het wettelijk verplichte, openbare karakter van het werk van de commissie wordt weinig aandacht besteed. In Enschede worden burgers niet op systematische wijze geïnformeerd dat bepaalde bijeenkomsten openbaar zijn. De jaaragenda van de bezwaarcommissie is niet openbaar en er wordt geen aankondiging gemaakt van de eerstvolgende vergadering met agenda en locatie. Verslagen en adviezen zijn niet openbaar en het jaarverslag is ook niet online. Al deze informatie is niet alleen van belang voor onze inwoners, maar ook voor de gemeenteraad. Deze informatie kan de Raad inzicht bieden in waar het in de uitvoering knelt en wat de mogelijke gevolgen zijn van bepaald beleid of besluiten. Dit inzicht kan de Raad dan meenemen bij vaststellen van nieuw beleid. De samenstelling en achtergrond van de bezwaarcommissie staat niet online. Uit het onderzoek komt ook naar voren dat bezwaarschriftcommissies voornamelijk uit juristen bestaan. Volgens Follow the Money zijn de deskundigen op het gebied van bestuursrecht het eigenlijk wel met elkaar eens: ‘de huidige praktijk voldoet niet. Te ver gejuridiseerd, terwijl burger en overheid nu juist – dat was een expliciet doel van de wet – dichter bij elkaar moesten komen. Dat een jurist zitting heeft in de bezwaarschriftencommissie, daar is wat voor te zeggen. Maar waarom vaak drie? De burger komt in een juridisch steekspel terecht waarin meer wordt gekeken naar de letter van de wet en minder naar doelmatigheid – of naar billijkheid. Dat uiteindelijk slechts tien procent van de bezwaarmakers een bezwaarschriftencommissie aan zijn of haar zijde vindt, is een veeg teken.Het recht om te worden gehoord dat je serieus wordt genomen’. Het CDA heeft n.a.v. dit onderzoek vragen gesteld aan het college. Klik hier voor de vragen. Ayfer Koç, fractievoorzitter CDA Enschede

In het Algemeen Dagblad van 31 augustus jl. is te lezen dat het kabinet nog eens 777 miljoen euro uittrekt voor gemeenten, provincies en waterschappen die te lijden hebben van de gevolgen van de Coronacrisis. In het nieuwe pakket zijn specifieke bedragen uitgetrokken voor uiteenlopende voorzieningen. Zo krijgen de Nederlandse buurt- en dorpshuizen 17 miljoen euro voor “het voortbestaan van een belangrijke ontmoetingsplek in de samenleving”. In de recente vergadering van de stadsdeelcommissie Noord heeft de CDA fractie wethouder Diepenmaat gevraagd of dit bijvoorbeeld Dorpshuis Lonneker zou kunnen helpen in haar exploitatietekort. De wethouder gaf aan dat na het verschijnen van de zogenaamde septembercirculaire van het Rijk, de gemeente Enschede weet hoe groot haar aandeel in het steunpakket kan zijn. Aangezien het slechts tijdelijke middelen zijn, kan dit pakket geen structurele oplossingen bieden voor de exploitatietekorten. Maar voor het jaar 2020 waarin tal van activiteiten en dus inkomsten noodgedwongen zijn komen te vervallen, kan deze hulp een goede steun in de rug zijn! Ton ten Vergert, CDA gemeenteraadslid

Met het overlijden van George Poelman verliest de afdeling Enschede een heel markante persoonlijkheid. 

George was in het verleden een trouwe bezoeker van ledenbijeenkomsten. Ook het afgelopen jaar hebben we hem nog op een van onze bijeenkomsten kunnen spreken. Zeker bij 1 mei-bijeenkomsten was hij vaak present. Tot op late leeftijd was hij heel alert en wist nog alles van de actualiteit.

Ten tijde van de koude sanering van de Enschedese textielindustrie was hij de bevlogen vakbondsman van de voormalige Industriebond NVV en heeft hij zich ingezet voor de positie van de Twentse textielarbeiders. 

Eind jaren zeventig/begin jaren tachtig verzocht hij de toenmalige gemeenteraadsfractie en toenmalige burgemeester Ko Wierenga, om bij straatnamen nu eindelijk eens te denken aan de voormalige voortrekkers van de arbeidersbeweging in Twente. Enschede kende heel veel straatnamen en pleinen van textielbaronnen, maar geen enkele van de arbeiderskant. Vele uren heeft hij doorgebracht in het toen nog bestaande textielmuseum om uit de verschillende parlementaire enquêtes de namen van die voorvechters te achterhalen. Vervolgens heeft hij getracht om van hen de nabestaanden te achterhalen. Dit om toestemming te vragen om de namen door te geven aan de ‘straatnamen commissie’. Dit heeft er uiteindelijk toe geleid dat een aantal straatnamen in de wijk Transburg zijn vernoemd naar de heren Voogsgeerd, Tusveld, Bennink en Brinkhuis.  Transburg, gebouwd op plekken waar eens de fabrieken stonden! Historische grond.

De laatste jaren kon je George al fietsend tegenkomen. Vanuit Lonneker naar Enschede en regelmatig naar Buurse. Met het overlijden van George verliezen we een man, die altijd opkwam voor onrecht en daar ook melding van maakte op vergaderingen. Altijd is hij trouw gebleven aan de sociaal democratische principes. 

Het bericht George Poelman overleden verscheen eerst op PvdA afdeling Enschede.

De Museumfabriek wil het museumpand kopen en vraagt daarom de gemeente om een garantstelling van drie miljoen. D66-raadslid Vic van Dijk heeft zijn best gedaan de besluitvorming in goede banen te leiden. De raad moet immers op basis van een degelijke en volledige onderbouwing een besluit nemen.

“Beste raad, wilt u met spoed een garantstelling van drie miljoen afgeven voor de Museumfabriek?” vroeg het college (samengevat) eind mei 2020 aan de gemeenteraad van Enschede. Gezien de spoed heeft de stedelijke commissie meteen op 8 juni 2020 hierover vergaderd. Bij D66 zagen we in de stukken dat zaken ontbraken en we hadden veel vragen en twijfels. Waarom nu deze spoed middenin de coronacrisis? Het las allemaal té rooskleurig en enthousiast. Wij konden de (financiële) risico’s voor de gemeente niet goed inschatten. De CDA-fractie zat op dezelfde lijn en de rest van de commissie sloot zich bij ons aan. Behalve de VVD dan, de partij van cultuurwethouder Diepemaat.

Dat gaf geen fraai gezicht. Wethouder Diepemaat slaagde er die avond niet in de commissie te overtuigen. Sterker nog, zijn verhaal was dusdanig gepolijst dat het een averechts effect leek te hebben op de commissieleden. Niemand schoot iets op met deze verwarring. Iedereen wil het beste voor de Museumfabriek. Want de Museumfabriek levert hartstikke goed werk, dat was de discussie niet. Maar de tijd voor de garantstelling tikte wel weg.

Die avond kwamen we er niet uit. Wat nu? Ik probeerde de boel te redden door een contra-expertise voor te stellen. Bijna alle commissieleden vonden het een goed idee om een onafhankelijk expert het voorstel inhoudelijk te laten doorlichten en de raad van een advies te voorzien.

Nu kun je zoiets voorstellen in de raad, maar dat betekent dan wel dat je aan de bak mag. Gelukkig hielpen de raadsgriffie, Ayfer Koç (CDA) en Rachel Denneboom (VVD) mee. Door snel te schakelen (daar blijkt videovergaderen dan heel handig voor) hadden we die week nog een opdracht voor de contra-expertise uitgezet. Ook de wethouder schakelde met zijn ambtenaren meteen bij.

Petje af voor hen! Het is natuurlijk niet leuk als je voorstel in een stedelijke commissie aan flarden wordt geschoten. Respect dan ook dat zij daarna op passende wijze mee hebben gewerkt aan de contra-expertise. Een heleboel gegevens moesten immers naar de contra-expert. Een ambtenaar zei het heel mooi: “Ik wil dat jullie [de raad] de gegevens en expertise aangereikt krijgen waardoor je zelf een goed oordeel kunt vormen waar je zelf ook echt van overtuigd bent.” Spijker op de kop, dat was nu precies wat we met de contra-expertise wilden bereiken.

En zo geschiedde. De contra-expertise is snel opgesteld. En deze was heel duidelijk. De contra-expertise vulde mooi alle gaten die wij nog zagen in. Zo is bijvoorbeeld het ontbrekende koopcontract ingezien door de contra-expert. Nu had de raad een onafhankelijk advies in handen. Hierin staat (in mijn woorden) dat het een financieel verstandige beslissing is om de garantstelling te verlenen. De kosten voor het museum gaan omlaag, en de risico’s voor de gemeente zijn acceptabel.

In de tussentijd had ik zelf ook nog navraag gedaan naar de ontwikkeling van musea als gevolg van corona. Het antwoord kwam overeen met de contra-expertise. Ook al zitten we in een bijzondere situatie met COVID-19, het is niet de verwachting dat je geen pand meer nodig zult hebben voor een museale collectie als die van de Museumfabriek. Dit alles maakte dat de raad op 30 juni 2020 het licht op groen heeft gezet voor 3 miljoen.

Dit is niet de eerste keer dat de raad bij de eerste bespreking veel vragen en twijfels heeft over een ingewikkeld dossier. De raad behandelt ook wel vaker garantstellingen. Denk bijvoorbeeld aan de garantstelling voor FC Twente. Daar was een contra-expertise al door het college bij de stukken gevoegd. Wellicht is het verstandig dat het college voortaan bij grotere voorstellen met ingewikkelde inhoudelijke aspecten zelf een contra-expertise aanlevert. Dat kan de oordeelsvorming van de raad ten goede komen. U ziet, ook in het gemeentebestuur leren we al doende.

Het bericht Raad regelt contra-expertise over drie miljoen Museumfabriek verscheen eerst op Enschede.