Poliflw

Goede ideeën en initiatieven om buurten veiliger, mooier en prettiger te maken sneuvelen vaak bij de gemeente. In je eentje melden heeft geen zin en wijkplatforms en buurtactiegroepen krijgen weinig ruimte van de gemeente. Dit vindt EenUtrecht een gemiste kans en is schadelijk voor het vertrouwen in overheid en politiek. Buurten en wijken worden nu vaak onvoldoende vertegenwoordigd. Genoeg reden voor ons om een initiatiefvoorstel in te dienen wat gaat zorgen voor een democratischer en inclusiever Utrecht.

De lokale democratie in Utrecht heeft wat ons betreft een oppepper nodig. Met gemeenschapsraden wil EenUtrecht buurten de ruimte geven zich te organiseren. Hoe meer draagvlak je kan creëren in de buurt, hoe zwaarder het advies van een gemeenschapsraad weegt. Er is dan ook geen dominant groepje meer wat het bepaald voor de rest. Bovendien kan elke groep een gemeenschapsraad worden: buurtbewoners en buurtondernemers, een wijkplatform of een wijkcoöperatie. Sommige wijkplatforms zijn al een soort gemeenschapsraad; ons voorstel geeft ze meer ruimte, als ze dat willen.

Een gemeenschapsraad heeft verschillende rechten, die groter worden als zij kunnen aantonen veel draagvlak te hebben in de buurt. Bijvoorbeeld het recht om mee te beslissen over de budgetten voor je eigen straat of buurt of het recht op regie over het initiatievenfonds voor jouw buurt. Dat wordt nu besloten door ambtenaren. Iedere gemeenschapsraad heeft in ieder geval het recht op ondersteuning. Zo krijg je een klein budget om peilingen in de buurt te organiseren.

Stel je voor dat ideeën van jouw of je buren serieus meetellen of dat je, je buurtgenoten met alleen een handtekening kan ondersteunen. Zo wordt die droom van dat speelplaatsje misschien wel werkelijkheid of wordt eindelijk dat onveilige kruispunt aangepakt. Dat is toch wat eigenlijk anno 2024 wel moet kunnen in Utrecht? EenUtrecht ziet de enorme kansen die er zijn als je buurten meer invloed geeft in hun eigen omgeving.

Ons raadslid Gert Dijkstra verdedigde tijdens de commissievergadering Veiligheid Bestuur en Financiën van 15 februari ons initiatiefvoorstel ‘Gemeenschapsraden’ om de lokale democratie te versterken. Op donderdag 28 maart werd er gestemd over ons voorstel. Helaas is ons voorstel verworpen. Het werk is in ieder geval niet voor niets geweest, want de komende jaren gebruiken wij dit voorstel als onze inzet voor betere wijk- en buurtvertegenwoordiging.

Al jaren is het grasveldje bij de Gamma aan het eind van de Vleutenseweg een anoniem stuk gras. Weinig biodivers en verwaarloosd. Toen de buurt hier op eigen initiatief een tuintje van maakte werd het groen door de gemeente Utrecht verwijderd. De initiatiefnemer had geen contract met de gemeente. Toch vindt de wethouder dat het zelfbeheer van stukken buurtgroen laagdrempelig is in Utrecht. Dit blijkt uit antwoord op mondelinge- en schriftelijk vragen. Voor EenUtrecht was deze tegenstrijdigheid voldoende reden om dit op de agenda van de raad te zetten.

Het lijkt een klein voorbeeld, maar staat symbool voor gemeentebeleid wat een omgekeerd effect heeft. Met het Actieplan zelfbeheer van groen uit februari 2021 moest het zelfbeheer van openbaar groen gestimuleerd worden. Dat betekent dat het vooral makkelijker moest zijn voor Utrechters om een stukje groen van de gemeente te onderhouden en te beplanten. In het geval van geveltuinen en boomspiegels is dat goed gelukt. Bij grotere stukken groen gaat het mis.

Je kan wel grotere stukken groen in zelfbeheer nemen als Utrechter, maar voordat je dit mag doen moet je wel eerst een contract afsluiten met de gemeente. Daarin staat aan welke afspraken je, je moet houden. Aan de ene kant wil de gemeente Utrecht het dus makkelijk en laagdrempelig maken stukken groen in zelfbeheer te nemen, aan de andere kant moet je een contract afsluiten. Veel mensen schrikt dit af. Hierdoor blijf je als gemeente anonieme stukken gras maaien die door bewoners in biodiverse tuinen kunnen worden veranderd. Op de onderstaande foto is te zien hoe het grasveldje bij de Gamma er uit zag voor dat de Gemeente ging beheren.

EenUtrecht wil het liefst dat al het groen met uitzondering van de parken wordt opengesteld voor zelfbeheer. Bewoners mogen dan op eigen initiatief stukken groen onderhouden of beplanten. De gemeente grijpt pas in als er gevaarlijke situaties ontstaan of ondersteunt bij de bestrijden van bijvoorbeeld de Japanse Duizendknoop. De bewoners zijn de baas over het groen, wat wel openbaar blijft. De gemeente stelt maximaal tien regels op, zodat wat er geplant wordt bijdraagt aan de biodiversiteit in de stad en er geen bestrijdingsmiddelen worden gebruikt. Op deze manier maken de Utrechters snel en efficiënt de stad groen. Bovendien werkt het verbindend in de buurt. Het debat vindt waarschijnlijk plaats op 11 januari 2024.

Dit artikel is gebaseerd op de beantwoording van onze schriftelijke vragen over groen in zelfbeheer. Lees hier

onze schriftelijke vragen ‘geen plant is illegaal’.

De leus ‘gezond stedelijke leven voor iedereen’ betekent voor het stadsbestuur dat enorme windmolens (méér dan twee keer de Dom) op een minimale afstand van woningen komen te staan. Donderdag 16 februari agendeerde EenUtrecht dit opnieuw. Op 11 april vindt er een raadsinformatiebijeenkomst plaats en op 20 april wordt het onderwerp in de raad besproken. De gemeente Utrecht negeert de zorgen van vele bewoners en neemt het risico in een jarenlange juridische strijd te verzeilen. EenUtrecht is groot voorstander van duurzame energie, maar vindt dat dit ook leefbaar moet zijn en nooit ten koste mag gaan van de gezondheid van de gewone Utrechters.

Wat EenUtrecht betreft blijft geen dak onbenut en investeren we als gemeente Utrecht in windparken op zee. We begrijpen ook dat de ideale situatie niet bestaat en dat er altijd voors en tegens zijn. Soms moet er een besluit worden genomen in het algemeen belang. Alleen moet je zulke moeilijke besluiten wel kunnen uitleggen en goed onderbouwen. Daarvan is bij de windmolens in Rijnenburg & Reijerscop in ieder geval zeker geen sprake.

Het begint al met het stadsbestuur dat blijft volhouden dat er uitgebreide participatie heeft plaatsgevonden en dat er geen signalen zijn gemist. EenUtrecht vindt dit onbegrijpelijk. Hoe kun je dit zeggen als het plan radicaal verandert een paar jaar nadat het proces is afgerond en de rekenkamer oordeelt dat dit proces niet goed is verlopen? Daarnaast is de inbreng op geen enkele wijze terug te zien in het uiteindelijke plan. Er is overduidelijk sprake van een veel te kostbare vorm van schijnparticipatie om het wettelijk verplichte ‘vinkje’ te kunnen zetten.

Goedkeuring woningbouw en windmolens

De gemeenteraad heeft nog niet eens toestemming gegeven voor de combinatie van woningbouw en een energielandschap, zoals nu het plan is in Rijnenburg. Dit compromis is een resultaat van het in mei gepresenteerde coalitieakkoord. Het college heeft dit plan opgenomen in de op 10 februari besproken ‘Oplegger RSU2040’. Hierin wordt de Ruimtelijke Strategie Utrecht 2040 onder andere aangevuld met de combinatie van windmolens en woningbouw. Heel opmerkelijk dat het stadsbestuur het wéér niet nodig vond om hier de bewoners te laten participeren. De gemeenteraad wordt straks gevraagd zonder inbreng van Utrechters toestemming te geven voor de combinatie van windmolens en woningbouw. Dit is wat EenUtrecht betreft niet de weg en wij verzetten ons daartegen.

Maar er is nog hoop. De rechter heeft bewoners van Roermond in een soortgelijk windmolenproject in het gelijk gesteld. De windmolens komen er niet. De onderbouwing van de negatieve gezondheidseffecten was onvoldoende. Dit staat ons in Utrecht mogelijk ook te wachten gezien de ontwijkende reactie van de wethouder op onze zorgen die we in  schriftelijke vragen met het college hebben gedeeld. EenUtrecht denkt dat de ambtelijke capaciteit die nu wordt ingezet voor de windmolens beter besteed kan worden aan leefbare energiemaatregelen. Stop nu het nog kan! Windmolens passen niet in een dichtbevolkte (en als het aan de coalitie ligt binnenkort nóg dichtbevolktere) stad.

De verwachting is dat het raadvoorstel om windmolens te bouwen in Rijnenburg en Reijerscop in juni 2023 aan de gemeenteraad wordt voorgelegd. Om de onderste steen boven te krijgen heeft EenUtrecht schriftelijke vragen gesteld. Wil je op de hoogte blijven over windmolens vlakbij woningen en wat wij daar tegen doen? Volg ons dan op onze sociale kanalen of op ‘In de raad’.

Voor de derde keer werd de participatie van de bewoners bij het herinrichten van de Weerdsingel Oostzijde de nek omgedraaid. EenUtrecht daagt de bewoners ondanks de verworpen motie uit alsnog een alternatief uit te werken voor de plannen van het stadsbestuur.

Bij het herinrichten van de Weerdsingel Oostzijde pleiten omwonenden al jarenlang voor een eigen alternatief. Gesteund door een petitie met maar liefst 3.840 handtekeningen. Tot twee keer toe werden de bewoners door de gemeente uitgenodigd om actief mee te denken. En tot twee keer toe werd het bewonersalternatief  op deels onjuiste argumenten afgewezen. In de gemeenteraad gebeurde dat op 1 december opnieuw. EenUtrecht gaf in het raadsdebat aan dat wethouder Van Hooijdonk daarmee voor de derde keer op rij de burgerparticipatie de nek omdraait. Het negeren van de inbreng van bewoners is geen incident maar een terugkerend patroon in de stad.

In de raadsvergadering van 1 december diende EenUtrecht daarom weer een motie in die ging over slechte participatie. In deze verworpen motie riep EenUtrecht op om bewoners de ruimte te geven een eigen alternatief voor het herinrichten van de Weerdsingel Oostzijde uit te werken tot een volwaardig ontwerp. Dan kan begin 2023 worden vergeleken met het plan van de gemeente. Zo kan de gemeenteraad een definitieve keuze maken.

Snelle asfaltfietsbaan of een veilig en milieuvriendelijk bewonersalternatief?

Waar gaat het om? September 2019 vroeg de gemeente aan omwonenden en betrokkenen bij de Weerdsingel Oostzijde om mee te denken bij de herinrichting van de Weerdsingel Oostzijde. Met veel enthousiasme gingen vele bewoners die uitdaging aan en samen met de ambtenaren werd een verkeersveilig plan uitgewerkt met snelheid remmende maatregelen en  fiets- en milieuvriendelijke klinkers. Tot verbazing van de bewoners kregen ze in september 2020 van de ambtenaren te horen dat het eigen plan in de prullenbak kon, omdat volgens wethouder Van Hooijdonk er nieuw gemeentelijk beleid was voor snelle stedelijke fietsroutes waarin dwingend rood asfalt werd voorgeschreven.

Nieuw gemeentelijk beleid of willekeur van de wethouder?

Heeft wethouder Van Hooijdonk terecht de bewonersplannen afgewezen omdat er nieuw beleid was vastgesteld door de gemeenteraad? Nee, want het nieuwe beleid uit 2021 waar de wethouder naar verwees bood eerder meer ruimte voor het bewonersalternatief dan minder ruimte.

Wethouder Van Hooijdonk kan dus niet terugvallen in haar besluiten op strikter gemeentelijk beleid, zoals ze dat wel deed overkomen. Erger nog, tot twee keer toe laat ze haar ambtenaren bewoners van alles verzinnen en uitdenken terwijl ze eigenlijk haar eigen route opnieuw al heeft bepaald. EenUtrecht keurt deze manier van werken af.

Over dit dossier heeft EenUtrecht al eerder mondelinge vragen gesteld. Hieronder is de reactie te zien van ons raadslid op de vraag van Volt wat EenUtrecht vindt van het feit dat er eigenlijk helemaal geen sprake was van nieuw beleid, terwijl wethouder van Hooijdonk zei van wel. Tijdens de raadsvergadering van 1 december diende EenUtrecht de moties ‘Burgerparticipatie bij de Weerdsingel Oostzijde verdient beter’ en ‘Gelijkwaardig alternatief bewoners herinrichten Weerdsingel OZ‘ in.

Op 14 november is er weer een algemene ledenvergadering. Je kunt je aanmelden via bestuur@utrecht.christenunie.nl

Brainstorm themagroepen en diversiteit ChristenUnie Utrecht

Pauze

Q&A met Tweede Kamerlid Stieneke van der GraafTweede kamerlid Stieneke van der Graaf komt langs bij de ALV. Tijdens het tweede deel van het programma krijgt u de kans om haar naar hartelust te bevragen over haar werk in het parlement.

Maak je je zorgen over iets dat in Overvecht gebeurt? Heb je ideeën voor een betere, mooiere en fijnere buurt? Maar vind je dat de gemeente daar onvoldoende naar luistert?

Of wil je meer in het algemeen weten voor welke buurten en onderwerpen EenUtrecht zich de afgelopen tijd heeft ingespannen?

Dan zien we je graag bij het EenUtrecht Café in Overvecht. Geen politieke ervaring nodig; wel betrokkenheid bij de stad.

‘EenUtrecht Café’ is overigens een voorlopige naam. Als je een idee hebt voor een betere naam, dan horen wij dat graag.

Als eerste willen we graag van jou horen wat er leeft in Overvecht. Alles kan aan bod komen: (verkeers)veiligheid, (zwerf)afval, gelijke kansen, eenzaamheid en ontmoeting, werk/ondernemen, groen of welk ander onderwerp dat je bezighoudt dan ook. Met één van die onderwerpen gaan we praktisch aan de slag en maken we een gezamenlijk aanvalsplan voor in de gemeenteraad: door kritische vragen voor de wethouder op te stellen bijvoorbeeld, of door het schrijven aan een motie. Zo maken we samen burgerpolitiek.

Tijdens de tweede, meer algemene helft van de avond laten we zien wat wij als lokale burgerpolitieke partij in de gemeenteraad hebben gedaan sinds het vorige EenUtrecht Café.

Ook voor Utrechters van buiten Overvecht

Iedereen is van harte welkom: ook Utrechters van buiten Overvecht.

Je hoeft geen politieke ervaring te hebben, zelfs geen politieke interesse. Het EenUtrecht Café gaat namelijk over wat er leeft bij mensen. En daarin is iedereen expert.

Theater Stefanus (bij ZIMIHC) aan de Braziliëdreef 2 (gemakkelijk bereikbaar met openbaar vervoer).

Inloop vanaf 18:30 uur. De bijeenkomst start om 19:00 en eindigt uiterlijk om 21:00 uur.

We vinden het prettig als je je van tevoren aanmeldt, maar dat hoeft niet. Je kunt ook gewoon binnenlopen.

Aanmelden kan via het aanmeldformulier.

EenUtrecht organiseert iedere twee maanden een EenUtrecht Café. Elke keer op een andere plek.

Steeds in een andere Utrechtse buurt of wijk. Te gast bij een buurtorganisatie of bewonersgroep.

Voor meer informatie over deze bijeenkomsten ga naar onze website www.eenutrecht.nl/onze-bijeenkomsten.

Laat je stem horen

MENSEN EN BUURTEN OP ÉÉN. Utrecht is ook van jou!

www.eenutrecht.nl

In 2009 is het gemeentelijke bomenbeleid vastgesteld, wat door het college eens in de 4 jaar wordt geëvalueerd. Gisteren was het zover, maar deze evaluatie laat helaas zien dat de basis niet op orde is binnen de uitvoering van het bomenbeleid. Er moet meer aandacht komen voor groen in de stad! Het NK Tegelwippen biedt hier een helpende hand bij. Prioriteit bij groenarme wijken Wethouder van Hooijdonk geeft aan dat er een aantal knelpunten naar voren zijn gekomen in de evaluatie van het bomenbeleid. Het werd onder andere duidelijk dat het behouden van volwassen bomen in de knel raakt en het beleid niet is geactualiseerd op het veranderende klimaat en de (volks)gezondheid. Jantine Zwinkels heeft daarom gistermiddag namens het CDA Utrecht de wethouder opgeroepen om de inwoners van wijken met weinig groen te betrekken bij de planvoering. Ook moet er meer aandacht komen voor jonge bomen, zeker in het vooruitzicht van een veranderend klimaat en naderende droogte. Hierbij moet prioriteit komen te liggen bij deze groenarme wijken. In andere wijken met meer groen moet dit beschermd worden bij geplande nieuwbouw. We zijn er immers samen verantwoordelijk voor dat Utrecht een groenere leefomgeving wordt! In het kader van deze gedeelde verantwoordelijkheid komt er ook een platform voor mensen met groene vingers die zich willen inzetten voor mooie boomspiegels. NK Tegelwippen In het kader van die vergroening heeft Jantine Zwinkels gistermiddag mondelinge vragen gesteld aan het college over het NK Tegelwippen, dat op 30 maart is begonnen. Het is de bedoeling dat tot 30 september zoveel mogelijk tegels in Utrecht worden vervangen door groen. De bewoners kunnen doorgeven aan de gemeente hoeveel tegels zij in hun tuin hebben gewipt, zodat dit opgeteld kan worden. En wij gaan in Utrecht natuurlijk voor de winst! Hier kan je op de hoogte blijven hoeveel tegels er in Utrecht al zijn gewipt. Bewoners in Leidsche Rijn lieten al weten druk bezig te zijn met het vergroenen van hun tuinen. Dat past natuurlijk heel goed in onze vergroeningsambities. Maar helaas is er wel een probleem: de tegels mogen niet geplaatst worden bij het grofvuil. Het CDA Utrecht wil daarom dat de gemeente een ophaalservice aanbiedt om tegels op te halen en circulair te verwerken. Wethouder Diepeveen deelt het enthousiasme voor het NK Tegelwippen. De ophaalservice blijkt dan ook al te bestaan, maar is vanwege een communicatiefout vanuit de gemeente niet goed overgekomen. Utrechters kunnen namelijk hier een afspraak maken om tegels op te laten halen. Om bewoners nog beter te kunnen bereiken met informatie over het NK Tegelwippen, zijn er ook tegelwippartners in de stad. Dit zijn onder andere Mitros, Utrecht Natuurlijk en Guerrilla Gardeners. Deze partners krijgen elke maand een communicatiepakket, waarin ook de ophaalservice van tegels wordt benadrukt. Zwinkels: “We zijn blij dat de gemeente zich wil inzetten voor het NK tegelwippen en zo bijdraagt aan een stad op mensenmaat!”