Poliflw

Op 3 december stond dan eindelijk de Sportnota in het besluit. Wij zijn blij dat de sportnota er ligt en is aangenomen. Sport is niet alleen een doel op zich, maar ook een middel om mensen letterlijk en figuurlijk in beweging te laten komen. We vinden het dan ook een goede keuze om sport te verbinden met het sociaal domein. De motie van het CDA om te onderzoeken wat de voor- en nadelen zijn om een aantal buurtsportcoaches ook leefstijlcoach te laten zijn sluit daar goed bij aan en die hebben we dan ook mede ondertekend.

In de sportnota misten we nog de ambitie om sportverenigingen ook aan talentontwikkeling te laten doen, het versterken van de piramide van sport, van breedte sport tot aan topsport. Hierop hebben we dan ook een amendement ingediend en deze is unaniem door de Raad aangenomen.

Goed dat de nieuwe sportnota is aangenomen en er mee aan de slag gegaan kan worden.

 

Marjolein Perdok is sinds oktober onze woordvoerder op de portefeuille Sport. Uiteraard is zij hierover te contacten.

Tekst van woordvoerder/fractievoorzitter Tyas Bijlholt:

Dank u, voorzitter,

Een belangrijk moment voor ons al gemeenteraad om de jaarstukken te behandelen. Mijn fractie wil daarom ook het college bedanken voor de uitgebreide stukken. In het vervolg zouden wel de jaarstukken, die nu bestaan uit 437 bladzijdes, wat compacter mogen, zodat het ook leesbaar is voor de stad.

Terugkijkend op het jaar 2018. Een jaar dat in het teken stond van de gemeenteraadsverkiezingen. Met een spannende uitslag is het nieuwe college nu een jaar onderweg. Een college dat niet stil heeft gezeten in 2018. Want wat is er veel gebeurd:

Renovatie Flehite is voltooid Veel nieuwe woningen in Amersfoort Bouw van de Amerena

Daar mogen we trots op zijn.

Maar ook zijn er verschillende projecten gestart. Denk aan het:

Grip krijgen op de kosten van het sociaal domein Grote ambities die zijn gestart op duurzaamheid waarbij participatie goed is opgepakt door het college En de start van het versterken van de culturele basisinstellingen. En de vele verbeteringen die er voor de fiets zijn gerealiseerd.

Wel wil mijn fractie een kritische noot afgeven voor een aantal onderwerpen die nog niet zijn gerealiseerd. Denk aan de sportnota die in 2018 zou verschijnen en het nog niet realiseren van het Beekdal. Onderwerpen die voor D66 erg belangrijk zijn.

 

Als we dan kijken naar de jaarcijfers ziet er het er goed uit. We zien dat de economie voorwaarts gaan en als gemeente hebben we in 2018 een positief resultaat van 28,7 miljoen. Daar moet wel bij worden gezegd dat het natuurlijk lastig begroten is voor een college als er steeds nieuwe circulaire komen, en al helemaal de decembercirculaire.

 

Het raadsvoorstel ‘Bestemming Rekeningresultaat 2018’ kunnen wij als fractie steunen.

 

Verder zullen wij het amendement van de PvdA steunen over de pilotmobiel (aangenomen). Als het inderdaad zo is dat dit nog niet is uitgevoerd, moet dat in 2019 gebeuren. Wat betreft het amendement ‘Verduurzaming Vervoersmiddelen’tekenen wij mee, dus dat spreekt vanzelf (ook aangenomen).

 

Het amendement van het CDA zullen wij niet steunen, dit omdat wij het van belang vinden dat er genoeg bedrijfsvoeringreserve moet zijn, als regiegemeente is het van belang dat we genoeg middelen hebben voor het personeel. (Dit amendement is dan ook verworpen.)

 

Voorzitter, ik ga afronden.

 

Mijn fractie wil het werk van de auditcommissie bedanken. Ze hebben veel werk verzet en dat is erg waardevol! We steunen het advies van de auditcommissie. We snappen dat het college een juiste balans zoekt hoe zij de jaarstukken, maar wij gaan er vanuit dat het signaal van de auditcommissie helder is voor het college en zij daarin een weg kan vinden.

 

Dank voorzitter.

 

Effectief gebruik D66 vindt dat de vergunninghouder niet mag worden gehinderd. Met name overdag staan zeer veel parkeerplekken leeg. In sommige gebieden meer dan de helft. Op die plekken maken we straks overdag ruimte om kort te parkeren voor bezoekers. De verwachting is dat er circa 2% meer geparkeerd gaat worden. Bezoeken aan bijvoorbeeld bedrijven, tandartsen, maar ook aan de bewoners in de buurten wordt eenvoudiger. In veel steden is het al gebruikelijk en succesvol en wordt er op die manier zorgvuldig omgegaan met de buitenruimte door o.a. dubbelgebruik van de parkeerplekken.

Bij foutparkeren gaat de boete vaak naar de staat, aangezien het gaat om een overtreding van de verkeerswetgeving. Bij betaald parkeren gaat de boete naar de gemeente, aangezien er dan een overtreding plaatsvindt op een ‘belasting’ van de gemeente.

Eerst een proef, daarna evalueren Om er zeker van te zijn dat er werkelijk geen overlast voor de bewoners ontstaat, is D66 voor eerst een proef in het vergunninggebied B-1 (Bergkwartier). Die staat gepland in 2020. De ervaring die daar wordt opgedaan, evalueren we samen met de bewoners. Op basis daarvan besluiten we of waar we betaald parkeren verder in gaan voeren. Na de evaluatie, ook met bewoners, zal er ook weer een besluit moeten worden genomen door de Raad. Ook de effecten zullen hier een rol spelen in de keuzes van D66.

Voor lege parkeergarages zorgen is niet de bedoeling Tijdens de ronde kwam duidelijk naar voren dat op bepaalde momenten de parkeergarages aan de randen van de binnenstad leeg staan. Uiteraard zou die parkeermogelijkheid aantrekkelijker moeten zijn dan het straatparkeren. Daarom wil D66, samen met GroenLinks, PvdA en CDA, dat het tarief van straatparkeren in het eerste tijdvak 1,5 keer zo hoog wordt, en het vervolgtarief 2 keer zo hoog in vergelijking met de parkeergarages. Ook zouden de betaalautomaten de parkeerder moeten wijzen op deze ‘korting’. De motie is aangenomen.

(Nog) geen akkoord op tweede lading betaalautomaten. Al moet je nu wel budget vaststellen voor de automaten die wellicht nodig zijn naast de proef, hoef je dat budget nu nog niet vrij te geven. Daarom hebben wij, ondersteund door de VVD, een amendement ingediend om in het besluit expliciet op te nemen dat de benodigde automaten, voor de gebieden buiten de proef om, pas mogen worden besteld na de evaluatie en een eventueel besluit van de Raad tot invoering van betaal parkeren in andere gebieden. Ook deze motie is aangenomen, zelfs unaniem. 

Wat houdt een inclusieve stad nu precies in? En als dat nog niet zo is, hoe ga je dat dan regelen?

“De inclusieve stad: iedereen is gelijkwaardig. Het maakt D66 niet uit welke culturele achtergrond, gender,

leeftijd, talenten of beperkingen iemand heeft. In een inclusieve samenleving krijgt iedereen op een gelijkwaardige manier de kans deel te nemen aan de maatschappij. Ook wil D66 dat er meer aandacht aan LHBTI’ers wordt besteed maar ook dat de gemeente inwoners actief informeert over het bestaan van netwerken en meldpunten tegen discriminatie. Maar een inclusieve stad betekent ook dat gemeentelijke gebouwen en(sport)parken maximaal toegankelijk worden voor gehandicapten.”

Zomaar wat citaten uit ons verkiezingsprogramma die wij graag willen realiseren. Daarom hebben wij ons de afgelopen tijd bezig gehouden met discriminatie in het algemeen. In de Raad werden er een aantal moties ingebracht die wij hebben meegetekend. Eén motie daarvan ging om een lokaal antidiscriminatiebeleid te ontwikkelen en een andere motie ging over discriminatie op de woningmarkt. Dit blijkt helaas nog steeds nodig te zijn.

Lokaal antidiscriminatiebeleid ontwikkelen: Deze motie van GroenLinks riep op tot een nota waarin de maatregelen en activiteiten weergegeven worden om discriminatie te verminderen. Waarbij speciale aandacht gevraagd werd aan het vergroten van een preventief gericht voorlichtingsaanbod binnen het onderwijs en verenigingsleven en aan het verbeteren van de registratie van klachten. Binnenkort wordt dit besproken in een Ronde.

Discriminatie op de woningmarkt: In Amsterdam waren er een aantal woningzoekende op de huurmarkt met een buitenlandse achternaam. Het bleek dat zij wel uitgenodigd werden als zij een Hollandse naam gefingeerd aannamen voor een bezichtiging en niet met hun eigen naam. Daarop werd er een mystery guest ingezet om te vragen aan makelaars of zij akkoord gingen met verhuur, maar niet aan mensen met een buitenlandse naam. Bijna alle makelaars gingen hiermee akkoord. Ditzelfde onderzoek is in meerdere plaatsten uitgevoerd allen met dezelfde uitkomst. Aanvankelijk had ik (Noelle Sanders) hierover al eerder schriftelijke vragen gesteld, maar het College wilde eerst cijfers weten. Ik heb toen een meldpunt discriminatie opgezet, maar ik kreeg daar nauwelijks reacties op. De motie van DENK had de strekking om de mystery guests ook in Amersfoort discriminatie op de arbeidsmarkt te onderzoeken.

Beide moties zijn aangenomen, wordt vervolgd..

Regenboogakkoord Tijdens de campagne van de gemeenteraadsverkiezingen begin dit jaar heb ik (Wouter van Schagen) namens D66 meegedaan aan het Regenboogdebat. Hier schreef ik ook een blog over. Als vervolg hierop hebben verschillende Amersfoortse partijen ook het Regenboogakkoord getekend. In dit akkoord geven de partijen aan zich in te spannen voor regenbooggemeenschap en op die manier diversiteit te bevorderen. In het coalitieakkoord is dit ook over genomen. Toch blijft dit een onderwerp die wel op de agenda moet worden gezet. Iets waar ik mee aan de slag ga. Zo ben ik met D66 Utrecht in gesprek over hun opgezette LHBTI-commissie. Samen met CDA willen wij kijken of er in Amersfoort ook zo’n commissie kan worden ingesteld. Begin november was er een startbijeenkomst, georganiseerd door de gemeente waarbij vrijwel alle ‘roze’ organisaties van Amersfoort en omstreken aanwezig zijn. Binnenkort worden alle zaken die daar opgehaald zijn, aan de Raad gepresenteerd in de voor van een actie-agenda. Belangrijke onderwerpen vind ik aandacht voor de kwetsbare groepen binnen de LHBTI-gemeenschap, educatie op alle soorten onderwijs en aandacht in de zorg voor de (speciale) behoeften van LHBTI-ouderen.

D66 voor de inclusieve stad en voor meer diversiteit Het coalitieakkoord is duidelijk; een inclusieve stad is waar we voor staan. En ook in ons verkiezingsprogramma, zoals hierboven ook al een aantal zaken vermeld, gaven we hier aandacht aan. Maar hoe ziet de D66’er die inclusieve stad? En wat heeft de prioriteit? Graag gaan wij met u, leden van D66, hierover in gesprek of ontvang ik uw zienswijze hierover. Per mail zijn wij hierover uiteraard bereikbaar.

Noelle Sanders & Wouter Schagen.

Blog Noelle Sanders en Wouter van Schagen over "De inclusieve stad": Wat houdt een inclusieve stad nu precies in? En als dat nog niet zo is, hoe ga je dat dan regelen? “De inclusieve stad: iedereen is gelijkwaardig. Het maakt D66 niet uit welke culturele achtergrond, gender, leeftijd, talenten of beperkingen iemand heeft. In een inclusieve samenleving krijgt iedereen op een gelijkwaardige manier de kans deel te nemen aan de maatschappij. Ook wil D66 dat er meer aandacht aan LHBTI’ers wordt besteed maar ook dat de gemeente inwoners actief informeert over het bestaan van netwerken en meldpunten tegen discriminatie. Maar een inclusieve stad betekent ook dat gemeentelijke gebouwen en(sport)parken maximaal toegankelijk worden voor gehandicapten.” Zomaar wat citaten uit ons verkiezingsprogramma die wij graag willen realiseren. Daarom hebben wij ons de afgelopen tijd bezig gehouden met discriminatie in het algemeen. In de Raad werden er een aantal moties ingebracht die wij hebben meegetekend. Eén motie daarvan ging om een lokaal antidiscriminatiebeleid te ontwikkelen en een andere motie ging over discriminatie op de woningmarkt. Dit blijkt helaas nog steeds nodig te zijn. Lokaal antidiscriminatiebeleid ontwikkelen: Deze motie van GroenLinks riep op tot een nota waarin de maatregelen en activiteiten weergegeven worden om discriminatie te verminderen. Waarbij speciale aandacht gevraagd werd aan het vergroten van een preventief gericht voorlichtingsaanbod binnen het onderwijs en verenigingsleven en aan het verbeteren van de registratie van klachten. Binnenkort wordt dit besproken in een Ronde. Discriminatie op de woningmarkt: In Amsterdam waren er een aantal woningzoekende op de huurmarkt met een buitenlandse achternaam. Het bleek dat zij wel uitgenodigd werden als zij een Hollandse naam gefingeerd aannamen voor een bezichtiging en niet met hun eigen naam. Daarop werd er een mystery guest ingezet om te vragen aan makelaars of zij akkoord gingen met verhuur, maar niet aan mensen met een buitenlandse naam. Bijna alle makelaars gingen hiermee akkoord. Ditzelfde onderzoek is in meerdere plaatsten uitgevoerd allen met dezelfde uitkomst. Aanvankelijk had ik (Noelle Sanders) hierover al eerder schriftelijke vragen gesteld, maar het College wilde eerst cijfers weten. Ik heb toen een meldpunt discriminatie opgezet, maar ik kreeg daar nauwelijks reacties op. De motie van DENK had de strekking om de mystery guests ook in Amersfoort discriminatie op de arbeidsmarkt te onderzoeken. Beide moties zijn aangenomen, wordt vervolgd.. Regenboogakkoord Tijdens de campagne van de gemeenteraadsverkiezingen begin dit jaar heb ik (Wouter van Schagen) namens D66 meegedaan aan het Regenboogdebat. Hier schreef ik ook een blog over. Als vervolg hierop hebben verschillende Amersfoortse partijen ook het Regenboogakkoord getekend. In dit akkoord geven de partijen aan zich in te spannen voor regenbooggemeenschap en op die manier diversiteit te bevorderen. In het coalitieakkoord is dit ook over genomen. Toch blijft dit een onderwerp die wel op de agenda moet worden gezet. Iets waar ik mee aan de slag ga. Zo ben ik met D66 Utrecht in gesprek over hun opgezette LHBTI-commissie. Samen met CDA willen wij kijken of er in Amersfoort ook zo’n commissie kan worden ingesteld. Begin november was er een startbijeenkomst, georganiseerd door de gemeente waarbij vrijwel alle ‘roze’ organisaties van Amersfoort en omstreken aanwezig zijn. Binnenkort worden alle zaken die daar opgehaald zijn, aan de Raad gepresenteerd in de voor van een actie-agenda. Belangrijke onderwerpen vind ik aandacht voor de kwetsbare groepen binnen de LHBTI-gemeenschap, educatie op alle soorten onderwijs en aandacht in de zorg voor de (speciale) behoeften van LHBTI-ouderen. D66 voor de inclusieve stad en voor meer diversiteit Het coalitieakkoord is duidelijk; een inclusieve stad is waar we voor staan. En ook in ons verkiezingsprogramma, zoals hierboven ook al een aantal zaken vermeld, gaven we hier aandacht aan. Maar hoe ziet de D66’er die inclusieve stad? En wat heeft de prioriteit? Graag gaan wij met u, leden van D66, hierover in gesprek of ontvang ik uw zienswijze hierover. Noelle Sanders & Wouter Schagen

Afgelopen woensdag heeft de verkenner Joris Backer de tweede gesprekken in de informatieronde gevoerd met vertegenwoordigers van CDA, CU, D66, GL en VVD. Namens D66 hebben Tyas en Irma woensdag input gegeven op een aantal gevraagde thema’s. Deze thema’s zijn

* Duurzaamheidsopgave,

* Renovatie stadhuis

* Westelijke Rondweg

* Financiering sociaal domein

* Woningbouwopgave

* Schaalsprong stad en bestuurscapaciteit, incl. ambtelijke ondersteuning

* Financiën/lastenontwikkeling.

Onze input vloeit voort uit het verkiezingsprogramma van D66 Amersfoort. Op basis van de gevoerde gesprekken heeft de verkenner zijn bevinden afgelopen vrijdag gegeven in een brief en een persverklaring. Daarin staat het advies van Joris Backer dat de voorkeursvariant die voorshands de meeste kans maakt om een duurzame, stabiele en ambitieuze coalitie te vormen bestaat uit CU, D66, GL en VVD. Morgen, 17 april om 21.30 uur zal Joris Backer zijn bevindingen toelichten in de gemeenteraad van Amersfoort. U bent allen van harte welkom om deze bijeenkomst bij te wonen.

Klik hier om het eindrapport van Joris Backer te lezen.

Met vriendelijke groet,

Tyas Bijlholt

Fractievoorzitter D66 Amersfoort

Twee weken geleden, 21 maart 2018, rond 23 uur ‘s avonds, werd bevestigd waar we allemaal zo hard voor hadden gewerkt tijdens de verkiezingscampagne: de voorlopige verkiezingsuitslag wees uit dat D66 ook de komende vier jaar de grootste partij in Amersfoort zou zijn met zes zetels! Wat zijn we allen trots op de campagne en de inzet en eigenwijsheid die de leden van D66 Amersfoort daarbij hebben getoond.

Sindsdien is er veel gebeurd. Daarom is het nu tijd voor een terugblik op de afgelopen weken en een vooruitblik op de komende onderhandelingsperiode.

Vrijdag 23 maart kwam de definitieve uitslag: we kregen een restzetel erbij en gingen van zes naar zeven zetels. Onze euforie duurde maar kort; op verzoek van het CDA die haar restzetel verloor aan D66 werd besloten tot een hertelling. Aard van het bezwaar: er leken stemmen te ontbreken.

De hertelling van alle stembiljetten vond vervolgens plaats op maandag 26 maart. Dinsdag werd bekend dat D66 definitief zes zetels kon gaan bezetten in de raadzaal. Spannende tijden voor met name onze kandidaat die eerst niet, toen wel, toen misschien en uiteindelijk niet in de raad kwam. Uiteindelijk zijn alle ervaren en alle nieuwe  fractieleden met voorkeursstemmen gekozen: Tyas Bijlholt, Irma Dijkstra, Dirk-Joost van Hamersveld, Marjolein Perdok, Noelle Sanders en Nour Saïd Belkasmi. Een team van zes waar veel energie, kennis, enthousiasme en gedrevenheid aanwezig is.

Na alle hectiek rondom de telling en de hertelling ging de aandacht volledig naar de decharge van de vertrekkende D66 raadsleden. Dinsdagavond 27 maart namen de vertrekkende raadsleden Henk Pijper, Wytse Dassen, Jacques Happe, Gerard Smakman, Lonneke Sondorp en fractievoorzitter Bart Huydts afscheid van de raad. Uitgebreid is stilgestaan bij ieders bijdrage en bij hoe ieder de afgelopen periode ervaren heeft. Het was een indrukwekkend bijeenkomst die niet zonder emotie voorbij ging. Een periode van D66 met negen zetels kwam tot einde. Ieder fractielid heeft een belangrijke bijdrage aan de afgelopen vier jaar geleverd en ieder is terecht individueel in het zonnetje gezet. We zijn meer dan dankbaar en trots wat deze ploeg heeft laten zien waarop nu voortgegaan kan worden.

Twee dagen later, donderdagavond 29 maart, zijn de nieuw gekozen fractieleden in de gemeenteraad geïnstalleerd en van start gegaan. 3 fractieleden met ervaring en 3 nieuwe politici. D66 zit er goed bij in de raadszaal; links van het midden.

De nieuwe fractie heeft intussen vergaderd, en de eerste uitkomsten zijn:

– Tyas is de nieuwe fractievoorzitter

– De eerste voorlopige portefeuilleverdeling is gekozen. Hoewel we samenwerken binnen alle                                                    onderwerpen, hebben we de eerste woordvoerders gekozen:

– Tyas: Algemeen bestuur, Wijken en Wonen, Financiën, Cultuur

– Irma: Werk en Inkomen, Economie, Bedrijfsvoering

– Dirk-Joost: Sport, Mobiliteit

– Marjolein: Stedelijk beheer en Milieu, Jeugdzorg, Onderwijs, Duurzaamheid

– Noelle: Ouderenzorg, Ruimtelijke Ontwikkeling

– Nour Saïd: Veiligheid, Zorg

En nu verder. Met zes zetels voor zowel D66, Groen Links, VVD en CDA en daarnaast winst en verlies her en der ligt alles ineens weer open. D66 is officieel nog steeds de grootste in Amersfoort want het grootste aantal stemmen. Daar zijn we erg trots op! We hebben daarom het initiatief genomen door als informateur Joris Backer voor te stellen, en de burgemeester heeft deze suggestie overgenomen. Joris Backer is senator namens D66 in de Eerst Kamer en dus een zeer ervaren politicus maar vooral van belang nu is ook zijn ervaring als informateur en formateur.

Intussen heeft Joris de eerste verkennende ronde gesprekken met alle partijen gevoerd en zal hij op 13 april a.s. met zijn bevindingen komen. Daarna weten alle partijen meer over de mogelijkheden en wie weet onmogelijkheden om te gaan samenwerken.

Voor D66 is belangrijk dat we in de onderhandelingen voor een goed stadsbestuur niemand uitsluiten aan de voorkant. In het gesprek met de informateur hebben we wel nadrukkelijk ingezet op een voorkeur voor een progressieve coalitie. We willen verder met Amersfoort! De afgelopen jaren hebben we hard gewerkt aan het weer financieel stabiel maken van de stad en daarin zijn we succesvol geweest; Amersfoort staat er weer gezond op. Nu kunnen we gaan bouwen. Letterlijk en figuurlijk. Aan de groene stad, de werkbare stad, de duurzame stad, de stad met schonere lucht en aan de stad waar het goed, betaalbaar en haalbaar wonen is voor brede doelgroepen. D66 is ook de partij voor goed onderwijs en een goed divers cultureel klimaat, en ook dat hebben we aan de informateur meegegeven. Het mag duidelijk zijn; we zijn klaar voor de volgende vier jaar en weten wat we willen. Wie de onderhandelingen gaan doen namens ons D66 is nog niet bekend. Dat horen jullie snel. Datzelfde geldt voor onze wethouderskandida(a)t(en).

Het laatste bericht van vandaag, 6 april, is dat er een tweede informerende ronde komt waarin met de vier grootste en met de Christen Unie verder gesproken gaat worden. Zie ook hiervoor het persbericht namens de informateur via de link naar de gemeentelijke website hieronder.

Onze volgende update zal rond 13 april zijn. Dan hebben we de bevindingen van de informateur gehoord en beraden we ons op de volgende stap. Maar ook in de tussentijd zijn we te bereiken, dus mail, bel, schrijf of app als je input wil geven of een vraag hebt of gewoon even van je wilt laten horen. Wij zijn zelf bereikbaar via:

TLW.Bijlholt@amersfoort.nl I.Dijkstra@amersfoort.nl TJT.vanHamersveld@amersfoort.nl NS.Belkasmi@amersfoort.nl MJ.Perdok@amersfoort.nl NPC.Sanders@amersfoort.nl

Via de website van de gemeente kun je informatie over de coalitievorming volgen: Https://www.amersfoort.nl/bestuur-en-organisatie/to/vorming-coalitie.htm

Tyas Bijlholt, fractievoorzitter D66 Amersfoort