Poliflw

De SP fractie in de gemeenteraad van Arnhem heeft samen met de ChristenUnie, het CDA en de Arnhemse Ouderenpartij een interpellatiedebat aangevraagd. De partijen willen het college van burgemeester en wethouders met spoed aan de tand voelen over de financiële situatie van de gemeente Arnhem.

In december maakte het college bekend dat er een tekort van meer dan 13 miljoen per jaar in de begroting zat die het de raad nog geen maand daarvoor had laten vaststellen. SP fractievoorzitter Gerrie Elfrink; ‘wethouder Papingvan financiën maakte een historische puinhoop van de begroting. Binnen een maand stortte het bouwwerk al in elkaar.’ Het college had onder andere verzuimd om de stijgende uitgaven voor de zorg in de begroting te verwerken. Het college gaf aan dat het de gemeenteraad begin maart een voorstel zou doen om dit op te lossen. Tot op heden heeft de gemeenteraad nietsvernomen.Wel werd bekend dat het college nog meer begrotingsfouten had gemaakt. Zoals bij de ICT en het verdeelmodel. De SP vindt dat dit zo niet langer kan en heeft om een spoeddebat gevraagd. Elfrink: ‘Het is nu eind maart. Onverantwoord dat er nog steeds niets ligt. Dit is niet alleen slecht voor de financiën van de gemeente, waar dit college een gapend gat in heeft geslagen, maar ook onverantwoord naar de stad. Bezuinigingen dreigen. Mensen zitten in onzekerheid.’ Dat de zorguitgaven zouden stijgen, kwam niet onverwacht. Door de vergrijzing van de bevolking en het sluiten van verzorgingshuizen door het Rijk worden steeds meer mensen langer thuis verzorgd. Een vorm van zorg die door de gemeente betaald wordt. Overal in Nederland hielden gemeenten dan ook rekening met hogere kosten. De SP waarschuwde dat dit ook in Arnhem zou gaan gebeuren en diende een tegenbegroting in om stijgende uitgaven op te vangen en de afbraak van de zorg te voorkomen. Dit werd door het college afgewezen. Wel vulde het college onder druk van de SP het sociaal noodfonds aan, waar zij dat eerder had geweigerd. Het noodfonds werd 4 jaar geleden ingesteld op initiatief van de SP om problemen in de zorg snel op te kunnen lossen. Voor het oplossen van de rest van de problemen zou het college begin maart met een voorstel komen.Het college kondigde daarbij aan 7.5 miljoen euro per jaar te willen gaan bezuinigen op de zorg voor ouderen en in de jeugdzorg. Elfrink: ‘Daarna hebben we niets meer gehoord. Gaan ouderen hun vertrouwde thuishulp verliezen? Moeten kinderen in nood nog langer wachten voor ze hulp krijgen? Het zou een schande zijn, want Arnhem heeft geld genoeg. Het stadsbestuur geeft miljoenen uit aan belastingverlaging voor het bedrijfsleven en villabezitters. Er gaan miljoenen extra naar wegenonderhoud. Er wordt maar liefst 35 miljoen extra in cultuurgebouwen gepompt. Zieke ouderen en kinderen in nood dreigen het slachtoffer te worden van dit wanbeleid. De VVD regeert de stad. De balans is zoek.’ De SP hoopt dat het debatverzoek het college dusdanig onder druk zet dat het alsnog snel met een voorstel naar de raad toe komt. Elfrink: ‘De problemen moeten opgelost worden. En wat de SP betreft gaat dat niet ten koste van zieken en kinderen in nood. Laten we het geld halen waar het zit. Bij de rechtse hobby’s van de VVD’.

In november 2016 diende de SP de motie “Rechtsbescherming voor alle Arnhemse inwoners d.m.v. beschikking Wmo/Jeugdzorg” samen met het CDA en Arnhem Centraal in. Deze motie vroeg om gelijke rechtsbescherming van alle inwoners door het geven van een beschikking aan iedereen die een Wmo- of Jeugdzorgaanvraag doet. Een beschikking is een rechtsgeldig schriftelijk besluit. Daarin staat gemotiveerd of en voor welke periode de gevraagde hulp is toegekend . Als de inwoner het hiermee niet eens is kan deze hiermee bezwaar maken. Iedereen heeft het wettelijke recht om bezwaar of beroep aan te tekenen.

De motie werd toen helaas niet aangenomen. Een meerderheid van de gemeenteraad vond het voldoende dat iedereen die er zelf om vroeg een beschikking kreeg. De SP vindt dat alle inwoners gelijk behandeld moeten worden en niet zelf moeten vragen om een recht.

In september 2017 werd deze motie, inmiddels met grote meerderheid, opnieuw ingediend en aangenomen. D66 (partij van de wethouder) stemde samen met de VVD weer tegen de motie. Wethouder Leisink twitterde daarop dat het een treurige avond was. De raad is echter het hoogste orgaan is en raadsbesluiten moeten dan ook worden uitgevoerd. Nadat eerdere beloftes om de verslaglegging te verbeteren onvoldoende werkten, wilde de raad nu geen alternatieven meer maar een beschikking.

In december 2017 legde de wethouder de rekening op het bordje van de gemeenteraad. De SP vindt dat deze kosten niet op de raad mogen worden afgewenteld. De wethouder had deze al had moeten begroten. Het was immers al lang bekend dat ook dit deel van de zorg door Haags beleid naar de gemeente zou worden overgeheveld met alle financiële consequenties van dien.

Tegenstemmers D66 en VVD kwamen vorige maand met een agenderingsverzoek om alsnog te praten over een andere manier van uitvoering dan een beschikking om de kosten te verlagen. Dit zou volgens hen kunnen met een plan dat de Wmo adviesraad samen met de gemeente had gemaakt. Een plan waarvan de gemeenteraad tot op de dag van vandaag nog geen schriftelijke juridische toetsing heeft ontvangen. De SP heeft met veel betrokken partijen gesproken. Daaruit bleek het plan juridisch flink te rammelen en dat het Arnhems platform voor chronisch zieken en gehandicapten (het Apcg) niet door de onafhankelijke Wmo-adviesraad bij dit plan was betrokken. Zoals bekend vraagt het Apcg al 1,5 jaar om uitvoering van de wet, dus om een beschikking voor iedereen, zodat de rechtspositie van de burger niet afhangt van zijn vermogen om een beschikking aan te vragen. Zij is het dan ook niet eens met het zogeheten “plan van de Wmo-adviesraad”. Een plan dat samen met de gemeente tot stand is gekomen om de kosten te drukken en niet om het belang van de zorgbehoevende burger te dienen…..en waar blijft de onafhankelijkheid van deze adviesraad als het SAMEN met de gemeente een plan opstelt?

Afgelopen maandag (5 maart), de laatste gemeenteraadsvergadering van deze periode, diende D66 samen met de VVD een motie in om dit wankele plan er toch door te drukken. Deze motie werd met overweldigende meerderheid verworpen. De SP is enorm blij dat deze raad zorgvuldig het enige juiste besluit heeft genomen en het niet heeft laten gebeuren dat het eerder genomen besluit ongedaan werd gemaakt.