Poliflw

De Participatiewet voldoet niet aan de verwachtingen en moet fundamenteel op de schop. Die conclusie mogen we na de deze week verschenen eindevaluatie van het SCP wel trekken. Ook staatssecretaris Tamara van Ark (VVD) heeft de rapportage gelezen. Jammer genoeg deed ze dat alleen niet zo goed. Want hoewel ze de belangrijkste conclusies onderschrijft en ferm aankondigt om de problemen aan te pakken, kiest ze voor het verplicht stellen van de dwingende tegenprestatie. Een dwangmiddel en verplichting, waarvan SCP-directeur Kim Putters, juist expliciet stelt dat die niet ‘bijdraagt aan het vinden van werk’. Werkgevers zitten nu eenmaal niet te wachten op mensen die verplicht worden om iets te doen wat ze niet willen.

Tijd voor een andere manier van denken, zou je zeggen. Maar helaas schiet het kabinet in de Pavlov reactie van wantrouwen. Wantrouwen in de gemeenten die blijkbaar een schop onder de kont nodig hebben en alleen met een dictaat uit Den Haag van de Participatiewet een succes kunnen maken. Maar het is vooral een blijk van wantrouwen richting de kwetsbare groep mensen, die het vaak niet makkelijk heeft, wel wat liefde kan gebruiken, maar die je in de ogen van het kabinet alleen met een dwingend paardenmiddel als de tegenprestatie in beweging zou kunnen krijgen.

Een aanname die eerder voortkomt uit stigmatiserende en ideologische misvattingen, dan uit de praktijk. Want wie bij ons in de gemeente rondloopt en met de mensen, die al lang zonder werk zitten, praat, ziet het tegenovergestelde. ‘Niet willen’ is nauwelijks aan de orde, ‘nog niet kunnen’ wel. In tegenstelling tot het hardnekkige en misplaatste VVD-cliché van de thuis op de bank zittende en niet vooruit te branden bijstandsgerechtigde is een groot gedeelte van de mensen in de Participatiewet al mantelzorger of doet men heel nuttig en waardevol vrijwilligerswerk.

Maar en hier ligt een andere belangrijke denkfout van Van Ark: voor veel van deze mensen, die maatschappelijk al van waarde zijn, is de afstand tot de arbeidsmarkt – op dit moment – simpelweg te groot. Zij kampen met fysieke gezondheidsproblemen, zitten in de schulden of verkeren mentaal in zwaar weer. Deze groep help je niet door ze bestraffend toe te spreken en verder te korten op hun toch al schamele inkomen, maar wel door ze met vertrouwen tegemoet te treden, in een persoonlijk en motiverend gesprek te kijken waar de problemen en mogelijkheden liggen en op basis daarvan een intensief, langdurig en doelgericht traject te beginnen.

Persoonlijke begeleiding, waarbij het doel het vinden van blijvend werk op de reguliere arbeidsmarkt kan zijn. Maar niet hoeft te zijn, want ook met betere begeleiding zal de reguliere arbeidsmarkt voor een groep onbereikbaar blijven. Als gemeente willen we ervoor zorgen dat al onze inwoners op hun manier van waarde zijn.

Dat bereiken we niet met dwang, maar met vertrouwen. Niet door papier te prikken, maar door samen het sociale isolement te doorbreken en met buurtbewoners een stukje te gaan wandelen. Niet door achter ieder verkeerd ingevuld formulier kwade bedoelingen te zien, maar door met beter welzijnswerk samen de achterliggende problemen te lijf te gaan. Niet door koste wat kost op zoek te gaan naar een tijdelijk en slecht betaald dienstverband, maar met het bieden van een basisbaan (denk aan een conciërge op de basisschool), waar iemand met een afstand tot de arbeidsmarkt thuis én maatschappelijk van grote waarde is.

Als gemeente ondersteunen we daarom sociale ondernemingen in onze regio en kijken we met reguliere werkgevers naar wat zij nodig hebben om mensen die langdurig in de bijstand zitten, wel in dienst te nemen. Zelf geven we het goede voorbeeld door als gemeente mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt een vast contract aan te bieden en door in ons inkoopbeleid voorrang te geven aan sociale ondernemingen.

Help ons als kabinet daarbij en kom met gerichte aanpassingen in de Participatiewet, die gemeenten de mogelijkheid geven om lokaal naar de beste oplossingen te zoeken. Bied werkgevers met een eenvoudigere loonkostensubsidie de duidelijkheid die ze nodig hebben om arbeidsgehandicapten in dienst te nemen, en vul het achtergebleven gat van de sociale werkvoorzieningen met nieuw op te richten sociale ontwikkelbedrijven in, zodat de beschutte werkplekken wel gerealiseerd kunnen worden.

En kabinet: vergeet vooral het verplichten van de vaak totaal contraproductieve tegenprestatie. Wanneer Van Ark haar zin krijgt, zijn we als gemeente verplicht een heel bureaucratisch en duur systeem van wantrouwen op te tuigen, waarvan we nu al weten dat het niemand verder helpt. Onze schaarse middelen zetten we liever positief en productief in.

Het bericht Met de verplichte tegenprestatie van het kabinet is echt niemand geholpen verscheen eerst op PvdA Bodegraven-Reeuwijk.

Op 23 januari spraken we in de commissie Ruimte over de kwestie erf scheidingen op Weideveld. Deze nieuwe wijk aan de oostkant van Bodegraven is ontworpen als een wijk met kwaliteit. Verschillende ontwerpen van de woningen, speels en gevarieerd. Er zijn nu ongeveer 450 van de 750 woningen gebouwd en het is een mooie wijk geworden. Er is destijds voor gekozen om relatief veel woningen per hectare te bouwen en dat is ten koste gegaan van het openbaar groen. De oplossing is er destijds in gevonden het groen te realiseren door 60 cm van de kavels te benutten voor groene afscheidingen, hagen en standaard hekwerken waartegen klimop kon groeien. De handhaving van deze groenvoorziening is vastgelegd in private overeenkomsten, kettingbedingen en boetes. Tot zover de theorie. In de praktijk blijkt het toch lastig. Hier en daar wordt de 60 cm bij de eigen tuin getrokken, worden schuttingen of rietmatten neergezet. Op veel plekken slaat de beplanting niet aan omdat de projectontwikkelaar niet de goede aarde heeft aangebracht. Wat nu? Het college legt de commissie in een opiniërende bespreking drie opties voor: handhaven, niet handhaven en iets er tussen in: gesprekken met boetes als stok achter de deur. Het zal geen verbazing wekken dat de meerderheid van de commissie koos voor deze laatste optie. Maar het blijft in mijn ogen toch vreemd. De raad heeft destijds een helder groenbeleid vastgesteld, dat herhaaldelijk in bestemmingsplannen voor de deelgebieden herbevestigd en de kopers en huurders hebben dat aanvaard in hun private overeenkomsten. Wat is dan het probleem? Het probleem is dat de overheid zich geen betrouwbare partner toont. Ze gaat pas handhaven als er problemen ontstaan, als buren met scheven ogen naar elkaar gaan kijken en nul op rekest krijgt bij de gemeente of ODMH en de ander gewoon zijn/haar gang gaat. De kwaliteit van een wijk zit niet alleen in het ontwerp en de steensoorten, maar ook in de sociale samenhang. Het gevoel dat je er plezierig en veilig met elkaar kunt wonen. En daarin speelt de lokale overheid een belangrijke rol. Soms moet je optreden en zekerheid bieden om de sociale kwaliteit te waarborgen. Laat je dat te lang achterwege dan erodeert de sociale kwaliteit van een wijk en het eerste wat dan sneuvelt is relatief kwetsbaar groen en slaat de verrommeling toe. De wethouder heeft gezegd dat hij in gesprek gaat en gaat daar ruim de tijd voor nemen. Ik ben het Kees Willem van Os (VVD) eens als hij oproept tot tempo. Wethouder: laat het niet te lang hangen en ga morgen in gesprek. Een goed begin zou kunnen zijn dat aan de entree van de wijk een bord komt te staan met: Weideveld: de groene wijk!

Jan Bouwens commissielid Ruimte

Het bericht Zekerheid verscheen eerst op PvdA Bodegraven-Reeuwijk.

De verkiezingen zijn achter de rug. Winst voor de VVD, verlies voor BBR. Op de Facebook pagina’s worden kiezers bedankt of aangekondigd dat er nagedacht gaat worden. Maar wat gaat er nu gebeuren?

De VVD heeft als overwinnaar een verkenner benoemd die met alle fracties gesprekken gaat voeren. Met als uiteindelijk doel een nieuw college te vormen dat kan rekenen op voldoende steun uit de gemeenteraad. Die gesprekken zullen in eerste instantie gaan over de vraag of partijen zich kunnen vinden in elkaars verkiezingsbeloften, waarbij de VVD vanzelfsprekend de richting aangeeft. Op de achtergrond speelt gelijk de vraag wíe het nieuwe college zouden kunnen gaan vormen. De meeste politieke partijen hebben aangegeven wie hun eventuele wethouders kandidaat zou kunnen zijn. Het spel van praten, nog eens praten, aftasten en aanvoelen gaat zich in de komende weken in de politieke speelveld voltrekken.

De kiezers mogen er natuurlijk, in het verlengde van de verkiezingsbeloften, van uitgaan dat de belangrijke zaken die aan de orde komen, evenals de voortgang, ook weer gewoon op social media verschijnt. Ook onze lokale krant mag verwachten dat zij persberichten kunnen plaatsen om de kiezers op de hoogte te houden. Onze partij heeft er alle vertrouwen in dat transparantie hoog in het vaandel staat van de onderhandelende partijen die de komende vier jaar onze gemeente gaan besturen. De opkomst in Bodegraven-Reeuwijk was hoog met 61,3%. Belangstelling is dus zeker.

Jan Bouwens Afdelingsvoorzitter PvdA Bodegraven-Reeuwijk

Het bericht Transparantie verscheen eerst op PvdA Bodegraven-Reeuwijk.

Serieus item, zie je ook in alle media vandaag. Reden om eens even te kijken naar de lijsten voor de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen in Bodegraven-Reeuwijk. Verrassend resultaat, nou nee, voor ons niet, maar voor u allen hopelijk wel. Wij zijn uitgegaan van de eerste 20 op elke lijst omdat de kleinste lijst 20 personen bevat. Opmerkelijk resultaat. PvdA springt er positief uit, staat vooraan!

Verder als je kijkt naar de huidige oppositie: 30 en in de huidige coalitie 16….. geen wonder dat de oppositie beter luisterde naar de inwoners!

Huidige oppositie: PvdA 9, GL 8, VVD 7 en D’66 6 vrouwen.

Huidige coalitie: CDA 6, BBR 6, CU 4 en SGP 0 vrouwen.

 

Lisbeth Hertogh en Monique Jonker.

Het bericht 8 maart, Internationale Vrouwendag. verscheen eerst op PvdA Bodegraven-Reeuwijk.

In het politiek debat van 22 januari in Reeuwijk, kwam uit het publiek de vraag: kan de Raad het harmonisatie-voorstel van de BBR-wethouder niet terugdraaien, de relatie van de wethouder met alle buitensportclubs is slecht. De raadsleden die een jaar geleden tegen gestemd hebben, hebben dit voorgelegd aan de Raad op 21-2-2018, 25-1 lukte niet meer. Zonder succes, de coalitie stemde tegen. De reactie van de BBR wethouder was een wanhopige sliding met een poging om de schuld en de verantwoordelijkheid bij de sportclubs en de oppositiepartijen neer te leggen. Jammer en onbegrijpelijk. Als je fout zit moet je gewoon even in de schaduw blijven of publiekelijk erkennen dat er vanaf de start van het harmonisatieproces in 2012 veel fouten zijn gemaakt.

De 2 BBR-wethouders, Mevr. Verkley en Mevr. Leijendekkers zijn de bestuurders en dus de professionals die vanaf de eerste dag aan het roer stonden. Uiteraard zijn zij volledig verantwoordelijk voor de aanhoudende problemen. In vogelvlucht:

Slechte begeleiding door de toenmalige BBR-wethouder bij de gesprekken met alle lokale stichtingen in de beginjaren, 2012-2013. Gevolg: geen besluit over harmonisatie. De Reeuwijkse stichtingen zijn in 2014 verzocht een voorstel voor een koepelorganisatie op te stellen. Dat voorstel kwam er en werd door de wethouder afgewezen. Gevolg: eerdere afspraken over de bezuinigingen vervallen, maar de bezuinigingen worden toch doorgevoerd. Gevolg: er dreigt nu een proces. De sportadvies-commissie wordt onvoldoende ondersteund om het harmonisatieproces vlot te trekken. Gevolg: zij stopt met haar activiteiten. Het contract met stichting sportpark Groene Zoom wordt te laat opgezegd. Gevolg: er dreigde een proces en de gemeente neemt hoge beheerskosten voor haar rekening.

Na een roerige aanloop drukt de wethouder, gesteund door de coalitie in januari 2017 een harmonisatiebesluit door. BBR, de partij van wethouder Leijendekkers, vond het nodig de tirade die zij hield in de Raad te publiceren. Een tirade die al in haar tasje zat, en geen rectie op ons gesprek in de raad en onze vragen. BBR vindt het ook nodig dit stuk aan te vullen met een quote waarin de oppositie wordt weggezet als nietsnutten en jokkebrokken. Hiermee is aangetoond dat er geen gesprek kan plaatsvinden met deze wethouder. Dit geldt trouwens ook voor de buitensportclubs.

BBR heeft het al 8 jaar voor het zeggen in dit dossier. Eerst Wethouder Verkley en nu wethouder Leijendekkers, maar doet er zelf niets aan, de werkelijkheid is:

In de aanloop naar dit besluit de oppositiepartijen VVD, D66, GL en PvdA een uitgebreide poging gedaan hebben een ordentelijk proces in te richten met alle clubs samen, dit is genegeerd door de BBR-wethouder. We zijn zelfs weggelopen uit de raadsvergadering toen BBR ons monddood maakte door het ons onmogelijk te maken hier in het openbaar over te spreken. Door ons voortdurend is gewezen op de noodzaak van gesprek met alle partijen samen als je de onkostenvergoedingen aan alle partijen wilt harmoniseren. Al eind 2016 alle, Reeuwijkse én Bodegraafse, clubs erg boos werden, en zelf een debatavond hebben georganiseerd en raadsleden daarvoor had uitgenodigd. Uitkomst was de vraag aan de politiek om het besluit op te schorten en de clubs gezamenlijk de kans te geven met een oplossing te komen. Toen dit weer achteloos door BBR-wethouder en de Coalitiepartijen werd genegeerd, heeft elke club een boze brief geschreven die u nu nog op de gemeentelijke website kan inzien. De uitvoering in 2017 niet een gewenningsjaar betrof, maar een jaar consolidatie van de onderhoudsvergoeding, om aan de nieuwe contracten te werken voor de jaren daarna. Deze contracten hebben de clubs nog steeds niet gezien, trouwens de wethouder hebben ze ook niet gezien in 2017 want die heeft een jaar met de handen in het haar gezeten…!

Daarnaast wordt nog aan 2 andere zaken gerefereerd door de wethouder:

De vertraging wordt toegeschreven aan vragen over de duurzaamheid. Maar het opzetten van een duurzaamheidsprogramma heeft niets te maken met de harmonisatie want dat programma geldt voor elke non-profitorganisatie. Veelvuldige inschakeling van adviseurs en onvoldoende sturing op fiscale zaken die bekend waren voor het harmonisatiebesluit. Gevolg: nu al een kostenoverschrijding. Geen probleem voor de gemeente: dat betalen we uit de opbrengsten van de harmonisatie. Dus toch een bezuiniging!

En gelukkig, iets dat klopt, er is geen rechtszaak. Nee, die is alleen nog maar aangekondigd.

Kortom, de oppositie heeft alles gedaan wat in haar vermogen lag om dit proces op de rails te krijgen. Want wij staan voor een faire harmonisatie en een vooruitstrevend sportbeleid. Nu zijn de clubs de dupe! Allemaal, de Bodegraafse en de Reeuwijkse samen!

Het bericht Wanhopige sliding van BBR-wethouder.  verscheen eerst op PvdA Bodegraven-Reeuwijk.

De waarde van de sportverenigingen in onze gemeente is groot, zowel voor de sporters als alle andere inwoners die bij de sport betrokken zijn. De gemeente moet naar onze mening daar een stimulerende bijdrage aan leveren in plaats van demotiverende bezuinigingen doordrukken.

Maandag 22 januari is tijdens het politiek café in Reeuwijk-Brug gedebatteerd over het toekomstig sportbeleid in onze gemeente. Opnieuw werd duidelijk dat er grote onvrede is bij de buitensportsportverenigingen over de implementatie van het “harmonisatiebesluit” van vorig jaar januari.

VVD, GL, en PvdA willen naar aanleiding van dit debat de gemeenteraad voorstellen om het harmonisatiebesluit van coalitie en college in te trekken. Een besluit waardoor het afgelopen jaar de communicatie met de sportverenigingen is vastgelopen. Een besluit dat heeft geleid tot sportverenigingen zonder beheerscontract, ontevredenheid over de BTW afhandeling, uitblijven van onderhoudsvergoedingen en uitblijven van de beloofde duurzaamheidsmaatregelen. Er dreigt zelfs een rechtszaak tegen de gemeente.

Wij willen dat in overleg met alle buitensportverenigingen samen, na intrekking van het harmonisatiebesluit, een nieuw plan gemaakt wordt waar de buitensportverenigingen zich in kunnen vinden. De basis daarvoor ligt reeds klaar in een voorstel dat in januari 2017, toen het harmonisatiebesluit genomen werd, is gedaan door de oppositiepartijen. Dat plan willen wij opnieuw aan de orde stellen in de raad van 21 februari.

VVD, GL en PvdA,

Willem Zuiderduyn, Lizette Visscher- de Frankrijker, Robert Smits, Reinoud Doesschot, Alvin Riley en Lisbeth Hertogh- van der Laan.

Het bericht Buitensport, voor en door iedereen. verscheen eerst op PvdA Bodegraven-Reeuwijk.