Poliflw

De gemeenteraad heeft donderdagavond het voorstel aangenomen van SP Breda en Breda Beslist (voorheen Breda’97) voor een zelfbewoningsplicht. In de strijd tegen de woningnood verplichten steeds meer gemeenten de kopers van een nieuwbouwhuis om er ook daadwerkelijk zelf in te gaan wonen. “Hiermee voorkomen we dat louche vastgoedbazen betaalbare huizen opkopen, doorverhuren en zo misbruik maken van het woningtekort”, zegt SP-raadslid Bas Maes. De motie op initiatief van SP en Breda Beslist werd mede ingediend door VVD, CDA, GroenLinks en PvdA en kon rekenen op de steun van de gehele gemeenteraad. Maes: “Ik ben blij dat ook Breda nu uitspreekt dat huizen er zijn om in te wonen, niet om mee te speculeren!”

De fracties van CDA, GroenLinks en SP slaan de handen ineen en komen bij de jaarstukken donderdagavond gezamenlijk met een voorstel. Zij roepen het College van B&W daarin op om een monitor in het leven te roepen die Bredanaars meer inzicht geeft in het aantal woningen dat gebouwd wordt en gaat worden in Breda. Raadslid Marc van Oosterbosch (CDA): “We zien dat er gebouwd wordt maar het is lastig een integraal beeld te vormen van wat er precies gebouwd wordt en hoe de verdere planningen eruit zien. Een monitor houdt ons allen scherp"

In het bestuursakkoord Lef en Liefde staat dat Breda in deze raadsperiode 6.000 woningen wil bouwen of gepland wil hebben. Bovenstaande partijen maken zich ernstige zorgen of het College dat wel gaat redden. Burgerraadslid Michel Verschuren (SP): “We zien dat het aantal sociale woningen dat gebouwd wordt erg laag is, slechts 80 woningen in 2019, er zijn er meer gesloopt dan bijgebouwd. Zo wordt een opgave van 1.200 woningen schier onmogelijk.”

De drie partijen willen dat de Raad beter kan sturen op het aantal te bouwen woningen. Met name willen zij inzicht krijgen in welk type woningen gebouwd wordt. De gemeente blijkt vooral achter te lopen op 1.200 sociale huurwoningen en 1.800 middeldure woningen. Raadslid Thom Dijkstra (GroenLinks): “Op basis van de uitkomsten uit de monitor, gaan we als raad het gesprek aan met het College waar er nog extra inspanning geleverd moet worden. Vooral op het gebied van sociale huur en middeldure huur lijkt het erop dat we als Gemeente een stap harder moeten gaan lopen"

De gemeenteraad stelde donderdagavond de verordening vast om de inspraak van medewerkers van de sociale werkvoorziening te regelen. Daarmee krijgen Bredanaars die werken bij ATEA eindelijk de stem waar ze al vier jaar recht op hebben. Momenteel worden er leden geworven voor de op te richten klankbordgroep SW. Die gaat het stadsbestuur adviseren en overlegt ermee. “Toen ik er achter kwam dat dit nog niet was geregeld was in Breda schrok ik wel", zegt SP-raadslid Boi Boi Huong. “Er worden heel veel grote veranderingen doorgevoerd bij ATEA zonder dat overleg is gevoerd met SW-medewerkers. De wet schrijft voor dat het overleg moet plaatsvinden. Dat wordt nu eindelijk georgansieerd. De hele raad spreekt van ‘de mens centraal’. Als zelfs de VVD dat soort SP-termen gaat gebruiken weet je dat je winst hebt geboekt."

Het beleid dat na 1 januari 2015 is gemaakt, is dus niet volgens de wettelijke verlichtingen tot stand gekomen. De verordening is nog wel boterzacht aldus Huong. "Het college heeft het zich er makkelijk vanaf gemaakt. Zeker als je het vergelijkt met verordeningen in andere steden zoals Rotterdam of onze eigen verordening van Cliëntenraad de Brug die tot 2015 van kracht was.” Een voorstel van SP Breda voor een werkplan dat de klankbordgroep opstelt, openbaarheid van haar adviezen, informatie aan de raad en een cliëntenforum kreeg helaas alleen de steun van het CDA. Huong: “Wethouder Adank had een stuk serieuzer werk kunnen maken van de Bredase verordening.  Voor nu pakken we deze grootst mogelijke, maar kleine stap. Volgend jaar evalueren we de uitvoering en krijgen ik en de SW-ers vast ook op die punten wel de raad mee”.

Burgemeester Paul Depla houdt zich niet aan de strikte voorwaarden die gelden voor het toepassen van cameratoezicht in woonbuurten. Ook de verantwoording naar de gemeenteraad toe, laat te wensen over.  In november 2016 kwam Depla met een voorstel naar de raad dat hem in staat zou stellen zonder enige beperking, cameratoezicht in te zetten in woonbuurten. Dat ging de raad veel te ver. Een amendement (wetswijziging) van SP Breda, mede ingediend door CDA, D66, GroenLinks en Volkspartij Breda, dat strikte voorwaarden stelde aan het toezicht, werd daarom aangenomen. “Maar nu de burgemeester voor het eerst in twee jaar hierover verantwoording aflegt aan de raad, blijkt dat hij zich niet veel van die voorwaarden heeft aangetrokken”, zegt SP-fractievoorzitter Bas Maes. “Zo zijn lang niet altijd de omwonenden geïnformeerd en geeft hij geen antwoord op de vraag of het cameratoezicht is ingezet als uiterste redmiddel of vooral om het tekort aan politie te verhullen.”

Lees onderstaand de vragen van SP Breda aan het College van B&W

Bijlage: 

art_9-vragen_sp_breda_over_niet_naleven_voorwaarden_apv_voor_cameratoezicht_in_woonbuurten.pdf

Onafhankelijk jurist mr. Olaf Schuwer blijft ondanks de tegenargumenten van wethouder Paul de Beer (D66) bij zijn oordeel. De koopoptie die de gemeente sloot met NAC met betrekking tot het stadion, had eerst voorgelegd moeten worden aan de raad. Schuwer: “Er is met de koopoptie inhoudelijk een weg ingeslagen die de raad feitelijk voor … een voldongen feit stelt. Daarmee is sprake van “ingrijpende gevolgen voor de gemeente” als bedoeld in artikel 169 lid 4 Gemeentewet.” Het gevolg hiervan is dat de Gemeenteraad wel degelijk in de gelegenheid gesteld had moeten worden hun wensen en bedenkingen te geven.

Fractievoorzitter Bas Maes betreurt de gang van zaken: “Van het begin af aan is voor ons duidelijk dat wethouder De Beer de raad buitenspel heeft gezet.” In september al werd dat bevestigd door mr. Schuwer die op verzoek van CDA, GroenLinks en SP de gang van zaken rondom de koopoptie heeft beoordeeld. Maes: “In reactie daarop had de wethouder duizend-en-een smoesjes waarom deze specifieke situatie anders zou zijn. Die zijn met dit nieuwe oordeel definitief onderuit gehaald. Het zou hem sieren als hij zijn fout zou toegeven en eens bij gaat dragen aan de oplossing in plaats van onderdeel blijven van het probleem.”

Vanavond wordt dit onderwerp op initiatief van SP en GroenLinks besproken in de Bredase Gemeenteraad

Oppositiepartijen CDA, GroenLinks en SP presenteren Échte Liefde, een alternatief voor Breda. De naam van deze reactie op de begroting 2019, is een knipoog naar het bestuursakkoord Lef en Liefde. “Omdat wij in de plannen van de coalitie juist de liefde voor onze wijken, dorpen, inwoners en ondernemers missen, hebben we samen besloten met andere keuzes voor Breda te komen”, zegt CDA-fractievoorzitter Jeroen Bruijns. “Met Échte Liefde kiezen we nadrukkelijk voor de samenleving. Voor een lokale overheid die tussen de mensen staat in plaats van er tegenover.”  

De drie partijen vinden onder andere dat er voor iedereen in Breda een betaalbaar en duurzaam huis moet zijn. Omdat de nood hoog is worden de voorgenomen investeringen naar voren gehaald. “De € 14 miljoen voor wonen steken we niet in het middensegment, dat kunnen we prima aan de markt overlaten”, zegt Peter Bakker, fractievoorzitter van GroenLinks. “In plaats daarvan investeren we samen met de woningcorporatie in betaalbare huur- en koopwoningen.” Ook wordt er samen met woningeigenaren en -corporaties gewerkt aan de verduurzaming van zowel koop- als huurwoningen.

CDA, GroenLinks en SP stellen ook voor om werkzoekenden en mensen in de bijstand duurzaam aan het werk helpen. “Dit doen we niet door mensen te laten werken zonder loon, maar vanuit vertrouwen en door te investeren in mensen”, zegt Bas Maes, fractievoorzitter van de SP. Niet voor iedereen is regulier werk haalbaar. Mensen met een arbeidsbeperking dragen bij naar vermogen. Maes: “Als het kan bij een regulier bedrijf. Als dat niet haalbaar blijkt dan bij ATEA zelf. We houden de locatie aan de Riethil daarom open zodat er altijd een terugvaloptie blijft en deze mensen niet zonder werk thuis komen te zitten.”

De partijen willen evenals de huidige coalitie, bij de Rijksoverheid pleiten voor meer geld voor het sociaal domein. Ondertussen worden de tekorten echter niet afgewenteld op inwoners die afhankelijk zijn van zorg of ondersteuning. Samen met professionals, vrijwilligers en cliënten willen CDA, GroenLinks en SP de kwaliteit en beheersbaarheid verbeteren. Hierbij is echter het welzijn van de inwoners en hun zorgvraag leidend, niet het geld. Als er structureel geld bij blijkt te moeten, is het dat deze partijen waard.

Tijdens de begrotingsbehandeling die de komende weken op de agenda staat van de Bredase raad, zullen CDA, GroenLinks en SP de acht concrete voorstellen uit Échte Liefde inbrengen. Bruijns: “En aangezien de financiële onderbouwing met behulp van dezelfde ambtenaren tot stand is gekomen als de begroting, staat die niet ter discussie.” De partijen nodigen dan ook andere fracties uit de discussie op inhoud te voeren en mee te denken hoe Breda nog beter kan.

De voorstellen uit Échte liefde: • We investeren jaarlijks € 250 duizend extra in de ondersteuning van vrijwilligers en mantelzorgers zodat zij hun belangrijke werk kunnen blijven doen. • Samen met professionals, vrijwilligers en cliënten verbeteren we de kwaliteit en beheersbaarheid van het sociaal domein. Als er structureel geld bij blijkt te moeten, is het ons dat waard. • We investeren jaarlijks € 750 duizend extra in werknemrs (werkzoekenden)  en bijstandsgerechtigden om een beter matching te krijgen tussen vraag en aanbod (hen duurzaam te laten uitstromen naar werk)  en in volwassenenonderwijs om te voorkomen dat ze vastlopen in een uitzichtloze baan.  • We investeren jaarlijks € 750 duizend extra in de sociale werkvoorziening en houden daarmee onder andere de werkplaats aan de Riethil open. • We halen de investering van € 14 miljoen voor de woonagenda naar voren omdat niet langer gewacht kan worden met de bouw van voldoende, betaalbare en duurzame huizen. • Samen met de woningcorporaties investeren we in de bouw van 1.200 sociale huur- en koopwoningen. • Samen met woningeigenaren en -corporaties investeren we in het verduurzamen van huur- en koopwoningen en pakken we klimaatarmoede aan. • We investeren jaarlijks € 1 miljoen extra in de openbare ruimte en leefomgeving in onze wijken en dorpen.

Naar aanleiding van de beeldvormende sessie van donderdag 23 augustus jl. over het aan te leggen zonnepark bij de Bavelse Berg vroeg burgerraadslid Michel Verschuren of de omwonenden van het Zonnepark voorrang krijgen bij het inschrijven op het zonnepark. Rooftop Energy en wethouder De Beer konden dat niet beloven.

De SP hoopte van wel. “Het park mag dan een hoop groene stroom leveren, het uitzicht op de Bavelse Berg wordt toch echt blauw en daarmee hebben de omwonenden vooral de lasten en niet de lusten”, aldus Verschuren. In de lokale media werd er driftig geschreven over bovenstaand feit.

Een week later tijdens de oordeelsvormende sessie was de mening van Rooftop Energy gewijzigd. Met behulp van het aanwijzen van postcodegebieden konden bewoners toch voorrang krijgen. Ook wethouder De Beer kon niet genoeg benadrukken dat met de door de Raad uitgegeven verklaring van geen bedenkingen en straks de vergunning, het werk van de Gemeente er nog niet op zit. We houden nauwlettend in de gaten of Rooftop Energy haar verplichtingen nakomt richting de omwonenden en het feit dat omwonenden prioriteit krijgen bij het intekenen op het project. Zo hebben zij niet alleen de lasten maar ook de lusten van een prachtig project voor groene stroom. Eén waarmee Breda weer een stukje dichterbij haar klimaatdoelstellingen komt.

Wel bleek uit het proces van communicatie naar omwonenden dat de gemeente daar nog een slag in kan maken. Zowel bij het zonnepark als bij het bouwen van een school in Bavel was de klacht van omwonenden die een zienswijze hadden ingediend dat de communicatie vanuit het Stadskantoor niet lekker liep. Reden voor SP Breda om samen met het CDA en GroenLinks de communicatie als het gaat om bestemmingsplannen tussen betrokken en gemeente te agenderen. Verschuren is daar blij mee: “Mensen maken de stad. Het is van groot belang dat inwoners zich kunnen laten horen en mee kunnen denken met plannen die hun buurt ingrijpend wijzigen.” Verschuren wijst er ook op dat de omgevingswet een speerpunt is van de coalitie in hun bestuursakkoord.