Poliflw

Marloes

De Programmabegroting 2019 is de eerste Programmabegroting in deze gemeente waarvoor D66 medeverantwoordelijkheid draagt. En ik moet u zeggen: het smaakt naar meer. De begroting is goed leesbaar, weerspiegelt de ambitie uit het coalitieakkoord en staat vol met dingen die wij belangrijk vinden. Op thema’s als duurzaamheid, milieu, inwonersparticipatie en de leefomgeving staat een duidelijke visie beschreven; een visie die zich richt op de toekomst van onze mooie groene gemeente. Een goede start dus van het college. Nu wordt het een kwestie van uitvoeren en zorgen dat het gebeurt. De fractie heeft er alle vertrouwen in.

Vz, ik maak een paar opmerkingen over de begroting. En dat doe ik aan de hand van de buitenkant van dit boekwerk. Want aan die buitenkant is een heleboel te zien.

Wat we zien zijn twee fietsers. Fietsen is een onderwerp dat D66 na aan het hart ligt; we zullen daarover ook een amendement indienen. Maar het zijn niet zo maar fietsers. Het zijn blije fietsers. Blij omdat ze buiten zijn, blij omdat ze in beweging zijn, blij omdat ze kunnen genieten van een aantrekkelijke groene omgeving. Ook allemaal zaken die D66 belangrijk vindt en die ook maken dat de gemeente zich goed leent voor kleinschalige recreatie.

Wat we ook zien is een fraaie molen. Onderdeel van het cultureel erfgoed waarmee onze gemeente zo rijk bedeeld is. Maar ook een icoon van windenergie. Want onze verre voorvaderen waren natuurlijk al volop bezig met wind- en zonne-energie, ver voordat de fossiele brandstof werd ontdekt. Daarom is omschakelen naar groene energie eigenlijk helemaal geen vernieuwing, maar gewoon terug naar hoe het was en hoe het hoort. Gelukkig is dat onderwerp bij dit college in goede handen.

En wat we zien zijn de wolken.  En die bewolking, die vormt een metafoor voor de financiele situatie van de gemeente. Het is bepaald niet onbewolkt en er is dus geen enkele aanleiding om het werk het werk te laten en ons zorgeloos door de zon te laten koesteren. Maar het blijft wel droog; er dreigt geen bui, laat staan een onweer. Het weer is solide en de begroting is even solide, ook voor de komende jaren. We kunnen vooruit; er is genoeg te doen.

Ten slotte voorzitter, toch nog even over die fietsers. Ze rijden in dezelfde richting, maar ze trappen en sturen onafhankelijk van elkaar. Ze zitten niet samen op een tandem. Voor mij wekt dat een associatie op, een associatie met het college en de raad. Ook college en raad  zitten op aparte fietsen en niet op een tandem. Het zijn twee instanties, met gescheiden bevoegdheden en verantwoordelijkheden. Dat noemen we dualisme. Ze hebben wel allebei dezelfde routekaart, om te voorkomen dat ze verschillende richtingen inslaan. Die routekaart, dat is het coalitieakkoord en, na vanavond, ook deze programmabegroting.

Voorzitter, onze moties en amendementen, en ik noem alleen die waarbij D66 1e ondertekenaar is:

The post Algemene beschouwingen bij de begroting 2019 appeared first on De Ronde Venen.

D66 De Ronde Venen is trots op het coalitieakkoord. Als fractie vinden wij dat er een goed D66 geluid terug te vinden is in het akkoord. Een groen, milieubewust akkoord met ruimte voor de inwoner.

Hier kunt u het akkoord terugvinden.

The post D66 Fractie is trots op behaalde resultaat coalitieakkoord. appeared first on De Ronde Venen.

Onlangs werd bekend dat het kabinet de snelheid op de A2 tussen Amsterdam en Utrecht  wil verhogen naar 130 kilometer per uur, ondanks bezwaren van de Provinciale Staten. Nu gelden op het traject nog verschillende maximumsnelheden.

Hiernaast: Troosteloze ‘compensatiebomen’ langs de A2 ter hoogte van Abcoude

De gemeente De Ronde Venen wacht op dit moment op de uitspraak van de Raad van State, waar zij gezamenlijk met de gemeente Stichtse Vecht in beroep zijn gegaan tegen de snelheidsverhoging naar 130 km/u ook overdag. Eerder werd de uitspraak met zes weken uitgesteld.

“D66 De Ronde Venen is tegen de snelheidsverhoging op de A2,” aldus fractievoorzitter Kiki Hagen, “D66 diende daarom eerder al een motie in om het hoger beroep als voltallige raad te ondersteunen. Met uitzondering van Lijst8kernen werd de motie unaniem aangenomen.” Zij vervolgt: “Bij een snelheidsverhoging van 100 naar 130 km/u neemt het verbruik en de uitstoot lineair toe. Dit betekent dat je veel meer brandstof verbruikt en de schadelijke stoffen die auto’s uitstoten neemt met 30% toe. Onder meer verkeer en vervoer veroorzaken fijnstof of stikstofdioxide in de lucht. Deze schadelijke stoffen hebben een negatief effect op de luchtkwaliteit en werken door op het klimaat (broeikaseffect) en de gezondheid. De A2 grenst praktisch aan het Natura 2000 gebied De Botshol en de weg komt vlak langs de dorpen Abcoude, Baambrugge en Vinkeveen.

Onbegrijpelijk vindt D66 De Ronde Venen het genomen besluit van de VVD Minister: “Slechts enkele minuten tijdswinst, maar een verslechtering van onze leefomgeving. Als de luchtkwaliteit rondom snelwegen verbetert, zou dit winst moeten zijn voor ons milieu, onze toekomst. In ieder geval zou het geen ruimte moeten bieden om de snelheid te verhogen” aldus Kiki Hagen.

Het lijkt D66 De Ronde Venen sterk dat de Minister vooruit loopt op de uitspraak van de Raad Van State, maar vooralsnog is het wachten op het vonnis.

The post Nee! Geen 130 km op de A2! appeared first on De Ronde Venen.

Ruimte op de plas brengt college in het nauw

Op het eerste gezicht, lijkt er niets aan de hand. Ruimte genoeg op de Vinkeveense Plassen, zo menen menig fietser of recreant. Kiki Hagen, fractievoorzitter van D66 in De Ronde Venen kijkt echter ook naar de de milieuruimte. Die milieuruimte is belangrijk voor het nieuwe bestemmingsplan Vinkeveense Plassen dat volgend jaar gereed moet zijn. “De milieuruimte is de totale ruimte die er is voor menselijke activiteiten op de plas zonder dat het milieu erop achteruit gaat” vertelt Kiki. “Bij milieu moet je denken aan natuur, groen en dieren, aan geluid, waterkwaliteit en luchtkwaliteit. En alles wat wij doen op de plas – zoals varen, zwemmen, overnachten, barbecuen – beperkt de gebruiksmogelijkheden van anderen”.

Crisis in de Raad

De inzet van D66 heeft er toe geleid dat er een aparte milieueffectrapportage (MER) gemaakt gaat worden om die milieuruimte vast te stellen. Maar nu is de gemeenteraad ernstig verdeeld geraakt over de vraag hoe die MER moet worden uitgevoerd. Een voorstel hierover werd afgelopen donderdag door een grote minderheid geamendeerd. Naast D66 en PvdA/GroenLinks bracht ook VVD steun uit voor de amendementen. Dit bracht de Raad in dusdanig grote problemen, dat een werkgroep nodig is om de partijen weer bij elkaar te brengen.

Illegale bebouwing

“Een MER is een ingewikkeld technisch onderzoek”, vertelt Kiki Hagen. “Het is daarnaast ook een objectief onderzoek en daarom moeten de uitgangspunten zuiver zijn. Maar, zeker bij het huidig college, hebben sommige partijen nu al bepaalde verwachtingen over de uitkomst”. Zoals menigeen weet zijn er talloze (naar verluidt meer dan 1000) illegale  bouwsels zijn die er niet hadden mogen zijn. Jarenlang ‘wegkijken’ door de gemeente en het recreatieschap leidde tot de huidige, ondoorzichtige situatie. Nu er een nieuw bestemmingsplan moet komen komt dit als een boemerang terug. Hoeveel milieuruimte wordt nu al ingenomen door al die illegale bouwsels en de recreatie die daarbij hoort? Hoeveel milieuruimte is daardoor niet beschikbaar voor andere recreanten? Het is daarom erg belangrijk, dat de beginsituatie van de MER helder is: gaan we uit van hoe het zou moeten zijn, of nemen we de illegale bebouwing als vertrekpunt?

Plas is van iedereen

D66 wil dat iedereen gelijke kansen en mogelijkheden heeft. Ook als het gaat om het genieten van de natuur, de stilte en de ruimte. Die zijn namelijk van ons allemaal. “Eerlijk delen is een van de uitgangspunten van D66” zegt Kiki Hagen, fractievoorzitter van D66. Daarom is D66 mordicus tegen het plan van het college om het illegale gebruik als vertrekpunt te nemen. “Dat bevoorrecht de brutalen”, zo zegt Kiki Hagen, “en de mensen die eerlijk zijn geweest staan achteraan. Een meerderheid van politiek partijen is het met ons eens, ook college partij VVD. Het is onze goede hoop, dat ook de wethouders gaan inzien dat de plas van en voor iedereen is”.

The post Ruimte op de plas, college in het nauw appeared first on De Ronde Venen.

Inbreng raadsvergadering

Voorzitter, het is D66 nog steeds geenszins duidelijk:

waarom de fractie van het CDA en RVB de motie van wantrouwen afgelopen raadsvergadering hebben ingediend. Waarom het vorige akkoord niet volstond en er vier wethouders naar huis werden gestuurd. En waarom u dacht dat dit college geen lering kon trekken uit het rapport dat voorgelegd werd door de Rekenkamer.

Nog belachelijker vindt D66 het dat na het aftreden van de vier wethouders, de twee eigen wethouders de volgende dag al weer zeker waren van hun aantreden!

D66 kan niet anders concluderen dan dat de motie een rookgordijn is geweest voor de werkelijke motieven. Motieven die waarschijnlijk al maanden in de lucht hingen.

Voorzitter, we mogen ons prijzen dat we in een democratie leven. Maar onze democratie is kwetsbaar. Naast wetten en structuren is de belangrijkste voorwaarde voor het goed functioneren van de democratie vertrouwen.

Met name dit vertrouwen is door het handelen van de fracties van CDA en RVB gesteund door de VVD ernstig geschaad. Veel inwoners geven hier uiting aan.

Met name spreken we het CDA aan, die door dit handelen niet alleen de raad en haar volksvertegenwoordigers niet serieus neemt, zij slaagt er ook in het vertrouwen van de inwoner in de lokale politiek, te verliezen.

Voorzitter, de aanleiding voor het rekenkamerrapport over DUO+ was het op het laatste moment omzeep helpen van een voorstel tot samenwerken dat zou leiden tot een besparing van 800.000 euro. In het nieuwe akkoord lezen wij niets, maar dan ook niets terug over hoe deze besparing wordt opgevangen!

De inwoner betaalt voor wanbeleid!Erger nog u sluit per definitie elke groot schalige samenwerking uit. Juist DIE samenwerkingsverbanden, waarmee grote besparingen gerealiseerd kunnen worden.

D66 dacht eerst niet genoeg tijd te hebben om dit akkoord goed inhoudelijk te behandelen, maar het werd bij het doornemen al snel duidelijk dat dit geen probleem hoeft te zijn. Het bevat namelijk weinig inhoud.

Behoudens vele obligate teksten worden alleen enkele persoonlijke voorkeuren, die blijkbaar moeten worden veiliggesteld, vermeld.

D66 heeft aan 1 woord genoeg om dit coalitieakkoord te kenschetsen. En als u dit akkoord vergelijkt met het vorige  dan ziet u het onmiddellijk: dit coalitiekoord is kleurloos. Een kleurloos akkoord. En, voorzitter, het trieste is dat wij na lezing van de inhoud nog steeds denken: dit is een kleurloos akkoord.

Typisch een akkoord van partijen die niet weten wat ze met deze gemeente willen. Alsof zitting nemen, belangrijker is dan verantwoordelijkheid nemen.

Dit kleurloze akkoord heet: maatschappelijk betrokken, met visie naar vooruitgang!

U kunt uw stuk wel visie noemen, dat betekent nog niet dat u daadwerkelijk een toekomst visie voor onze gemeente heeft neerlegd.  Het ziet er naar uit dat we onveranderd koers houden op een visieloos tijdperk, waar angstig beleid de boventoon voert. Maar waar geen visie is, bestaat geen vooruitgang.

Is het die angst die leidend is voor dit akkoord dat hoofdzakelijk bestaat uit wettelijke taken? Dan kunnen we net zo goed onder curatele worden gesteld!

Handhavings problematiek oplossen door legalisatie…

Legaliseren wordt een doel op zich, prachtig vindt D66 deze methodiek.

Laten we alles legaliseren en onze problemen verdwijnen als sneeuw voor de zon! De woningnood wordt opgelost, want iedereen kan wonen waar hij wil!

Laten we de illegale bomenkap, fout parkeren en vuilstort dan ook meteen meenemen, alles waar u de inwoner rechtsonzekerheid wil brengen.

Of bedoelt deze coalitie selectief legaliseren, net zoals het u uitkomt.

Zijn dit uw normen en waarden, VVD en CDA?

En de problemen en consequenties die de toekomst met zich meebrengt stelt u gewoon uit, of zoals u dat verhullend noemt: herprioteren of herfaseren.

Ook dat is regeren met angst.

Wij sluiten graag af met iets positiefs, want naast alle wolligheid ontdekten wij toch een concreet punt: de Toeristenbelasting wordt vastgelegd op €0,88 in akkoord. Prachtig! Maar in de praktijk houdt u daar toch geen toezicht op

en schiet de toerist er niets mee op! Dat blijkt ook wel, want de financiële consequenties laat u achterwegen. Of gaat u hier dan weer wel actief op handhaven?

Dat lezen we nergens terug, dus voorzitter, nou blijkt eigenlijk dat ook dit punt niet anders dan kortzichtig te noemen is.. Overigens de financiële consequenties van dit akkoord worden over de hele linie niet duidelijk en over gelaten aan het college, zo is het wel heel gemakkelijk roepen!

Eigenlijk hadden we gedacht dat de partij die zich liberaal noemt, in dit akkoord er voor zou zorgdragen, dat deze gemeente nu eindelijk uit het diepe dal zou kunnen kruipen, met een toekomstbeeld, een meerjarenperspectief. Maar niets is minder waar!

D66 daagt de VVD dan ook uit, om samen met ons de, ook de door haar gewenste sturing, te geven de komende periode!

Het moge duidelijk zijn voorzitter, D66 wil wél graag vooruit, met onze gemeente!

The post D66 inbreng raadsvergadering mei 2016 over het nieuwe collega akkoord. appeared first on De Ronde Venen.