Poliflw

De jeugdgevangenis het Poortje in Veenhuizen moet toch sluiten. Dat bleek vandaag na het debat in de tweede kamer. Gedeputeerde Brink en de commissaris van de koning waren bij het debat in den Haag aanwezig. De bestuurlijke lobby en hun argumentatie tegen de sluiting mochten helaas niet baten. Alleen Michiel van Nispen van de SP en GroenLinks verzetten zich nog tegen de sluiting.

Lees hier de Input AO Justitiële jeugd, aanpak jeugdcriminaliteit van GS

Tijdens het AO Justitiële jeugd op 25 september wordt de Kamerbrief van minister Dekker over de aanpak van jeugdcriminaliteit behandeld. In de brief kondigt de minister aan JJI Juvaid in Veenhuizen per 1-1-2021 te willen sluiten. Wij zouden u ter voorbereiding op het AO graag nog een aantal punten willen meegeven.

Wij vinden de sluiting van Juvaid zeer onwenselijk • In de nieuwe situatie neemt de capaciteit in het Noorden fors af. In Noord-Nederland bevindt zich in de nieuwe situatie slechts 1,4% van de strafrechtelijke capaciteit1, terwijl Noord-Nederland een aandeel van 5% heeft in het aantal jeugdige delinquenten.2 Hierdoor kunnen veel Noord-Nederlandse jongeren niet meer in hun eigen regio worden opgevangen. • Wij zijn bang dat de jeugdzorg en de kwaliteit van de jeugdzorg in Noord-Nederland met dit besluit nog verder onder druk komt te staan. Opvang in de eigen regio en de combinatie van verschillende functies in zorg en hulpverlening wordt uiterst kwetsbaar. • De sluiting staat haaks op toezeggingen uit het Regeerakkoord. Daarin staat immers dat gevangenissen buiten de Randstad in principe worden ontzien. Met de voorgenomen sluiting van Juvaid in Veenhuizen en Het Keerpunt in Cadier en Keer worden juist de regio’s die het verst van de Randstad liggen het zwaarst getroffen.Het is onduidelijk welke argumenten aan dit besluit ten grondslag liggen. In de brief geeft de minister aan dat het besluit o.a. is gebaseerd op de landelijke spreiding (aanbod/behoefte), personele gevolgen en werkgelegenheid en de afspraken uit het Regeerakkoord. Wij zetten grote vraagtekens bij deze argumentatie. • Zoals hierboven reeds is aangegeven, is er in de nieuwe situatie geen sprake van balans tussen aanbod en behoefte in Noord-Nederland. Er is vanaf 2021 te weinig capaciteit in Noord-Nederland om jongeren uit de eigen regio te kunnen plaatsen. Dit is straks ook in Limburg het geval. • Sluiting van Juvaid betekent dat 110 mensen hun baan verliezen. Slechts een klein deel zal aan de slag kunnen bij de kleinschalige voorziening. Voor de overige medewerkers geldt dat de arbeidsmarkt in Noord-Nederland voor dergelijke specialistische functies beduidend krapper is dan elders. Sluiting in een economisch kwetsbare regio heeft een veel grotere impact dan een eventuele sluiting in een economisch krachtige regio. • Wij kunnen niet plaatsen waarom de minister aangeeft dat de afspraak uit het Regeerakkoord om inrichtingen buiten de Randstad te ontzien, is betrokken in besluitvorming. De uitkomst is namelijk het tegenovergestelde. Het lijkt erop dat de toezeggingen uit het Regeerakkoord juist geen rol hebben gespeeld in de besluitvorming. • Wij vragen ons af of het feit dat Het Keerpunt en Juvaid beiden particuliere instellingen zijn, nog een rol heeft gespeeld in de besluitvorming. Verder valt het ons op dat de kwaliteit van de inrichtingen blijkens de brief geen rol heeft gespeeld in de besluitvorming. Uit onderzoek van DJI3 blijkt namelijk dat de te sluiten JJI’s beter scoren op leefklimaat dan JJI’s die niet worden gesloten.

Kleinschalige voorziening (KV) ontoereikend als alternatief • Mocht de sluiting van Juvaid onomkeerbaar zijn, dan is de KV die wordt voorgesteld ontoereikend als alternatief. Wij zien een KV als een goede aanvulling op het huidige landschap, maar in de huidige omvang zeker niet als adequate vervanging. Graag zouden wij zien dat de voorgestelde KV meer plaatsen krijgt of dat er meerdere KV’s in Noord-Nederland komen.

• Daarnaast willen we graag concrete toezeggingen over de wijze waarop de minister wil samenwerken met de regio om de KV/KV’s verder vorm te geven. De lokale expertise is onontbeerlijk bij een juiste jeugdzorg en jeugddetentie. Kan de minister op zeer korte termijn in gesprek gaan met de regio om deze samenwerking te starten? Nieuwe invulling voor de gebouwen • Ook zouden we graag samen met het Rijk willen verkennen hoe we de gebouwen een nieuwe functie kunnen geven. Het dorp Veenhuizen heeft een eeuwenoude traditie in het begeleiden van mensen ‘met een vlekje’ naar een goede succesvolle terugkeer in de maatschappij. Mogelijk zijn er verbindingen te leggen met de PI Veenhuizen of een functie voor andere doelgroepen. In ieder geval heeft niemand baat bij een leegstand gebouw. Veenhuizen niet, maar ook het Rijk – dat eigenaar is van het gebouw – niet.

SP, GroenLinks en D66 wilden dat de provincie, net als de gemeenten in Noord-Drenthe, in beroep gaat tegen het gaswinningplan.

MOTIE vreemd aan de orde gaswinning (verworpen)

Provinciale Staten van Drenthe in vergadering bijeen op woensdag 19-12-2018;

Constaterende dat:

-De Staten op 07-02-2018 unaniem (zie bijlage Motie 2018-1) o.a. hebben uitgesproken dat:

Voor alle inwoners van Nederland, waaronder Drenthe, die schade lijden door gaswinning dezelfde rechtsbescherming en toegankelijkheid tot die rechtsbescherming is, en ook blijft met de invoering van een nieuw schadeprotocol voor Groningen; Er zo snel mogelijk een schadeprotocol moet komen voor de mijnbouwschade door gaswinning uit de kleine velden;

-De gemeente Assen, net als naar verwachting een aantal andere decentrale overheden binnen het gebied van het Winningsplan Westerveld, in beroep gaat tegen het instemmingsbesluit van de minister van Economische Zaken en Klimaat op het Winningsplan Westerveld omdat:

de Minister feitelijk weinig tot niets heeft gedaan met de zienswijzen van Assen. In het besluit nog geen duidelijke voorschriften zijn opgenomen voor een goede schaderegeling zoals die er wel is in Groningen en voor een goed onderbouwd risicobeheersysteem. er bij de Seismische Risico Analyse uitgegaan is van onjuiste gegevens.

-De gemeente Assen aangeeft dat dit beroep alleen al nodig is omdat de jurisprudentie rond winningen uit kleine gasvelden zich snel ontwikkelt. Zouden ze niet in beroep gaan, dan kunnen de inwoners van Assen niet “mee profiteren” van mogelijk gunstige ontwikkelingen in de jurisprudentie.

Verzoekt het college van Gedeputeerde Staten om:

-samen met de gemeenten op te trekken en in beroep te gaan tegen het instemmingbesluit van de Minister van Economische Zaken en Klimaat op het Winningsplan Westerveld

en gaan over tot de orde van de dag.

 

Namens de fracties van de SP, GroenLinks en D66

Greetje Dikkers

Hans Kuipers

Marianne van der Tol

Een jongere las een stukje tekst aan me voor. Het bleek een deel te zijn van de speech van Lisa de Leeuw, voorzitter van onze Rood jongeren. Lisa vertelt waar jongeren van vandaag mee te maken hebben. De stress en zorgen over hun toekomst. Lisa laat zien dat we een vuist moeten maken voor de toekomst. De speech "Het is tijd voor een alternatief" is hier te lezen.

Speech van ROOD-voorzitter Lisa de Leeuw tijdens de Algemene Ledenvergadering van 11-11-2018.

Een tijdje terug werd bekend dat dertigers van nu het als eerste generatie sinds de Tweede Wereldoorlog slechter hebben dan hun ouders. En voor de twintigers en tieners van nu, voor ons dus, ziet het er nog minder rooskleurig uit. Het zijn drie essentiële bouwstenen – waar wij onze toekomst op moeten bouwen – die steeds verder onder ons vandaan worden geslagen: goed en toegankelijk onderwijs, zeker werk en een goed en betaalbaar huis.

Om te beginnen met goed en toegankelijk onderwijs. Ik heb best lang over mijn studie gedaan; 7 jaar. Daarnaast was ik natuurlijk actief voor ROOD. En daar stak ik veel tijd in. Ik vond mijn studie leuk, maar bij ROOD heb ik dingen geleerd die ik nooit zou leren op mijn opleiding. En om me in te kunnen zetten voor een betere wereld, naast met mijn neus in de boeken te zitten, moest ik mezelf in de schulden steken. En diep ook. Ik heb een schuld van 38.000 euro. En ik denk dat veel jongeren zich erin herkennen dat ik een hele tijd niet durfde in te loggen op DUO. En dat ik buikpijn krijg als ik aan mijn studieschuld denk.

Toch voerden GroenLinks, D66, de PvdA en de VVD het schuldenstelsel in. Want studeren is volgens de liberalen een investering in jezelf en jongeren moeten zo snel mogelijk klaargestoomd worden voor de arbeidsmarkt. Een hele generatie studeert af gebukt onder een enorme studieschuld waar ze nog 35 jaar lang aan vast zullen zitten. 35 Jaar. Dat is ongeveer je hele werkende leven. En de totale studieschuldenberg in Nederland is opgelopen tot bijna 21 miljard euro. Het gevolg? Eén op de vier studenten loopt rond met burn-out klachten. En juist de kinderen van ouders die zelf niet hebben gestudeerd, kiezen er eerder voor om ook niet te gaan studeren. En hiermee maken ze het ultieme doel van ons onderwijs helemaal kapot. Ons onderwijs is geen emancipatiemachine meer, maar een reproductiemachine van bestaande ongelijkheid.

Dan de arbeidsmarkt. Als je aan het werk gaat, heb je waarschijnlijk een onzeker flexcontract. Nederland is namelijk kampioen flexwerk. Nergens in Europa groeit het aantal flexibele contracten zo snel als in ons land. De afgelopen 10 jaar zijn er een half miljoen vaste banen ‘verdwenen’. Het is volledig doorgeslagen. En jongeren hebben het meest te maken met onzekere contracten. Zij verdienen per jaar gemiddeld vijfduizend euro minder dan jongeren met een vast contract. En flexibel werk wordt geframed als vrijheid. Maar wij weten dondersgoed dat vierentwintig uur per dag klaarstaan voor je baas, niks met vrijheid te maken heeft. Wij weten dat niet weten of je straks nog werk hebt, niks met vrijheid te maken heeft.

Wij weten dat niet weten of je aan het eind van de maand je huur kunt betalen, of eten kunt kopen, niks met vrijheid te maken heeft. Wij weten dat een onzeker contract, waardoor je niet meer op durft te komen voor je eigen rechten op de werkvloer, omdat je er anders uitgeflikkerd wordt, niks met vrijheid te maken heeft. Er is vrijheid, maar niet voor ons. De vrijheid is er voor het bedrijfsleven, voor de bazen. Zij schuiven hun risico’s af op ons. Rechten, arbeidsrechten, waar mensen voor zijn gestorven, worden systematisch afgebroken.

En dan als laatste wonen. Jongeren worden uitgebuit door huisjesmelkers en starters kunnen geen kant op. Er is een groot tekort aan betaalbare huurwoningen. Huisjesmelkers vragen absurde huren voor mini-kamers. En steeds meer woningen worden opgekocht door vastgoedcowboys, mega-investeerders zoals Pandjesprins Bernard, waardoor mensen zoals wij geen enkele kans meer hebben op een fatsoenlijk huis. En ook hier worden groepen tegen elkaar uitgespeeld, zodat het kapitaal er met de buit vandoor kan. Want zolang wij scheefwoners of statushouders de schuld geven, blijft de rijke vastgoedbaas de lachende derde. Het echte probleem is de systematische afbraak van volkshuisvesting en de steeds groter groeiende macht van vastgoedbazen. Als we elkaar de schuld geven van het falen van ons economisch systeem, zijn de enige winnaars de rijken en de politici die hun belangen dienen.

En dit alles is geen optelsom van toevalligheden. Het zijn allemaal gevolgen van dezelfde ideologie, van hetzelfde economische systeem. Een systeem dat uitgaat van concurrentie en marktdenken. Met als doel winstmaximalisatie voor aandeelhouders en economische groei. We zien het terug in het rendementsdenken in het onderwijs, bij de concurrentie tussen werkenden op de werkvloer en bij concurrentie op de woningmarkt.

En we zien het op zoveel meer plekken.

We zien het als ziekenhuizen failliet gaan. Als ziekenhuisbestuurders dure medicijnen kopen bij een bedrijf waar ze zelf een financieel belang in hebben. Als patiënten en medewerkers de dupe zijn en in de kou worden gezet.

We zien het aan het feit dat vijf van de zeven grootste wapenbedrijven van de wereld een brievenbus in Amsterdam hebben, waar ze belasting ontwijken. Om hun winst op de bommen die zij verkopen aan Saoedi-Arabië - die vervolgens op Jemen worden gegooid - zo groot mogelijk te maken. Dat er geld wordt verdient aan oorlog.

We zien het aan de steeds groter groeiende ongelijkheid, in de wereld en in ons land. Dat de rijkste één procent van de wereld de helft van al het vermogen in handen heeft. En dat de rijkste één procent van Nederland een derde van al het vermogen in handen heeft. Dat je in de noordelijke volksbuurten van mijn stad Groningen acht jaar eerder doodgaat, dan in het meer welvarende zuiden van de stad.

En terwijl mensen zich in een race naar beneden bevinden, doen politici, directeuren, bazen en aandeelhouders precies wat het economisch systeem van hen verwacht. Zij gaan er met de winst vandoor, wij mogen vechten om de kruimels. Een paar winnaars en heel veel verliezers.

Het is tijd voor een alternatief. We nemen geen genoegen meer met gekleur binnen de lijntjes, maar eisen radicale verandering. Voor een land en een wereld van ons allemaal, en niet van een paar. En daarvoor is een grote sociale strijd nodig, te beginnen met kleine overwinningen, te beginnen met stadsrevoluties. We moeten blijven benoemen waar de tegenstellingen zitten en wie de macht heeft. We moeten blijven bouwen aan een beweging van onderop die die macht bevraagt en uitdaagt. Dat is onze taak en onze plicht als socialisten. We moeten doorgaan met organiseren, we kunnen niet stoppen. Door stil te blijven en niets te doen, staan we het toe. Door hoop te bieden en een vuist te maken, kunnen we winnen. En als we met genoeg zijn, dan kunnen we de samenleving weer opeisen, dan kunnen we bergen verzetten.

Lisa de Leeuw

Voorzitter Rood SP

"Onderzoek samen met Groningen, Overijssel en Emsland ook de spoorlijn tussen Almelo en Groningen". Dat zei Ko Vester tijdens de bespreking van de startnotitie over de gedeeltelijke verdubbeling van de N34.

Volgens de SP moeten alle alternatieven voor de oplossing van de problemen op de N34 worden onderzocht. Via een motie vroegen SP en Groenlinks naar een onderzoek naar de mogelijkheden van een spoorlijn tussen Almelo en Groningen. Twee jaar geleden was de conclusie, op het onderzoek naar een spoortracé tussen Emmen-Groningen, dat dit een te duur alternatief zou zijn.

Ko Vester: Een spoorwegtracé tussen Almelo – Groningen draagt bij aan het verminderen van de drukte op de N34. Het kan ook een economische bijdrage leveren aan de bereikbaarheid van Zuid-Oost Drenthe en de Veenkoloniën. Het spoorwegtracé kan ook een  bijdrage leveren aan het klimaatakkoord en er is mogelijk een bijdrage uit Europa mogelijk.

De motie werd uiteindelijk niet door de meerderheid ondersteund.

Voor meer informatie over de startnotitie klik op onderstaande link

https://www.drentsparlement.nl/Vergaderingen/Provinciale-Staten-PS/2018/03-oktober/13:00

 

Zaterdag 19 Mei trokken honderden demonstrerende Hoogeveners in optocht naar het ziekenhuis en hebben inmiddels duizenden bezorgde inwoners een petitie voor behoud van een volwaardig Bethesda getekend. Op 25 mei volgde er een discussieavond met SP tweedekamerlid Henk van Gerven die eerder al kamervragen stelde naar aanleiding van de brandbrief van verloskundigen.

Zorg concern Treant liet dinsdag 16 mei weten de afdelingen verloskunde uit Hoogeveen en Stadskanaal te gaan verplaatsen naar Emmen. Zoals de verloskundigen in hun brandbrief al hebben aangegeven brengt dit onverantwoorde risico’s met zich mee voor moeder en kind. Voor de SP was dat, gesteund door GroenLinks, reden tot het organiseren van een lawaai demonstratie. Alle politieke partijen sloten zich hierbij aan en gingen voorop in de mars naar Bethesda. Om 1 minuut voor twaalf verstomde het lawaai van de ongeveer 1000 betogers voor het ziekenhuis. Hiermee werd uiting gegeven aan de vergaande gevolgen voor aanstaande ouders en ouders met zieke kinderen die afhankelijk zijn van de uitstekende zorg in ziekenhuis Bethesda.

SP raadslid Jutta van den Oord verwelkomde de demonstranten voor vertrek bij het raadhuis. Vervolgens was het woord aan wethouder Erwin Slomp, CDA kamerlid Agnes Mulder en actievoerder van het eerste uur Frits Kappers. Van den Oord. ,,Sluiting van verloskunde en de kinderafdeling van Bethesda is een ramp voor ouders en kinderen in Hoogeveen en de gehele Z-O regio van Drenthe. Bovendien komt het voortbestaan van Bethesda daarmee op de tocht te staan. Zonder deze afdelingen verdwijnen belangrijke peilers onder het ziekenhuis vandaan en leert de geschiedenis dat dit het begin is van het einde voor Bethesda”.

Volgens de Raad van Bestuur van Treant is sluiting van verloskunde in Hoogeveen nodig omdat er te weinig kinderartsen bereid zijn gevonden bij Treant te komen werken. Door de zorg in het Scheperziekenhuis in Emmen te concentreren zou het mogelijk blijven verantwoorde zorg te blijven aanbieden voor de regio. Van den Oord: ,,In omliggende ziekenhuizen is het gebrek aan kinderartsen toch echt een minder groot probleem. Treant is het resultaat van een mislukte fusie van drie ziekenhuizen en een reeks van conflicten binnen de nieuw gevormde Raden van Bestuur en Toezicht. Dit heeft er toe geleid dat het vertrouwen in de bestuurlijke capaciteiten tot het nulpunt is gedaald. Zowel onder het personeel als ook onder de inwoners in de Hoogeveensche regio. Het is nu tijd schoon schip te maken aan de top en met een schone lei opnieuw te beginnen. Dan is er een kans het verloren vertrouwen te herwinnen en het slechte imago van Treant om te keren. Alleen dan zullen de benodigde specialisten weer willen solliciteren op vacatures bij Treant.”

Bij het protest liepen opvallend veel kinderen en hun ouders mee. De kinderen deden enthousiast mee met het lawaai protest van potten en pannen, toeters en bellen. Jammer genoeg ontbrak het vliegtuig dat de boodschap 'Verloskunde moet blijven!' boven Hoogeveen zou laten rondcirkelen. Bij het opstijgen kwam de sleep met de tekst in de bosjes rondom het vliegveld terecht.

“Al met al denken wij dat Hoogeveen luid en duidelijk van zich heeft laten horen. Honderden mensen op de been. Duizenden die de petitie ondertekenen. Heel veel aandacht in de plaatselijke, regionale en landelijke media. Ondertussen is er een eenheid gesmeed in de plaatselijke politiek waarbij het voor alle politieke partijen duidelijk is dat Treant een onacceptabel beleid voert welke tot de ondergang van Bethesda kan leiden. We hopen hiermee een bijdrage te hebben kunnen leveren om zelfs in Den Haag te worden gehoord. Laat een ding duidelijk zijn: Nu en in de toekomst blijven we in Hoogeveen opkomen voor ziekenhuis Bethesda!”

Afgelopen vrijdag 25 mei organiseerde de SP Hoogeveen een discussieavond over de toekomst van ziekenhuis Bethesda. Tweede Kamerlid, namens de SP, Henk van Gerven ging in gesprek met bezorgde inwoners van Hoogeveen en ook met personeel van Bethesda. Journalist Alexander van Netten heeft verslag gemaakt van deze avond. Zie onderstaande link voor het verslag:

https://dehoogevener.nl/sp-debat-passie-strijdbaar-en-actiebereidheid/

Naar aanleiding van de brandbrief (zie bijlage) van verloskundigen over de mogelijke sluiting van de afdeling klinische verloskunde in Hoogeveen stelde SP Tweedekamerlid Henk van Gerven eerder deze week de volgende vragen: Schriftelijke vragen van het lid Van Gerven (SP) aan de minister van Medische Zorg en Sport over de dreigende verdwijning van de klinische verloskunde uit het Bethesda Ziekenhuis Hoogeveen.

1. Is het juist dat de Raad van Bestuur van Treant voornemens is de klinische verloskundige afdeling van het Bethesda Ziekenhuis in Hoogeveen te sluiten vanwege een tijdelijk tekort aan kinderartsen? 1 2.  Onderschrijft  u de zorgen die de  eerstelijns verloskundigen uitspreken over het behoud van de veiligheid, kwaliteit, bereikbaarheid en betaalbaarheid van de verloskundige zorg in de regio Hoogeveen (Zuidoost Drenthe) door de dreigende verdwijning van de klinische verloskunde in de regio Hoogeveen? Zo  neen, waarom niet? 3. Wat is uw oordeel over de dreigende sluiting van de klinische verloskunde in Hoogeveen  in de wetenschap dat 67% van de zwangeren een lage SES hebben met extra risico’s en een AZC dichtbij het ziekenhuis is gelegen? 4. Deelt u de zorgen van de eerstelijns verloskundigen dat het sluiten van de klinische verloskunde tot een hogere perinatale sterfte zou kunnen leiden in een regio waarbij de sociale status qua risico’s vergelijkbaar is met Rotterdam? 5. Bent u bereid uw – tot nu toe- afstandelijke houding te laten varen en uw invloed aan te wenden om ervoor te zorgen dat de klinische verloskunde in Hoogeveen blijft en zowel Treant als de zorgverzekeraars Achmea en Menzis aan te spreken op hun maatschappelijke verantwoordelijkheid? Zo neen, waarom niet? 6. Bent u bereid uw invloed aan te wenden om het tekort aan kinderartsen voor Treant op te lossen. Zo neen, waarom niet? 7. Wilt u deze vragen gezien de actualiteit zo snel mogelijk beantwoorden?