Wat onze liberale uitgangspunten betreft, voor
de VVD heeft de overheid onder andere als taak om randvoorwaarden te scheppen
voor een goed welvaartsniveau nu èn in de toekomst. Duurzaam ondernemen is
belangrijker voor deze toekomst dan conventioneel ondernemen, omdat het minder
beslag legt op natuurlijke hulpmiddelen en grondstoffen die essentieel zijn
voor toekómstige welvaart. Windplan Groen is een goed voorbeeld van duurzaam
ondernemen. Het zou nog beter bij ons passen als er geen subsidie nodig zou
zijn, maar gisteren heeft de Algemene Rekenkamer helaas moeten constateren dat
van subsidieloze windenergie nog altijd geen sprake kan zijn en wij zien de
subsidie die nodig is voor het windplan daarom als aanjaagsubsidie voor
innovatie van onze energievoorziening.
Wat de eerdere besluitvorming betreft, deze ligt vast in het Regioplan, Beeldkwaliteitsplan en Klimaatbeleidsplan.
Van twee van de drie wordt met het voorkeursalternatief afgeweken. Reden om er
nader stil bij te staan.
Het Regioplan uit 2016 zet in
op opschalen, saneren en participeren. Dat komt terug in vier doelstellingen:
1. Een mooier landschap, nader
uitgewerkt in het Beeldkwaliteitsplan van 2017
Hoewel dit heel subjectief kan
zijn en vaak ook is, vinden wij de drie afwijkingen van het Beeldkwaliteitsplan
acceptabel.
2. Een duurzamere
energiehuishouding
Daar is volgens ons duidelijk
sprake van.
3. Een sterkere economie
Ook hier is volgens ons duidelijk
sprake van.
4. Een onverminderd groot
draagvlak in de samenleving
Hier raken we aan het
lastigste onderdeel van onze overwegingen. Door veranderende omstandigheden op
vooral het gebied van de luchthavenontwikkeling en de SDE+-subsidie, komen er
hogere turbines dan eerst gedacht, en ook op andere plekken. De deskundigen die
over het plan hebben geoordeeld, geven aan dat er geen sprake is van schade, hinder
of gevaar voor de veiligheid en dat de turbines staan op voldoende (citaat is
zelfs “ruime”) afstand tot de woonwijken. Een collega-raadslid merkte in de
commissievergadering op dat het belangrijk is te beseffen dat er dan wel feitelijk
geen probleem zou moeten zijn, maar dat er toch een ander sentiment bestaat
onder de bewoners van die woonwijken of woonkernen - en dat is óók een
belangrijk feit. Ik zou dit zelfs niet een kwestie van sentiment willen noemen,
dat doet naar mijn gevoel te weinig recht aan hun standpunt, maar een verschil
van inzicht over de feiten. En dat maakt het voor ons erg lastig omdat we uit
willen kunnen gaan van de deskundigen die zijn ingeschakeld en ook alle
vertrouwen hebben in degenen die deze deskundigen hebben geraadpleegd. Ook is
er een verschil van inzicht over de juistheid van wettelijke normen en zonder te
suggereren dat wij daar verstand van zouden hebben, willen wij ook daar wèl van
kunnen uitgaan, voor zover we dat al niet verplicht zouden zijn.
Het Klimaatbeleidsplan van
begin dit jaar was en is hard nodig omdat we als gemeente willen groeien. De
vele mensen die hier wonen, ondernemen en op bezoek komen zorgen voor teveel
verbruik van schaarse middelen zodat er andere, duurzame bronnen moeten worden
aangewend. Het klimaat heeft er anders teveel last van en wij met zijn allen
dus ook. Windenergie is een van de belangrijke instrumenten in dit plan en dus
past dit windplan perfect in dit beleid.
Als we alles overzien, achten
wij de twee afwijkingen van het Regioplan (die – let op - niet de hoogte van de
turbines betreffen), te rechtvaardigen. Wij vinden dat er een evenwicht is
gevonden tussen de belangen van de bewoners van het buitengebied, de bewoners
van de woonkernen die te maken krijgen met dit windplan en het algemene belang
van álle inwoners en ondernemers in onze gemeente.
Als in het vervolg van
het traject een beter alternatief ontstaat, met nog verder van woonwijken
geplaatste turbines, dan is ons dat zeer welkom en zullen wij dat vol
overtuiging ondersteunen - maar wij willen ook de verantwoordelijkheid nemen
voor het alternatief dat gisteravond voorlag. Het risico dat de regie volledig
wordt overgenomen door het Rijk, willen wij niet nemen, omdat wij vinden dat
het voorliggende alternatief past binnen de eerder mede door onze raad gestelde
kaders.