Poliflw

Nieuwe tijden breken aan – de ChristenUnie is zich hier al langer van bewust. En als je verandering wil, begin je bij jezelf. Wij hebben vernieuwing gezocht op onze kieslijst. Nieuwe mensen aan je verbinden, brengt nieuwe inzichten. Een goede mix in je team van jong tot oud, man en vrouw zorgt voor balans. Ons verkiezingsprogramma hebben wij op andere wijze opgesteld en is nu mede gevormd door veel contacten met inwoners, organisaties (als cliëntenraden, wijkverenigingen, enz.) en ondernemers.

Met een mooi verkiezingsprogramma, een extra raadszetel (waar wij dankbaar voor zijn!) gaan wij optimistisch de oppositie in en gaan wij het goede doen voor Ermelo!

Maar is het coalitieakkoord het goede voor Ermelo?

Een nieuwe coalitie in een nieuwe tijd. In deze nieuwe tijd komt de coalitie met een college waarmee we -  laten we eerlijk zijn - behoorlijk terug gaan in de tijd. Er is niet serieus gekeken naar diversiteit t.a.v. leeftijden, we krijgen collegeleden die al jaren met elkaar in dezelfde raad optrekken, en er zijn geen mogelijkheden onderzocht om een kwalificeerde vrouw te laten deelnemen in het college. Wij hadden wat anders verwacht van een progressieve coalitie. Dit is een gemiste kans om ook het college (het gezicht van het gemeentebestuur naar buiten) een afspiegeling te laten zijn van onze samenleving. Samen met het CDA dienden daarom een motie in om in ieder geval recht te doen aan de positie van de vrouw.

Het coalitieakkoord bestaat uit enkele hoofdlijnen en is ook niet direct vernieuwend te noemen. Wij missen visie en daadkracht. Onderwerpen worden aangestipt en moeten dan later uitgewerkt  worden in een raadsprogramma. Hoe moeten wij dit concreet voor ons zien? Wij komen hier nog op terug.

Er worden veel onderwerpen genoemd die reeds bekend zijn en die al langer lopen. Zo zijn we al een tijd bezig met het onderwerp ‘netwerkgemeente’ en worden we als raadsleden al langer mee genomen in het proces rondom de vernieuwing van de omgevingswet. Dit onderwerp wat je ‘bestuurlijke vernieuwing’ kunt noemen is iets wat vanuit de landelijke overheid komt en waar je als gemeente mee aan de slag moet. Hier staan wij als ChristenUnie positief in. En wij hebben ook begrepen dat je dit soort processen zorgvuldig moet doorlopen wil je inwoners mee krijgen. En dan niet alleen de inwoners die wel van zich laten horen, maar juist de inwoners die veel afstand voelen tot de politiek. Dat is geen makkelijke opgave; dat vergt uitleg, tijd en geduld.

Verder lezen we onderwerpen in het coalitieakkoord die we ook al terug vinden in uitvoering of eerder gemaakt beleid of waarover we reeds in bespreking zijn: het ‘huis van cultuur’ en hoe dit in te richten, wel of geen extra zwemlessen, vergoedingen voor kinderen en jeugd die onder het armoedebeleid vallen, de verdeling van de verkeersdruk en het wonen met zorg (waar een uitgebreid traject reeds voor is in gezet en een werkgroep voor is ingesteld). Belangrijke onderwerpen, maar zeker niet nieuw.

Dan zijn er een aantal onderwerpen in het coalitieakkoord die een mix zijn geworden van vier verschillende partijen en daardoor lezen wij een aantal wonderlijke besluiten. Wij halen hier vijf belangrijke uit:

1. De coalitie komt terug op het besluit van het zwembad. Een besluit waar de VVD op 5 juli 2017 mee heeft ingestemd. Er komt enkel een doelgroepenbad en wij lezen niets terug over energieneutraal of klimaatneutraal bouwen.

Onze vragen in de raadsvergadering: er is al veel ophef ontstaan onder inwoners om het besluit terug te draaien over het zwembad. U wil graag luisteren naar de inwoners en het gesprek aangaan. Gaan we het hele proces nu weer opnieuw in? En wat betekent de stem van de inwoners voor u? Waarom komt de VVD terug op een besluit wat vlak voor de verkiezingen is genomen en u direct na de verkiezingen terugdraait?

2. Over Kerkdennen lezen we: inzetten op lichte bedrijvigheid en dat er een plek is waar balans is met grotere bedrijven. Waar het woord lichte bedrijven nog wel genoemd is, is het woord zware bedrijven vervallen en heeft plaats gemaakt voor grote bedrijven. Wonderlijk, daar met name Progressief Ermelo behoorlijk stelling heeft genomen tegen de zware bedrijvigheid.

Onze vraag in de raadsvergadering: heeft Progressief Ermelo nu een ander standpunt ingenomen t.a.v. Kerkdennen? Graag reactie.

3. Er wordt gesteld dat we afstevenen op een structureel tekort van 2,8 miljoen aan het einde van de raadsperiode. Vervolgens stelt de coalitie wel 4 fulltime time wethouders aan die op grote afstand moeten komen van de raad. Wij zijn benieuwd hoe de wethouders hun tijd gaan invullen. Want de raad gaat over zijn eigen agenda en voorstellen - is het idee. Dit gaat enorm veel vragen van de raad.

Onze vraag in de raadsvergadering: er komt 0,6 FTE wethouder bij wat neer komt op jaarlijks 58000 euro extra op de begroting. Als u zich ernstige zorgen maakt over de financiën waarom uitbreiding van wethouders ten opzichte met de afgelopen vier jaar? U gaat dus als eerste meer geld uitgeven en als tweede aan u zelf.

4. Duurzaamheid komt er ook minimaal vanaf in het coalitieakkoord. Wat wordt aangestipt ligt erg voor de hand. Er wordt niet gesproken over grootschalige windenergie en het woord windmolen moet schijnbaar gemeden worden.

Onze vraag in de raadsvergadering: hoe denken de verschillende partijen over grootschalige energieopwekking en over het plaatsen van windmolens? Graag van alle partijen een reactie!

5. Dan missen we volledig in het coalitieakkoord hoe er aangekeken wordt tegen de grote onderwerpen die in de zorg spelen. Daar waar het meeste geld in omgaat wordt niets over genoemd. Of de coalitie moet al uitermate tevreden zijn over de zorg.

Onze vragen in de raadsvergadering: aan de VVD: klopt het dat u uitermate tevreden bent en dat er daarom vrijwel niets genoemd staat in het coalitieakkoord? Uw wethouder zal immers gaan over het sociale domein. Graag reactie.

Een nieuwe coalitie op een nieuwe manier tot stand gekomen…

Door het op een nieuwe manier tot stand laten komen van de nieuwe coalitie zijn er stappen overgeslagen die voor de samenwerking in de gemeenteraad noodzakelijk zijn. De nieuwe manier is geweest om buiten de winnende partij de ChristenUnie en de grootste partij het CDA om de coalitie te vormen. Dit bleek de enige manier om deze coalitie voor elkaar te krijgen en daarom hebben we dan nu ook geen evenwichtig college. Maar deze nieuwe manier van college vormen mag en het is gerechtvaardigd. Of het fatsoenlijk en wijs is, is een tweede. Wij zijn het echter als ChristenUnie niet eens met deze nieuwe manier het doet geen recht aan onze kiezers.

Wij zien aan de opzet van het coalitieakkoord dat de coalitievorming en het aanstellen van de college leden het hoofddoel is geweest.

Wij missen als ChristenUnie een basis, een visie van waaruit is gewerkt. Wij missen een fundament. Het geheel voelt aan als een wankele basis. Vanuit die wankele basis wilt u alles vernieuwen en anders gaan doen. Maar het hoe en wat is nog erg onduidelijk. Dit is erg kwetsbaar. Helemaal omdat ervoor gekozen is om een oppositie te laten bestaan die 10 zetels vertegenwoordigd in de raad. Een oppositie die natuurlijk niet alleen bij het kruisje gaat tekenen.

Als ChristenUnie hebben wij een stevig verkiezingsprogramma met mooie voorstellen en ideeën; wij hebben een goed team met diversiteit wat maakt dat we voortdurend actief zijn met – en ten gunste van onze inwoners. Wij zien de afgelopen jaren al diverse vormen waarin inwoners, organisaties, instellingen, ambtenaren en raad met elkaar om de tafel zitten. Neem het buurtplan Horst en Telgt en neem het plan rondom ‘wonen met zorg’. In die zin zijn wij als gemeente al goed bezig, ook als raad al aan de slag gegaan en is een deel van het ambtelijk apparaat al zeer vernieuwend bezig. De netwerkgemeente komt behoorlijk van de grond. Kijk ook naar Meerinzicht waarover vorige week vanuit iedere partij lovende woorden werden gesproken.

En hoe nu samen verder?

Wij worden gevraagd nu na alles wat heeft plaatsgevonden om deel te nemen aan het raadsprogramma. Doen wij hier goed aan? Onze oppositierol inleveren terwijl er wel een coalitie blijft bestaan? Met een college op afstand waarvan wij niet weten wat hun exacte rol gaat worden, maar ook dat wij als raad niet weten waar het precies heen gaat? Er wordt voorgesteld dat wij als raad veel moeten gaan doen aan voorstellen en processen sturen. Wij missen hierin een weloverwogen plan, wij missen sturing en zorgvuldigheid. Wij hebben ernstig onze bedenkingen. Maar misschien vergissen wij ons. Dan worden wij graag nogmaals door de coalitie verrast.

Wil je een raadsprogramma, dan moet vanaf het begin goed staan en moet je samen optrekken.  Dat ‘samen’ moet in de hele raad stevig staan, ook naar de inwoners toe en naar alle andere betrokkenen. Dit is echter nu - na de afgelopen weken - niet het geval en daarom nemen wij nu slechts kennis van het coalitieakkoord. Wij wensen de coalitie veel wijsheid toe.En ja, wij willen samen optrekken op onderwerpen om het goede voor Ermelo te doen. En hoe dit ‘samen’ er uit gaat zien zal eerst spannend zijn. Wij gaan het ontdekken. En wij als ChristenUnie gaan ons inzetten door hard te werken voor onze inwoners maar ook onze vele organisaties, instellingen, ondernemers van Ermelo. Wij staan niet stil.

Op verschillende media is te lezen dat BurgerBelangen Ermelo, Progressief Ermelo, VVD en SGP in gesprek zijn gegaan om gezamenlijk een nieuwe coalitie te vormen. Samen vertegenwoordigen deze partijen een krappe meerderheid van 11 zetels in de gemeenteraad.

Doorgaans neemt de grootste partij het initiatief om coalitiebesprekingen te openen om te kijken hoe er een meerderheid van de gemeenteraad vertegenwoordigd kan worden in het college van B&W. Uit respect voor de kiezer had deze route gevolgd moeten worden.

De genoemde partijen hebben ervoor gekozen om niet het gesprek met CDA af te wachten en zijn ook niet met ChristenUnie in gesprek geweest. Daags na de verkiezingen zijn de partijen al bij elkaar gekomen om een blok te vormen tegen het CDA en de ChristenUnie, wat uitmondde in een persconferentie vrijdagmiddag.

In de campagnes stelden alle partijen vernieuwde samenwerkingsvormen voor, maar deze  ongebruikelijke werkwijze is in onze visie juist niet wat Ermelo nodig heeft.

ChristenUnie Ermelo blijft beschikbaar om met collega-partijen in gesprek te gaan op basis van de opgestelde programma’s. In het besef dat er op het gebied van communicatie, transparantie en dialoog in de gemeenteraad zeker ruimte voor verbetering mogelijk is, zoals eerder verwoord door lijsttrekker Folkje Spoelstra.

Toekomst

Verjonging en vernieuwing heeft de ChristenUnie intern al vorig jaar ingezet, maar ook zal de partij op basis van kennis en ervaring zich constructief blijven inzetten voor een goede samenwerking in Ermelo, vanuit welke positie dan ook. Omdat onze kiezer dat verdient.  Gert-Jan Segers deed eerder deze week de uitspraak: ‘het is hard werken om in de politiek vertrouwen te behouden’. Die uitspraak is typerend voor de huidige situatie.

Het levensgeluk van een groot deel van uw kiezers wordt bedreigd door Lelystad Airport, het is een gotspe dat jullie er niets tegen ondernemen. Landelijk hebben de CU en D66 zich sterk gemaakt voor uitstel (hopelijk afstel) van de opening van Lelystad Airport. Jullie laten de kiezers, die er echt last van krijgen, echter aan hun lot over. Het economisch belang van Schiphol is volgens het rapport van de Raad voor de Leefomgeving en Infrastructuur uit 2016 lang niet zo groot als de VVD beweert. Toch lachen de maatpakken van Schiphol ons al jaren uit: heel Nederland moet een vliegveld worden. Hoe bestaat het dat jullie zo'n veelbesproken thema gewoon negeren?

De ChristenUnie zet zich in voor een zorgzame, rechtvaardige en duurzame samenleving. Vanuit onze ambities hebben wij naar deze Kadernota gekeken. Geïnspireerd door de Bijbelse opdracht zijn kernwaarden voor ons: het omzien naar de naaste en als rentmeester zorg dragen voor de schepping. We werken daarom aan een zorgzaam en duurzaam Ermelo. Lees hieronder onder onze afwegingen met betrekking tot onze financiële keuzes.

In het kader van ons streven naar Energieneutraliteit vragen we aandacht voor de Energietransitie, het beleidsplan van de rijksoverheid om van fossiele brandstoffen naar volledig duurzame energiebronnen zoals zonne- en windenergie over te stappen. Volgens dit plan moet Nederland in 2020 één van de duurzaamste landen van Europa zijn. Vanaf wanneer mogen er in Ermelo geen huizen meer worden gebouwd die gebruik maken van fossiele brandstof zoals aardgas?

Op weg naar een energieneutraal Ermelo speelt de fiets een goede rol. Vrij baan voor de fiets, goede en veilige fietspaden voor de bewoners en recreanten. Het beter ontsluiten van en naar het centrum mag wat ons betreft sneller. Hoe staat het met het onderzoek naar de mogelijkheden voor een (fiets) tunnel onder het spoor? Juist met het oog op de bouwplannen voor Veldwijk is zo’n veilige doorgang belangrijker dan ooit.

Voor het vaststellen van de Kadernota 2018 was de meicirculaire een geweldig cadeautje. Kiezen werd een stuk makkelijker. Over de periode van de programmabegroting 2018-2021 een mei bonus van in totaal bijna 3 miljoen! Reken je ook het positief effect mee van de jaren 2017 en 2022, dan komt er nog een miljoen bovenop!

Onze keuzes:

Mede door het positief effect van de meicirculaire hebben wij de volgende afwegingen gemaakt;

1. Een nieuw klimaatneutraal zwembad en sporthal

We hebben gekozen voor een klimaatneutraal zwembad met de meeste extra’s. Een grote investering, maar door onze inbreng en steun is klimaatneutraliteit erbij gekomen. Dit brengt een jaarlijkse exploitatielast mee van zo’n 2 miljoen euro, veel geld, maar we kunnen het op een goede manieren financieren. De extra middelen die we via de meicirculaire ontvangen maken het mogelijk te investeren in een goed zwembad zonder dat het ten koste gaat van bestaande activiteiten. De opmerking van de SGP dat een investering voor een goed zwembad grenst aan onbehoorlijk bestuur kunnen we ook niet plaatsen en is zeker niet gebaseerd op de financiële werkelijkheid. Uit politiek oogpunt kun je andere keuzes maken, maar je kunt niet zeggen dat het zwembad met een blanco check wordt gefinancierd.

2. Geen belasting verhoging

Ondanks grote investeringen is belastingverhoging niet noodzakelijk. Als de gunstige uitkomst van de meicirculaire bij het opstellen van de Kadernota bekend was, had het College waarschijnlijk niet voor belastingverhoging gekozen. In het Coalitieakkoord is afgesproken dat slechts in uiterste noodzaak tot lastenverzwaring zal worden overgegaan. Met de gunstige uitkomst van de meicirculaire is er geen sprake van uiterste noodzaak. Belastingverhoging na 2018 is wat ons betreft een zaak van het nieuwe College en de Raad. Met de gunstige uitkomst van de meicirculaire is het aan de burgers niet uit te leggen dat het College belastingverhoging wil opleggen en tegelijktijdig tonnen per jaar in de reserve stopt en de jaren 2020 en 2021 afsluit met een batig saldo van meer dan een half miljoen! Samen met het CDA heeft de ChristenUnie een amendement opgesteld dat wordt mede ingediend door de SGP en VVD.

3. Nog geen geld voor nieuw beleid

Wij vinden het inboeken van belastingverhoging voor de periode na 2018 een zaak van de nieuwe Raad, dat geldt ook voor Nieuw Beleid. Als de nieuwe Raad nieuw beleid wil inzetten, zullen ze daar ook de middelen voor moeten vrijmaken. Wij zullen een amendement mede indienen voor het schrappen van bedragen voor nieuw beleid vanaf 2019, in totaal een bedrag van 600K euro.

4. renteopbrengst inzetten voor de begraafplaats

Wij stellen voor het systeem van (fictief) bespaarde rente voor de begraafplaatstarieven weer in te voeren. De huidige systematiek doet te kort aan het principe van kostendekkende tarieven en is in het nadeel van mensen die veel geld voor grafrechten betalen. Wij komen daarmee tegemoet aan de gerechtvaardigde wens van de Coöperatieve Uitvaart Vereniging De Varenhof. Wij zullen hiervoor samen met het CDA, de SGP een motie indienen. Met deze motie beogen wij de bespaarde rente toe te voegen aan de voorziening van toekomstig onderhoud.

5. Detailstudie Huis van Bestuur en Cultuur

Voor het Huis van Bestuur en Cultuur dienen wij met het CDA en de VVD een amendement in en geven daarmee het College opdracht met een voorstel te komen voor een voorbereidingskrediet waarmee een detailstudie met bijbehorende kostenraming kan worden bekostigd. Zolang we niet weten waarover we praten heeft het geen zin de voorgestelde gemaximeerde budgettaire ruimte op te nemen. Misschien zijn deze bedragen te hoog, maar het kan ook zijn dat we er meer voor over hebben.

6. Transformeren van Kerkdennen

Voor Kerkdennen blijft onze insteek verkleuring en budgettaire ruimte bij voorkeur gebruiken voor transformatie met de focus op verbetering van veiligheid, voornamelijk de fietser. Wat ons betreft zetten we een stip op de horizon om Kerkdennen binnen 40 jaar te transformeren naar een woonwijk.

7. nieuwe sportzalen College Groevenbeek

Tot slot hebben we gisteren ingestemd met het voorstel van het CDA voor de gerechtvaardigde wens van Groevenbeek voor vrijgeven van middelen voor het 5e en 6e gymnastieklokaal.

Financiële effect

Alle wijzigingsvoorstellen kunnen we betalen binnen de ruimte van de extra middelen van de meicirculaire en de door het schrappen van de post Nieuw beleid. Met het batig saldo dat we dit jaar verwachten en het te verwachten overschot van 2022 kunnen we zelfs in 2021 de tegenvaller precariorechten opvangen, als we daarin al niet gecompenseerd worden. Dit betekent dat we alle voorstellen die we steunen niet ten koste gaan van bestaande activiteiten en onder de streep uitkomen op een sluitende en degelijke meerjarenbegroting.

Tot slot ook aandacht voor de overgang van verzorgingsstaat naar een participatiesamenleving. Deze transformatie zal bij ons moeten beginnen. Het is alweer even geleden dat we onder deskundige leiding ingewijd zijn in de drie logica’s met hun eigen paradigma. Laten we als Raad op de weg verdere stappen zetten en ons gaan oefenen in het loslaten en meer overlaten aan de burgers. De overheid zal daarin zich ontwikkelen tot een netwerkgemeente, waarin we partijen samenbrengen om de juiste oplossing voor onze inwoners te bewerkstelligen.

Ermelo is en blijft een financieel gezonde gemeente. Een prachtig uitgangspunt bij de kaderstelling en invulling van de komende begroting. Door slimme inzet van samenwerking met andere gemeentes, kan Ermelo ook nog een zelfstandige gemeente blijven. Iets waar wij trots op zijn.

Wij zijn dankbaar voor het vele werk dat wordt verzet. De ChristenUnie is dankbaar dat wij in vrijheid en overvloed mogen leven en bidden onze God voor kracht, gezondheid en wijsheid voor allen die zich inzetten voor het welzijn van onze gemeente, we denken daarbij in het bijzonder aan het College dat daarvoor bestuurlijke verantwoordelijkheid draagt.

Ruud van Eijle, Fractievoorzitter ChristenUnie Ermelo