Poliflw

De Gelderse SP heeft bij de behandeling van het provinciale Actieplan Wonen ervoor gepleit om de huren dit jaar te bevriezen vanwege de Coronacrisis. De SP is verder tevreden over de plannen van de provincie om in te zetten op de bouw meer betaalbare woningen. Daarvoor zal nog wel extra geld nodig zijn. De provincie wil de komende vijf jaar de bouw van circa 45 duizend woningen in Gelderland versnellen. Daarbij wordt ingezet op 9.500 extra woningen in het betaalbare segment.

SP-fractievoorzitter Carla Claassen: “De SP zal het actieplan wonen steunen. Er wordt ingezet om leegstaande panden om te zetten tot woningen, er komt een subsidieregeling voor betaalbare huur- en koopwoningen en startersleningen worden mee-gefinancierd. Allemaal prima punten waar wij ons als SP goed in kunnen vinden.”

Ook is de SP tevreden dat er bij betaalbare koopwoningen de grens getrokken wordt bij woningen tot 250.000 euro. Claassen: “Wel vinden wij 32 miljoen euro erg weinig geld voor dit ontzettend belangrijke onderwerp. Dat is simpelweg niet genoeg geld om de plannen helemaal uit te voeren. Dat is iets wat de gedeputeerde erkent en wij hopen dat hij snel het geld vind. Wat ons betreft kan een deel van de Nuon-gelden daarvoor worden gebruikt. En dat soort investeringen zijn ook goed voor de werkgelegenheid in Gelderland.”

Maar de SP vindt dat ook de huidige Gelderse huurders recht hebben op een betaalbare woning en dat zij niet de rekening van de crisis moeten betalen. Claassen: “De Coronacrisis heeft voor veel mensen financiële gevolgen. ZZP-ers, mensen met nul-urencontracten en flexwerkers maken zich grote zorgen hoe zij de eindjes aan elkaar moeten knopen. Én dan gaan per 1 juli ook nog eens de huren omhoog. Vorig jaar had al ongeveer de helft van de huurders moeite om de huur te kunnen betalen en dat zal door de crisis alleen maar toenemen door terugval in inkomsten.”

De SP heeft daarom het voorstel ingediend met het verzoek aan de gedeputeerde om in gesprek te gaan met de woningcorporaties om de huren dit jaar te bevriezen. Een meerderheid van Provinciale Staten, waaronder PvdA en GroenLinks die in de Eerste Kamer wel een dergelijke oproep steunden, stemde helaas tegen de motie. De oproep van de SP werd wel gesteund door FvD, PVV, Partij voor de Dieren en 50plus.

Claassen is teleurgesteld: "Hoewel PvdA en GroenLinks in de Eerste Kamer tegen de huurverhoging stemden schaarden ze zich in Gelderland bij de meerderheid die huurders in deze tijd niet willen ontzien. Toch gek omdat de PvdA landelijk behoorlijk van de toren blaast dat zij vinden dat de huren bevroren moeten worden. "

Teken hier ook de petitie tegen de huurverhoging!

Er komt een eind aan het ontgassen van gevaarlijke stoffen op onze rivieren. Op 17 december werd in de Tweede Kamer een motie van de SP, Partij voor de Dieren en GroenLinks aangenomen die hiertoe oproept. Dat is een mooi resultaat voor de actie van de SP die afgelopen zomer ruim aandacht kreeg in de media. SP-ers bivakkeerden dagenlang langs de rivier om schepen te spotten op het lozen van gassen: de actie-Gifspot. Zomer 2020, zo eisen de indieners van de motie, moet er een landelijk verbod van kracht zijn.

Afgelopen zomer vroegen verschillende Gelderse SP-afdelingen aandacht voor het illegaal lozen van benzeen en andere gevaarlijke stoffen op onze rivieren. Dat deden zij door, vanuit een vaste plek bij Fort Pannerden, een week lang de scheepvaart op de Rijn aldaar te volgen.

 

Benzeen en andere giftige stoffen blijven achter in het ruim van de schepen nadat de lading is gelost (meestal in Rotterdam) en moeten worden verwijderd voordat de schipper een nieuwe lading kan aannemen. Voor dat ontgassen staan installaties langs de grote rivieren. Maar voor het gebruik daarvan moet worden betaald. Overigens zijn er onvoldoende installaties en zal er pas sprake kunnen zijn van consequent controleren als er een landelijk verbod wordt ingevoerd. "Zelfs Rijkswaterstaat is het met ons eens, net zoals de politie. Ze geven ons nota bene tips en ergeren zich eraan dat ze niet mogen ingrijpen." De actie leidde tot veel contacten met onder meer binnenvaartschippers.

De actie Gifspot vormde ook meteen het startsein voor het (weer) in het leven roepen van de SP MilieuAlarmlijn, want er vinden veel meer milieumisstanden plaats. Reden te meer om opmerkzame mensen op te roepen hun bevindingen te melden, opdat er onderzoek gedaan kan worden en, indien nodig, om handhaving gevraagd kan worden.

Milieu misstanden kunnen gemeld worden via: https://doemee.sp.nl/milieualarmteam

Zie ook:

https://www.sp.nl/achtergrond/milieualarm-team-gif-spotten-bij-fort-pann...

De Gelderse Provinciale Staten vergaderden woensdag 3 juli nog eenmaal voor het zomerreces. Op de agenda stond ook de Perspectiefnota. Met deze nota wordt vooral vooruitgekeken naar de komende begroting. Het bespreken van de nota is een goed moment om de richting (mee) te bepalen of bij te sturen, van het beleid dat de Provincie voert. Reden genoeg dus om, als oppositiepartij, scherp te koersen. SP-fractievoorzitter Carla Claassen sprak namens de SP haar suggesties ter verbetering en bedenkingen uit. Hier treft u de enigszins ingekorte versie aan*:

Perspectiefnota

Het heet een perspectiefnota, maar de SP ziet er weinig perspectief in staan. Het coalitieakkoord is erin opgenomen, maar we zien weinig concrete plannen. Je verwacht van een college, dat gaat regeren in een periode waarin veel grote programma’s, op gebied van mobiliteit, OV en duurzaamheid moeten worden aangezwengeld, een hoger ambitieniveau. Gelderland heeft meer dan voldoende middelen om voorop te kunnen lopen in het aanpakken van grote vraagstukken. Die middelen worden zeer beperkt ingezet. Daarmee geven we niet het goede voorbeeld aan de inwoners van Gelderland.

Per programma benoemt de SP een aantal in het oog springende onderwerpen.

Programma 1. Samen voor Gelderland

We lezen dat GS lef, ondernemingsdrift en partnerschap wil laten zien en steviger wil inzetten op strategische ondersteuning van gemeenten. Hoe zorgt GS ervoor dat ambtenaren mee kunnen in deze nieuwe opgave? Hoe gaat de Provincie als werkgever daarmee om? Welke vorm van leiderschap past daarbij en hoe wordt het management daarin meegenomen en begeleid? De SP is van mening dat investeren in ambtenaren in deze van groot belang is.

Programma 2. Duurzaam

‘We willen de inzet vergroten’, ’we ondersteunen de vorming van de Ressen zowel ‘bestuurlijk en ambtelijk’, stelt GS. Maar wat gaat GS concreet doen?

Programma 3. Natuur en Cultuur

Natuur

Gelderland is een mooie, groene provincie. Dat wil de SP graag zo houden. Zij kan zich heel goed vinden in het plan om meer bos te creëren. Ook wij vinden dat er een stevig investeringsbudget beschikbaar moet zijn voor boeren die willen overstappen naar een duurzame bedrijfsvoering. De SP is een grote voorstander van meer kleinere boerenbedrijven. Ook moeten boeren, volgens de SP, een eerlijkere prijs krijgen voor hun product.

Cultuur

Willen we een breed aanbod op het gebied van sport en cultuur handhaven in Gelderland dan zullen we iets moeten doen. De gemeenten willen hierop bezuinigen, gezien hun andere tekorten. Het opvangen van tekorten behoort niet tot de provinciale taken. De SP vraagt GS welk plan er ligt om hier een oplossing voor te vinden. Gaat zij haar doelstellingen op het gebied van sport, kunst en cultuur op creatieve, andere wijze realiseren? Zijn er manieren om gemeenten tegemoet te komen? Of gaat GS toch een actieve lobby voeren in Den Haag om gemeentelijke kaalslag op andere terreinen tegen te gaan? De SP ziet graag een plan en dient daarom samen met de Partij voor de Dieren en 50PLUS een motie hiervoor in.

Programma 4. Gezond, schoon, veilig en welvarend

Steengoed Benutten wordt: ‘Nieuw Noaberschap’. Alles, wat onder leefbaarheid valt, moet in dit programma passen. Het Duizend-Dingen-Doekje voor leefbaarheidsproblemen. Maar waarom een goed werkend programma uitbreiden met alle problemen van steden, wijken en dorpen?

Steengoed benutten is te belangrijk om op te laten gaan in een bredere werkwijze ‘Nieuw Naoberschap’. Gelderland staat voor een grote opgave om bestaande woningen te renoveren en te isoleren en betaalbare, duurzame nieuwbouw te ontwikkelen. Het in een breder programma opnemen zorgt voor verwatering van doelen en budgetten. Daarom dient de SP een amendement in.

De SP is blij dat GS inziet dat er voldoende woningen in alle segmenten bij moet komen. En dat uiteindelijk alle woningen klimaat- en energieneutraal moeten zijn. Hoe gaat het college dit bewerkstelligen? Met het maken van afspraken en het opstellen van woonagenda’s ben je er nog niet.

Programma 5. Economie en Mobiliteit

Pappen en nathouden, dat is de eerste gedachte die bij de SP opkomt. Alle projecten van het vorige college voeren we uit. Er zijn geen nieuwe projecten toegevoegd. Infrastructuur projecten kennen een voorbereidingstijd van ongeveer 10 à 15 jaar. Gaat dat nu betekenen dat rond 2030 Gelderland letterlijk stil staat? En gaan we alleen nog onderhouden wat we hebben?

De SP kijkt uit naar de integrale visie op mobiliteit en wil dat ook de samenleving hierbij betrokken wordt. Zorg dat het openbaar vervoer beter toegankelijk wordt voor mensen met een fysieke handicap. Het geeft deze groep mensen zoveel vrijheid om zonder al te veel hulp zelfstandig te kunnen reizen.

De provincie moet bedrijven stimuleren om goede werkomstandigheden te bieden en tegelijkertijd concurrerend te blijven. Hier zouden technische innovaties wellicht veel kunnen betekenen. Tegelijkertijd zien we dat er nog steeds Gelderlanders thuis zitten zonder werk. Welke rol ziet GS voor zichzelf om deze mensen te laten meedoen op de arbeidsmarkt en voor een eerlijk salaris?

De SP hoopt in de begroting 2020 meer echte ambities terug te zien. Meer concrete voorstellen. Wat de SP betreft kun je, als GS, op sommige vlakken wat dwingender zijn richting gemeenten en bedrijven. Zeker op het gebied van woningbouw en duurzaamheid.

* De volledige tekst kunt u hier lezen, net als de motie en het amendement:

 

De gemeente Tiel heeft op 15 mei ingrijpende bezuinigingen aangekondigd. Deze worden vooral veroorzaakt door de sterk gestegen kosten van de jeugdzorg. De bezuinigingen raken sport, cultuur, bibliotheken en evenementen in het hart. Dit zijn onderwerpen waar ook de Provincie sterk belang aan hecht. Het is mede daarom niet uit te sluiten dat de zij zal worden gevraagd om bij te springen. Maar de Provincie kan geen kant op: negatieve effecten van landelijk beleid mogen niet opgevangen worden door middel van financiële ondersteuning vanuit de provincie (flankerend beleid). De SP vindt dat de Gelderse Staten, middels een motie, het kabinet moeten oproepen om gemeenten op de juiste manier te compenseren voor de overgedragen taken in het sociaal domein (decentralisatie). Daarom heeft Mieke Hoezen, statenlid SP Gelderland, een debatverzoek ingediend voor woensdag 5 juni aanstaande.

Bij het overhevelen van de landelijke taken, in het sociale domein, naar de gemeenten is maar een deel van het budget meegegeven. ‘Het kabinet verwachtte daarmee een flinke winst te boeken. In de praktijk blijken de toegekende budgetten echter verre van toereikend voor het uitvoeren van die taken. Om, bijvoorbeeld, jongeren in de zorg niet de dupe te laten worden van het financiële beleid van dit kabinet, zien veel gemeenten zich genoodzaakt om op andere posten te bezuinigen’, zegt Hoezen.

In Tiel stelt het college van B&W nu voor om onder meer op het cultuurbedrijf te korten, subsidies voor sport en cultuur te schrappen, en te bezuinigen op grote evenementen in de stad. ‘Bezuinigingen dus die het culturele aanbod flink zullen verschralen. Niet alleen de inwoners worden daarmee geconfronteerd, ook toeristen zullen de stad minder vaak bezoeken en dat raakt, bijvoorbeeld, de middenstand’, aldus Hoezen.

Voorzitters van twee grote Tielse evenementen, Appelpop en het Fruitcorso, zijn nu naarstig op zoek naar financiering om hun evenement door te kunnen laten gaan. Provinciaal bijspringen klinkt misschien logisch (bijvoorbeeld omdat het corso als immaterieel erfgoed kan worden beschouwd), zeker in een rijke provincie als Gelderland. Maar flankerend beleid lijkt provinciaal handelen dwars te zitten.

Tiel staat niet alleen in haar problemen. Op 8 mei j.l. sprak de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) uit dat gemeenten, als gevolg van tekorten in het sociaal domein, bezuinigingen voorzien op cultuur. Zij verwachten dat bibliotheken, sportcomplexen of andere voorzieningen moeten sluiten. De zorgen van de VNG  werden op 15 mei ondersteund door een oproep van 276 wethouders, aan hun partijgenoten in het kabinet, om met maatregelen te komen. Hoezen: ‘Gelderland kan de noodkreet van de VNG middels een motie ondersteunen en het kabinet oproepen om gemeenten adequaat te compenseren voor het overdragen van taken in het sociaal domein. Daar moeten we toch Staten breed de handen voor op elkaar kunnen krijgen.’

De SP maakt zich zorgen over de geschetse ontwikkelingen. Daarom heeft Hoezen een debatverzoek ingediend voor de Statenvergadering van woensdag 5 juni. Zij dient dan, samen met 50 Plus en de Partij voor de Dieren, een motie in. Daarmee roepen de Staten van Gelderland het kabinet op om gemeenten adequaat te compenseren voor het overdragen van taken in het sociaal domein (decentralisatie).

 

Afgelopen week heeft de minister een voorstel gedaan om meer gif- en ploftreinen toe te laten in Oost Nederland. In Gelderland zullen vooral Zutphen en Apeldoorn hier mee te maken krijgen. De SP en Partij voor de Dieren maken zich daar zorgen over en vragen aan de Provincie zich tegen dit plan te verzetten.

Het kabinet wil meer gif- en ploftreinen toelaten door de risiconormen te verruimen. Statenleden Maaike Moulijn van de Partij voor de Dieren en Paul Kusters van de SP hebben daar vraagtekens bij en stellen vragen aan gedeputeerde staten: “Waarom is die verruiming nodig? Is het niet beter juist minder gif en brandgevaarlijke stoffen te vervoeren? Zijn de rampenplannen hierop berekend? Worden inwoners betrokken bij de besluitvorming? En als die stoffen al vervoerd moeten worden, waarom gebruikt men de Betuwelijn niet, die mede voor dit doel is aangelegd?”

Maaike Moulijn: 'De spoorwegen hebben de laatste jaren de regels overschreden door te veel giftreinen door Oost Nederland te laten rijden. En in plaats van de burgers te beschermen en op te treden, beloont de Staat dit gedrag met een versoepeling van de regels. Dit patroon zien we helaas wel vaker in Nederland. Ik vind dat de regels voor milieuvervuilende en gevaarlijke activiteiten juist strenger zouden moeten worden in plaats van soepeler. Wij willen dan ook dat de provincie dit bij het Rijk gaat bepleiten.’ Paul Kusters vult aan: ‘Is er afgelopen jaren überhaupt geprobeerd om het vervoer van gevaarlijke stoffen te verminderen? Bijvoorbeeld door alternatieven te gebruiken voor gevaarlijke stoffen. Of de productie en het gebruik van gevaarlijke stoffen op dezelfde locatie te laten plaatsvinden zodat er in ieder geval geen gevaarlijke stoffen vervoerd hoeven worden. Ik ben bang van niet. Wat ons betreft gaat Gelderland keihard lobbyen om ervoor te zorgen dat de industrie schoon en veilig wordt en er geen gevaarlijke stoffen meer vervoerd hoeven worden

De Gelderse SP heeft tijdens een debat over misstanden bij afvalverwerker Vink een motie van afkeuring ingediend, samen met de Partij voor de Dieren en de PVV, tegen gedeputeerde Bieze. De SP vindt dat milieutoezicht van de provincie bij Vink onvoldoende is geweest. Bovendien zijn volgens de SP Provinciale Staten meerdere malen onvolledig en terughoudend geïnformeerd door de gedeputeerde.

Nadat gedeputeerde Bieze enkele weken eerder al onder vuur lag in het debat over de kunstgrasmatten-affaire bij Vink was er opnieuw een debat in Provinciale Staten. Aanleiding was deze keer het gesjoemel van Vink met grond die gestort is onder een aantal woonwijken in Barneveld en Voorthuizen.

SP-Statenlid Paul Kusters: “We maken ons ernstig zorgen over de mate waarin de gedeputeerde het toezicht-, handhavings- en gedoogbeleid onder controle heeft. Het debat heeft ons wat dat betreft niet gerustgesteld. De regeltjes lijken misschien wel te kloppen, maar we hebben als mensen niet alleen met wet- en regelgeving te maken. Mensen moeten niet geconfronteerd worden met vervuilde bouwgrond onder hun huis. Die grond hoort daar gewoon niet te liggen. De belangen van mens en milieu horen werkelijk op de voorgrond te staan. Dat moet je duidelijk kunnen uitleggen en laten zien. Bedrijven die voortdurend in overtreding zijn moet je, wat de SP betreft, niet blijven ondersteunen. Die moet je stilleggen.”

GS stelt dat Statenleden niet actief geïnformeerd hoeven te worden op het moment dat grote bedrijven steeds zwaar in de fout gaan. De SP is het daar niet mee eens. De Provinciale Staten hebben de handhaving van milieudelicten via GS uitbesteed aan de Omgevingsdiensten. Het is essentieel dat de Statenleden een vinger aan de pols kunnen houden. Zij willen weten of het beleid, dat in hun naam wordt uitgevoerd, goed werkt. Bij voortdurend falend beleid van GS of de Omgevingsdiensten kunnen de Provinciale Staten beslissen de regie weer in eigen hand te nemen. Om als Statenleden zo’n beslissing goed en doordacht te kunnen nemen moet je te alle tijden, desnoods in het geheim, op de hoogte zijn (gebracht) van excessen en structurele problemen bij de handhaving van grote milieudelicten.

De SP hekelt het feit dat Provinciale Staten afgelopen weken keer op keer werden verrast met nieuwe overtredingen door Vink. Kusters: “Opvallend genoeg waren het steeds de media die ons informeerden, niet het college. Wij hebben nu twee keer om een Staten-enquête gevraagd. Twee keer is deze weggestemd. Wij willen een goed, volledig en onafhankelijk beeld hebben van ons beleid en de effecten daarvan. Mocht het beleid in de praktijk onvoldoende zijn dan moeten we daar, binnen onze mogelijkheden, iets aan doen. Mochten onze mannen en vrouwen in het veld tegen problemen aanlopen, dan verdient dat serieuze aandacht. Mocht er te weinig capaciteit zijn, dan moeten we daar een oplossing aandragen. Er zijn veel bedrijven die zich nauwgezet aan de regels houden, zich daarbinnen prima kunnen ontwikkelen. Dit betekent dat voor hen ons beleid duidelijk en toereikend is. Ook dat willen we heel graag goed in beeld hebben en uitdragen.”

De SP vindt het van groot belang dat het milieutoezicht door de provincie zo optimaal mogelijk geregeld wordt. Kusters: ”Gelderland wil een circulaire economie worden. Afvalstromen kunnen grondstofstromen worden. Het hebben van een goed toezichthoudend beleid is daarbij van groot belang. Een aanvullende reden dus, om alles op orde te hebben. Grondstoffen zijn geld waard en afval is handel. Dat kunnen we niet ongecontroleerd aan de vrije markt overlaten.”

De Gelderse SP heeft een debat aangevraagd in Provinciale Staten over het feit dat Gedeputeerde Staten niet handhaaft op het overtreden van milieuregels. Op 12 september liet TV-programma Zembla zien hoe bedrijven, die kunstgras verwerken, de regels overtreden. In diezelfde uitzending gaf gedeputeerde Bieze aan dat dit gebeurt met toestemming van de provincie. Er lijkt sprake te zijn van meer bedrijven die gebruik maken van deze ‘regeling’. De SP vindt het niet acceptabel dat de provincie overtredingen goedkeurt en wil in een debat de onderste steen boven krijgen.

Er is vorige week veel commotie ontstaan naar aanleiding van de uitzending van Zembla van 12 september, getiteld de Kunstgrasberg, waarin ook een Gelders bedrijf voor onder meer de recycling van kunstgrasmatten (Vink) wordt genoemd. Volgens voormalig milieuofficier en bijzonder hoogleraar milieurecht prof. mr. Biezeveld is er bij de verwerking van kunstgrasmatten sprake van “moedwillig de zaak vervuilen ter wille van winst”. De massale en langdurige opslag van de kunstgrasvelden kan leiden tot brandgevaar en bodemvervuiling. In de Zembla-uitzending geeft de provincie aan de overtredingen van het bedrijf te gedogen, omdat het ‘een maatschappelijke functie’ zou hebben en men anders niet weet waar men met het afval naartoe moet. Bovendien zouden de bedrijfsbelangen te groot zijn, zou handhaving de continuïteit in gevaar brengen en zou het bedrijf een grote speler zijn in de afvalwereld, aldus gedeputeerde Bieze.

In 2016 adviseerde de omgevingsdienst al om het bedrijf stil te leggen, onder andere vanwege brandgevaar en giftige stoffen in de bodem. De provincie heeft dit advies naast zich neergelegd. In 2017 werd de provincie opnieuw gewaarschuwd door de omgevingsdienst om te handhaven. In 2018 heeft de provincie besloten om te stoppen met handhaven en de situatie verder te gedogen, omdat men bezig is met een nieuwe vergunning. Dat lijkt in strijd te zijn met het gedoogbeleid, artikel 4, 3e lid: “Gedogen vooruitlopend op vergunningverlening is voorts alleen toegestaan, indien het niet aan de aanvrager van de gedoogbeschikking te wijten is dat op het moment van indiening van de aanvraag, bedoeld in artikel 3, geen vergunning is verleend voor de activiteiten waarop die aanvraag ziet.”(1)

De SP vindt het niet uit te leggen dat bedrijven bewust de wet overtreden en vervolgens in een procedure tegemoet worden gekomen. SP Statenlid Paul Kusters: “We willen als provinciale overheid een betrouwbare overheid zijn, die ook handhaaft bij milieudelicten. Door de uitspraken van gedeputeerde Bieze in de uitzending van Zembla lijkt het alsof de provincie bedrijfsbelangen belangrijker acht dan de bescherming van ons milieu, ook wanneer de wet wordt overtreden.”

Het Gelderse gedoogbeleid is vaker onderwerp van discussie. Vink is, na bedrijven als Orgamebo in Kapel-Avezaath (2) en het reststoffencentrum Zutphen (3), opnieuw een bedrijf dat na (milieu-)overtredingen gedoogd wordt. De VROM-inspectie stelde al in 2005: “Uit het onderzoek is gebleken dat het gedoogbeleid in overeenstemming is met het landelijk gedoogkader maar zij in de uitvoering afwijkt van haar eigen beleid en in strijd hiermee gedoogbeschikkingen afgeeft. Ook worden gedoogbeschikkingen in strijd met het landelijk gedoogkader verleend.” In 2007 bleek wederom het een en ander mis te zijn. Het betrof toen, naast ook weer Vink, onder meer RRT Betuwse Groenrecycling uit Neerijnenen.(4) In 2008 constateerde het ministerie van Volkhuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu (VROM) dat de provincie jaarlijks een groot aantal gedoogbeschikkingen aan afvalbedrijven verleent in afwachting van een nieuwe milieu-vergunning.(5)

Kusters: “Wij willen, samen met GroenLinks en Partij voor de Dieren, opheldering over het gevoerde beleid in dit dossier. Hoe werken de provincie en Omgevingsdiensten samen in dergelijke gedoogsituaties? Hoeveel bedrijven worden door de provincie nog meer gedoogd? Zijn de geconstateerde milieuproblemen bij deze bedrijven inmiddels naar behoren opgelost en wordt er ondertussen wel gehandhaafd? Wij willen weten of PS over voldoende informatie beschikt om het gedoogbeleid ook daadwerkelijk te kunnen beoordelen. Hoe transparant is ons beleid? Ook hierover willen we met PS in debat.”

1 http://decentrale.regelgeving.overheid.nl/cvdr/XHTMLoutput/Actueel/Gelde...

2 https://gelderland.partijvoordedieren.nl/vragen/rondvraag-commissie-eem-... en https://gelderland.notubiz.nl/modules/4/Statenvragen/440154

3 https://zoek.officielebekendmakingen.nl/prb-2017-381.html en https://www.destentor.nl/zutphen/stof-happen-door-zutphens-puinrecyclebe...

4 https://gelderland.sp.nl/nieuws/2007/02/gelderland-gedoogt-te-gemakkelijk

5 https://www.leefmilieu.nl/sites/www3.leefmilieu.nl/files/imported/pdf_s/...