Poliflw

Dinsdag 12 mei was er een dramatische commissievergadering, waarin oa het verbeterplan voor de golfbaan op de agenda stond. De golfbaan bestaat sinds 2010 en heeft nog geen enkel jaar winst gemaakt of ook maar break-even gedraaid. Een uiterst triest resultaat, vindt de SP. 

Afgelopen vrijdag heeft het CDA het ontstaan hiervan in het Gemerts Nieuwsblad enigszins toegelicht. Men vergat echter te vermelden dat het CDA wethouders waren, die verantwoordelijk waren voor de roekeloze deal en de negatieve resultaten van de golfbaan in haar 10-jarig bestaan. 

In genoemd artikel staat dat de gemeente toendertijd heeft gekozen voor zekerheid. Oh ja? Voor wie dan? Zeker niet voor de gemeente en haar burgers. Het verstrekken van een onverantwoordelijke lening van miljoenen, met geen enkele garantie voor tijdige terugbetaling. Slechts boterzachte afspraken, waarbij geen enkele sanctie stond op bij het niet nakomen hiervan. Niet echt een solide zakelijke transactie dus, vindt de SP. Bovendien konden deze miljoenen natuurlijk veel beter worden besteed aan bijv de jeugdzorg of aan de vele andere sporten, waaronder het zwemmen.

Even verderop zegt het CDA dan nog: “Weglopen van moeilijke dossiers doen wij niet. Daar zetten wij de schouders onder”. Hoezo dat dan? Het enige wat de gemeente steeds doet, is weer schulden kwijtschelden. De periodieke gesprekken en het financiële toezichtkader heeft afgelopen jaren ook niet veel zinnigs opgeleverd. Er is pas onlangs enige beweging in het geheel gekomen, toen de gezamenlijke oppositie de coalitie tot dringende actie aanspoorde. De beheerstichting werd opgedragen een fatsoenlijk verbeterplan op te stellen. Daar kregen ze dan wel vier maanden de tijd voor.

In dit plan wordt echter de nadruk gelegd op het reduceren van de kosten en niet op het beter uitnutten van de unieke eigenschappen van de golfbaan. Ditzelfde werd echter ook al voorgesteld in het verbeterplan van 2015, wat toen evenmin een succes werd. De SP vindt dat beheerstichting en golfbaanmanager teveel naar binnen gericht zijn. 

Wil de golfbaan ooit rendabel worden, is aandacht voor marketing en PR onontbeerlijk. Business-arrangementen voor personeel en klanten van bedrijven, tesamen met ludieke acties met andere golfbanen kan veel geld opleveren. Omzet zou verdubbeld kunnen worden, minder afhankelijk van vaste leden. Dat vergt een andere marktbenadering, een hele opgave voor het huidige team. 

In de commissievergadering werd in eerste instantie door de meerderheid besloten dat de huidige inhoud van het verbeterplan ontoereikend was en ongeschikt voor beoordeling in de raad. Tot onze verbazing werd de woordvoerder van de Dorpspartij aan het einde van de vergadering zwaar onder druk gezet om alsnog met behandeling in de eerstvolgende raadsvergadering akkoord te gaan. Een sterk staaltje machtsmisbruik van de coalitiepartijen. 

Wat voor spelletje wordt hier gespeeld? Wij wisten niet eens dat je terug kon komen op een aangenomen besluit door de commissie. Weer een truc van het CDA en de Dorpspartij om toch hun zin te krijgen? Of zit hier meer achter? Wij zullen de wethouder hierover wederom aan de tand voelen. Wordt vervolgd, dus.

Namens de SP Gemert-Bakel Therese v/d Eventuin

In de gemeenteraadsvergadering van 14 maart jl kon de raad wensen kenbaar maken inzake het “regionaal risicoprofiel 2019 Veiligheidsregio Brabant-ZO”. In een document waren een dertigtal risico’s beschreven.

Als fractievoorzitter SP-Gemert-Bakel gaf ik wederom aan dat Gemert-Bakel zich kenmerkt door een zeer hoge concentratie veehouderijen in een dichtbevolkte regio. Je kunt hier eigenlijk spreken van een vee-industrie. Daarbij is het bekend dat, hoe groter het aantal dieren in de directe omgeving van veel mensen, hoe groter de kans op een nieuwe uitbraak van een zoönose. Zoönosen zijn infectieziekten, die van dier op mens worden overgedragen. Sommige van deze overdraagbare dierziekten vormen een groot risico voor de gezondheid van grote groepen mensen. Recente voorbeelden: Q-koorts en vogelgriep. Hetgeen snel grote gevolgen op het maatschappelijk leven heeft.

In het document stond dat er door Q-koorts in 2009 slechts 40 mensen chronisch ziek zijn geworden. Dit is onzin, want het zijn er veel en veel meer geweest.  De impact van een uitbraak van zoönose zoals bv. Q-koorts, is zeer ernstig. Te denken valt aan de slachtoffers, de financiële schade, de bestuurlijke impact en de maatschappelijke impact. De impact van zoönose is dan ook zeer ernstig: de kans dat een scenario zoönose plaatsvindt, is waarschijnlijk (50% kans!). Het is dus niet de vraag óf er een uitbraak van een zoönose komt, maar wannéér. Wat doen wij als volksvertegenwoordigers met dit gegeven? Alleen maar lezen en zeggen: Oh, dat valt best wel mee. Dat gebeurt vast niet in Gemert-Bakel, ook al is de kans 50%?

De SP Gemert-Bakel vond het zeer zinvol dat er door onze gemeente prioriteiten in genoemde risico’s benoemd worden. Maar ik stelde tevens de volgende vragen:

“Als zoönose daarbij niet wordt geprioriteerd, is dan het college en de gemeenteraad niet blind voor het gevaar en waarschijnlijke grote risico van uitbraak van een zoönose? Wat is de ware reden dat het college, niet het voorstel gedaan heeft om zoönose ook als prioritaire risico te benoemen en de opdracht te geven daarnaar te gaan handelen? Wat is hier in Gemert-Bakel het daadwerkelijk beleid in het kader preventie en bestrijding infectieziekte zoals zoönose? Zijn er hier in Gemert-Bakel in kader van preventie, maatregelen genomen om eventuele uitbraak van zoönose en verspreiding van zoönose te voorkomen en de omvang en de impact te beperken? Is er in Gemert-Bakel screening door de veterinaire sector inzake zoönose? Wordt dit in Gemert-Bakel gedocumenteerd en zijn deze gegevens van en in Gemert-Bakel openbaar?                                                                        Is het niet zinvol dat de burger van Gemert-Bakel op de hoogte is van deze preventieve maatregelen? Hiervan op de hoogte zijn, geeft veel vertrouwen in de politiek. Als er in Gemert-Bakel een zoönose zou uitbreken, welke reactieve maatregelen worden hier dan genomen?

Toen er geen duidelijke antwoorden op deze vragen door het college gegeven konden worden, heeft de SP Gemert-Bakel een amendement ingediend om de gemeenteraad te vragen om alsnog zoönosen als derde prioriteit op te gaan nemen.

Uiteindelijk werd het amendement van de SP Gemert-Bakel om zoönosen als derde prioritering vast te stellen ingediend. Ook namens Lokale Realisten/D66, de Dorpspartij en zowaar óók het CDA. De VVD stemde voor. Geweldig! Coalitie en oppositie tesamen! 

“Op volksgezondheid bestaat geen wisselgeld.”

Jan Hoevenaars

fractievoorzitter SP Gemert-Bakel

Onlangs heeft  bijna iedereen weer de jaarlijkse aanslag Gemeentelijke en Waterschapsbelastingen ontvangen.

Als je niet op tijd betaalt, wordt er geen herinnering meer gestuurd, maar krijg je meteen een aanmaning. En dat kost je geld, al wordt er niet bij gezegd hoeveel. Even speuren op de website van de BSOB leert dat het gaat om € 7 of € 16 afhankelijk van de hoogte van de aanslag( minder of meer dan € 450) . Dat maakt duidelijk dat het een boete is, anders zou het tarief voor iedereen gelijk moeten zijn.

De Nationale Ombudsman heeft er al op gewezen dat de overheid niet netjes handelt door niet eerst een herinnering te sturen.Nu zult u zeggen: ”Eigen schuld, had je maar moeten betalen”. Dat lijkt een redelijk standpunt. Helaas gaat het voorbij aan het feit dat sommige mensen daartoe niet in staat zijn. Redenen kunnen o.a. zijn: moeite met digitale post, analfabetisme, in geestelijke nood of financiële problemen zitten. Zoals onlangs nog bleek uit een onderzoek, is de schaamte daarvoor vaak groot. Het kan er toe leiden dat mensen hun kop in het zand steken of depressief raken en de boel maar op hun beloop laten.

Het gaat dus vaak om mensen in nood. En wat doet de gemeente (via de BSOB) in dit geval?  Zij communiceert via een aanmaning/boete dat zij geen boodschap heeft aan hun moeilijkheden. Sterker nog, je wordt er voor gestraft. Ja, er zijn betalingsregelingen te treffen en voor minima is er zelfs kwijtschelding mogelijk.

Maar het kwaad is al geschied. De draai om je oren heb je al binnen. Als je al schulden hebt, is dat des te wranger, omdat die daardoor alleen maar groter worden. Zeker omdat ook andere overheidsinstanties zo handelen met een opeenstapeling van schulden als gevolg. De schuldproblematiek kost de samenleving handen vol geld in de vorm van hulpverlening, gerechtelijke kosten, enz. De winst op korte termijn eindigt onder de streep vaak in een verlies als je alle kosten meetelt.

Naar aanleiding van rapportages van de Nationale Ombudsman heeft de SP Gemert-Bakel vragen gesteld in de commissie Financiën en Bestuur. Het antwoord vanuit de Gemeente was nogal vaag en komt er op neer dat men niets wenst te veranderen aan het gevoerde beleid. Er van uitgaande dat niet-betaling vaak een signaal is dat mensen in de problemen zitten, kan de Gemeente proberen om pro-actief hulp aan te bieden.

Daarmee laat zij zien dat zij zich bekommert om haar inwoners die in nood verkeren. Dat mag volgens ons van een gemeente verwacht worden: dat zij zich bekommert om haar inwoners.Dat dit niet gebeurt, is met de huidige coalitiepartijen zacht gezegd “opmerkelijk”. De Dorpspartij laat zich immers al jaren voorstaan op haar sociale beleid, maar laat het hier toch duidelijk afweten.  Het CDA heeft “christelijk” in haar naam, maar aan deze manier van omgaan met je inwoners kunnen wij niets christelijks ontdekken.

Jan Bekx

SP Gemert-Bakel

De golfbaan op de Stippelberg blijft voor Gemert-Bakel toch wel een hardnekkig zorgenkindje. De gemeente heeft inmiddels maar liefst 13 miljoen euro in de golfbaan geïnvesteerd. Een krankzinnig bedrag, vindt de SP Gemert-Bakel. Dan wil je als burger op zijn minst toch wel weten wat er gebeurt met je gemeenschapsgeld: Wordt dit wel goed besteed?

Hoewel de huidige situatie bij de golfbaan de burger nog niet daadwerkelijk geld heeft gekost, staat er al wel een vordering wegens aflossing bij de gemeente open van ruim 5 ton euro. Hierop heeft de golfbaan slechts rond de 20 duizend euro afbetaald.

Volgens de heer Maasakkers (voorzitter beheerstichting) is het echter niet in het belang van de stichting om het exacte verlies van de golfbaan over 2017 naar buiten te brengen. Dat zou niet handig zijn, omdat de concurrentie meekijkt. Hoezo? Je onderscheidt je toch als golfbaan door kwaliteit te koppelen aan klantgerichtheid? Dan moet het publiek toch ook snappen dat je in de opstartfase nog geen winst kunt maken?

Vooraf sprak het bestuur voor 2017 bijv. nog de verwachting uit op een kleine plus uit te zullen komen, maar dat bleek gebaseerd te zijn op een foute berekening. Dat kan zo zijn, maar getuigt niet echt van een helder bedrijfsinzicht van het bestuur, toch? “Het is ook niet aan ons om exacte cijfers naar buiten te brengen”, zegt de verantwoordelijke wethouder (Miranda de Ruiter, CDA) desgevraagd. “Het zijn de cijfers van de beheerstichting”. Oké, maar als dat inderdaad zo is, mogen zij óók zelf opdraaien voor eventuele verliezen in de exploitatie, vindt de SP Gemert-Bakel. Als je pretendeert zelfstandig te zijn, horen daar ook de bijbehorende verantwoordelijkheden bij.

Inrichting van de golfbaan is destijds betaald door de gemeente (met geleend geld) en kostte een slordige 2,7 miljoen euro. En blijkbaar heeft de gemeente zich destijds ook nog eens opgeworpen als bankinstelling: Voor het bouwen van het luxueuze, rietgedekte clubgebouw van de golfbaan verstrekte zij een hypothecaire lening van maar liefst 2,5 miljoen euro. Allemaal waanzinnige bedragen, waarmee de gemeente veel leuke dingen had kunnen doen, waar een breed publiek (bijv. in de zorg) baat bij gehad zou hebben.

De gemeente laat de golfbaan echter nooit failliet gaan, zegt wethouder Miranda de Ruiter. Want, als dat wel gebeurt, wordt het geheel in de originele staat teruggebracht of wordt (eventueel in delen) verkocht aan een commerciële partij. Bij het zelfstandig zijn hoort echter ook risico’s durven dragen, die horen bij het acteren op de markt. Structureel verlies draaien betekent daar nl keihard een faillissement over je afroepen.

Misschien dat de wethouder toch iets te dicht bij het vuur zit, om hier neutraal naar te kunnen kijken. Kortom, voor een gemeente, die toch al niet zo ruim in het geld zit, is dit een riskante situatie, vinden wij. Het wordt echt tijd om harder in te grijpen. Dus gemeente, draag je verantwoordelijkheid en kom eindelijk eens fatsoenlijk in actie.

Zo maar in één keer met 3 zetels in de gemeenteraad. Boven verwachting. We hadden misschien op 1-2 zetels gerekend, maar dat we zoveel aanhang hebben in Gemert-Bakel, hadden we niet verwacht. Bedankt voor uw stem en het vertrouwen in ons.

 Vanaf deze plek willen we ook iedereen bedanken die ons met dit resultaat heeft gefeliciteerd. En hierbij mogen we zeker ook de collega fracties vermelden, die onze winst sportief hebben opgevat. Onze felicitaties voor het CDA, de Dorpspartij en de VVD. Spijtig dat de Lokaal Realisten-D66 minder zetels hebben gekregen en de PvdA niet is teruggekomen.

Aan onze fractie de opdracht om het geluid van onze kiezers te laten horen in de gemeenteraad. Een kritisch geluid, een ander geluid, een geluid dat doorklinkt en waar rekening mee gehouden wordt.

Maar wij willen meer. Alleen in de raad zitten is voor ons niet genoeg. Het raadswerk is voor ons een middel om een socialere samenleving te krijgen. Wij willen er ook direct zijn voor iedereen door middel van hulp, advies en ondersteuning. Of het nu ondersteuning is bij een keukentafelgesprek, het helpen bij een actie die op touw gezet moet worden, media-aandacht krijgen voor een probleem, het maakt niet uit. Wij helpen.

U merkt, het echte werk begint nu pas. In de gemeenteraad, maar vooral ook daarbuiten.

De eerste stap die we zetten is op 11 april als we in gesprek gaan met de inwoners van Handel in de Bron. We stellen ons voor gewoon gezellig onder het genot van een kop koffie te praten over alle zaken van Handels belang, maar ook over persoonlijke problemen. Heeft u vragen, ideeën, maar ook advies aan ons dan bent u van harte welkom vanaf 19.30 uur in de foyer van de Bron. Je hoeft geen lid van de SP te zijn, iedereen is welkom. Ook andere inwoners van onze gemeente mogen komen.

In de toekomst zijn we van plan alle kernen te bezoeken, zodat we overal horen wat er leeft en we wat u zegt, vertalen naar het bovengenoemde geluid in de gemeenteraad.

Marius Vos

Voorzitter SP Gemert-Bakel

Wilt u een persoonlijk gesprek voor hulp of ondersteuning of mocht u lid willen worden, dan kan dat via de website www.gemert-bakel.sp.nl. Wij kunnen ook bij u langs komen voor een informatief gesprek over onze afdeling. Bel dan naar 06-23234859.