Poliflw

De gemeenteraad sprak op donderdag 23 april over de sociale basis. Het ging om de verdeling van €16 miljoen subsidiegeld voor de ondersteuning van kwetsbare Haarlemmers. Denk hierbij aan de ondersteuning bij mantelzorg, om langer zelfstandig thuis te kunnen wonen, hulp bij schuldenproblematiek of bij een onoverbrugbare afstand tot de arbeidsmarkt. De VVD heeft het belang van dergelijke ondersteuning onderstreept, vooral waar dit de leefwereld van mensen vergroot. Toch was er ook wederom stevige kritiek op het plan van GroenLinks-wethouder Meijs. Het eerste plan voor de sociale basis werd vorig jaar - in samenwerking met de coalitiepartijen D66 en CDA - terugverwezen naar de tekentafel. En ook het tweede plan bevatte grote budgettaire onzorgvuldigheden. Reden voor de VVD om een ingrijpend amendement in te dienen om het plan te voorzien van een zorgvuldige aansluiting op de begroting. Na een spannende hoofdelijke stemming werd dit amendement verworpen (18 voor – 19 tegen). Lees hieronder de spreektekst van woordvoerder Peter van Kessel.

Peter van Kessel over het kader sociale basis tijdens de gemeenteraadsvergadering van Haarlem op donderdag 23 april 2020:

"De Coronatijd is een bijzondere tijd. Onze wereld is plotseling kleiner geworden. De afstand tot elkaar juist groter. We kunnen niet meer overal naartoe. En een schouderklop of een arm om je heen is ook niet meer vanzelfsprekend. In deze bijzondere tijd voelt iedereen hoe het is om beperkt te zijn in vrijheden.

Voor een aanzienlijke groep kwetsbare Haarlemmers is dit helaas een dagelijkse realiteit. Door ouderdom, of door een beperking, of omdat het leven nu eenmaal zo is gelopen. De VVD vindt het belangrijk dat er steun is voor deze kwetsbare Haarlemmers. Dat er voorzieningen zijn voor ouderen, zodat zij ervoor kunnen kiezen om langer zelfstandig thuis te wonen. Voorzieningen om eenzaamheid tegen te gaan. Steun voor mantelzorgers, zodat zij weten dat zij er niet alleen voor staan in de zorg voor hun dierbaren.

De gemeenteraad van Haarlem heeft het college daarom toestemming gegeven om 16 miljoen per jaar hiervoor uit te geven. Het lukte deze wethouder alleen niet om tot een goed kader te komen om dit geld te verdelen. Het eerste voorstel was oncontroleerbaar en niet evalueerbaar. Terecht heeft de gemeenteraad dat plan teruggestuurd naar de tekentafel. Het siert vooral de fracties van D66 en CDA dat zij destijds niet gezwicht zijn voor de druk vanuit GroenLinks. En het heeft effect gehad. Het tweede plan van deze wethouder zit een stuk beter in elkaar. Qua inhoud, maar er is ook een grote stap gezet om de uitgaven te kunnen controleren. Er is nog wel een flinke onzorgvuldigheid recht te zetten. De rekenkamercommissie wees er terecht op, en dat is dat het kader niet aansluit op de begroting. Dat zou het wel moeten doen. Zonder formele dekking in de begroting zijn uitgaven namelijk niet geautoriseerd. De wethouder heeft toegezegd dit op te pakken, maar vandaag gaan wij stemmen en ik constateer dat er een ongewijzigd kader voorligt.

Vanavond is het aan de raadsleden om aan te geven hoe zij tegen hun budgetrecht aankijken. Als u vindt dat dit collegekader belangrijker is dan uw begroting, dan past u de begroting op het einde van dit jaar gewoon aan. Maar als u juist van mening bent dat de begroting de basis is voor de gemeentelijke uitgaven, en ook als u vindt dat de wethouder zorgvuldiger naar de wens van de raad had moeten luisteren om het kader aan te sluiten op de begroting, dan stemt u in met het amendement dat ik met SP, Actiepartij en Trots heb ingediend. Voorzitter, ik rond af. Tijdens het maken van het amendement viel me op dat het kader twee thema’s bevat die in zijn geheel niet herleidbaar zijn tot de begroting. Dat gaat om het tegengaan van eenzaamheid in Haarlem, en dat jongeren zich veilig en gezond kunnen ontwikkelen. Daarom heb ik ook een motie ingediend die het college oproept dit bij de komende begroting recht te trekken. 

Tijdens de begroting heeft de coalitie van GroenLinks, PvdA, CDA en D66 besloten om te bezuinigen op het onderhoud van onze stad voor E 1 miljoen per jaar. Dit met alle negatieve gevolgen weer voor de stad.

Door dit besluit komen onze wijken, straten en parken er minder goed bij te liggen. Uiteraard heeft de VVD tegen dit besluit gestemd.Behalve dat de stad slechter wordt onderhouden, schuif je zo ook problemen door naar de toekomst. Iedereen weet dat als je op onderhoud van je huis bezuinigd of uitstelt, je dat later toch moet doen en je dat je dan vaak duurder uit bent.

Voor het gemak heeft het college van B&W de indicator “Percentage Haarlemmers dat (zeer) tevreden is over het onderhoud van de openbare ruimte in hun wijk”, maar geschrapt uit de begroting, bleek tijdens de behandeling daarvan.

Datzelfde geldt voor de indicator “Percentage openbare ruimte waar dagelijks onderhoud voldoet aan het beeldkwaliteitsniveau” (die indicatoren stonden nog wel in de vorige begroting).

Door de bovengenoemde bezuinigingen zullen deze indicatoren verslechteren, dus dat wil het college waarschijnlijk liever niet op papier zien. VVD Haarlem heeft een motie ingediend tijdens de begroting zodat dit wel inzichtelijk moet blijven. Deze motie is aangenomen. Wij blijven ons inzetten voor een goed onderhouden stad. Dat is goed voor de leefbaarheid en de toekomst van Haarlem.

In de commissie Ontwikkeling werd eind augustus de Startnotitie van het Project IJsbaanlaan behandeld. Het gaat hier om het parkeerterrein bij de IJsbaan en het Kennemer Sportcenter waar de coalitiepartijen woningen willen gaan bouwen. Het parkeerterrein blijkt geregeld helemaal vol te staan, dus als je daar gaat bouwen zal je op de een of andere manier het verlies aan parkeerplaatsen moeten compenseren. Sterker nog, voor de toekomstige bewoners moet er natuurlijk ook voldoende parkeerplek zijn.

Uiteindelijk moeten er dus ná het bouwen van de woningen meer parkeerplaatsen zijn dan vòòr de bouw. En daarbij moet het groen minimaal behouden blijven en dit alles dient kostenneutraal gerealiseerd te worden Dat is nogal wat’, zeker als je bedenkt dat het vooral om de bouw van sociale huurwoningen gaat waardoor de grond minder op zal brengen dan wanneer er ook duurdere woningen gebouwd kunnen worden.

Mijn vader zei altijd: “als iets te mooi lijkt om waar te zijn is het dat meestal ook”. Maar goed, er komt dus een onderzoek en we achten het resultaat af. De VVD wil in elk geval niet dat er voor dit project verder getornd wordt aan de parkeernorm, er is de afgelopen tijd al teveel gemarchandeerd met het aantal parkeerplaatsen bij diverse projecten.

Wij zijn absoluut voorstander van het bouwen van woningen, maar niet ten koste van alles! 

Ook onderdeel van het plan is mogelijk te bouwen op de groenstrook langs de JP Coenlaan. Voor de VVD en een aantal andere partijen is dat een stap te ver. Daarom hebben we samen met CDA, D66,SP, HvH en LH een amendement ingediend om deze groenstrook in elk geval te behouden. Tot verbijstering van veel raadsleden en bewoners op de tribune kreeg dit toch behoorlijk groene amendement geen steun van GroenLinks! Daar was men deze keer kennelijk meer links dan groen. Hierdoor haalde het amendement helaas net geen meerderheid.

Enkele dagen later kregen we nog een reactie van wijkbewoners en een deel daarvan willen we u niet onthouden: 

Geachte heren Blokpoel en Bruch,

We willen u graag nog bedanken voor de steun en het indienen van het amendement over de bomenstrook langs de JP Coenlaan. Helaas geen meerderheid. Dat is erg jammer ….

……De uitleg van PVDA en vooral Groen Links om het amendement niet te steunen viel ons erg tegen. Bij dhr. Wiedemeijer bespeurden wij geen enkele moeite om iets van het gevoel van burgers hier in de buurt te begrijpen. PvdA wil zo snel mogelijk, zo veel mogelijk sociale woningbouw. Onze buurt is helemaal niet tegen sociale woningbouw, wel tegen slechte stedenbouwkundige plannen. Mevrouw Oosterbroek zette vooral zichzelf en haar partij klem door een onnavolgbaar verhaal op te houden over water- en groenkaarten. Bomen die niet op een ecologische kaart staan lijken bij Groen Links ‘vogelvrij’. Bovendien vergat ze de belangrijkste kaart: de bestemmingsplankaart waarin de bomenstrook bestemd is als ‘Groen’. Wethouder Roduner heeft onze inbreng vooral voor zijn eigen voordeel gebruikt. Hij gaf aan dat er ook bewoners zijn die er constructief in staan, om vervolgens volledig voorbij te gaan aan onze zorgen over stedenbouwkundige kwaliteit, financiële haalbaarheid en behoud van groen en bomen…. Dat voelt echt niet goed. 

Tot zover de reactie uit de wijk, wordt ongetwijfeld vervolgd!

Het College heeft deze week het voorstel gedaan om zeven miljoen euro minder te gaan sparen voor het toekomstig onderhoud van onze pleinen, bruggen, straten en parken. Een keuze met grote negatieve gevolgen in de nabije toekomst.

Zeker in het licht dat uit de recente actualisatie visie Beheer en Onderhoud van de gemeente Haarlem blijkt dat na 2022 de kosten voor Beheer en Ouderhoud van onze stad jaarlijks gemiddeld 7,6 miljoen hoger liggen dan de beschikbare middelen. En dat deze voor een periode van 10 jaar nog structureel hoog blijven. Het college stelt namelijk voor om 2 x 3,5 miljoen euro niet te storten in de reserve voor toekomstige onderhoud van deze stad in 2020 en 2021. Zo word het tekort nog groter.

De reserve Beheer en Onderhoud is al in 2012 ingesteld naar aanleiding van een aangenomen motie van de VVD, D66, CDA en SP. Toen bleek dat na 2022 een onderhoudspiek in Haarlem verwacht werd die stijgt boven de structureel beschikbare middelen. We weten dus nu al dat er binnen een paar jaar een structureel tekort is om onze pleinen, parken, bruggen en straten goed te kunnen onderhouden. Juist om dat tekort op te vangen werd er besloten om nu al te sparen voor die onderhoudspiek. De reserve wordt gevuld met de opbrengsten uit de precariobaten kabels en leidingen.

Zeer recent, in 2018, heeft de gemeenteraad de actualisatie met betrekking tot de Visie Beheer en Onderhoud in Haarlem vastgesteld. Deze actualisatie visie beheer en onderhoud stelt dat er een noodzaak is te blijven sparen. De gemeente Haarlem stelt wederom zelf ook vast “dat na 2022 zullen de noodzakelijke investeringen voor groot onderhoud en vervangingen toenemen en ontstaat er naar verwachting een groter financieel tekort van gemiddeld € 7,6 miljoen per jaar. Deze ‘winstwaarschuwing’ is in 2013 al afgegeven. Met dat vooruitzicht is in 2014 een bestemmingsreserve in het leven geroepen. Die reserve bedraagt eind 2022 naar verwachting € 20 miljoen en kan worden ingezet voor de verwachte investeringspiek.”(pag 4. van de bijlage 1)

Door het voorstel van het college in de Kadernota, zal de stand van de reserve Beheer en Onderhoud in 2021 14 miljoen zijn in plaats van de benodigde 21 miljoen. Door nu bewust te weinig geld sparen schuift het college problemen door naar de recente toekomst, waardoor we weer het achterstallig onderhoud zullen zien oplopen en de stad er slechter bij komt te liggen. Dat is zeer onverstandig. VVD Haarlem heeft daarom een amendement ingediend om wel voldoende te blijven sparen voor het onderhoud van onze mooie stad. Deze is helaas niet aangenomen.

Deze week bespreekt de Haarlemse gemeenteraad op 1, 3 en 4 juli de Kadernota. Het college (GroenLinks, PvdA, D66 en CDA) presenteert daarin de plannen voor het komende jaar die verwerkt moeten worden in de Begroting.

Op maandag 1 juli sprak Fractievoorzitter Anne Sterenberg de volgende tekst uit in de eerste termijn over deze Kadernota:

Ingediende moties zijn als bijlage opgenomen en vindt u onderaan de pagina. Daarnaast kunt u de vergaderingen online volgen en terugkijken.

Voorzitter,

Onlangs kocht ik een tent, en een verstandig kampeerder zo heb ik geleerd, zet voordat hij op reis gaat zijn tent al een keer op om het materiaal te testen. Nu werd er voor die avond regen voorspeld dus keken we verstandig op de buienradar of we nog genoeg tijd hadden om de tent op te zetten en weer op tijd af te breken.

Het college heeft met het coalitieakkoord ook een tent gekocht, een party tent. En het college is deze tent op gaan zetten in het bos. En nu is er één probleem, er komen hevige buien op het gebied af en er wordt zware onweer voorspeld, dan is het bos geen goede plek om te zijn.

Maar tja het college heeft haar party tent met duurzame lampjes al opgebouwd en de tent zit al vol met mensen die zijn voorgehouden dat het college het mooiste feestje ooit gaat bouwen. Het kan niet gek genoeg. Af en toe waarschuwt er wel iemand bij het college of het nou wel zo verstandig is om het feestje door te laten gaan. Maar het college beslist en zegt nee later, later gaan we wel kijken of het allemaal goed komt. Daarmee brengt het college niet alleen zichzelf in gevaar maar alle anderen in de tent.

En dat voorzitter, dat is ook precies hoe het hier nu met deze Kadernota gaat. De onheilspellende donderwolken hebben zich boven deze Kadernota verzameld en het college kiest ervoor om het nemen van maatregelen uit te stellen.

Nee bij dé herijking 2020, dan gaan we kijken hoe we de boel gaan oplossen. Maar voorzitter, herijken doe je ieder jaar. Je hoort ieder jaar bij de Kadernota te kijken of je plannen realistisch genoeg zijn om deze vorm te kunnen gaan geven in de Begroting.

We hebben hier een Kadernota liggen die financieel niet in balans is, het college durft slecht keuzes te maken en áls het college al keuzes maakt dan maakt ze de verkeerde.

En ik zei het al. Het college viert dit feestje niet alleen. Nee het college heeft een stad vol Haarlemmers die rekenen en vertrouwen op het college. Maar met de naderende tegenvallers is het maar de vraag of: 

De Haarlemmers die zorg nodig hebben dat straks nog kunnen krijgen, want is de zorg gewaarborgd wanneer we deze niet reëel begroten?

Hoelang gaat het nog duren voordat we de gemeente zijn met de hoogste woonlasten?

Hebben we de capaciteit wel om de woningen te bouwen voor de Haarlemmers die staan te springen om een woning, onze woningbouw opgave loopt namelijk nu al vertraging op

En kunnen alle initiatieven die met een boel poeha zijn opgestart over een jaar nog wel overeind worden gehouden als de gemeente het infuus eruit moet trekken?

Nee, daar is het college nu even nog niet mee bezig. Het college wil haar feestje doorzetten. De duurzaamheidsambities rijzen de pan uit. In plaats van er verstandig voor te kiezen om smart follower te worden in de duurzaamheidstransitie wil het college het wiel graag overal zelf uitvinden en voorop lopen.

Dat doet het college met het geld van de Haarlemmer. En niet alleen met het geld van de Haarlemmers van nu, maar ook van onze toekomstige inwoners.

Een verstandig college had in deze Kadernota al een taakstelling opgenomen. De afgelopen maanden hoorden wij telkens: bij de Kadernota, dat komt bij de Kadernota. Nu de Kadernota voor ons ligt horen we: bij de Herijking 2020, en wat doen we in de tussentijd?

Het college kiest ervoor om de kraan voor de reserve Beheer en Onderhoud Openbare Ruimte dicht te draaien. Daar kan de VVD niet mee instemmen. Wij dienen daarover dan ook een amendement in.

Het CDA was toen ze nog in de oppositie zat altijd duidelijk: “Achterstallig onderhoud is ook een schuld aan de stad”. Het college laat de schuld dus eigenlijk nog meer oplopen want in 2022 wordt er een onderhoudspiek verwacht die boven de structureel beschikbare middelen stijgt. En daarom is het belangrijk om de kraan voor de reserve Beheer en Onderhoud Openbare Ruimte niet dicht te draaien.

En de reserve Ongedeelde stad? Nou die reserve blijft vol. Weet iemand waar deze pot nou echt voor bedoeld is want we hebben bij het Deliterrein gezien dat daar waar het heel logisch was geweest om deze reserve aan te spreken de pot onaangeroerd bleef. Een potje voor de sier om te pronken met idealen wellicht? Ondertussen loopt dankzij deze idealen de bouw van woningen vertraging op.

En ik noemde ze al eerder, alle initiatieven die worden opgestart in de stad. Er wordt van alles in de steigers gezet om binnen een paar jaar weer af te moeten breken omdat we het geld niet hebben.

Er zijn Haarlemmers en initiatieven die rekenen op de steun van het college, ook de komende jaren. Hoe gaat het college straks de boodschap overbrengen als we moeten gaan bezuinigen? Het college zal dan vermoedelijk krokodillentranen huilen en Den Haag de schuld geven, terwijl ze de bui al van verre aan had kunnen zien komen.

Deze gevolgen komen wat de VVD betreft geheel op het conto van dit college en deze coalitie te staan. De daken liggen straks vol zonnepanelen maar het geld voor de zorg is op, de stad verslonst en de wegen zullen verder verslechteren. We staan vast in de file omdat we geld hebben uitgeven aan het afwaarderen van wegen terwijl we dit geld ook uit zouden kunnen geven aan het bereikbaar en levendig houden van winkelgebieden. Daarom dient de VVD een Amendement in om de investeringen voor de Cronjé naar voren te schuiven en we dienen een motie in voor de zondag openstelling van de Cronjé, dat is niet alleen goed voor de ondernemer maar ook voor ook voor alle inwoners en bezoekers van de straat.

En de verslonzing van onze binnenstad, die zien we nu ook al. Al tijden klagen binnenstad bewoners over afval naast de prullenbakken. Haarlemmers en bezoekers willen hun afval dus wel weggooien, maar de mogelijkheden sluiten niet aan op de behoefte. Daarom dient de VVD een motie in om de hoeveelheid Bigbelly afvalbakken uit te breiden.

De VVD zei het al, dit college durft geen keuzes te maken. Op één keuze na en dat is de rekening bij de Haarlemmers leggen. Stonden we bij de jaarrekening nog op de 9de plek van duurste gemeenten, dit college werkt toe naar een podiumplaats en komt dit jaar met deze verhoging op plek 4 uit. Een makkelijke linkse belasting waarmee de hardwerkende Haarlemmer weer in de portemonnee wordt geraakt.

En voor de oplettende lezers van het coalitieakkoord vinden we hier dus een verbroken belofte aan de Haarlemmers. Daarin staat dat de OZB voor woningen ook de komende vier jaar niet zou worden verhoogd (behoudens inflatieaanpassing). Het is duidelijk dat het college weer even op het juiste spoor moet worden gezet.

Daarom dient de VVD een motie in waarin ze het college oproept om als doelstelling op te nemen om nog deze coalitieperiode weer op het gemiddelde van woonlasten te komen. Dan een andere last, de afvalstoffenheffing.

Voor de afvalstoffen zou het college uitgaan van kostendekkende leges. Daarbij vergeet het college wel te vermelden dat voor een groot deel van de Haarlemmers de rekening helemaal niet alleen bestaat uit de kosten voor het afval. Nee deze Haarlemmers betalen ook voor het kwijtscheldingsbeleid van de gemeente. Dat heeft wat de VVD betreft niets te maken met de geleverde dienst en kostendekkendheid.

De VVD dient daarom een motie in waarin ze het college oproept deze kwijtschelding voortaan te dekken vanuit het sociaal beleid, waar dit ook onder valt en bijvoorbeeld dekking te vinden in de minimagelden, dan verhoogt u deze maar niet. De woonlasten stijgen namelijk al genoeg voor de Haarlemmers.

En om dan meteen het bruggetje naar het sociaal domein te maken. Ik had het al eerder over de hardwerkende Haarlemmers. En werkende Haarlemmers zien we allemaal graag want een baan zorgt ervoor dat mensen goed mee kunnen doen. Complimenten hebben we al eerder gegeven voor het project ‘Ik doe mee’, maar wat de VVD betreft gaan er de komende tijd nog veel meer mensen meedoen. En daarom dient de VVD een amendement in: waarmee we meer geld  willen reserveren om meer mensen van de bijstand naar werk te krijgen.

Maar naast mee doen, is ook erbij horen en jezelf mogen zijn voor de VVD van groot belang. Onlangs bespraken we het nieuwe Regenboogbeleid, nieuw is alleen niet het juiste woord want we gaan geen nieuwe dingen doen. De VVD heeft toen de vraag gesteld en die vraag staat nog steeds: doen we genoeg om te doen wat we moeten doen: namelijk ons er als stad hard voor maken dat iedereen zich vrij, veilig en geaccepteerd kan voelen en stellen we daarvoor genoeg geld beschikbaar. Of besteden we het vooral aan het topje van de ijsberg en pakken we de verborgen problematiek niet aan waardoor Haarlemmers noodgedwongen in de kast blijven.

De VVD hoort graag van de wethouder hoe we ernaartoe kunnen werken dat we over voldoende kennis en regie beschikken en voldoende budget en innovatie inzetten.  

Regie moeten we ook pakken op de budgetten voor de WMO. Over WMO zijn we elkaar dit jaar al meerdere malen tegengekomen. De VVD wil ervoor zorgen dat iedere Haarlemmer de zorg kan krijgen die nodig is en roept het college daarom in deze motie dan ook op om in de Begroting reële budgetten op te nemen voor de WMO, welke zijn gebaseerd op het onlangs verschenen onderzoeksrapport ‘Zicht op de ontwikkeling van WMO meldingen’.  

Voorzitter, ik rond af. Een normaal mens denkt er niet aan om zijn tentje op te zetten tussen de bomen in het bos met een buienradar die rood uitslaat van de onweermeldingen. Maar dit college gaat gewoon door met haar feestje.

 

 

De coalitie van GroenLinks, PvdA, D66 en CDA wil een milieuzone in Haarlem in gaan voeren. Een milieuzone waarbij op termijn mogelijk uw auto uit Haarlem verbannen zal worden. Dat betekend dat u met uw auto wellicht in de toekomst niet meer welkom bent in Haarlem. De oplossing volgens de coalitie? Uw auto wegdoen of een nieuwe kopen, aldus de PvdA.

Voor de VVD Haarlem is dat natuurlijk onacceptabel. Het verplicht moeten kopen van een nieuwe auto of het verplicht wegdoen van een auto is niet wat we in Haarlem willen.  Uiteraard willen wij ook een schone en leefbare stad. Maar is er dan een probleem vraag je je af? De luchtkwaliteit van Haarlem voldoet ruimschoots aan de Europese luchtkwaliteitsnormen. Daarbij draagt de ontwikkeling van elektrisch rijden ook bij aan een betere, schonere en leefbare stad. Dat willen we juist stimuleren, maar dat draagt een milieuzone niets toe bij, daar zij andere maatregelen voor te bedenken, zoals positieve maatregelen als het goedkoper maken van parkeren voor auto’s die elektrisch rijden.

Bovendien wordt door de milieuzone de ondernemer ook hard gepakt. Opeens zit je als ondernemer met een wagenpark dat niet meer de stad in kan. Zo ga je niet om met onze ondernemers en de werkgelegenheid in de stad.

Ook de vorige GroenLinks wethouder Sikkema is het volledig met de VVD eens, een milieuzone is onzin. Dat schreef zij al in 2017 in een brief aan de commissie Beheer. Dat we nu, zonder enige reden, twee jaar later toch weer een milieuzone in willen gaan voeren heeft alleen veel kosten in het vooruitzicht. Kosten voor de stad, en dus voor iedere inwoner, voor de kosten van het invoeren van een milieuzone. Kosten voor ondernemers, die hun wagenpark drastisch moeten veranderen. Kosten voor bewoners, voor het kopen van een nieuwe auto.

Een milieuzone in Haarlem gaat niet bijdragen aan het welzijn van Haarlemmers. Dat is duidelijk. Andere maatregelen zijn effectiever en logischer wat betreft de VVD.

VVD Haarlem zal dan ook tegen de invoering van een milieuzone stemmen. Wij staan pal voor ondernemers, voor bewoners en voor Haarlem!

Op een zonnige 10 mei maakten Alexander en Anne samen met andere raadsleden van D66, de PvdA en het CDA een mooie wandeling door het Poelbroekpark en de Meerwijkplas.

De aanwezige vrijwilligers uit deze natuurgroepen hebben ons laten zien wat zij doen voor de natuur en wat er nog op de planning staat. Niets dan lof voor de vrijwilligers en hun inzet voor het behoud van onze mooie natuur.

Een tip van Alexander en Anne: Maak ook eens een mooie wandeling door dit prachtige landschap van Haarlem.

Afgelopen donderdag is het de VVD gelukt om de zorg en ondersteuning voor Haarlemmers in 2020 te beschermen. Deze zorg kwam in het gedrang door een experiment van zorgwethouder Meijs voor de sociale basis. Hierin verdeelt de gemeente €16 miljoen onder de Haarlemsewelzijnsorganisaties voor de komende vier jaar.

Een gelegenheidscoalitie van de VVD met D66 en CDA heeft voor een jaar uitstel gezorgd, om de wethouder zo de tijd te geven om haar experiment om te werken naar een deugdelijk plan.

De zorgwethouder bleek het afgelopen jaar niet open te staan voor constructieve suggesties. Zij legde aanbevelingen van de onafhankelijke rekenkamercommissie geheel naast zich neer. Deze voorspelde dat zonder aanpassing het niet mogelijk is om de effecten van de zorgsubsidies te beoordelen. Verder bleef de wethouder vasthouden aan het plan om de organisaties zelf te laten invullen welke doelen ze moeten behalen. Dit liet geen tijd voor de gemeenteraad om hierin wijzigingen aan te brengen, waarmee deze buitenspel zou komen.

De wethouder wilde ook geen nieuwe organisaties toelaten tot de "gesloten tafels" waar het geld wordt verdeeld.  "Hierdoor richt de wethouder zich niet op het vinden van de beste organisaties en de beste zorg, maar vooral op het behoud van de bestaande belangen." aldus woordvoerder Peter van Kessel. "Daarbij leidt deze gesloten opzet ertoe dat organisaties over elkaar heen buitelen in de strijd om taken en subsidies. Al met al ben ik niet overtuigd dat dit plan leidt tot goede zorg. Bij lange na niet."