Poliflw

Verslag van de raadsvergadering van 3 maart 2022.

Gemeenschappelijke Regeling “een gedrocht”.

Het was de laatste vergadering van de zittende raad en betrof slechts ėėn onderwerp en wel het voorstel inzake Empatec, de businesscase Werkleer bedrijf Fryslân-West 2022-2026.

Voordat de voorzitter, burgemeester Sjerps, het onderwerp aan de orde stelde, vroeg zij aandacht voor de oorlogssituatie in Oekraïne en de daaruit voortkomende vluchtelingenproblematiek.

Net als andere gemeenten zal ook Harlingen zich ruimhartig opstellen om onderdak te zoeken voor de vluchtelingen. Er lopen al diverse contacten hierover o.a. via de Veiligheidsregio Fryslân. Intussen hebben we al kunnen lezen over vluchtelingen, die via de contacten van de heer Mintjes, opvang hebben gekregen in de Maritieme Academie. Alle hulde hiervoor.

Empatec – de businesscase en de governance (bestuur/toezicht):

Ruim twee jaar, nadat we in de Leeuwarder Courant van 30 november 2019 konden lezen, dat Empatec een verlies had geleden van 1,2 miljoen euro, kreeg de raad van Harlingen, maar gelijktijdig ook die van Waadhoeke en de Fryske Marren, een voorstel voorgelegd inzake de zogenaamde businesscase en de omvorming van Empatec tot een Werkleerbedrijf met bijbehorend bestuur en toezicht.

In die tussenliggende periode zijn door ons en andere partijen meermaals kritische vragen gesteld aan wethouder Schoute over het hoe en waarom. We kregen eerder informatie uit de krant, dan via de wethouder.

Hij verschool zich steeds vaker achter onderzoek door adviesbureaus naar de oorzaken voor het financiële debacle en vervolgopdrachten over onderzoek naar de businesscase en de toekomst van Empatec.

Vragen naar zijn verantwoordelijkheid als toezichthouder, samen met de andere wethouders van de deelnemende gemeenten in de Gemeenschappelijke Regeling, liet hij onbeantwoord.

Ook anderen, zoals de Raad van Commissarissen speelden hierin een rol en natuurlijk de directie.  Met de directeur werd intussen een afvloeiingsregeling getroffen…..

Tot kort voor het uitkomen van de slechte financiële positie van het bedrijf eind 2019 lieten hij en zijn voorganger, ex-wethouder Kuiken, zich altijd zeer lovend uit over Empatec.

Het bedrijf werd steeds als voorbeeld gesteld voor goed bestuur en financieel management richting andere sociale werkbedrijven, zoals Caparis.

Tot “de lijken uit de kast vielen”!

Naar onze mening is hier het spreekwoord van toepassing:

Ze hieven het glas, deden een plas en alles bleef zoals het was.

Er moest uiteindelijk 5 miljoen euro kapitaal bijgestort worden door de deelnemende gemeenten om het bedrijf overeind te houden, plus een extra verhoging tot 3000 euro per SE-werknemer per jaar.

Sinds de officiële bekendmaking van de businesscase en de bijbehorende voorstellen (januari 2022) zijn er allerlei informatieve bijeenkomsten georganiseerd om de raadsleden in te lichten.

Dit verdient een compliment. Kennelijk heeft men geleerd van de slechte communicatie in het verleden in de Gemeenschappelijke Regeling richting de raad.

Intussen is duidelijk geworden, dat de grootste gemeente in dit verband, Sudwest Fryslân, niet gezamenlijk optrekt met de andere drie gemeenten. Zij zullen dit jaar een eigen Brede Verkenning uitvoeren naar de toekomst van Empatec.

Volgens wethouder Schoute hoeft dit geen belemmering te zijn om het voorliggende voorstel aan te nemen. In januari 2022 heeft de heer Schoute een uitspraak gedaan, waarin hij zei, dat “hij niets ziet in een plan, waarbij Sudwest Fryslân meerderheidsaandeelhouder wordt van sociaal Werkbedrijf Empatec”. Dat zijn wel stoere uitspraken, maar het ontbreekt hier naar onze mening aan realisme.

Harlinger Belang heeft juist tevergeefs gepleit om die gemeente de tijd te gunnen “hun ei” te leggen, alvorens tot besluitvorming te komen. Deze gemeente heeft gelet op hun aandeel in de GR (meer dan 60%) destijds ook het grootste offer (ruim 3 miljoen euro) moeten brengen in de kapitaalinjectie.

Het lijkt ons voor de onderlinge verhoudingen ook een betere keus. Maar solidariteit en eenheid is in dezen kennelijk niet van toepassing. Een voorbode voor de toekomst…?

Terugkomend op het voorstel:

Harlinger Belang is van mening, dat er goede stappen worden gezet in de businesscase om tot een zo genoemde,  nuloptie te komen in de toekomst. Ook het pleidooi van de huidige interim directeur, de heer Geerling, geeft ons meer vertrouwen.

Omvorming tot een Werkleerbedrijf had o.i. al veel eerder gemoeten gezien het feit, dat het kabinet Rutte/VVD en Asscher/PvdA al in 2015 de Participatiewet ingevoerd heeft.

Hierin is geregeld, dat de toestroom van WSW’ers naar de Sociale Werkplaats afgeknepen werd.

Dan had je in je business model hier toch rekening mee hebben moeten houden, VVD wethouder Schoute?

Waar wij grote vraagtekens bij plaatsen is het feit, dat weer wordt gekozen voor bestuur/toezicht via een Gemeenschappelijke Regeling, zeg maar de GR 2.0.

De raad wordt hiermee weer op afstand gezet in zijn controlerende taak en is weer afhankelijk van wethouders, waarbij gebleken is, dat zij tekort schieten in kennis en kunde en niet transparant zijn in hun communicatie richting raad.

Wij ervaren een GR als “een gedrocht”.

Verder zijn wij van mening, dat de gemeente Sudwest Fryslân de tijd gegund moet worden om zijn Brede Verkenning uit te voeren, waarna echte, gezamenlijke, definitieve besluitvorming kan plaats vinden met alle vier deelnemende gemeenten.

Verder staat in ons verkiezingsprogramma niet voor niets, dat Harlinger Belang een onderzoek wil laten uitvoeren door een onafhankelijk adviesbureau naar een eventueel uittreden uit de GR.

Dit is de onderbouwing en motivatie voor onze tegenstem.

Op naar de verkiezingen op 16 maart a.s.

Wij wensen alle partijen een goede campagne en een goed resultaat toe.

Fractie Harlinger Belang,

Jappie Saakstra en Ida Soolsma.

Denk mee, doe mee, stem HB.

Verslag van de raadsvergadering van 16 februari 2022.

Veel agendapunten; vlotte vergadering.

De agenda bevatte vele punten. Daarom was op voorhand 17 februari ook al als vergaderdatum ingepland, mocht die van 16 februari te veel uitlopen. Gelukkig was dit niet nodig. Veel partijen beperkten zich qua tijd in hun bijdrage in het debat en dus kon de burgemeester ca. 23.00 uur de vergadering sluiten.

Het betrof een soort zelfcensuur.    Je vraagt je als eenvoudig raadslid soms af, waarom een zittend college zo veel onderwerpen er nog even voor deaanstaande verkiezingen meent te moeten doorjagen….

Harlinger Belang zal zich in deze bijdrage beperken tot twee zaken, die zich o.i. lenen voor verdere bespreking en duiding.Dat zijn de onderwerpen Verplaatsing Aldi supermarkt en voorontwerp bestemmingsplan Harlingen – uitbreiding Maritieme Academie.

Verder werd de raad gevraagd in te stemmen met, c.q. vast te stellen van de nodige visies en agenda’s. Het betrof hier deKunst- en Cultuurvisie 2022-2028, de Havenvisie, de Waddenagenda en de Duurzaamheid agenda. Lectuur, waarvoor je de nodige uurtjes moest uittrekken. Arme eenpersoonsfracties…. Kunt u het allemaal nog behappen, of bent u al afgehaakt?

Zeer zeker belangrijke documenten, die ongetwijfeld in de toekomst hun vervolg zullen krijgen. Het zal de nieuwe raad zijn, die hier in de volgende periode verder mee aan de slag zal gaan.  Harlinger Belang heeft er mee ingestemd. Zoals een collega raadslid meermaals verkondigt: het kost weinig moeite om mooie woorden aan het papier toe te vertrouwen. Echter, het gaat om de uitwerking en uitvoering met het daarbij horende financiële plaatje. Wordt vervolgd.

De andere punten waren voor ons hamerstukken. Mocht u hierin geïnteresseerd zijn, dan verzoeken wij u de website van de gemeente te raadplegen. Hierin worden de punten uitgebreid toegelicht.

Verplaatsing Aldi supermarkt:

Aldi heeft te kennen gegeven te willen verhuizen van zijn huidige locatie aan de Westerzeedijk naar een locatie aan de Oude Trekweg, het voormalige Tuincentrum Siersema. Het huidige gebouw aan de Oude Trekweg zal worden gesloopt en er zal nieuwbouw voor in de plaats komen. Het huidige supermarkt gebouw aan de Westerzeedijk zal ook worden afgebroken. Deze locatie zal vooreerst dienen als openbaarparkeerterrein en maakt onderdeel uit van de gebiedsontwikkeling Westerzeedijk.

Harlinger Belang en ook andere partijen maken zich zorgen over de verkeerssituatie aan de Oude Trekweg. Ook nu al worden er af en toe onoverzichtelijke en gevaarlijke situaties ervaren.  Dit zal alleen maar toenemen met de vestiging van een supermarkt en de daarbij horende aanzuigende werking van het wegverkeer. Na de nodige discussie hierover met wethouder De Groot, kwam hij met de toezegging om met de ontwikkelaar de toenemende verkeersoverlast te bespreken en hier een oplossing voor te zoeken. Deze toezegging deed Harlinger Belang en andere partijen besluiten met het voorstel in te stemmen onder deze uitdrukkelijke voorwaarde. Mocht hier in de volgende fase van het ontwerp bestemmingsplan geen goede oplossing voor gevonden zijn, dan zullen we tegen stemmen.

Voorontwerp bestemmingsplan Harlingen – MaritiemeAcademie:

Dit voorstel kon op voorhand rekenen op een brede gedachtenwisseling. De Maritieme Academie wil nieuwbouw plegen op het huidige parkeerterrein grenzend aan de bestaande gebouwen. Op zich een prima ontwikkeling, ware het niet, dat de voorgestelde bouwhoogte van ruim 20 meter incl. dakinstallaties strijdig is met de notitie bouwhoogte van 15 meter. Deze notitie bouwhoogte is ooit door de raad vastgesteld naar aanleiding van de ongewenste bouwhoogte ontwikkelingen van het appartementencomplex aan de Havenweg. De raad kan hiervan afwijken op bepaalde gronden. Dit is bijvoorbeeld het geval met het complex Oosterhof bij het Vierkant en de toekomstige ontwikkeling van het Koopmans terrein, beide gelegen aan de verdiepte N31. Dit zijn gebouwen, die vrij ver van het centrum af liggen en waar je o.i. een afwijkende hoogte kunt toestaan.

Echter, bij het voorliggende plan moet je naar onze mening in acht nemen, dat dit gebouw dichter bij de bestaande, achterliggende wijk en het centrum komt te liggen. Tevens moet daarbij rekening worden gehouden met het nog te ontwikkelen Spaansen terrein tot woonwijk gebied. Wij zijn daarom van mening, dat hoogbouw van ruim 20 meter in dit geval niet gepast is en wij derhalve vast moeten houden aan de de notitie bouwhoogte, waarbij de norm op 15 meter is gesteld. Wij menen ons zelfs te herinneren, dat die bouwhoogte van 15 meter ooit op initiatief van de PvdA tot stand is gekomen. Ere, wie ere toekomt. Om die reden hebben we samen met de Wadnpartij tegen het voorstel gestemd!

Dit werd ons uiteraard niet in dank afgenomen door met name de coalitiepartijen (en dus ook de PvdA), die menen, dat er nog veel meer rek in moet zitten. Moet kunnen, nietwaar? Die raadsleden hebben weinig historisch besef, moeten we helaas constateren. Er is de huidige raad ook een nieuwe notitie bouwhoogte toegezegd, maar die is er (nog) niet gekomen. Wethouder De Groot nam tijdens het debat zelfs 30 meter in de mond… Gaan we Leeuwarden na-apen?

Een vergissing? Wie weet.

Fractie Harlinger Belang,

Jappie Saakstra en Ida Soolsma.

Denk mee, doe mee, stem HB.

Verslag van de raadsvergadering van 13 november 2019.

De agenda bevatte op zich niet zo veel onderwerpen. Toch werd het weer laat! Moeten we misschien weer terug naar de oude vergaderstructuur? Weg met de eindeloze debatten, waarbij niemand, iemand anders kan overtuigen om van een vooraf reeds ingenomen standpunt af te wijken? Er zijn raadsleden, die niet achter het katheder zijn weg te slaan…

Hoe dan ook, het begon plezierig met de benoeming van mevr. Allersma- V.d. Bij tot duo commissielid van D’66. We hebben haar van harte geluk en wijsheid gewenst.

Voor haar benoeming kwam wethouder Kuiken met de mededeling, dat hij zijn toezegging aan Harlinger Belang tijdens de Algemene Beschouwingen 2019, om de raad op de hoogte te houden van een permanent onderkomen voor de verenigingen, die voorheen in Trebol terecht konden, niet juist omschreven vond. Hij kon Harlinger Belang en de griffie niet goed duidelijk maken wat hij dan wel bedoeld had te zeggen. De voorzitter zal in overleg met de griffie nog eens naar de tekst kijken.

We zijn benieuwd. Immers de verenigingen zijn “in diaspora” en hebben voorlopig een tijdelijke accommodatie voor hun activiteiten gevonden, maar hoe verder in de toekomst? Dit college zet zich, terecht, wel in voor de sportaccommodaties, maar andere maatschappelijke en culturele verenigingen komen er v.w.b. accommodaties bekaaid af. Sturing van de wethouder heeft men node gemist. Ook in de Begroting 2020 is hierover niets terug te vinden.

Dan de onderwerpen, die als hamerstukken konden worden beschouwd:

De Verordening Leerlingenvervoer en de Nota Reserves en Voorzieningen (een zeer verzorgde en duidelijke nota – de complimenten) werden door alle partijen omarmd.

Harlinger Belang kon zich niet vinden in de Belastingverordening 2020 “onroerende zaakbelasting” en “afvalstoffenheffing”, die wij derhalve niet hebben gesteund.

In het coalitieakkoord is opgenomen, dat de onroerende zaakbelasting voor niet-woningen gedurende de jaren 2019 en 2020 niet wordt verhoogd met het inflatiepercentage van 1,5 % en voor woningen wel. Dit vinden wij principieel onjuist. De argumentatie hiervoor is nooit echt gegeven en is als appels met peren vergelijken. Enfin, de cadeautjes voor de achterban van het CDA en de VVD zijn uitgepakt. Wat doet de PvdA voor zijn kiezers?

De extra verhoging voor de afvalstoffenheffing, die via een amendement van het CDA werd ingevoerd om de papierstroom via de vrijwilligers van de verenigingen weer op gang te krijgen, hebben wij ook niet willen steunen. Wij zijn van mening, dat dit een ad hoc besluit is, zonder een echte onderbouwing. Wij zien graag een nader onderzoek om tot structurele oplossingen te komen. Bijv., hoe pakt men dit aan in andere gemeenten. Een papiercontainer? Andere oplossingen met een deugdelijke, financiële onderbouwing? College, u gaat toch een breed onderzoek doen samen met Omrin naar de afvalstromen? Dus heren, werk aan de winkel. Weer een extra verhoging van de heffing is de gemakkelijke weg gekozen.

Het onderwerp Startdocument Regionale Energie Strategie Fryslân kon weinig animo onder de partijen opwekken. Dit is iets wat ons opgelegd wordt door Den Haag in het kader van het Klimaatakkoord. In de toekomst zal blijken wat dit voor de regio Fryslân echt zal inhouden, als de plannen duidelijk omschreven worden. Dan gaat het om draagvlak en wie gaat de rekening betalen, u voelt hem wel aankomen. Met uitzondering van de Wad’n Partij gingen alle partijen akkoord. O ja, kort voor de stemming ging de heer Erents/HOOP naar het toilet…..

U zult ongetwijfeld intussen de essays van de heer Wildeboer/Wad’n Partij over dit onderwerp via de Harlinger Courant of Harlingen boeit hebben kunnen lezen. Voor de liefhebber een mooi stukje proza. Jammer, dat de Nobelprijs voor Literatuur al is vergeven.

Dan komen we bij het slotstuk: de Parkeerverordening en de tarieven:

Het college wenste de campertarieven opnieuw aanzienlijk te verhogen en een eind te maken aan het gratis parkeren tijdens de evenementen Vlootdag, Visserijdagen op zaterdag, het Straatfestival en de Zoutsloter Kerstmarkt. Of met andere woorden: willen we een gastvrij Harlingen zijn voor bezoekers, die hun geld in de stad uitgeven of willen we de portefeuille van de wethouder financiën, de heer Boon, letterlijk en figuurlijk spekken. Er ontstond een interessante discussie, waarbij duidelijk werd, dat de scheidslijnen divers door alle partijen liepen, coalitie en oppositie.

Allereerst, het tarief voor de campers. Harlinger Belang had het initiatief genomen om een amendement in te dienen voor het ongewijzigd laten van het tarief, zijnde 10 euro per dag/nacht. Deze werd mede ondertekend door PvdA, VVD, GroenLinks, HOOP en CU. Overwegingen waren o.a. gastvrij zijn voor deze specifieke doelgroep, in 2019 al een aanzienlijke verhoging ingevoerd, geen investeringen, opbrengst ruimschoots dekkend voor deze eenvoudige voorziening. Tot onze verbazing deed bijv. het CDA niet mee. Op het laatste moment kwam de Wad’n Partij nog met een amendement om het tarief te verhogen naar 12,50 euro i.p.v. de door het college voorgestelde 15 euro per dag/nacht. U raadt het al, het amendement om het tarief niet te verhogen werd aangenomen.

Toen was het de beurt aan het CDA om samen met andere partijen een “tegen”amendement in te dienen inzake het voorstel van het college om een eind te maken aan het gratis parkeren tijdens een 4 tal evenementen, door de Harlinger Courant “Harlinger Hoogtijdagen” genoemd. Dit amendement van het CDA was mede ondertekend door Harlinger Belang, VVD en Wad’n Partij. Overwegingen waren o.a. bevordering toerisme, gastvrij zijn, regulering verkeersstromen kan op een andere manier via bebording/verwijzingssysteem. De PvdA deed niet mee! Het amendement “kwam daarmee een stem tekort”. Maar gelukkig was daar mevr. Huizenga van de PvdA. Zij redde met haar stem het amendement. De rest van de PvdA fractie stemde tegen. Het gratis parkeren blijft.

Afsluitend, het was weer een boeiende avond, maar weer veel te lang!

De laatste raadsvergadering in 2019 is op woensdag 11 december a.s. U bent weer van harte welkom.

Graag tot ziens.

Fractie Harlinger Belang.

geachte raadsleden en

geachte inwoners van Harlingen, Midlum en Wijnaldum.

Voor ons ligt de Programmabegroting 2020. Het sluitend financieel meerjarenperspectief stemt tot tevredenheid. Wel constateren we, dat er wat wolken aan de financiële horizon verschijnen. De begroting is mede sluitend gemaakt door o.a. onttrekkingen aan de reserve Sociaal Domein. En daar wringt zich de schoen. De toenemende tekorten in het Sociaal Domein en dan met name in de Jeugdzorg, blijken de achilleshiel te zijn in het meerjarenperspectief. Deze tekorten in de open-eind regeling moeten als eerste prioriteit worden aangepakt, wil de gemeente Harlingen ver blijven van toekomstige bezuinigingen. Immers, een slecht financieel meerjarenperspectief kan een bedreiging zijn voor het zelfstandig bestaan van de gemeente Harlingen.

Zonder volledig te willen zijn, willen wij kort enkele punten onder uw aandacht brengen:

Wij wensen een zelfstandige, kleine, flexibele, kwalitatieve goede organisatie, die gericht is op de toekomstige taken. Wij constateren, dat er onder nieuw beleid en het opnemen van het gebiedsteam in de eigen organisatie, wel steeds “ meer” organisatie ontstaat. Met andere woorden, er ontstaan meer vaste (salaris)kosten. Al maar nieuwe mensen aannemen is niet altijd de oplossing. Slimmer werken is ook een optie. Wij vragen hier permanente aandacht voor.

Wij schreven vorig jaar: “Vele gemeenten hebben al een tekort in het Sociaal domein. Gelukkig hebben we in het verleden ruim gereserveerd, maar niet begrote uitgaven in dit beleidsgebied kunnen snel tot tekorten leiden. Immers, het is een open-eind regeling. Dit kan grote gevolgen hebben voor het totale, financiële plaatje en het verdere perspectief.” Einde citaat.

Zoals hierboven al aangegeven, de door ons verwachte tekorten in met name de Jeugdzorg, zijn een feit. Wij vragen u de Raad regelmatig, bijv. 1x per kwartaal, op de hoogte te houden van uw vorderingen om de inkomsten en uitgaven in dit programma in evenwicht te brengen. Horen graag uw mening.

In grote lijnen kunnen we ons hier wel in vinden, hoewel we een kanttekening plaatsen bij de post Huisvesting ambtelijke organisatie. Dit wordt nog “een dingetje”. De Raad heeft u opgedragen om het huiswerk over te doen. Wij wachten uw nieuwe voorstellen hieromtrent af. Op voorhand geven wij u mee, dat wij niet voor “megalomane” nieuwbouwprojecten zijn, waarbij de structurele kosten uit de hand gaan lopen. Er zijn voorbeelden te over van andere gemeenten, die achteraf spijt hebben van dergelijke besluiten. Ook zien wij grote bedragen ingevuld voor de post “ Citymarketing Harlingen Welkom aan Zee.” Hoewel wij hier in principe niet op tegen zijn, verbazen wij ons toch wel over deze post, gelet op het gemak waarmee u vorig jaar besloot flink te snijden in het budget voor de cruisevaart. Dit is een weinig consistent en integraal beleid.

Wij wachten de uitslag van het onderzoek af. Voor ons staat voorop, dat niet alleen voetballers, maar ook andere sporters goede voorzieningen verdienen om hun sport optimaal te kunnen beleven. De toegankelijkheid van de accommodaties voor ouderen in mindervaliden dient extra aandacht te krijgen.

Onderhoud wegen/straten/bruggen/groen, etc.:

Er is de afgelopen jaren veel gedaan aan het achterstallig onderhoud. Wij hebben daarop altijd aangedrongen en we zien verbeteringen. Om er enkele te noemen: de monumentale bruggen, het Harmens park, het Harlinger bos, de Willemshaven, de Stationsstraat, en recentelijk de Kanaalweg.

Toch bereiken ons nog steeds berichten van mensen, vaak ouderen, mindervaliden, die hinder ondervinden bij hun tochtje door de stad. Wij blijven hier aandacht voor vragen. Ook voor de toeristen is een nette, opgeruimde en groene stad een echt visitekaartje. Harlingen wordt steeds mooier. Laten we hierin blijven investeren.

Wij schreven vorig jaar: “Harlinger Belang heeft zich altijd met verve ingezet voor de bevordering van het toerisme en recreatie als tweede tak onder de economische structuur. Wij vrezen, dat met de komst van dit nieuwe college de accenten verschuiven. Dit vertaalt zich o.i. in het beknotten van de budgetten voor promotie. Is cruisevaart bijv. geen speerpunt meer en gaan we weer terug naar oude tijden van uitsluitend promotie van de bruine zeilvaart? Ook wij koesteren de bruine vloot, maar o.i. moet men zich richten op de promotie van alle varende bedrijvigheid.” Einde citaat. Het aantal bezoeken van de cruiseboten loopt sinds 2018 en 2019 terug. Wij zijn van mening, dat dit mede wordt ingegeven door een weinig inspirerend en zwalkend beleid van uw kant. De portefeuillehouder noemde de terugloop een “treurige constatering”. O.i. verdient dit beleid eigenlijk een motie van treurnis! Wij hebben u in het verleden als raadslid nooit kunnen betrappen op een goed woord voor de cruisevaart. U zet uw geloofwaardigheid op het spel. Wat gaat u hieraan doen?

Blij zijn we met de bouw door de Bouwvereniging van sociale huurwoningen, deels ter vervanging van bestaande, verouderde huizen in het kader van stadsvernieuwing. Ook zijn projectontwikkelaars zoals o.a. Ludinga en Harns Invest op de koopmarkt zeer actief. Dit is een zeer welkome ontwikkeling. Echter, we hebben bij de portefeuillehouder ook aandacht gevraagd voor het tussensegment, de huurders in de categorie tussen de ca. 600 tot 1000 euro huur per maand, die voor bovengenoemde huizen niet in aanmerking komen. Graag houden we de wethouder aan zijn belofte, dat ook deze sector zijn aandacht heeft. Harlinger Belang hoopt binnenkort van hem te horen.

Een van de grootste ergernissen van de Harlinger is het grote aantal juridische kwesties en de daarmee gepaard gaande, gigantische kostenpost. Het is als vanzelfsprekend, dat contracten aan de voorkant, dus bij ondertekening, waterdicht moeten zijn. De praktijk leert, dat dit niet altijd zo is. Grote zaken zoals met Ludinga, Spaansen en Van Meurs, maar ook kleinere zaken zoals met Dotinga en de reclamebelasting vergen heel veel aandacht, onzekerheid, tijd en kosten. Deze kosten kunnen we beter aan andere zaken besteden. Kwaliteit van juridische dienstverlening zal daarom bij iedereen, van hoog tot laag in de organisatie, topprioriteit moeten hebben.

Wij vragen u de Raad minimaal 2x per jaar van de ontwikkelingen op de hoogte te houden en al naar gelang de actualiteit vaker. Graag uw mening hierover.

Harlinger Belang zal niet weer ingaan op het feit, dat u ook in 2020 het OZB tarief voor niet woningen wil bevriezen, maar voor woningen het tarief met de gebruikelijke inflatie correctie van 1,5% gaat verhogen. Daar hebben we het vorig jaar uitgebreid over gehad. Het zij zo. Wel is dit voor ons een principieel punt, waardoor wij niet kunnen instemmen met deze begroting.

Hartelijk dank voor uw aandacht.                           Fractie Harlinger Belang.

Verslag van de raadsvergadering van 25 september 2019.

Het was weer een lange vergadering met diverse onderwerpen. Wij zullen ons in dit verslag beperken tot een aantal voor ons relevante onderwerpen.

Allereerst het voorstel tot verruiming van de winkeltijden op zondag. Het werd een levendig debat met als winnaar het CDA met een gedegen betoog van de heer Sijtsma. De zuurprijs was in onze ogen voor de PvdA. Wat ging er aan vooraf. In november 2018 was er reeds tot een verruiming besloten vanaf 11.00 u. tot 18.00 uur, waarvoor een amendement van o.a. CDA en PvdA als basis gold. Het voorstel van het college luidde destijds een verruiming vanaf 09.00 u. ‘s morgens. Ondanks steun van o.a. Harlinger Belang, VVD en D’66 kreeg het oorspronkelijke voorstel toen geen meerderheid. Op verzoek van Ondernemend Harlingen kwam er een heroverweging. Een enquête onder Harlinger ondernemers gaf aan, dat in meerderheid men voor een verruiming was naar 09.00 uur. Het college bracht daarom opnieuw het voorstel in stemming. Dat de CU/Marga Liefting zich hiertegen krachtig verzette, daar hebben we begrip voor vanuit hun religieuze opstelling over de zondagsrust. Wij hopen ook op begrip van haar kant voor andersdenkenden. Toen kwam het goed onderbouwde betoog van Hendrik Sijtsma/CDA.

Wat ons betreft onverwacht, maar zeer welkom ter ondersteuning van ons standpunt. Hij sprak van “respect voor elkaar en laat ondernemers zelf de keus maken”. Volgens hem is de verzuiling voorbij en is de zondag meer een actiedag geworden, waar iedereen op zijn eigen wijze invulling aan geeft. Wij vonden dit een verrassende wending en hebben de heer Sijtsma hiermee gecomplimenteerd. Daarmee was de stemming wel bepaald en werd het voorstel aangenomen met de stemmen van de CU, Wad’n Partij en… de PvdA tegen.

We hebben onze verbazing uitgesproken over de opstelling van de grootste partij in de raad, de PvdA. Toen wij onze teleurstelling hierover uitten met o.a. het argument werkgelegenheidsbevordering en dat zij toch altijd via hun voormannen “werk, werk, werk” riepen en het nu laten afweten, reageerden ze als door een wesp gestoken. Liefst drie woordvoerders gingen in de aanval met als gevolg een onsamenhangend betoog. Kennelijk hadden we “een open zenuw geraakt”. Beste PvdA collega raadsleden: wij raden u aan nog eens goed te luisteren naar het betoog van uw coalitie partner CDA. Een dogmatisch en ideologisch statement maken tegen de 24 uurs economie helpt Harlingen niet vooruit. Integendeel. Harlingen heeft ondernemers nodig! Wij herinneren ons ook nog uit de vorige bestuursperiode het dogmatisch tegen de verzelfstandiging van het Havenbedrijf stemmen door de PvdA. Harlinger Belang ziet, dat het verzelfstandigde Havenbedrijf prima draait en werkgelegenheid creëert. De snelste weg om uit de armoede te komen is werk.

Gelukkig waren er nog twee PvdA aanhangers in de raadszaal, die voor het voorstel waren, te weten wethouder Kuiken en burgemeester Sluiter. Helaas mochten ze niet mee stemmen…..

De vorige keer hebben wij u bericht over het strategisch plan voor de ambtelijke huisvesting en dat wij van mening zijn dat burgemeester Sluiter niet als portefeuillehouder in dit politiek gevoelige dossier moet optreden. Hij deed hierover in de raadsvergadering een mededeling, dat hij de portefeuille over zou doen aan wethouder Boon. Wij vinden dit een wijs besluit.

Wat kwam er verder op tafel. Het schetsontwerp en ontwikkelstrategie Westerzeedijk. Al eerder had de voltallige raad ingestemd met het voorkeursmodel, ook wel vlekkenplan genoemd. De basis hiervoor was het Open Planproces Westerzeedijk. De volgende stap in dit proces was het voorliggende schetsontwerp. Hoewel wij van mening zijn, dat dit een logische vervolgstap betreft, hadden we met name forse kritiek op de communicatie van het college in zijn algemeenheid in dit dossier. Niet alleen richting Klankbordgroep, maar ook richting raad. Allereerst hebben wij alle complimenten gegeven richting klankbordgroep voor hun gedegen en goed onderbouwde advies aan het college. Hieraan kan menig adviesbureau een voorbeeld nemen. Net als Harlinger Belang hebben ook andere partijen de kritiek van de klankbordgroep richting college als ernstig beoordeeld en geven wij allen wethouder Kuiken mee beter te communiceren. De klankbordgroep is in het leven geroepen om kritisch advies te geven. Het is geen applausmachine! Ook richting Raad hebben wij gevraagd beter en tijdiger te communiceren in de vervolgstappen in het proces. Veel zaken blijven nog onduidelijk en roepen vragen op. Ook waar het college mandaat heeft om te beslissen, willen we graag weten welke besluiten er daadwerkelijk zijn genomen en welke consequenties een en ander hebben. In het aanbestedingstraject voor de invulling van vlek 5 (verblijfsrecreatie) heeft men de gunning gegeven aan Zeelenberg/Ouddorp. Maar welke zijn de voorwaarden?? Ander voorbeeld: men heeft intussen een stuk grond verkocht aan camping De Zeehoeve. We hebben geen prijs gehoord, noch de voorwaarden. Het college wordt opgeroepen niet alleen via de pers te communiceren. Het voorstel werd uiteindelijk met grote meerderheid aangenomen. GroenLinks en de Wad’n Partij waren tegen. Wij wachten de volgende stappen in dit proces, te weten naar voorlopig ontwerp en definitief ontwerp, verder af.

Sturing sociaal domein Noardwest Fryslân. Al eerder werden een aantal besluiten in dit dossier in meerderheid aangenomen. Het gaat kort gezegd om een hervorming in het sociaal domein, waarbij de regie en beleid terug gaan naar de afzonderlijke gemeenten Harlingen, Waadhoeke, Terschelling en Vlieland, maar er wel samengewerkt wordt bij het afstemmen van het beleid en de uitvoering middels een gezamenlijke bedrijfsvoeringsorganisatie(BVO). Het voorstel behelsde de vervolgstappen. Wij konden met anderen instemmen met het voorstel. Wel hadden en hebben wij ook hier weer forse kritiek over de communicatie richting Raad. Wij hebben daar eerder over bericht. Vragen onzerzijds werden altijd gepareerd door het college onder het mom van “een broedende kip moet je niet storen”. Men (college, organisatie, adviesburo’s) is al jarenlang bezig tot beleidsvoorstellen te komen. Echter, de raad is sluitstuk.

De indruk ontstaat, dat aan het eind van het traject de voorstellen dan nog even door de raad kunnen en moeten worden gejast! Tekent u maar even bij het kruisje! M.a.w. Harlinger Belang is van mening, dat de raad onvoldoende meegenomen wordt bij een dergelijk, gevoelig en belangrijk onderwerp. Wethouder Kuiken was ook van mening, dat het proces geen schoonheidsprijs verdiende. Wij vonden dat de heer Kuiken hiervoor “een gele kaart” verdiende.

Armoedebeleid. Er was alom tevredenheid over het voorstel inzake het armoedebeleid. Het werd unaniem aangenomen. Ook onze aangepaste motie over onderzoek naar aansluiting bij de Alliantie Kinderarmoede Nederland werd overgenomen door het college.

De volgende raadsvergadering vindt plaats op woensdag 30 oktober a.s. De begroting 2020 staat dan prominent op de agenda. U bent van harte welkom.

Fractie Harlinger Belang.

Verslag van de raadsvergadering van 10 juli 2019

De agenda betrof meerdere onderwerpen, maar bovengenoemd plan kon rekenen op algehele belangstelling van de raad. Maar niet alleen van de politiek, ook in andere kringen was hier aandacht voor. Met name de horeca en meer in het bijzonder de hoteliers vroegen zich af waar dit college mee bezig was. Het voorstel om alvast voor te sorteren op een onderzoek naar een combinatie van hotel met huisvesting voor de ambtelijke organisatie op de locatie Westerzeedijk deed bij menigeen de wenkbrauwen fronsen. In de commissievergadering wierp dit voorstel al allerlei vragen op. Van de kant van de oppositie, zoals men kon verwachten, maar ook de coalitiepartijen PvdA, CDA en VVD toonden zich uitermate kritisch richting de portefeuillehouder, de heer Roel Sluiter.

Bijna alle vragen bleven onbeantwoord en sterker nog, de beantwoording mondde eerder uit in een pleidooi voor het voorstel. Dit schoot oppositie en coalitie in het verkeerde keelgat en leidde nadien tot gezamenlijk overleg om het plan van tafel te krijgen. Aldus geschiedde. De portefeuillehouder trok tijdens de raadsvergadering het boetekleed aan met opmerkingen, dat het college “te enthousiast, te daadkrachtig en wat onzorgvuldig” te werk was gegaan. Het raadsbreed ingediende amendement werd door het college overgenomen. Hiermee was de kou wel uit de lucht na dit staaltje van grote eensgezindheid in de raad. Opgeluchte gezichten nadien bij de borrel na afloop van de vergadering. Het college is nu weer aan zet om zijn huiswerk over te doen in lijn met de uitgangspunten van het amendement.

Harlinger Belang heeft nog wel een kanttekening geplaatst bij de rolverdeling binnen het college inzake een dergelijk, politiek gevoelig dossier. Wij zijn van mening, dat een burgemeester, als voorzitter van de raad, boven de partijen moet staan. Zulke onderwerpen horen thuis in de portefeuille van een wethouder. In dit geval hebben we gerefereerd aan het dossier Spaansen en de commotie, die hierdoor ontstond rond burgemeester Scheffer, die zich vervolgens ziek meldde en uiteindelijk aftrad. Dit gedonder moeten we niet weer hebben in onze mooie gemeente Harlingen. Een gewaarschuwd mens telt doorgaans voor twee! Wij staan hier niet alleen in. Diverse partijen denken er zo over. Wij begrijpen niet, dat de coalitie partijen weer tot een dergelijke “weeffout” hebben besloten.

Over de rest van de punten van de agenda kunnen we kort zijn. Het waren hamerstukken. U kunt ze terugvinden op de website en de webcam van de gemeente, indien gewenst.

Tot slot nog een mededeling van de kant van wethouder Schoute. Hij kon melden, dat er inzake Fries Blauw met de desbetreffende Stichting en Carex (de huurder van de loodsen) een principe akkoord was afgesloten. Deze overeenkomst houdt in, dat men in loods 5 aan de Willemshaven een plek krijgt om Harlinger aardewerk, als cultureel erfgoed, onder de aandacht van een breed publiek te brengen. Samen met andere geïnteresseerde partijen zal de loods verder worden ingevuld en ingericht. Welke partijen dit zijn en welk plan er zal worden uitgevoerd hoort de raad uiterlijk eind van het jaar. Wij zijn verheugd, dat de impasse rondom Fries Blauw hiermee doorbroken is en men verder kan met de plannen. Harlinger Belang heeft hiervoor voortdurend aandacht gevraagd.

Met de komst van Brouwdok, het visrestaurant in het transformatorgebouw, het trechterhotel, het Badhús, het Entrepotgebouw, een multifunctionele steiger, etc. krijgt de Willemshaven steeds meer “smoel” als aantrekkelijk toeristisch recreatief gebied. Harlinger Belang heeft deze ontwikkeling altijd met verve nagestreefd en zal de verdere invulling van dit gebied met interesse volgen.

Tot zo ver dit politieke jaar. Voorlopig geen vergaderingen meer. De eerstvolgende commissievergadering zal zijn op 11 september a.s. De daarop volgende raadsvergadering staat gepland op 25 september a.s. Wij wensen u een prettige vakantie toe.

Fractie Harlinger Belang.

Verslag van de Raadsvergadering van 12 juni 2019

De agenda van de raadsvergadering beloofde een snelle afhandeling van de onderwerpen. Op de agenda stonden o.a. de Jaarrekening 2018 van de gemeente Harlingen, de Jaarstukken 2018 en ontwerpbegroting 2020 van de GR Hus en Hiem, het Jaarverslag 2018 en conceptbegroting 2020 plus meerjarenraming GR Marrekrite en bovengenoemd onderwerp.

De meeste onderwerpen konden bijna allemaal afgehamerd worden, ware het niet, dat de heer Wildeboer op zijn bekende, welbespraakte manier af en toe roet in het eten gooide met een stemadvies en soms een tegenstem. Het zij hem gegund. Indien gewenst, kunt U het allemaal terugzien op de webcam van de website van de gemeente.

Het onderwerp waar veel discussie over ontstond was de conceptbegroting 2020 van de Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noordwest Fryslân.

Niet alleen Harlinger Belang sprak zijn grote zorgen en twijfels uit over de haalbaarheid en houdbaarheid van de conceptbegroting, maar ook coalitiepartij PvdA, bij monde van de heer Ron Leen. De rest van de coalitiepartijen CDA en VVD klonk instemmend of bracht, zoals zo vaak gebruikelijk, geen inhoud in.

Wat is het geval: sinds enige tijd weten we via de wethouder, de heer Kuiken, dat er in 2018 een tekort op de WMO en met name op de Jeugdzorg van ca. 1,4 miljoen euro is ontstaan. Over het jaar 2019 lopen we, zoals de feiten zich nu laten aanzien op budget, maar wij, maar ook de heer Kuiken, hebben ook daar onze twijfels over geuit gelet op de open-eind constructies van de regelingen. De gemeente heeft hier geen grip op en kan proberen druk uit te oefenen op de zorgaanbieders om de kosten te drukken, maar heeft geen instrumenten in handen om dit bijv. juridisch af te dwingen. Tijdens de Algemene Beschouwingen 2018 heeft Harlinger Belang al gewaarschuwd voor mogelijke tekorten in het Sociaal Domein, welke natuurlijk ook gevolgen zullen hebben voor het totale financiële plaatje, het meerjarenperspectief en de ambities van de gemeente. Overigens staat de gemeente Harlingen hier niet alleen in, maar hebben bijna alle gemeenten in Nederland met deze problematiek te maken. Men doet gezamenlijk via de VNG een beroep op de regering om met geld over de brug te komen om de tekorten te dichten, maar men vindt in Den Haag (nog) niet voldoende gehoor.

Een kleine, ironische kanttekening willen we als bescheiden, lokale partij in dit geval wel plaatsen: U weet, dat in Harlingen de portefeuille Sociaal Domein verdeeld is over de wethouders Kuiken/PvdA en de heer Schoute/VVD. Laat nu uitgerekend het toenmalige kabinet Rutte/VVD en Asscher/PvdA destijds verantwoordelijk te zijn voor de transitie van het Sociaal Domein/Beleid naar de gemeenten! Er werd een mooi marketing sausje “Participatie” over heen gegoten, maar het betrof hier gewoon een ordinaire bezuinigingsoperatie, waar alle gemeenten heden ten dage nog steeds tegen aan hikken. De heren Kuiken en Schoute moeten deze “erfenis” van hun grote broers in Den Haag nu “verstouwen” en daar hebben ze zoals boven geschetst grote moeite mee.

Dwars door deze financiële perikelen heen speelt nog de toekomst van de Sociale Dienst. Om slagvaardig te kunnen opereren, is het o.i. van cruciaal belang om zekerheid te krijgen over de toekomstige rol van de eigen gemeente in de Gemeenschappelijke Regeling Soc. Dienst. Wij hebben al geruime tijd, tot vervelends toe, hier aandacht voor gevraagd, maar dit is een traag en taai proces en wij zijn van mening, dat de raad van Harlingen hierin onvoldoende wordt betrokken. We hebben daar eerder over geschreven; het verhaal van de broedende kip. Wij snappen, dat het een gevoelig onderwerp betreft gelet op de nieuwe verhoudingen in de Dienst na het ontstaan van de gemeente Waadhoeke, maar die dateert al vanaf 1 januari 2018! Er schijnt langzamerhand licht aan het eind van de tunnel te komen, als we het college mogen geloven, maar een definitief uitsluitsel is er nog steeds niet. Naar verluidt is die duidelijkheid er ook nog niet voor de vakantie.

Zoals boven al aangegeven, zal de financiële problematiek in het Sociaal Domein samen met andere verwachte uitzettingen op de onderwerpen Fumo, Veiligheidsdienst, Sociale Werkplaats/Empatec etc., het algehele financieel perspectief 2020 en meerjarenperspectief nadelig kunnen beïnvloeden.

We hebben al eerder een ambtelijke notitie mogen ontvangen, waarin hiervoor gewaarschuwd wordt en waar zelfs de term “stofkam” wordt gebezigd.

We zullen na de vakantie de begroting 2020 en meerjarenbegroting onder ogen krijgen en zijn met U benieuwd of de grote ambities van de huidige coalitie overeind blijven. Immers, u en wij, zijn een tunnel tussen Midlum en Wijnaldum beloofd, een Zeezwembad, een toerisme- en recreatiegebied Westerzeedijk, een concentratie van de gemeentelijke dienst, herinrichting van de Doeksen terminal, etc. Aller ogen zijn gericht op wethouder Harry Boon/CDA. Hopelijk vindt hij nog wat centjes. We mogen toch aannemen, dat hij niet voorstelt de belastingen voor de burgers te verhogen na de bevriezing van de OZB belasting voor de ondernemers en de afschaffing van de hondenbelasting????

Trouwens, de nieuwe haring en de korenwijn smaakten uitstekend. Alle lof voor deze traditie. Ook het “schoolreisje” naar Enkhuizen met de raad en college was zeer leerzaam en plezierig. Dank hiervoor naar griffie en fractie PvdA voor de organisatie.

De volgende raadsvergaderingen zijn op woe. 3 en 10 juli a.s.

Fractie Harlinger Belang.

HARLINGEN - Zorgen en twijfels over haalbaarheid en houdbaarheid Conceptbegroting 2020 Dienst SoZaWe Noordwest-Fryslân. Verslag van Harlinger Belang uit de Raad van 12 juni 2019 De agenda van de raadsvergadering beloofde een snelle afhandeling van de onderwerpen. Op de agenda stonden o.a. de Jaarrekening 2018 van de gemeente Harlingen, de Jaarstukken 2018 en ontwerpbegroting 2020 van de GR Hus en Hiem, het Jaarverslag 2018 en conceptbegroting 2020 plus meerjarenraming GR Marrekrite en bovengenoemd onderwerp. De meeste onderwerpen konden bijna allemaal afgehamerd worden, ware het niet, dat de heer Wildeboer op zijn bekende, welbespraakte manier af en toe roet in het eten gooide met een stemadvies en soms een tegenstem. Het zij hem gegund. Indien gewenst, kunt U het allemaal terugzien op de webcam van de website van de gemeente. Het onderwerp waar veel discussie over ontstond was de conceptbegroting 2020 van de Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noordwest Fryslân. Niet alleen Harlinger Belang sprak zijn grote zorgen en twijfels uit over de haalbaarheid en houdbaarheid van de conceptbegroting, maar ook coalitiepartij PvdA, bij monde van de heer Ron Leen. De rest van de coalitiepartijen CDA en VVD klonk instemmend of bracht, zoals zo vaak gebruikelijk, geen inhoud in. Wat is het geval: sinds enige tijd weten we via de wethouder, de heer Kuiken, dat er in 2018 een tekort op de WMO en met name op de Jeugdzorg van ca. 1,4 miljoen euro is ontstaan. Over het jaar 2019 lopen we, zoals de feiten zich nu laten aanzien op budget, maar wij, maar ook de heer Kuiken, hebben ook daar onze twijfels over geuit gelet op de open-eind constructies van de regelingen. De gemeente heeft hier geen grip op en kan proberen druk uit te oefenen op de zorgaanbieders om de kosten te drukken, maar heeft geen instrumenten in handen om dit bijv. juridisch af te dwingen. Tijdens de Algemene Beschouwingen 2018 heeft Harlinger Belang al gewaarschuwd voor mogelijke tekorten in het Sociaal Domein, welke natuurlijk ook gevolgen zullen hebben voor het totale financiële plaatje, het meerjarenperspectief en de ambities van de gemeente. Overigens staat de gemeente Harlingen hier niet alleen in, maar hebben bijna alle gemeenten in Nederland met deze problematiek te maken. Men doet gezamenlijk via de VNG een beroep op de regering om met geld over de brug te komen om de tekorten te dichten, maar men vindt in Den Haag (nog) niet voldoende gehoor. Een kleine, ironische kanttekening willen we als bescheiden, lokale partij in dit geval wel plaatsen: U weet, dat in Harlingen de portefeuille Sociaal Domein verdeeld is over de wethouders Kuiken/PvdA en de heer Schoute/VVD. Laat nu uitgerekend het toenmalige kabinet Rutte/VVD en Asscher/PvdA destijds verantwoordelijk te zijn voor de transitie van het Sociaal Domein/Beleid naar de gemeenten! Er werd een mooi marketing sausje “Participatie” overheen gegoten, maar het betrof hier gewoon een ordinaire bezuinigingsoperatie, waar alle gemeenten heden ten dage nog steeds tegen aan hikken. De heren Kuiken en Schoute moeten deze “erfenis” van hun grote broers in Den Haag nu “verstouwen” en daar hebben ze zoals boven geschetst grote moeite mee. Dwars door deze financiële perikelen heen speelt nog de toekomst van de Sociale Dienst. Om slagvaardig te kunnen opereren, is het o.i. van cruciaal belang om zekerheid te krijgen over de toekomstige rol van de eigen gemeente in de Gemeenschappelijke Regeling Soc. Dienst. Wij hebben al geruime tijd, tot vervelens toe, hier aandacht voor gevraagd, maar dit is een traag en taai proces en wij zijn van mening, dat de raad van Harlingen hierin onvoldoende wordt betrokken. We hebben daar eerder over geschreven; het verhaal van de broedende kip. Wij snappen, dat het een gevoelig onderwerp betreft gelet op de nieuwe verhoudingen in de Dienst na het ontstaan van de gemeente Waadhoeke, maar die dateert al vanaf 1 januari 2018! Er schijnt langzamerhand licht aan het eind van de tunnel te komen, als we het college mogen geloven, maar een definitief uitsluitsel is er nog steeds niet. Naar verluidt is die duidelijkheid er ook nog niet voor de vakantie. Zoals boven al aangegeven, zal de financiële problematiek in het Sociaal Domein samen met andere verwachte uitzettingen op de onderwerpen Fumo, Veiligheidsdienst, Sociale Werkplaats/Empatec etc., het algehele financieel perspectief 2020 en meerjarenperspectief nadelig kunnen beïnvloeden. We hebben al eerder een ambtelijke notitie mogen ontvangen, waarin hiervoor gewaarschuwd wordt en waar zelfs de term “stofkam” wordt gebezigd. We zullen na de vakantie de begroting 2020 en meerjarenbegroting onder ogen krijgen en zijn met U benieuwd of de grote ambities van de huidige coalitie overeind blijven. Immers, u en wij, zijn een tunnel tussen Midlum en Wijnaldum beloofd, een Zeezwembad, een toerisme- en recreatiegebied Westerzeedijk, een concentratie van de gemeentelijke dienst, herinrichting van de Doeksen terminal, etc. Aller ogen zijn gericht op wethouder Harry Boon/CDA. Hopelijk vindt hij nog wat centjes. We mogen toch aannemen, dat hij niet voorstelt de belastingen voor de burgers te verhogen na de bevriezing van de OZB-belasting voor de ondernemers en de afschaffing van de hondenbelasting???? Trouwens, de nieuwe haring en de korenwijn smaakten uitstekend. Alle lof voor deze traditie. Ook het “schoolreisje” naar Enkhuizen met de raad en college was zeer leerzaam en plezierig. Dank hiervoor naar griffie en fractie PvdA voor de organisatie. De volgende raadsvergaderingen zijn op woe. 3 en 10 juli a.s. U bent van harte welkom. Fractie Harlinger Belang.

Allereerst moeten we natuurlijk de controverse tussen Gerrit-Jan de Vries/VVD en de Stichting Visserijdagen Harlingen noemen. We kunnen er niet om heen. Hoe kon het zo uit de hand lopen? U hebt er intussen via de diverse media over gehoord en gelezen. Harlinger Belang betreurt de gang van zaken zeer en roept alle betrokkenen op zich te beraden en weer met elkaar om tafel te gaan. Het kan toch niet zo zijn, dat het voortbestaan van een prachtig feest in gevaar komt door het macho gedrag van enkelen? Wij begrijpen niets van de woorden van De Vries, dat “Na overleg met de coalitie en de wethouders afgelopen donderdag, heb ik besloten om geen rectificatie te doen. Dit besluit wordt unaniem gesteund door de coalitie en de wethouders”. Onbegrijpelijk!

Burgemeester Sluiter neem uw verantwoordelijkheid en begin direct met bemiddeling.

Verder kwam er een mededeling van wethouder Kuiken. Het betrof een winstwaarschuwing in het Sociaal Domein. De pijn zit met name in de WMO en de jeugdzorg. De cijfers van de Soc. Dienst geven een verlies aan van meer dan een miljoen euro over 2018. Weliswaar kunnen er ook positieve posten op andere gebieden bijgeschreven worden, maar het eindresultaat over 2018 zal negatief zijn. Vraag van onze kant was, hoe zien de cijfers over 2019 tot nu toe er uit, immers dit is een zgn. open einde regeling, die moeilijk omkeerbaar is. Volgens hem had men daar nog geen zicht op. Wij hebben wethouder Kuiken in het Soc. Domein steeds gesteund, maar zijn benieuwd hoe hij zich nu als “crisis” manager gaat opstellen nu “het zonnige weer omgeslagen is in guur weer”.

Welke zaken kwamen er zo al meer aan de orde:

–Precariobelasting: we hadden hierover vragen gesteld aan wethouder Boon. De gemeente heeft precariobelasting ingevoerd op leidingen van nutsbedrijven. Harlinger Belang heeft hier in het verleden sterk voor gepleit. Het gaat hier om grote bedragen. Energienetbeheerder Liander heeft hiertegen officieel bezwaar gemaakt, niet alleen in Harlingen, maar ook in andere gemeenten. Onze gemeente heeft hangende de bezwaarprocedure een voorziening opgenomen in de jaarrekening. In de gemeente Achtkarspelen heeft Liander intussen zijn bezwaarprocedure gestaakt, wat voor deze gemeente ca. 2 miljoen euro opbrengst betekent.

Helaas bleek uit het antwoord van de heer Boon, dat de bezwaarprocedure in Harlingen nog wel van kracht is. We moeten nog wat geduld hebben.

Spaansen terrein: we hebben geconstateerd, dat er op de oude Spaansen locatie aan de Kanaalweg sloopwerkzaamheden van de oude, verpauperde loodsen plaats vinden. Gelet op de slepende, juridische procedures over staatssteun tussen Spaansen en de gemeente zijn er jarenlang geen werkzaamheden verricht in afwachting van de uiteindelijke uitspraak.

Wij vroegen daarom aan wethouder Schoute of er misschien een overeenkomst tussen de partijen was gesloten, die genoemde werkzaamheden mogelijk maken.

Dit bleek niet het geval. De gemeente Harlingen heeft geen actie tot sloop genomen. Verder kon hij geen bijzonderheden hierover kwijt gelet op de juridische procedures. Wij hebben hier begrip voor. De raad wordt op 9 mei bijgepraat.

De kadernota begroting 2020 en meerjarenraming 2021 t/m 2023 werd in meerderheid aangenomen. Harlinger Belang, maar ook D’66 en de Wad’n partij stemden tegen. Wij zijn het niet eens met de keuzes inzake de gemeentelijke belastingen, zoals we dat vorig jaar ook hebben  geformuleerd. Men wil ook in 2020 de OZB op niet woningen(lees ondernemers) gelijk laten, terwijl die voor woningen(lees burgers) met 1,5 % wordt verhoogd. We hebben vorig jaar bepleit de OZB ook voor woningen niet te verhogen, maar helaas de coalitie heeft anders besloten.

We komen toch nog even terug op het Armoedebeleid. In onze vorige bijdrage hebben we geschreven, dat wethouder Schoute worstelde met het armoedebeleid. Dit is inderdaad niet een probleem dat je even snel oplost. Dit onderwerp speelt natuurlijk in alle gemeenten en vanuit betrokken partijen uit de maatschappij heeft men gemeend een initiatief te nemen tot oprichting van een alliantie Kinderarmoede Nederland, die zich ten doel heeft gesteld om kinderarmoede op termijn, streven is in 2030, uit te bannen. Organisaties, instellingen, bedrijven, gemeenten, etc. kunnen zich hierbij aansluiten. Het wordt een soort kenniscentrum, waar de problematiek breed wordt gedeeld en waar oplossingen worden bedacht, die ook algemeen toepasbaar zijn. We verwijzen In dit geval naar de website: alliantie Kinderarmoede Nederland.

Harlinger Belang had ingevolge dit nobele streven een motie opgesteld en samen met GroenLinks, HOOP en D’66 ingediend. In deze motie werd het college gevraagd zich bij deze alliantie aan te sluiten. Niets meer en niets minder. Tot onze grote verbazing werd deze niet overgenomen door het college. Volgens Wethouder Schoute had men meer tijd nodig om zich hierin te verdiepen, men kende de consequenties niet, de ambtenaren waren niet op de hoogte, etc…. Onbegrijpelijk, drogredenen! Je zou toch denken in deze digitale tijd, dat je met even googelen alle informatie in 10 minuten verzameld hebt, maar nee, niet de heer Schoute. Hij bepleitte het aanhouden van de motie. Na een aangevraagde schorsing onzerzijds bleek, waarom bijv. een PvdA de motie niet mede had willen indienen. Het was gewoon afgesproken werk binnen de coalitie. De PvdA is toch de partij waarvan je mag aannemen, dat die voorop loopt bij de armoedebestrijding? Mooi niet, dus. We hebben maar besloten de motie aan te houden, anders was deze door de meerderheid, lees coalitie partijen, verworpen. Het werd Harlinger Belang, GroenLinks, HOOP en D’66 kennelijk niet gegund. Jammer.

Tot slot enkele woorden over het agendapunt Kwaliteitsverbetering Ludinga. Harlinger Belang heeft in de vorige raadsperiode een initiatief voorstel geschreven voor het opknappen van het Harlinger Bos. Dit voorstel werd samen met de toenmalige coalitiegenoten PvdA en CDA ingediend. Tegelijkertijd kwam de CU met haar “Beleeftuin”. De beleeftuin moest komen tussen de Batting, de Pollendam en de wijk Groot Ropens en zou opgezet en onderhouden worden door vrijwilligers. Het CDA ging natuurlijk draaien richting hun christelijke vrienden en omarmde ook dit plan, breed uitgezet in de publiciteit door mevr. Liefting/CU. Later bleek het plan uiteindelijk niet realistisch. De opzet was niet juist en er konden geen genoeg vrijwilligers gevonden worden, hebben we begrepen. Mevr. Liefting/CU is niet zo snel uit het veld/Bos geslagen en dus werd het plan omgedoopt tot een soort uitbreiding van het Harlinger Bos. Echter, dit aangepaste plan kostte natuurlijk aanzienlijk meer. Het toenmalige college, vertegenwoordigd door Maria le Roy, had daar niet direct de centjes voor beschikbaar en de totale planopzet raakte hierdoor in het slop. Natuurlijk kreeg mevr. Le Roy de schuld hiervan in de schoenen geschoven door de CU. Haar eigen spiegel bleek wat dof.

Ere wie ere toekomt. Na geruime tijd kwam de heer Erents/HOOP met een compromis motie, die de zaak weer los trok. Dit uitgewerkte voorstel lag nu ter besluitvorming  voor. Op aandringen van mevr. Liefting werden de paden nog wat aangepast en dit werd toegezegd door wethouder Boon. Iedereen blij, zou je denken, maar dan ken je mevr. Liefting nog niet. Ondanks de toezegging van de heer Boon, kwam ze toch nog met een motie over de paden. Over vertrouwen in de wethouder gesproken!

Het gesteggel over de motie en het drammen van mevr. Liefting werd ons bijna te veel, maar om “van het gedram” af te zijn hebben we maar ingestemd. Immers, ons uiteindelijke doel om het Harlinger Bos op te knappen wordt (ook nog) uitgevoerd. De heer Erents/HOOP was het drammerige gedrag blijkbaar ook zat, want hij stemde tegen “zijn” eigen voorstel. Wij hebben alle begrip hiervoor en onze sympathie en dank gaat uit naar de heer Erents. Achteraf hebben we spijt voor onze “voor” stem.

Mocht iemand ooit het initiatief willen nemen tot een naam voor “de uitbreiding van het Harlinger Bos”, dan doen we alvast de volgende suggestie: Marga’s Tuintje. Na Marga’s Meerpaal een naam met eeuwigheidswaarde. Misschien kan er ook nog een standbeeld bij?

De eerstvolgende raadsvergadering vindt plaats op 22 mei 2019. U bent weer van harte welkom!

Er heeft al veel op de sociale media gestaan. Ook in de krant heeft u het een en ander kunnen lezen. Hier ons verslag van de gebeurtenissen in de raadsvergadering. Publieksprijs voor Gerrit-Jan de Vries/VVD en Marga Liefting/CU. Verslag van de raadsvergadering van 17 april 2019. Allereerst moeten we natuurlijk de controverse tussen Gerrit-Jan de Vries/VVD en de Stichting Visserijdagen Harlingen noemen. We kunnen er niet om heen. Hoe kon het zo uit de hand lopen? U hebt er intussen via de diverse media over gehoord en gelezen. Harlinger Belang betreurt de gang van zaken zeer en roept alle betrokkenen op zich te beraden en weer met elkaar om tafel te gaan. Het kan toch niet zo zijn, dat het voortbestaan van een prachtig feest in gevaar komt door het macho gedrag van enkelen? Wij begrijpen niets van de woorden van De Vries, dat “Na overleg met de coalitie en de wethouders afgelopen donderdag, heb ik besloten om geen rectificatie te doen. Dit besluit wordt unaniem gesteund door de coalitie en de wethouders”. Onbegrijpelijk! Burgemeester Sluiter neem uw verantwoordelijkheid en begin direct met bemiddeling. Verder kwam er een mededeling van wethouder Kuiken. Het betrof een winstwaarschuwing in het Sociaal Domein. De pijn zit met name in de WMO en de jeugdzorg. De cijfers van de Soc. Dienst geven een verlies aan van meer dan een miljoen euro over 2018. Weliswaar kunnen er ook positieve posten op andere gebieden bijgeschreven worden, maar het eindresultaat over 2018 zal negatief zijn. Vraag van onze kant was, hoe zien de cijfers over 2019 tot nu toe er uit, immers dit is een zgn. open einde regeling, die moeilijk omkeerbaar is. Volgens hem had men daar nog geen zicht op. Wij hebben wethouder Kuiken in het Soc. Domein steeds gesteund, maar zijn benieuwd hoe hij zich nu als “crisis” manager gaat opstellen nu “het zonnige weer omgeslagen is in guur weer”. Welke zaken kwamen er zo al meer aan de orde: -Precariobelasting: we hadden hierover vragen gesteld aan wethouder Boon. De gemeente heeft precariobelasting ingevoerd op leidingen van nutsbedrijven. Harlinger Belang heeft hier in het verleden sterk voor gepleit. Het gaat hier om grote bedragen. Energienetbeheerder Liander heeft hiertegen officieel bezwaar gemaakt, niet alleen in Harlingen, maar ook in andere gemeenten. Onze gemeente heeft hangende de bezwaarprocedure een voorziening opgenomen in de jaarrekening. In de gemeente Achtkarspelen heeft Liander intussen zijn bezwaarprocedure gestaakt, wat voor deze gemeente ca. 2 miljoen euro opbrengst betekent. Helaas bleek uit het antwoord van de heer Boon, dat de bezwaarprocedure in Harlingen nog wel van kracht is. We moeten nog wat geduld hebben. Spaansen terrein: we hebben geconstateerd, dat er op de oude Spaansen locatie aan de Kanaalweg sloopwerkzaamheden van de oude, verpauperde loodsen plaats vinden. Gelet op de slepende, juridische procedures over staatssteun tussen Spaansen en de gemeente zijn er jarenlang geen werkzaamheden verricht in afwachting van de uiteindelijke uitspraak. Wij vroegen daarom aan wethouder Schoute of er misschien een overeenkomst tussen de partijen was gesloten, die genoemde werkzaamheden mogelijk maken. Dit bleek niet het geval. De gemeente Harlingen heeft geen actie tot sloop genomen. Verder kon hij geen bijzonderheden hierover kwijt gelet op de juridische procedures. Wij hebben hier begrip voor. De raad wordt op 9 mei bijgepraat. De kadernota begroting 2020 en meerjarenraming 2021 t/m 2023 werd in meerderheid aangenomen. Harlinger Belang, maar ook D’66 en de Wad’n partij stemden tegen. Wij zijn het niet eens met de keuzes inzake de gemeentelijke belastingen, zoals we dat vorig jaar ook hebben geformuleerd. Men wil ook in 2020 de OZB op niet woningen(lees ondernemers) gelijk laten, terwijl die voor woningen(lees burgers) met 1,5 % wordt verhoogd. We hebben vorig jaar bepleit de OZB ook voor woningen niet te verhogen, maar helaas de coalitie heeft anders besloten. We komen toch nog even terug op het Armoedebeleid. In onze vorige bijdrage hebben we geschreven, dat wethouder Schoute worstelde met het armoedebeleid. Dit is inderdaad niet een probleem dat je even snel oplost. Dit onderwerp speelt natuurlijk in alle gemeenten en vanuit betrokken partijen uit de maatschappij heeft men gemeend een initiatief te nemen tot oprichting van een alliantie Kinderarmoede Nederland, die zich ten doel heeft gesteld om kinderarmoede op termijn, streven is in 2030, uit te bannen. Organisaties, instellingen, bedrijven, gemeenten, etc. kunnen zich hierbij aansluiten. Het wordt een soort kenniscentrum, waar de problematiek breed wordt gedeeld en waar oplossingen worden bedacht, die ook algemeen toepasbaar zijn. We verwijzen In dit geval naar de website: alliantie Kinderarmoede Nederland. Harlinger Belang had ingevolge dit nobele streven een motie opgesteld en samen met GroenLinks, HOOP en D’66 ingediend. In deze motie werd het college gevraagd zich bij deze alliantie aan te sluiten. Niets meer en niets minder. Tot onze grote verbazing werd deze niet overgenomen door het college. Volgens Wethouder Schoute had men meer tijd nodig om zich hierin te verdiepen, men kende de consequenties niet, de ambtenaren waren niet op de hoogte, etc…. Onbegrijpelijk, drogredenen! Je zou toch denken in deze digitale tijd, dat je met even googelen alle informatie in 10 minuten verzameld hebt, maar nee, niet de heer Schoute. Hij bepleitte het aanhouden van de motie. Na een aangevraagde schorsing onzerzijds bleek, waarom bijv. een PvdA de motie niet mede had willen indienen. Het was gewoon afgesproken werk binnen de coalitie. De PvdA is toch de partij waarvan je mag aannemen, dat die voorop loopt bij de armoedebestrijding? Mooi niet, dus. We hebben maar besloten de motie aan te houden, anders was deze door de meerderheid, lees coalitie partijen, verworpen. Het werd Harlinger Belang, GroenLinks, HOOP en D’66 kennelijk niet gegund. Jammer. Tot slot enkele woorden over het agendapunt Kwaliteitsverbetering Ludinga. Harlinger Belang heeft in de vorige raadsperiode een initiatief voorstel geschreven voor het opknappen van het Harlinger Bos. Dit voorstel werd samen met de toenmalige coalitiegenoten PvdA en CDA ingediend. Tegelijkertijd kwam de CU met haar “Beleeftuin”. De beleeftuin moest komen tussen de Batting, de Pollendam en de wijk Groot Ropens en zou opgezet en onderhouden worden door vrijwilligers. Het CDA ging natuurlijk draaien richting hun christelijke vrienden en omarmde ook dit plan, breed uitgezet in de publiciteit door mevr. Liefting/CU. Later bleek het plan uiteindelijk niet realistisch. De opzet was niet juist en er konden geen genoeg vrijwilligers gevonden worden, hebben we begrepen. Mevr. Liefting/CU is niet zo snel uit het veld/Bos geslagen en dus werd het plan omgedoopt tot een soort uitbreiding van het Harlinger Bos. Echter, dit aangepaste plan kostte natuurlijk aanzienlijk meer. Het toenmalige college, vertegenwoordigd door Maria le Roy, had daar niet direct de centjes voor beschikbaar en de totale planopzet raakte hierdoor in het slop. Natuurlijk kreeg mevr. Le Roy de schuld hiervan in de schoenen geschoven door de CU. Haar eigen spiegel bleek wat dof. Ere wie ere toekomt. Na geruime tijd kwam de heer Erents/HOOP met een compromis motie, die de zaak weer los trok. Dit uitgewerkte voorstel lag nu ter besluitvorming voor. Op aandringen van mevr. Liefting werden de paden nog wat aangepast en dit werd toegezegd door wethouder Boon. Iedereen blij, zou je denken, maar dan ken je mevr. Liefting nog niet. Ondanks de toezegging van de heer Boon, kwam ze toch nog met een motie over de paden. Over vertrouwen in de wethouder gesproken! Het gesteggel over de motie en het drammen van mevr. Liefting werd ons bijna te veel, maar om “van het gedram” af te zijn hebben we maar ingestemd. Immers, ons uiteindelijke doel om het Harlinger Bos op te knappen wordt (ook nog) uitgevoerd. De heer Erents/HOOP was het drammerige gedrag blijkbaar ook zat, want hij stemde tegen “zijn” eigen voorstel. Wij hebben alle begrip hiervoor en onze sympathie en dank gaat uit naar de heer Erents. Achteraf hebben we spijt voor onze “voor” stem. Mocht iemand ooit het initiatief willen nemen tot een naam voor “de uitbreiding van het Harlinger Bos”, dan doen we alvast de volgende suggestie: Marga’s Tuintje. Na Marga’s Meerpaal een naam met eeuwigheidswaarde. Misschien kan er ook nog een standbeeld bij? De eerstvolgende raadsvergadering vindt plaats op 22 mei 2019. U bent weer van harte welkom. Met vriendelijke groet, Fractie Harlinger Belang.