Poliflw

De maatregelen om de corona-pandemie in te dammen zijn zwaar, maar noodzakelijk. In deze crisis is de belangrijkste oproep aan ons allen die van solidariteit. Het is mooi en bewonderenswaardig dat zoveel mensen in Nederland de richtlijnen opvolgen, en bijdragen aan het bestrijden van deze crisis. Niet alleen omwille van henzelf, maar vooral ook ter bescherming van anderen.

Dat zegt partijleider Jesse Klaver naar aanleiding van de maatregelen die zijn afgekondigd in de strijd tegen corona.

“Deze periode vraagt veel van iedereen. Het is een periode van angst en van zorgen. Van groot leed voor mensen die ernstig ziek worden, mensen die naasten verliezen. En van duizenden kleine tragedies: bruiloften die niet door kunnen gaan. Begrafenissen waarin we elkaar niet de troost kunnen bieden die we zouden willen geven. Kinderen die hun verjaardagsfeestje niet kunnen vieren. We komen hier bovenop, als we elkaar steunen en oog houden voor elkaar.”

Solidariteit Het Covid-19 virus dat corona veroorzaakt heeft de hele wereld in een crisis gebracht. Ook ons land is zwaar getroffen. De crisis en de maatregelen hebben impact op ieders leven. Maar vooral ouderen en mensen met een slechte gezondheid lopen het grootste risico om ernstig ziek te worden.

“De zwaksten in de samenleving worden het meest geraakt door dit virus. Deze crisis vraagt om solidariteit. Solidariteit van jongeren naar ouderen. Solidariteit met onze chronisch zieken. En solidariteit met andere landen, die ook zwaar getroffen zijn door dit virus.”

Corina heeft niet alleen een impact op de volksgezondheid. Ook de economische gevolgen zijn enorm. Want dit betekent ook een terugval in inkomsten en in werkgelegenheid. Kleinere bedrijven met weinig vet op de botten worden als eerste hard geraakt. En ook veel zzp-ers, flexwerkers, mensen met nul-urencontracten zitten ineens zonder inkomsten. Voor mensen in de culturele sector - kunstenaars, makers en musici - worden optredens, tournees en exposities afgezegd.

Oog voor economische gevolgen “Het kabinet roepen wij op: zorg voor economische solidariteit. Heel goed dat het voorstel van D66 en GroenLinks voor een steunfonds voor de culturele sector wordt uitgevoerd. Maar kijk ook naar andere sectoren en onderzoek de mogelijkheid om deeltijd WW uit te breiden”

Met name is het belangrijk om oog te hebben voor de mensen in de publieke sector: zorgverleners, de agenten, leraren en alle andere mensen die in deze sectoren werken, zoals assistenten en schoonmakers. Zij zijn onontbeerlijk om deze crisis te boven te komen.

Lof en waardering “Deze crisis maakt pijnlijk duidelijk op wie de samenleving draait, op welke beroepsgroepen de premier een extra beroep moet doen. Het zijn al die mensen die werken in de zorg. En leraren en leraressen. Het zijn de mensen die werken in sectoren waar jarenlang enorm op bezuinigd is, maar die er nu voor ons zijn. We moeten ervoor zorgen dat zij zo goed mogelijk hun werk kunnen doen en hen ondersteunen waar mogelijk is. Zij verdienen alle lof en waardering voor het werk dat zij doen.”

In december 2019 bleek dat in honderdduizend tot tweehonderdduizend huizen in Nederland nog loden leidingen liggen voor drinkwater. Dit kan leiden tot een te hoog gehalte lood in het drinkwater. De wettelijk toegestane hoeveelheid lood is 10 microgram per liter drinkwater, hoewel de Gezondheidsraad adviseert om deze norm te verlagen naar 5 microgram per liter.

Een teveel aan lood in het lichaam kan een groot effect hebben op het lichaam. Vooral de hersenontwikkeling van kinderen kan het verstoren, met een verlaging van het IQ tot gevolg. Ook kan het concentratieproblemen en gedragsproblemen veroorzaken. Bij volwassenen kan het tot een hogere bloeddruk en nierproblemen leiden.

Naar aanleiding hiervan heeft de fractie van GroenLinks de volgende vragen:

Gezien de problemen die veroorzaakt kunnen worden door een teveel aan lood in het drinkwater verzoek ik het college om bovenstaande schriftelijke vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Evenals vorige maand heeft de fractie van GroenLinks vragen gesteld aan het college met betrekking tot de wijzigingsovereenkomst (WOK) A8-A9. In de laatste commissievergadering van RWD had GroenLinks het ook weer op de agenda. De wethouder roept meer vragen op dan hij antwoorden geeft. De bewoners van Heemskerk en in het bijzonder die van de Broekpolder moeten naar onze stellige overtuiging op de hoogte zijn van wat staat te gebeuren.

Laat duidelijk zijn; het gaat GroenLinks er niet om dat de wethouder niet in de Stuurgroep plaats zo mogen nemen. Ook snappen wij dat onderhandelingen niet gefrustreerd moeten worden. Maar… waar het ons wel om gaat is er mist ontstaat. Er zijn geen collegebesluiten genomen – maar er gebeurt wel van alles. Wij maken ons veel zorgen over de samenwerking. Daarom voelde GroenLinks zich genoodzaakt om wederom vragen te stellen. De wethouder geeft aan dat het college nog in overleg met de provincie over de WOK Binnen het college is er nog een definitief besluit genomen over de WOK. De wethouder refereert ook naar de nadrukkelijk aan de samenwerking met Beverwijk en Velsen. De leefbaarheid in de wijk Broekpolder moet voor GroenLinks ruim voldoende mate ondervangen worden. De Golfbaanvariant is voor de provincie de enige nog bespreekbare variant. Voor GroenLinks is deze variant nooit een optie geweest. Wordt vervolgd.

De agenda van de raadsvergadering was onder meer gevuld met diverse moties. De moties van het CDA hadden allemaal betrekking op de energietransitie en een eventueel aan te leggen warmtenet. GroenLinks steunde 2 van de 3 moties. Het is prima om een inventarisatie te maken van alle bestaande systemen. En ook worden er veel innovaties verwacht op het gebied van de warmtetransitie. Ook om is het goed om een externe risicoanalyse te laten uitvoeren naar de mogelijke risico’s verbonden aan de ontwikkeling, realisatie en exploitatie van een warmtenet. GroenLinks wil zich niet nu al vastleggen bij bepaalde keuzes. Voor GroenLinks is het belangrijk om te weten waar de Heemskerkers het meeste baat bij hebben. De besturing mag geen blokkade zijn om de beste optie te missen. En dat kan wellicht een warmtenet zijn.

Als laatste kwam de PvdA met een motie voor onderzoek naar zelfwoonplicht in Heemskerk. GroenLinks heeft deze motie medeondertekend. Wij zijn voor zelfwoonplicht. Het kan niet zo zijn dat appartementen worden gekocht in Heemskerk en deze vervolgens tegen woekerprijzen worden doorverkocht. Of worden verhuurd met een hele hoge huur. Met een ruime meerderheid haalde de motie het. Een onderzoek is dus meer dan gewenst.

Als laatste wil GroenLinks de heer Jos Niesten van harte feliciteren met het ereburgerschap van de gemeente Heemskerk.  

GroenLinks Heemskerk duikt met regelmaat in de archieven van de legendarische LinksOm. Deze keer een artikel uit de editie van maart 2006 Hoe wat en waarom. GroenLinks heeft iets uit te leggen.

De IJmondiale GroenLinks-afdelingen organiseren ook dit jaar weer de uitreiking van de groene en de rode lintjes. GroenLinks wil met de uitreiking van de groene lintjes de onderwerpen milieu en duurzaamheid in de IJmond op een positieve manier in het nieuws brengen. De rode lintjes worden gegeven aan personen of organisaties die zich verdienstelijk maken op sociaal gebied in de IJmond. De uitreiking is dit jaar op zaterdag 28 maart, tijdens het lustrumfeest van GroenLinks Beverwijk.

Blijk van waardering Het groene lintje is een blijk van waardering voor inwoners, organisaties en kleine bedrijven die actief bijdragen aan een duurzaam en groen Heemskerk, Beverwijk of Velsen. Het groene lintje wordt al sinds 2008 jaarlijks uitgereikt. Het rode lintje is vorig jaar voor het eerst uitgereikt. Inzet van en voor kwetsbare mensen in onze samenleving verdient echter van tijd tot tijd ook de aandacht.

Nomineer duurzame, groene en sociale initiatieven Iedereen kan duurzame, groene initiatieven nomineren voor een groen lintje en sociale activiteiten voor het rode lintje. Dit kan door uiterlijk 15 maart 2020 een mail met een korte motivatie te sturen naar lintjes@groenlinksbeverwijk.nl. Geef ook je eigen telefoonnummer aan in de mail. En het (mail) adres en/of het telefoonnummer van de genomineerde. Vermeld in je mail ook of de genomineerde op de hoogte is van de nominatie of niet. De inzendingen worden beoordeeld op diverse criteria. Ondermeer of het initiatief vernieuwend is voor de IJmond en of het anderen inspireert om mee te doen aan een duurzame, groene IJmond en aan verbetering van het sociale klimaat in de IJmond-gemeenten.

P.S.  Het lustrumfeest van GroenLinks Beverwijk wordt gevierd op 28 maart 2020. Het is 30 jaar geleden dat GroenLinks Beverwijk daadwerkelijk is begonnen. We houden het feest tussen 11.00 en 14.00 uur in het Kennemer theater te Beverwijk. Voel je welkom en noteer de datum. Later volgen meer mededelingen daarover.

Al sinds 2005 zijn er regelmatig initiatieven om een gezamenlijk zwembad voor Heemskerk en Beverwijk te realiseren. Gezien de investeringen die de komende jaren nodig zijn, is nu het moment om een onderzoek te starten.

Heemskerk en Beverwijk hebben deze zomer onderzoek gedaan naar de zwemvoorziening in beide gemeenten. Het onderzoek bestond uit vier scenario's, waarvan één een gezamenlijk nieuw zwembad. De beide gemeenteraden hebben de colleges opdracht gegeven om verder onderzoek te doen naar het scenario van een gezamenlijk nieuw zwembad. Het Sportfondsenbad in Beverwijk en De Waterakkers in Heemskerk zijn verouderde zwembaden.

Voordelen Voordelen van een gezamenlijk zwembad zijn dat er een groter zwembad met meer en aantrekkelijkere recreatieve mogelijkheden kan komen. Voor GroenLinks zijn uiteraard ook de duurzaamheidsaspecten van groot belang. Een nieuw zwembad kan CO2 neutraal gebouwd worden, dat gaat niet lukken bij het opknappen van de bestaande zwembaden.

Keuzes Er zullen ook andere belangrijke keuzes gemaakt moeten worden: Wel of niet een 50-meterbad - wel of niet toevoegen van commerciële / maatschappelijke functies - Locatiekeuze - Gevolgen / herontwikkeling vrijkomende locaties - Eigendomsverhoudingen en bijdragen gemeenten - Welke recreatieve mogelijkheden worden gekozen. Bij een enquête onder de bewoners en huidige bezoekers van beide zwembaden werden als meest gewenste voorzieningen in een zwembad genoemd: een 50 meter wedstrijdbad, een recreatiebad en een buitenbad met speel-/ligweide. Gewilde recreatieve elementen zijn: een glijbaan, een stroomversnelling / wildwaterbaan en een spraypark / waterspeeltuin. Een meerderheid wil graag een nieuw gezamenlijk zwembad.

Onze uitgangspunten GroenLinks heeft vanzelfsprekend als uitgangspunt bij de te maken keuzes dat de tarieven op een peil blijven dat zwemmen voor iedereen toegankelijk blijft. Het gaat om een investering van €15- a € 20 miljoen, maar dan kunnen we wel weer 40 jaar vooruit. Dat kan alleen gerealiseerd worden door voldoende bijdragen van zowel Beverwijk als Heemskerk. Als er een zwembad in Heemkerk gaat komen en Heemkerk eigenaar wordt, dan zal Beverwijk waarschijnlijk wel als tegenhanger willen voor hun jaarlijkse bijdragen, dat Heemskerk gaat meewerken aan het realiseren van een nieuw theater in Beverwijk en daaraan jaarlijks bijdragen .

Tijdens de raadsvergadering van donderdag 30 januari heeft de fractie van GroenLinks mondelinge vragen aan het college gesteld. De eerste set vragen ging over de verbindingsweg A8-A9 en de actieve informatieplicht van de portefeuillehouder in deze. Een andere mondelinge vraag ging over het bevorderen van LHBTI-rechten.

Stuurgroep A8/A9 Er moet namelijk een nieuwe samenwerkingsovereenkomst worden aangegaan tussen betrokken gemeenten én de Provincie. In Beverwijk en Velsen is hier uitgebreid over gesproken. In Heemskerk bleef het oorverdovend stil. En dat terwijl Heemskerk de grootste belanghebbende is. In de besluitenlijsten van B&W (College van Burgemeester en Wethouders) was niets te lezen over enig besluit dat het college hierover al of niet zou hebben genomen. Dat is nogal bijzonder. En dus reden genoeg om hier naar te vragen. In antwoord op de vragen door de fractie gesteld, gaf de portefeuillehouder aan dat hij niet als lid van de Stuurgroep bij een vergadering is geweest, maar als genodigde. Op de vraag wanneer het college hier een besluit over heeft genomen, bleef de wethouder wat vaag.

Nu ging het er de fractie niet om of het wel of geen goede samenwerkingsovereenkomst zou zijn, of dat de portefeuillehouder wel of geen zitting neemt in de Stuurgroep. Waar het de fractie om ging was, de actieve informatieplicht van de wethouder. Er wordt de raad gevraagd in te stemmen met een overeenkomst en zich uit te spreken. Dan moet de raad wel de mogelijkheid geboden worden kennis van de overeenkomst te nemen en dit in de commissie te bespreken. Doordat wij dit aan de kaak stelden is  er donderdag 6 februari alsnog over gesproken. Wij willen er van uit gaan dat de wethouder helder en transparant is. Dit is voor de inwoners van Heemskerk en in het bijzonder van de Broekpolder zo’n belangrijk onderwerp; daar hebben wij als volksvertegenwoordigers voor op te komen.

LHBTI-rechten Precies een jaar geleden heeft Robbert Nijboer (D66) hieromtrent een initiatiefvoorstel ingediend. Daar is echter nog niets van terecht gekomen. Wij wilden dan ook weten wanneer er gestand gedaan gaat worden aan dit voorstel. Temeer omdat dit unaniem door de raad is aangenomen. Bovendien is het voor GroenLinks een belangrijk onderwerp omdat LHBTI’ers helaas nog altijd te maken hebben met intolerantie en discriminatie. De wethouder heeft toegezegd hier zo snel als mogelijk op terug te komen en de raad dan concrete maatregelen kan melden.

Er is ook tijdens de raadsvergadering van 30 januari nog gesproken over de “herziene  grondexploitatie”. Er zijn binnen de gemeente 4 projecten met een grondexploitatie. Te weten; Waterakkers Lunetten; de Trompet, Assemburg-Oud Haerlem; en de Velst. Deze 4 projecten hebben bij elkaar de gemeente zo’n 7,5 miljoen euro opgeleverd.

Dat is natuurlijk best een flink bedrag. Nu wilde het college dat dit bedrag zou worden gestort in een bestemmingsreserve. Wat het college echter niet duidelijk heeft gemaakt is het doel van de bestemmingsreserve. Waar precies gaat dat geld dan aan worden besteed? Het bleef onduidelijk. Het college was van mening dat daar op een later moment wel wat kaders aan konden worden gesteld door de raad. Dat was voor GroenLinks niet acceptabel en echt de wereld op z’n kop. Het voorstel was onvolledig (er ontbreken belangrijke beleidsuitgangspunten) en het voorstel was voorbarig.

Het voorstel en ons amendement In dit voorstel zouden alle winstnemingen zonder onderbouwde noodzaak naar de bestemmingsreserve gaan, waardoor ze niet beschikbaar kunnen komen voor andere beleidsterreinen. En dat terwijl er gewerkt wordt aan een “taskforce” (lees bezuinigingen). De vrijgekomen gelden zouden hier een positieve invloed op kunnen hebben. Met dit voorstel wordt dat afgesneden. Genoeg reden om een amendement in te dienen (zie groene knop onder artikel). En ondanks dat coalitiepartijen kritisch waren op het raadsvoorstel en best in de gaten hadden dat GroenLinks een punt had, sloten de geledingen zich en stemde de coalitiepartijen tegen het door ons ingediende amendement. Oppositiepartijen Liberaal Heemskerk en PvdA steunde het amendement.

Coalitie vs Oppositie Het CDA had ook een minder vergaand amendement ingediend. Deze werd staande de vergadering nog gewijzigd, waardoor er feitelijk niets van over bleef. Een motie van D66 waarin zij het college verzoeken om aan de hand van de woonvisie 2020, het grondprijzenbeleid en de BBV duidelijke kaders te formulieren voor de ingestelde reserve, haalde het wel. Dat is voor GroenLinks niet acceptabel. Eerst een pot geld wegzetten zonder te weten waaraan dat besteed gaat worden… vindt de fractie niet verantwoord. Daarom heeft GroenLinks tegen het amendement van het CDA gestemd, evenals tegen de motie, en uiteindelijk ook tegen het raadsvoorstel.

GroenLinks Heemskerk duikt met regelmaat in de archieven van de legendarische LinksOm. Deze eerste keer een artikel uit de uitgave van maart 2009.

De Gouden Zaklantaarn voor homo-emancipatie voor de gemeente Heemskerk Wethouder Odd Wagner (GroenLinks) en Gaatse de Vries van de PvdA afdeling Heemskerk hebben dinsdagmiddag 3 maart jl. in Utrecht uit handen van burgemeester Peter Rehwinkel van Naarden een aanmoedigingsprijs voor kleine gemeenten ontvangen die zich onderscheiden door ‘good practice’ op het gebied van homo-emancipatie.

De prijs – een Gouden Zaklantaarn – als lichtend voorbeeld voor andere gemeenten,  is toegekend aan de gemeente Heemskerk door Movisie het landelijke kennisinstituut en adviesbureau voor maatschappelijke ontwikkeling.

In het juryrapport wordt o.a. genoemd dat de gemeente Heemskerk homobeleid als onderdeel van haar nieuwe diversiteitbeleid ziet. In het diversiteitbeleid wordt vanuit een positieve bijdrage gekeken naar verschillen in de maatschappij. Daarbij wordt ook altijd rekening gehouden met homoseksuelen. In het kader van de WMO wordt door de gemeente Heemskerk een actief beleid ontwikkeld waarbij rekening wordt gehouden met de positie van homoseksuelen. De gemeente spreekt met lokale vertegenwoordigers in het onderwijs en welzijn over de positie van homoseksuelen, aldus het juryrapport.

De reden dat aan de gemeente Heemskerk de Gouden Zaklantaarn is toegekend komt door de organisatie van de manifestatie ‘Gewoon homo zijn’ op 12 oktober 2008 in café de Nozem & de Non. Deze manifestatie is een initiatief geweest van Gaatse de Vries van de PvdA, Ben IJpma en Marc Hillebrink van Groenlinks, Marc Visch van D66, Bureau Discriminatiezaken Kennemerland en Wim Burghout van de Nozem & de Non. De manifestatie werd door alle politieke partijen uit de gemeenteraad van Heemskerk ondersteund.

De jury spreekt haar waardering uit voor het doel van de manifestatie namelijk het aandacht vestigen op de ervaringen die mensen (kunnen) ondervinden, zowel in positieve als in negatieve zin bij hun coming out als homoseksueel. Hierbij staat de sociaal maatschappelijke acceptatie centraal. Door deze keuze voor deze invalshoek is de jury van mening dat de organisatie heeft gestreefd naar een zo breed mogelijke doelgroep van bezoekers, namelijk homoseksuelen, hetero’s, jongeren, allochtonen en autochtonen. De organisatie heeft er bewust voor gekozen om van de manifestatie geen politiek instrument te maken. Hierdoor was ook burgemeester Nawijn bereid de manifestatie te openen. Met 130 bezoekers van verschillende pluimage is de manifestatie een groot succes geworden.

Hieronder de inbreng van John van Dongen bij het agendapunt Kadernota vastgoed 2020 – 2023, tijdens de raadsvergadering van 19 december 2019. 

Zoals ik ook al in de commissie aangaf lijkt nu toch het einde van het ad hoc tijdperk voorbij en dat is een heel goede ontwikkeling. Mijn complimenten voor de helderheid van deze Kadernota, die richting geeft aan een goed maatschappelijk vastgoed beleid. Het is echter nog geen compleet accommodatiebeleid en faciliteringsbeleid, want daar horen immers ook de criteria voor bijvoorbeeld:

GroenLinks denkt dat het goed is dat de wethouder (na onduidelijkheid op dit punt en na een oproep van de VVD) de toezegging deed om eerst ook de financiële kaders met de raad te bespreken, alvorens de besprekingen met het veld te starten. GroenLinks is blij met de uitspraak van de portefeuillehouder om te streven naar een subsidiebeleid, waar impliciete en expliciete subsidies onderdeel van uit maken. Ook is gelukkig duidelijk geworden, dat indien na toetsing van de het huidige bezit ongewenste effecten zouden optreden, de nota zal worden aangepast. Wij zien met spanning uit naar de vervolgstappen, waar de gevolgen voor de organisaties en activiteiten duidelijk zullen worden. Welke sportclubs of verenigingen voldoen straks aan de eisen die gesteld worden. Welke accommodaties gaat de gemeente afstoten. Dat gaat nog een hele kluif worden, maar het is goed om deze eerste belangrijke stap nu te zetten. We gaan straks beter weten dat we op dit terrein de goede dingen doen en ook dat we deze goed doen.

De nota Maatschappelijk Vastgoed (soms ook notitie genoemd) heeft voor enige verwarring gezorgd en uitgenodigd om tijdens de commissievergadering toch al inhoudelijk in te gaan op de vervolgstappen, ook al omdat deze notitie wat lijkt voor te sorteren op de uitkomst van de toetsing. Voor de duidelijkheid daarom de vraag: wat is de status van deze notitie voor wat betreft de vaststelling van de kadernota Vastgoed?