Poliflw

Wat vijf weken geleden nog ver weg leek, heeft nu ons dagelijks leven helemaal in zijn greep. Ons, én de rest van de wereld. Iedere dag merken we de enorme impact van het coronavirus. Dagelijks krijgen we berichten met het aantal nieuwe besmettingen en overledenen.

Het heeft een grote impact op ons leven. Persoonlijk maar ook zakelijk. Onze tuinders die hun omzet in deze periode vernietigd zien worden. Onze horeca die niet open mag en daardoor geen inkomen heeft. Winkels die wel open mogen, maar vrijwel geen klanten zien. Sportverenigingen die op slot zijn.

Het is geen tijd om partijpolitiek te gaan bedrijven. Persoonlijk omdat we op dit moment niet kunnen doen wat we normaal met mooi weer zouden doen. Omdat we familie en vrienden alleen nog digitaal kunnen zien. Omdat onze ouderen, maar ook bijvoorbeeld gehandicapten nu gedwongen zijn binnen te blijven en vrijwel niemand kunnen zien of aanraken. Omdat u wellicht ook iemand kent die op dit moment ziek is. Kortom, het ontwricht.

De afgelopen weken kregen we van onze burgemeester een brief en een videoboodschap. Normaal gesproken leest u maandelijks in de Heemskerkse Courant een bericht van elke fractie uit de gemeenteraad. Maar ook voor ons als raad geldt in deze periode dat we het vooral SAMEN moeten doen. Het is geen tijd om partijpolitiek te gaan bedrijven.

Dat wil niet zeggen dat we allemaal niet kritisch zijn op lopende onderwerpen, ieder vanuit de eigen standpunten, maar dat wil wel zeggen dat, als het om deze crisis gaat, ook wij de schouders eronder zetten en gezamenlijk alles doen wat nodig is om onze inwoners te ondersteunen. Veel zaken worden landelijk georganiseerd en uitgerold. Maar ook de gemeente draagt haar steentje bij. Denk bijvoorbeeld aan de mogelijkheid om gemeentelijke belastingen later te betalen. Op de site van www.heemskerk.nl treft u alle informatie aan.

Samen staan we voor een enorme opgave die voorlopig nog niet klaar is. Er wordt door heel veel mensen dag in dag uit ontzettend hard gewerkt om het virus te bestrijden. Of het nu in de zorg is, de scholen die digitaal lesgeven of de supermarkten die ons blijven voorzien van eten, drinken én toiletpapier. Fantastisch. Wij nemen diep ons petje af voor iedereen die zichzelf zo snel kon aanpassen en onder deze druk toch door kan werken.

En we nemen ook ons petje af voor u. Want de wijze waarop u om gaat met overheidsrichtlijnen is fantastisch. Afgelopen weekend, prachtig weer maar ons duingebied was zelfs uitgesproken rustig. En we zien ook geweldige initiatieven naar de zorg, maar ook naar onze lokale ondernemers.

Wij nodigen u uit om dit vol te houden! Als gemeenteraad gaan we digitaal door met ons werk. Dit vraagt wat aanpassing, maar dat valt in het niets bij wat veel van onze inwoners te doen hebben. Hou ons vooral op de hoogte van zaken waar u tegenaan loopt. Dit kan altijd via de contactpersoon van uw eigen partij en anders kunt u mailen naar de griffie via griffie@heemskerk.nl.

Met u kijken wij allemaal uit naar de tijd dat alles weer normaal is. Hoewel we dat nu nog niet echt zien, zal deze crisis ook goeie dingen brengen. Al is het alleen al dat we meer omzien naar elkaar. Dat we de kleine dingen weer waarderen. Dat we het SAMEN doen! Wij wensen u en de mensen om u heen veel gezondheid en sterkte toe de komende periode!

Fractie Heemskerk Lokaal Fractie CDA Fractie VVD Fractie D66 Fractie Groen Links Fractie Liberaal Heemskerk Fractie PvdA

De maatregelen om de corona-pandemie in te dammen zijn zwaar, maar noodzakelijk. In deze crisis is de belangrijkste oproep aan ons allen die van solidariteit. Het is mooi en bewonderenswaardig dat zoveel mensen in Nederland de richtlijnen opvolgen, en bijdragen aan het bestrijden van deze crisis. Niet alleen omwille van henzelf, maar vooral ook ter bescherming van anderen.

Dat zegt partijleider Jesse Klaver naar aanleiding van de maatregelen die zijn afgekondigd in de strijd tegen corona.

“Deze periode vraagt veel van iedereen. Het is een periode van angst en van zorgen. Van groot leed voor mensen die ernstig ziek worden, mensen die naasten verliezen. En van duizenden kleine tragedies: bruiloften die niet door kunnen gaan. Begrafenissen waarin we elkaar niet de troost kunnen bieden die we zouden willen geven. Kinderen die hun verjaardagsfeestje niet kunnen vieren. We komen hier bovenop, als we elkaar steunen en oog houden voor elkaar.”

Solidariteit Het Covid-19 virus dat corona veroorzaakt heeft de hele wereld in een crisis gebracht. Ook ons land is zwaar getroffen. De crisis en de maatregelen hebben impact op ieders leven. Maar vooral ouderen en mensen met een slechte gezondheid lopen het grootste risico om ernstig ziek te worden.

“De zwaksten in de samenleving worden het meest geraakt door dit virus. Deze crisis vraagt om solidariteit. Solidariteit van jongeren naar ouderen. Solidariteit met onze chronisch zieken. En solidariteit met andere landen, die ook zwaar getroffen zijn door dit virus.”

Corina heeft niet alleen een impact op de volksgezondheid. Ook de economische gevolgen zijn enorm. Want dit betekent ook een terugval in inkomsten en in werkgelegenheid. Kleinere bedrijven met weinig vet op de botten worden als eerste hard geraakt. En ook veel zzp-ers, flexwerkers, mensen met nul-urencontracten zitten ineens zonder inkomsten. Voor mensen in de culturele sector - kunstenaars, makers en musici - worden optredens, tournees en exposities afgezegd.

Oog voor economische gevolgen “Het kabinet roepen wij op: zorg voor economische solidariteit. Heel goed dat het voorstel van D66 en GroenLinks voor een steunfonds voor de culturele sector wordt uitgevoerd. Maar kijk ook naar andere sectoren en onderzoek de mogelijkheid om deeltijd WW uit te breiden”

Met name is het belangrijk om oog te hebben voor de mensen in de publieke sector: zorgverleners, de agenten, leraren en alle andere mensen die in deze sectoren werken, zoals assistenten en schoonmakers. Zij zijn onontbeerlijk om deze crisis te boven te komen.

Lof en waardering “Deze crisis maakt pijnlijk duidelijk op wie de samenleving draait, op welke beroepsgroepen de premier een extra beroep moet doen. Het zijn al die mensen die werken in de zorg. En leraren en leraressen. Het zijn de mensen die werken in sectoren waar jarenlang enorm op bezuinigd is, maar die er nu voor ons zijn. We moeten ervoor zorgen dat zij zo goed mogelijk hun werk kunnen doen en hen ondersteunen waar mogelijk is. Zij verdienen alle lof en waardering voor het werk dat zij doen.”

GroenLinks Heemskerk duikt met regelmaat in de archieven van de legendarische LinksOm. Deze keer een artikel uit de editie van maart 2006 Hoe wat en waarom. GroenLinks heeft iets uit te leggen.

Tijdens de raadsvergadering van donderdag 30 januari heeft de fractie van GroenLinks mondelinge vragen aan het college gesteld. De eerste set vragen ging over de verbindingsweg A8-A9 en de actieve informatieplicht van de portefeuillehouder in deze. Een andere mondelinge vraag ging over het bevorderen van LHBTI-rechten.

Stuurgroep A8/A9 Er moet namelijk een nieuwe samenwerkingsovereenkomst worden aangegaan tussen betrokken gemeenten én de Provincie. In Beverwijk en Velsen is hier uitgebreid over gesproken. In Heemskerk bleef het oorverdovend stil. En dat terwijl Heemskerk de grootste belanghebbende is. In de besluitenlijsten van B&W (College van Burgemeester en Wethouders) was niets te lezen over enig besluit dat het college hierover al of niet zou hebben genomen. Dat is nogal bijzonder. En dus reden genoeg om hier naar te vragen. In antwoord op de vragen door de fractie gesteld, gaf de portefeuillehouder aan dat hij niet als lid van de Stuurgroep bij een vergadering is geweest, maar als genodigde. Op de vraag wanneer het college hier een besluit over heeft genomen, bleef de wethouder wat vaag.

Nu ging het er de fractie niet om of het wel of geen goede samenwerkingsovereenkomst zou zijn, of dat de portefeuillehouder wel of geen zitting neemt in de Stuurgroep. Waar het de fractie om ging was, de actieve informatieplicht van de wethouder. Er wordt de raad gevraagd in te stemmen met een overeenkomst en zich uit te spreken. Dan moet de raad wel de mogelijkheid geboden worden kennis van de overeenkomst te nemen en dit in de commissie te bespreken. Doordat wij dit aan de kaak stelden is  er donderdag 6 februari alsnog over gesproken. Wij willen er van uit gaan dat de wethouder helder en transparant is. Dit is voor de inwoners van Heemskerk en in het bijzonder van de Broekpolder zo’n belangrijk onderwerp; daar hebben wij als volksvertegenwoordigers voor op te komen.

LHBTI-rechten Precies een jaar geleden heeft Robbert Nijboer (D66) hieromtrent een initiatiefvoorstel ingediend. Daar is echter nog niets van terecht gekomen. Wij wilden dan ook weten wanneer er gestand gedaan gaat worden aan dit voorstel. Temeer omdat dit unaniem door de raad is aangenomen. Bovendien is het voor GroenLinks een belangrijk onderwerp omdat LHBTI’ers helaas nog altijd te maken hebben met intolerantie en discriminatie. De wethouder heeft toegezegd hier zo snel als mogelijk op terug te komen en de raad dan concrete maatregelen kan melden.

Er is ook tijdens de raadsvergadering van 30 januari nog gesproken over de “herziene  grondexploitatie”. Er zijn binnen de gemeente 4 projecten met een grondexploitatie. Te weten; Waterakkers Lunetten; de Trompet, Assemburg-Oud Haerlem; en de Velst. Deze 4 projecten hebben bij elkaar de gemeente zo’n 7,5 miljoen euro opgeleverd.

Dat is natuurlijk best een flink bedrag. Nu wilde het college dat dit bedrag zou worden gestort in een bestemmingsreserve. Wat het college echter niet duidelijk heeft gemaakt is het doel van de bestemmingsreserve. Waar precies gaat dat geld dan aan worden besteed? Het bleef onduidelijk. Het college was van mening dat daar op een later moment wel wat kaders aan konden worden gesteld door de raad. Dat was voor GroenLinks niet acceptabel en echt de wereld op z’n kop. Het voorstel was onvolledig (er ontbreken belangrijke beleidsuitgangspunten) en het voorstel was voorbarig.

Het voorstel en ons amendement In dit voorstel zouden alle winstnemingen zonder onderbouwde noodzaak naar de bestemmingsreserve gaan, waardoor ze niet beschikbaar kunnen komen voor andere beleidsterreinen. En dat terwijl er gewerkt wordt aan een “taskforce” (lees bezuinigingen). De vrijgekomen gelden zouden hier een positieve invloed op kunnen hebben. Met dit voorstel wordt dat afgesneden. Genoeg reden om een amendement in te dienen (zie groene knop onder artikel). En ondanks dat coalitiepartijen kritisch waren op het raadsvoorstel en best in de gaten hadden dat GroenLinks een punt had, sloten de geledingen zich en stemde de coalitiepartijen tegen het door ons ingediende amendement. Oppositiepartijen Liberaal Heemskerk en PvdA steunde het amendement.

Coalitie vs Oppositie Het CDA had ook een minder vergaand amendement ingediend. Deze werd staande de vergadering nog gewijzigd, waardoor er feitelijk niets van over bleef. Een motie van D66 waarin zij het college verzoeken om aan de hand van de woonvisie 2020, het grondprijzenbeleid en de BBV duidelijke kaders te formulieren voor de ingestelde reserve, haalde het wel. Dat is voor GroenLinks niet acceptabel. Eerst een pot geld wegzetten zonder te weten waaraan dat besteed gaat worden… vindt de fractie niet verantwoord. Daarom heeft GroenLinks tegen het amendement van het CDA gestemd, evenals tegen de motie, en uiteindelijk ook tegen het raadsvoorstel.

In 6 delen hebben wij onze visie laten zien op de Voorjaarsnota 2019. Nu als goede afsluiter de gehele visie, inclusief ingediende moties.

Voorzitter,

Dit college is nu een jaar aan het werk. Een jaar waarin veel is gebeurd. Een jaar vol met tegenstellingen. Je bent voor of tegen klimaatmaatregelen; voor of tegen een Brexit of Nexit; of, voor of tegen marktwerking in de zorg. Maar….we waren allemaal voor Duncan Laurence! Wie???? Hoor ik u vragen! Duncan. U weet wel, de winnaar van het Songfestival. Daarna met zijn allen juichen voor Maarten van der Weijden! En… nu op dit moment, zijn we allemaal voor de voetbalvrouwen. Gelukkig zijn er nog steeds dingen die ons verbinden. Want, we zullen het toch écht met elkaar moet rooien. In de wereld, in Europa, in Heemskerk.

Want de wereld houdt niet op bij de grenzen van Heemskerk. Een bedrijf als Tata Steel heeft vestigingen in maar liefst 50 landen. En ook wij hebben met deze wereldspeler te maken. Het is tenslotte ook voor Heemskerk een belangrijke werkgever en belangrijk voor onze lokale economie. Helaas zit aan dit grote voordeel ook een nadeel. Want de luchtkwaliteit staat onder druk. Dit MOET echt worden verbeterd. En nu er op provinciaal niveau een nieuwe coalitie is geïnstalleerd (VVD, PvdA, D66, en GroenLinks) zal hier naar wij verwachten beter op geanticipeerd worden, want volgens GroenLinks mag er niet gemarchandeerd worden met de gezondheid van inwoners.

De verkiezingsuitslag van de Provinciale Staten heeft ook gevolgen voor de zetelverdeling in de Eerste Kamer. Hiermee verliest het huidige kabinet haar meerderheid in de eerste kamer. En waarom noem ik dit. Ik noem dit omdat, zoals eerder gezegd, de wereld niet ophoud buiten de gemeente grenzen. Want, wat elders wordt besloten heeft effect op ons. Op Heemskerk. Zo komen wij voor een tal van opgaven te staan. En deze zijn in meer of mindere mate terug te vinden in voorliggende Voorjaarsnota. Voor ik langs de lijn van de verschillende domeinen mijn inbreng zal hebben, wil ik eerst het college complimenteren voor deze overzichtelijke en goed leesbare Nota en de antwoorden op de eerder gestelde vragen. Dan nu toch echt naar de voorliggende nota.

Bestuurlijk Domein Voorzitter, Te beginnen bij het Bestuurlijke Domein. Want naast het feit dat we onderdeel zijn van de wereld, blijkt er ook een “binnenwereld” te zijn (zo heb ik afgelopen donderdag geleerd). En in deze “binnen wereld” is het noodzakelijk dat de griffie en het bevolkingssysteem wordt uitgebreid en voor onze veiligheid wordt gezorgd. Om maar wat dingen te noemen. Allemaal zaken die voor inwoners niet direct merkbaar zijn, maar wel erg noodzakelijk om tot goede besluiten en dienstverlening te komen.

Sociaal Domein Goed. Tot zo ver het Bestuurlijk Domein. Over naar het Sociaal Domein. Ten eerste: Vrijwilligers en mantelzorgers.

In de visie van GroenLinks Heemskerk is zelfredzaamheid behouden van bijvoorbeeld ouderen belangrijk. Maar dat vraagt ook iets van de lokale overheid. Bijvoorbeeld, gerichte hulp creëren en het ondersteunen van vrijwilligers en mantelzorgers. En gelukkig zijn er altijd nog veel mensen die zich voor een ander inzetten. Deze mensen zijn goud waard en wij moeten zuinig op hen zijn. Nu wordt in de Voorjaarsnota gesteld dat Buuv en We(l)doen zullen worden geïntegreerd bij NLvoorElkaar. Hiermee zou de dienstverlening aan vrijwilligers, mantelzorgers en organisaties aanzienlijk verbeterd worden. Wij vragen het college op basis van welke veronderstelling zij op voorhand tot de conclusie komen dat dit tot verbetering zou leiden? Een grotere organisatie loopt ook het risico een stroperig te worden, waarbij nu juist de individuele aandacht voor de vrijwilliger of mantelzorger dreigt af te nemen. En juist dat is zo belangrijk! Ik hoop dat het college deze zorg kan wegnemen.

Maatwerkvoorzieningen WMO Het gebruik van maatwerkvoorzieningen neemt toe. En gelukkig maar. Want daar waar verwacht wordt dat mensen langer zelfstandig blijven wonen, neemt naarmate de leeftijd vordert de vraag om zorg toe. En die moet dan ook geboden worden. Wat ons betreft, heel simpel. Geld mag hierin niet leidend zijn.  Het college stelt echter dat: “Doorontwikkeling in het Sociaal domein brengt op termijn besparing.” Zij ziet mogelijkheden om onze inwoners passender ondersteuning te kunnen bieden en doelmatiger en efficiënter de taken uit te voeren, resulterend in minder kosten. Dit klinkt natuurlijk mooi. Maar… is dit niet gewoon weer een bezuiniging? GroenLinks Heemskerk is het er op zichzelf mee eens dat er efficiënt gewerkt kan of misschien zelfs wel moet worden. Toch zou ik het college willen vragen of zij het met ons eens is dat het geld wat niet aan kosten wordt uitgegeven, beschikbaar moet zijn en blijven, voor de zorg?

En dan de “Algemene Maatregel van Bestuur Reële kostprijs: in verband hiermee zijn met ingang van april 2018 nieuwe tarieven met de aanbieders voor Hulp bij het huishouden afgesproken. De verwachting is dat de kosten met 110.000 euro per jaar structureel zullen stijgen. Er is rekening gehouden met contractuele cao afspraken en dat is maar goed ook. Want de mensen die de huishoudelijke hulp bieden, worden er niet rijk van.  Even een gekke vraag misschien. Maar heeft u afgelopen woensdag bij de KRO-NCRV de uitzending van de Zorgcowboys gezien? Hierin werd blootgelegd dat er zorginstellingen in Nederland zijn die extreme winsten behalen. En het blijkt om veel bedrijven te gaan in de thuiszorg. Lang leven de marktwerking!

Gemeenschapsgeld verdwijnt in de zakken van een paar handige ondernemers, in plaats dat dit beschikbaar is voor mensen die het nodig hebben. Heeft het college hier bij de onderhandelingen aandacht voor gehad? Indien onverhoopt blijkt dat er contracten zijn aangegaan met zorginstellingen die exorbitant hoge winsten maken, kunnen wij dan van het College verwachten dat zij hierover de raad zullen informeren en dat zij er alles aan zullen doen om inderdaad alsnog tot een Reële kostprijs te komen? Ik zou hier graag een toezegging op krijgen.

En dan moeten wij het nog even hebben over de Kanteling Sociaal domein WMO/Jeugd. Met ingang van 2019 zijn de integratie-uitkeringen Sociaal domein overgegaan naar de Algemene uitkering. Dit betekent dat (om het maar even in gewone mensentaal te zeggen (voor de buitenwereld)), de gemeente 1 grote zak geld krijgt van waaruit ze alles moeten betalen. Dus ook de zorg. Dat is financieel technisch gezien handig, maar het heeft zeker ook risico’s in zich. Want nu moeten wij zelf als raad aangeven hoeveel geld wij over hebben voor de zorg, de WMO, jeugdhulp, cultuur, sport, enz. enz.  GroenLinks Heemskerk maakt zich hier zorgen over. Niet omdat wij denken dat andere fracties zich niet verantwoordelijk voelen voor goede zorg, maar omdat wij bang zijn dat mensen (onbedoeld) tegenover elkaar uitgespeeld zullen worden. Want, waarom “krijgen” de ouderen zoveel en de jongeren zoveel minder?! Ik hoop van harte dat we hierin niet verzeild zullen raken. Iedereen die zorg nodig heeft moet dit krijgen. Geld mag hierin NOOIT leidend zijn en iedereen is even veel waard. Laten wij, met zijn allen, dan ook het lef hebben om voor nu en in de toekomst voldoende financiële middelen beschikbaar stellen. Te veel bezuinigen of er te weinig middelen voor over hebben, kan een dure rekening opleveren (letterlijk en figuurlijk – zowel voor mensen als voor de portemonnee).

Gespecialiseerde Jeugdhulp Ook wij zien uit naar de evaluaties van de verschillende pilots die betrekking hebben op preventieve jeugdhulp. Wij zijn blij dat er ook voor 2020 extra middelen ingezet zullen worden. Toch is er grote zorg met betrekking tot de gespecialiseerde Jeugdhulp. Organisaties dreigen door het financiële ijs te zakken. Faillissementen dreigen (Kenter – Lijn5). En daar waar in de huishoudelijke zorg kennelijk grote winsten gemaakt worden, zijn kinderen met zeer complexe zorgvragen straks de dupe van financiële tekorten in de instelling waar zij verblijven of intensieve zorg van ontvangen. Voor de meest kwetsbare kinderen MOETEN wij kunnen garanderen dat zij de zorg krijgen die zij nodig hebben. Dit betekent dan ook dat wij van dit college verwachten dat zij met deze instellingen in gesprek gaan. Dat dit college, samen met de colleges van Beverwijk en Velsen, zich op de hoogte stelt van het aantal kinderen dat uit de IJmond komt het risico lopen op het beëindigen van de zorg in deze instellingen. Dat zorg voor deze kinderen gegarandeerd blijft. Dat er samen met instellingen gekeken wordt naar oplossingen om faillissement te voorkomen en dat er net als bij de huishoudelijke zorg de “Algemene Maatregel van Bestuur Reële kostprijs” geldt voor de jeugdzorg. Want een tarief betalen van ongeveer 140 euro om een kind 4 uur behandeling te bieden, is absoluut NIET reëel. Wij maken ons buitengewoon veel zorgen. Het is vijf voor twaalf.

Bijstand/schuldhulpverlening n de memo “voortgang actiepunten Coalitieakkoord 2018”, wordt aangegeven dat er onderzoek naar versimpeling van Armoedebeleid en Bijzondere bijstand gedaan wordt. Dit juichen wij toe, want de uitvoeringskosten zijn hoog en wat ons betreft moet er zoveel mogelijk geld beschikbaar zijn voor de mensen die gebruik maken van de bijstand. De fractie van GroenLinks Heemskerk zou aandacht willen vragen voor schuldhulpverlening. Het is door documentaires als “Schuld” duidelijk geworden hoe moeilijk het is om uit schulden te komen. Schulden zijn eerder opgebouwd dan dat geld verdiend wordt. Eenmaal in de schulden en je komt er bijna niet meer uit. Bewindvoerderskosten komen er ook nog een bij en voor je het weet wordt het ene gat met het andere gevuld. In Heemskerk wordt er via het Noodfonds hulp geboden. Dat is mooi. Dat is fantastisch. Vrijwilligers die voor een schamele 7.500 euro per jaar, ondersteuning bieden aan financieel kwetsbare inwoners. Ook via Socius kan hulp bij financiële problemen geboden worden. Maar om uit de cirkel te komen van het ene gat met het andere gat vullen en nog hoger oplopende schulden te voorkomen, denkt dat de fractie van GroenLinks Heemskerk er goed aan te doen om via een motie voor te stellen onderzoek te doen naar een andere manier van Schuldhulpverlening. Hiertoe dient GroenLinks een motie in.

Algemene lokale voorzieningen, sport, cultuur en recreatie We moeten het ook nog even hebben over Algemene lokale voorzieningen, sport, cultuur en recreatie. Want hier is niet uit te komen.  Het Cultuurhuis komt structureel bijna 26.000 euro te kort, want de huur en servicekosten zijn hoger dan gedacht. Maar ja, dat blijft vestzak – broekzak. Want we kunnen best 26.000 euro structureel aan het Cultuurhuis geven, want die betaald het via de huur en de servicekosten weer netjes terug aan …. juist, de gemeente  Gelukkig wordt het geld niet bij de armoedebestrijding weggehaald, zoals in de Voorjaarnota staat aangegeven. Inmiddels heeft het College aangegeven dat dit een fout was en dat deze herstelt zal worden in de komende begroting. Maar goed, terug naar het Cultuurhuis. Het bedrag van € 527.256 wat het cultuurhuis in 2018 aan subsidie kreeg, wordt gewoon met 26.000 euro verhoogd. Ben benieuwd via welke kapstok er volgend jaar gekozen wordt om tot een subsidieverhoging te komen. De …., misschien? n dan andere lokale voorzieningen. Want zoals ik al zei, er is niet uit te komen. Op de vraag wat nu de definitie is van Accommodatiebeleid is het antwoord van het College: “Het accommodatie-/faciliteringsbeleid wordt in het derde kwartaal van dit jaar opgesteld en dit beleid maakt onderdeel uit van het vastgoedbeleid. In dit vastgoedbeleid zal het gemeentelijk vastgoed in categorieën worden ingedeeld. Denkbaar daarbij is dat voorgesteld wordt om vastgoed af te stoten dan wel te verkopen dat geen beleidsondersteunende functie heeft”. Er is dus kennelijk al besloten dat er vastgoed verkocht zal worden?! En wat de definitie van Accommodatiebeleid is, is nog altijd niet duidelijk. En het is toch wel handig om te weten waar we het over hebben. In de aanhef van dit onderwerp gaat het over “voorzieningen” en de toegevoegde bijlage gaat het over “Overzicht faciliteringsbeleid”,  een “Overzicht inzake subsidies en indirecte subsidies op accommodatie in 2019”e

  Heemskerk vindt het belangrijk dat er een aantrekkelijk cultuuraanbod is en dat er aan sport gedaan kan worden. Heemskerk heeft een rijk verenigingsleven. Dit is voor de sociale cohesie bijzonder belangrijk. Door cultuur, sport en verenigingen ontmoeten mensen elkaar. Om hiervoor goed in te kunnen voorzien, zal toch eerst duidelijk moeten zijn wat Heemskerk wil. Willen wij breedte sport, of top sport. Willen wij, laat ik eens iets noemen: een theater, of een zeepkist? Willen wij een zwembad, of een kinderbadje? Dit heet een visie. Pas als dit duidelijk is, weten we ook wat daar voor nodig is.Wat wij dit college nu zien doen is dat het andersom gaat! Er wordt geld uitgegeven voor een onderzoek naar een skeelerbaan en een beachhandbalveld. En kennelijk wordt er ook sport en recreatie ontwikkeld in Park Assumburg. Vervolgens zijn er plannen voor het verplaatsen van sportaccommodaties naar de Tolweg. Er gebeurd dus van alles, terwijl er nog altijd niet bepaald is door de raad welke visie wij hebben op sport en cultuur. De volgorde klopt niet. En dat is best kwalijk. Op deze manier wordt de raad buitenspel gezet en kunnen we straks alleen nog maar tekenen bij het kruisje. Het is houtje touwtje, gegoochel met termen en definities. Voorzitter, het zou dit college sieren besluiten met betrekken tot dergelijke zaken op te schorten tot het moment dat er een visie is vastgesteld. Want alleen op die manier kan er een door de raad gedragen besluit genomen worden.

Fysiek domein Wonen en duurzaamheid verdient grote aandacht. De Omgevingsvisie zal een belangrijk instrument zijn om met elkaar te bepalen “wat voor Heemskerk” wij willen zijn. GroenLinks Heemskerk zou graag zien dat er voldoende groen in de gemeente is, dat kinderen buiten kunnen spelen, dat we gezonde lucht in kunnen ademen en het auto gebruik terug gedrongen wordt. Vorige week heeft het Kabinet de klimaatplannen bekend gemaakt. Of dit ambitieus genoeg is valt over te twisten. Wat in ieder geval zeker is, is dat hier in Heemskerk ook maatregelen genomen moeten worden. En het moet ons van het hart; dat er op het gebied van milieu, natuur en groen bijzonder weinig aandacht is geschonken in deze Voorjaarsnota. Deze thema’s hebben toch echt een grote samenhang met elkaar en dragen allemaal mee aan onze leefomgeving. De nadruk ligt vooral op duurzaam wonen. En dat is goed, maar er kan nog meer. Veel meer. Wij kijken dan ook uit naar het milieubeleidsplan. Zoals gezegd; Er zijn een tal van manieren om bij te dragen aan minder uitstoot van CO2. Wij hebben hier allemaal een verantwoordelijkheid in. Ook wij, U en ik. Hier in ons eigen dorp bijvoorbeeld, rijden we vrolijk rondjes. Het autoluw maken lijkt nu voorzichtig tot de mogelijkheden te behoren. Maar of het er echt van komt?! Daarom wil de fractie van GroenLinks Heemskerk een ander voorstel doen. Een voorstel dat niet alleen het autogebruik in het centrum iets ontmoedigt maar ook nog eens vriendelijk en veiliger is voor fietsers/voetgangers en bijdraagt aan een schonere lucht. Bovendien is deze motie complementair aan de ideeën die voortkomen uit rapport “Enquête bereikbaarheid Centrum”, wat 11 juni jl. via een memo ter kennisname aan de raad is voorgelegd.

Goed, nu weer terug naar het Fysieke Domein Er is behoefte aan woningbouw. Er ligt daarom een pittige woonopgave. Voor GroenLinks Heemskerk is het belangrijk dat de wijken groen zijn/blijven en dat straten, pleinen, parken en plantsoenen schoon zijn. Dat er slim, levensbestendig maar vooral ook duurzaam gebouwd wordt.  De raad voert inmiddels het gesprek hierover. Op welke manier er gebouwd moet worden; gaan we de lucht in – of gaan we de breedte in; bouwen we voor jong en oud; voor rijk of juist voor arm. Wat voor Heemskerk willen wij zijn. Dit zijn allerlei vragen en keuzes die te maken zijn. En ook over de bestaande bouw moet er in de optiek van GroenLinks veel gedaan worden aan duurzaamheidsmaatregelen voor de sociale huursector. In de laatst gehouden informatiebijeenkomst van Woon op Maat en Pré Wonen, hebben wij inmiddels een inkijkje gekregen over hoe zij aankijken tegen de duurzaamheidsopgaven. Hierbij wordt niet alleen gedacht aan zonnepanelen, maar ook bijvoorbeeld aan wonen en zorg. Wij zullen dit met belangstelling volgen. Om voldoende aandacht te hebben en te houden op welke manier er aan duurzaamheid gedaan wordt zullen wij ook hier een motie op indienen. Wij kennen in Heemskerk al de groene leges en de zonnepanelen actie. Wij zouden toch graag zien dat er meer gedaan wordt om het voor inwoners makkelijker te maken investeringen te doen ten behoeve van duurzaamheid aan hun woning. Aanvankelijk hadden wij hiervoor een initiatiefvoorstel voor willen doen. Maar, ter voorbereiding hiervan bleek ons dat dit niet noodzakelijk was. Om u een inkijkje te geven in wat ons plan was, kunt u denken aan een duurzaamheidslening ala de starterslening. Maar, het stimuleringsfonds van de SVn biedt hiervoor al mogelijkheden. En dit is niet bekend bij mensen. En dat is een gemiste kans. Wij zijn wel op de hoogte dat de Omgevingsdienst IJmond veel informatie kan geven. Maar, navraag bij vrienden en bekenden bleek mij dat eigenlijk niemand wist, dat zij zich tot de Omgevingsdienst kunnen wenden.  Ook andere partijen en/of financiële instellingen bieden wellicht goede mogelijkheden om het financieel haalbaar te maken te investeren in duurzaamheidsmaatregelen. Daarom wederom een motie. Een ander aspect wat ook met ons klimaat te maken heeft, maar waar ik kortheidshalve niet verder over zal uitweiden, heeft betrekking op het bestraten van voor- en achtertuinen. Een motie hieromtrent zal voor zichzelf spreken.

Voorzitter, tot slot. Ik zou eigenlijk nog aandacht willen vragen voor nog een tal van zaken uit de Voorjaarsnota. Denk bijvoorbeeld aan het milieubeleidsplan, of kostendekkendheid van leges, of verbinding A8-A9. En als we het er toch over hebben…hier dan toch nog even een vraag over: De ph is uit de Stuurgroep gestapt. Is de ph bereidt (nu er een nieuwe coalitie in de Provinciale Staten is gevormd met andere mensen en andere ideeën), te overwegen weer zitting te nemen in de Stuurgroep? We moeten het nog even hebben over het dekkingsvoorstel in het Raadsvoorstel. Er wordt voorgesteld de bestemmingsreserve Sociaal Domein (2.2 miljoen) te laten vrijvallen om tot een sluitende dekking te komen. Dit vindt de fractie van GroenLinks toch echt zeer onwenselijk. In ditzelfde voorstel wordt genoemd dat er sprake is van een toename van het gebruik van WMO voorzieningen en van zorg in zijn algemeenheid. Dit betekent dus dat er voor de gemeente financiële onzekerheid en risico bestaat. Het is dan juist goed hier indien nodig wat extra middelen voor te hebben. Het staat ook haaks op het besluit wat we afgelopen donderdag hebben genomen met betrekking tot de Participatiewet. Want, hiervoor hebben wij juist wel een bestemmingsreserve ingesteld. Ik hoor graag van het college welke andere mogelijkheid zij hebben om tot dekking van het tekort te komen, opdat deze bestemmingsreserve in stand gehouden kan worden.

Voorzitter, Ik ben mijn betoog begonnen met een schets hoe de wereld, Europa, Nederland en Heemskerk te maken kan krijgen met tegenstellingen. Voor of tegen. En ik wil hier ook mee eindigen. Want, wat mij toch van het hart moet is de samenwerking binnen de IJmond. Samenwerking binnen de IJmond kent namelijk ook voorns en tegens. En op dit moment werkt de samenwerking ons alle drie, tegen. Dit terwijl samenwerking op zichzelf geen vraag is, maar een noodzaak. Ik zou daarom ook een oproep willen doen aan mijn collega’s hier in deze raad, maar ook aan de collega’s in Beverwijk en Velsen. Alstublieft, kijk naar de overeenkomsten, kijk over je grenzen heen, kijk naar alle inwoners van de IJmond, bekijk dat op alle beleidsterreinen. SAMEN. Ik zou dan ook de wens uit willen spreken om na het zomerreces opnieuw met elkaar in gesprek te gaan en ons dan vooral te richten op de pro’s, de voors, die IJmondiale samenwerking brengt. SAMEN. Dank u wel.

De 1e avond van de tweeluik over de Voorjaarsnota zit er op. De fractie GroenLinks heeft haar visie hierop laten schijnen. Hier volgt deel 1.

Voorzitter, Dit college is nu een jaar aan het werk. Een jaar waarin veel is gebeurd. Een jaar vol met tegenstellingen. Je bent voor of tegen klimaatmaatregelen; voor of tegen een Brexit of Nexit; of, voor of tegen marktwerking in de zorg. Maar….we waren allemaal voor Duncan Laurence! Wie???? Hoor ik u vragen! Duncan. U weet wel, de winnaar van het Songfestival. Daarna met zijn allen juichen voor Maarten van der Weijden! En… nu op dit moment, zijn we allemaal voor de voetbalvrouwen. Gelukkig zijn er nog steeds dingen die ons verbinden. Want, we zullen het toch écht met elkaar moet rooien. In de wereld, in Europa, in Heemskerk. Want de wereld houdt niet op bij de grenzen van Heemskerk. Een bedrijf als Tata Steel heeft vestigingen in maar liefst 50 landen. En ook wij hebben met deze wereldspeler te maken. Het is tenslotte ook voor Heemskerk een belangrijke werkgever en belangrijk voor onze lokale economie. Helaas zit aan dit grote voordeel ook een nadeel. Want de luchtkwaliteit staat onder druk. Dit MOET echt worden verbeterd. En nu er op provinciaal niveau een nieuwe coalitie is geïnstalleerd (VVD, PvdA, D66, en GroenLinks) zal hier naar wij verwachten beter op geanticipeerd worden, want volgens GroenLinks mag er niet gemarchandeerd worden met de gezondheid van inwoners. De verkiezingsuitslag van de Provinciale Staten heeft ook gevolgen voor de zetelverdeling in de Eerste Kamer. Hiermee verliest het huidige kabinet haar meerderheid in de eerste kamer. En waarom noem ik dit. Ik noem dit omdat, zoals eerder gezegd, de wereld niet ophoud buiten de gemeente grenzen. Want, wat elders wordt besloten heeft effect op ons. Op Heemskerk. Zo komen wij voor een tal van opgaven te staan. En deze zijn in meer of mindere mate terug te vinden in voorliggende Voorjaarsnota.

Voor ik langs de lijn van de verschillende domeinen mijn inbreng zal hebben, wil ik eerst het college complimenteren voor deze overzichtelijke en goed leesbare Nota en de antwoorden op de eerder gestelde vragen.

Dan nu toch echt naar de voorliggende nota.

Bestuurlijk Domein Voorzitter, Te beginnen bij het Bestuurlijke Domein. Want naast het feit dat we onderdeel zijn van de wereld, blijkt er ook een “binnenwereld” te zijn (zo heb ik afgelopen donderdag geleerd). En in deze “binnen wereld” is het noodzakelijk dat de griffie en het bevolkingssysteem wordt uitgebreid en voor onze veiligheid wordt gezorgd. Om maar wat dingen te noemen. Allemaal zaken die voor inwoners niet direct merkbaar zijn, maar wel erg noodzakelijk om tot goede besluiten en dienstverlening te komen.

Wordt vervolgd.

Fractielid Jos Burger heeft tijdens de raadsvergadering van 25 april een motie ingediend in voor de invoering van een jeugdlintje in Heemskerk. De motie werd raadsbreed gedragen en dus unaniem aangenomen. Het college gaat er vol enthousiasme mee aan de slag.

Er zijn veel jongeren die zich op een bijzondere manier inzetten voor anderen en hiervoor een onderscheiding verdienen. Daarom komt GroenLinks met het idee om als blijk van waardering aan de jeugd het Heemskerkse jeugdlintje jaarlijks uit te gaan reiken. Het jeugdlintje moet een speciale onderscheiding worden voor jongeren uit Heemskerk.

Het is een blijk van waardering voor jongeren tot 18 jaar die een voorbeeld zijn voor anderen, bijvoorbeeld jongeren die zich inzetten voor de Heemskerkse samenleving of jongeren die opkomen voor iemand anders in moeilijkheden.

Het 1e Heemskerkse jeugdlintje zal volgend jaar worden opgespeld door burgemeester Baltus. De uitreiking zal op een speciaal moment in het jaar gaan plaatsvinden.

De motie was mede ondertekend door D66, PvdA en Liberaal Heemskerk. Het college komt, conform de motie, later dit jaar met een voorstel omtrent de criteria en het moment van uitreiken.

Gisteren was de laatste raadsvergadering van 2018. Voor de GroenLinks fractie een vrij succesvolle avond. Ons amendement voor een onderzoek bij de aanbevelingen van de rekenkamer werd unaniem aangenomen. Verder stemden we ook in met het bestemmingsplan Jan van Kuikweg 18. Ook onze motie om banken aan te sporen te stoppen met de financiering van de palmolie-industrie haalde een meerderheid. VVD, CDA en Liberaal Heemskerk stemden tegen. Jammer, want de wereld houdt niet op bij onze gemeentegrens. Samen met D66 dienden wij ook nog een motie in om bij het vervangen van verkeersborden voortaan verkeersborden van bamboe te gebruiken. Deze motie haalde het unaniem. Super duurzaam allemaal. Lees hieronder onze volledige inbreng. En de moties.

24. Voorstel tot het overnemen van de aanbevelingen uit het RKC-rapport Werk in uitvoering Voorzitter, Voor ons ligt het voorstel om de aanbevelingen van de Rekenkamer over te nemen uit het rapport Werk in uitvoering van IJmond Werkt. De gedane aanbevelingen worden door het college ter harte genomen. En wil er mee aan de slag. Op onze vraag over het tijdspad, antwoordde ph van Dijk hier zo snel mogelijk mee te komen, mogelijk al in januari. GroenLinks is positief over het overnemen van de aanbevelingen. Bij beslispunt 4 is echter niet duidelijk wie dit nu precies het onderzoek moet gaan doen. Wil de raad dit zelf gaan doen? Of is dit misschien iets voor de Rekenkamer? Of gaan we hiervoor externe expertise worden inhuren? Daar hangt echter dan ook weer een kostenplaatje aan. Wij stellen daarom voor om het onderzoek, genoemd onder beslispunt 4, als opdracht mee te geven aan het college om dit te laten uitvoeren. En dienen wij hiervoor bijgaand amendement in.

25. Voorstel tot het vaststellen van het bestemmingsplan Jan van Kuikweg 18 Voorzitter, Heemskerk heeft een dringende behoefte aan woningbouw. Binnen nu en 2025 moeten er ruim 500 woningen worden gerealiseerd. Diverse plannen worden hiervoor nu uitgewerkt. Ieder bouwplan, hoe klein of hoe groot ook, helpt mee om te voorzien in de woningbehoefte binnen Heemkerk. Zo ook dit kleinschalige plan aan de Jan van Kuikweg. Toch staan wij niet te springen om ieder hoekje en gaatje zo maar vol te bouwen. Een woningopgaaf alleen zou niet leidend moeten zijn. Een groene gezonde leefomgeving is minstens zo belangrijk.

GroenLinks heeft natuurlijk kritisch naar het voorstel gekeken. Er wordt voorgesteld om maximaal 4 woningen is op dit stuk grond goed te bouwen. En de kavel zal worden uitgegeven onder particulier opdrachtgeverschap. 4 woningen is wat ons betreft ook het maximum. Gelukkig hoeft er nu ook eens niet veel bestaand groen te sneuvelen. GroenLinks kan instemmen met het bestemmingsplan. Wel wij vragen heel nadrukkelijk aandacht voor de duurzaamheid, dus de huizen gasloos bouwen, voorzien van zonnepanelen, etc. En dat er zo veel mogelijk struiken en bomen op de kavel komen.Nog een vraag aan de ph; kunnen we in de toekomst bij voorkomende gevallen als eis opnemen dat er gasloos en duurzaam gebouwd moet worden? Ook willen wij het college meegeven om de participatie hoog in het vaandel te houden, dus vanaf het begin een goede dialoog met de omwonenden aan te gaan. Dit kan een hoop onnodige ergernissen en misverstanden voorkomen. Dank u wel.

Oplossing voor nu of voor de toekomst? Op 10 december kwamen ruim vijftig belangstellenden naar het politiek café in La Citadel (Broekpolder) voor een bijeenkomst over de verbinding A8-A9. Dit politiek café was voor GroenLinks Heemskerk, Velsen en Beverwijk de start van de campagne voor de provinciale statenverkiezingen van 20 maart 2019.

Onder leiding van Kristina van der Geest, nummer 17 op de kandidatenlijst voor GroenLinks en bestuurslid van GroenLinks Heemskerk, werd de bijeenkomst geopend. Aan het woord kwamen;

Zij hebben in een goede sfeer standpunten uitgewisseld. En er was ruimte voor discussie, vragen en opmerkingen vanuit het publiek.

De hamvraag: waarom deze verbinding? Uit het publiek kwam de roep om te investeren in snelle lange afstandsfietsroutes. Moeten wij met elkaar wel zoveel meer asfalt willen? En ook: het is onze manier van leven en de keuzes daarin dat wij voor bereikbaarheid- en leefbaarheidsdilemma’s staan. Bij leefbaarheid gaat het om geluidsoverlast en luchtkwaliteit in een regio, die om tal van andere bedrijvigheid toch al zwaarbelast is. Van de andere kant laat de realiteit zien van veel verkeer in de regio Zaanstad zodat er oplossingen moeten komen met betrekking tot leefbaarheid vooral in de plaatsen Wormerveer, Krommenie en Assendelft. De aanwezige bewoners uit dat gebied willen hun problematiek niet stallen bij de buren. Maar een oplossing moet er wel komen. Hietbrink gaat nog steeds voor de nul-plus variant: bekijk huidige knelpunten en zoek lokale oplossingen. Vanuit de zaal klonk het serieus bekijken van variant 7, een omleiding van de N8 om Assendelft heen met aansluiting op de A8. Als deze weg verdiept aangelegd gaat worden met een aansluiting onder het spoor door en als 80 km weg, zal de overlast voor de bewoners in Assendelft veel minder zijn, dan de aanleg van een snelweg tussen de A8 en de A9. Houd Broekpolder leefbaar signaleert dat per saldo de tijdswinst met die verbinding minimaal is als een van de argumenten om de verbinding tot stand te brengen. Ook gaf Bosland aan dat door die verbinding toename van verkeer alleen maar het nare gevolg zal zijn: tussen de 50.000 en 80.000 autobewegingen per etmaal aan toe. De Vries is voor de bewoners van de Broekpolder niet blij met de voorkeursvariant van de provincie namelijk van de Golfbaanvariant. Die wordt nu doorgerekend en dat voelt voor hem goed: dan is er tenslotte eens een keer ten diepste wat uitgerekend. Als het te duur wordt kan opnieuw gekeken worden naar andere varianten. Hij wijst overigens nul plus varianten af en gaat dan voor de Heemskerkvariant. Bosland wijst ook de Heemskerkvariant als belastend voor de inwoners van de Broekpolder af. Van de kant van Hietbrink waren er ook kritische kanttekeningen over rekenmodellen. Vanuit de zaal kwam het geluid van megalomane projecten die grote financiële overschrijdingen kennen: Zeesluis; Westfrisiabrug.

Alom was er de roep om nog een keer naar de tekentafel terug te keren en b.v. ook de alternatieve verbinding tussen Zaanstad en IJmuiden/Beverwijk langs een versmald Noordzeekanaal serieus te nemen (plan David Sluis).

Allen vragen zich tenslotte af wat de komende verkiezingen voor dit thema gaan opleveren, in stemgedrag en in de onderhandelingen voor een nieuw provinciaal college.