Poliflw

Op de agenda van 28 maart stonden slechts twee bespreekpunten. Het eerste punt ‘Evaluatie minimabeleid 2017-2018’ leverde veel discussie op tussen de fracties. Bij het tweede punt, Meerjarenonderhoudsplan (MJOP) voor gemeentelijke gebouwen, bleven belangrijke vragen helaas onbeantwoord.

 

Meer Maatwerk in Minimabeleid

Inwoners met een inkomen van 130 tot 150% van de bijstandsnorm, hebben vaak moeite om rond te komen. Daarom schreef Heleen Hooij, in samenwerking met de PvdA, de motie ‘Meer maatwerk in Minimabeleid’. Hierin verzoeken we het college om eenmalig de inkomensgrens van 130% met ‘de menselijke maat’ te interpreteren. 

 

Verruiming inkomensgrens 

Met deze eenmalige verruiming van de inkomensgrens, realiseren we dat meer kinderen in aanmerking komen voor de kledingcadeaukaart. De cadeaukaart van €100,- wordt in december verstrekt aan kinderen van 0 tot 18 jaar, als extra ondersteuning voor de feestdagen. Ook stellen we een bijdrage beschikbaar voor de aanschaf van een computer of smartphone, voor kinderen onmisbaar bij de gang naar het voortgezet onderwijs. 

 

Weerstand vanuit coalitiepartijen 

Negatieve geluiden over ‘valse verwachtingen’ die hiermee gewekt zouden worden en ‘overschrijdingen van budgetten’ die op de loer zouden liggen werden door Heleen stevig weerlegd. Voor goede plannen waarbij we een bredere groep inwoners helpen, stellen wij graag geld beschikbaar. 

 

Meerjarenonderhoudsplan mist duurzaamheid

Voor het onderhoud aan de gemeentelijke gebouwen en objecten wordt gewerkt met een meerjarenonderhoudsplan. De basis voor dit MJOP is het kwaliteitsniveau, dat door de raad is vastgesteld op niveau 3, sober doch doelmatig. Het nieuwe MJOP is noodzakelijk voor de verduurzamingsopgave die de komende jaren ingezet wordt. 

 

Blik op de toekomst 

VVD Heemstede vindt dat het college in het plan onvoldoende rekening heeft gehouden met de toekomstige kosten van het duurzame onderhoudsplan. We maken ons grote zorgen over de hoogte van de onderhoudskosten en de slag naar verduurzaming die in dit plan nog niet is meegenomen. Op deze manier vreest de VVD voor nog hogere financiële tegenvallers. We werken graag mee aan de grote opgave om Heemstede groener en duurzamer te maken. Juist daarom hebben we behoefte aan meer samenhang tussen de twee onderhoudsplannen. Alleen dan krijgen we zicht op een realistische aanpak en een realistische kijk op de te verwachtte kosten. Juist in tijden van verandering en hoge groene ambities verwacht VVD Heemstede een integrale behandeling van onderhoud en duurzaamheid.

 

Stuk weer ingenomen 

Helaas kon de wethouder geen overtuigend antwoord geven op de gestelde vragen. Waarom moet het plan direct worden goed gekeurd? Kunnen we niet veel beter wachten op het plan in juni, waarin de duurzaamheidsslag wel gemaakt wordt? Is een integrale aanpak niet veel realistischer en efficiënter? Na een lange discussie, besloot het college het voorliggende stuk terug te nemen. VVD vindt dit een verstandige keuze en kijkt uit naar het DMJOP! 

 

Na het vaststellen van de agenda begon de raad met drie vragen in het vragenuur, gesteld door Michel Radix van de VVD; vraag was waarom bewoners van de Bronstee mavo dienstwoning rondvertellen dat de gemeente hen gaat helpen met het vinden van nieuwe woonruimte terwijl de raad nog niet eens op de hoogte was van plannen voor afbraak. Dit was heel netjes bedacht door het college, alleen procesvolgordelijk is het voor raadsleden op zijn minst curieus om op deze wijze de inhoud van een stuk te vernemen. De wethouder kon zich niet vinden in de ervaring onprettig verrast te zijn en de wens voor een andere procesvolgorde. 

Vervolgens werd door HBB aan de orde gesteld dat zij het CDA wilden bevragen over een stuk dat door het CDA was gepubliceerd omtrent het door het college genomen voorbereidingsbesluit inzake het ‘kaltstellen’ van de Vomar plannen. De angel in dit verhaal was, aldus de coalitiepartijen, het kiezen van de bewoordingen onrechtmatig en onbetrouwbaar. Dit leidde tot een heftige discussie waar deze discussie in de agenda geplaatst zou moeten worden, daar kwam de raad niet goed uit en vroeg D’66 een schorsing aan met het Presidium. Deze discussie duurde een uur en een kwartier, waarna de raadsvergadering hervat kon worden. Uitkomst is dat CDA is een later stadium een reactie gaat geven. Het intrekken van het voorliggende voorbereidingsbesluit ging vervolgens onder hevige discussie verder, tevens bleek het bedongen boetebeding in de overeenkomst met de Vomar een moeilijk te slikken en slecht gecommuniceerde pil. Het voorbereidingsbesluit is unaniem door de raad ingetrokken.

Verder is er gesproken over de rekenkamer, er is besloten tot (na het reces) een rekenkamer die echter geen meerjarenbudget krijgt en ook geen meerjarencontract met een onderzoeksbureau zal afsluiten. Verder komt er een aparte bezwarencommissie voor personele aangelegenheden, naast de ‘algemene’ commissie bezwaarschriften, de verordening in deze zal worden aangepast. 

Wat betreft de motie Regenbooggemeente van de PvdA: genoemd wordt dat LHBTI’ers inderdaad gelijke rechten hebben, echter dit geldt evenzogoed voor de Nashville ondertekenaars en andere buitengesloten groepen door armoede, levensfase, religie enz. Deze overweging leidde tot 3 tegenstemmers, de rest van de raad dus met ruime meerderheid 16 stemmen voor. 

Tot slot is er een kort inventarisatie rondje gehouden met betrekking tot de ambtelijke samenwerking tussen Bloemendaal en Heemstede. De raad was eensgezind dat men niet een ambtelijke fusie ‘ingerommeld’ wenst te worden, en dat de voordelen heel duidelijk moeten zijn; dit laatste is zeker nog niet boven tafel gekomen. Dit onderwerp zal terugkomen in de Commissie Middelen van februari.

 

 

 

 

 

 

De VVD-Heemstede heeft één mooie zetel gewonnen bij de verkiezingen in maart. We zijn dankbaar dat onze kiezers onze liberale insteek van de afgelopen vier jaar positief hebben ontvangen. Ondanks onze vijf zetels eindigt de VVD in de oppositie.

In het verslag van de informateur Hans Luiten, aangesteld door HBB, staat dat HBB ‘zeer grote twijfels heeft over een samenwerking met de huidige coalitiepartijen’ waaronder ook de VVD.

Op verzoek van de huidige coalitiepartijen VVD, D66 en CDA zijn er op het einde van de informatieve fase individuele gesprekken gevoerd met HBB. In het gesprek met HBB heeft de VVD geen antwoorden gekregen op belangrijke vragen aangaande bestuurskracht, continuïteit, chemie en op vijf cruciale punten uit het verkiezings-programma van HBB. Deze vijf punten zijn: 1) bouw Vomar tegengaan, 2) huidige proces Manpadslaandgebied stoppen, 3) woningtekort in de regio opvangen, 4) nooit afwijken van bestemmingsplannen en 5) duurzaamheid alleen als het ook echt bijdraagt aan een betere leefomgeving.

HBB heeft vervolgens Groen Links en PvdA uitgenodigd een nieuw college te vormen; totaal 11 van de 21 raadszetels. D66 en CDA hebben nog, op verzoek van Groen Links en PvdA, een gesprek gevoerd met de drie fractievoorzitters van het nieuwe college. Beide partijen besloten niet aan te sluiten bij het nieuwe college.

De VVD heeft niet de mogelijkheid gehad om verder te praten met de drie formerende partijen over onze vier VVD thema’s: 1) duurzaamheid/groen, 2) uitstekende sociale voorzieningen/zorg, 3) doorstroming verkeer topprioriteit en 4) veilig Heemstede. Het nieuwe College van HBB (7 zetels), Groen Links (3 zetels) en PvdA (1 zetel) is afgelopen donderdag geinstalleerd.

Vanuit de oppositierol blijven wij ons sterk maken voor deze vier thema’s en voor uw en onze liberale uitgangspunten! De VVD wenst de nieuwe coalitie succes.

Meer informatie: Eveline Stam, Fractievoorzitter VVD-Heemstede, 06 518 753 77

In de raad van 28 september twee interessante onderwerpen: het uitvoeringsprogramma 2017- 2018 duurzaamheid van de gemeente Heemstede en het Principebesluit tot afbouw aandeelhouderschap Eneco Groep NV.

De Duurzaamheidsnota past goed in de vaart der volkeren van deze tijd na de ratificatie van het klimaatverdrag door de EU. Dus een stap in de goede richting, samen met een aangenomen motie om te gaan speuren naar methodes om de opbrengst van onze duurzaamheidsinspanningen te meten.De mogelijkheid van tiny houses is uit het programma gehaald, hier gaat later apart over gesproken worden. Wilt u een tiny house in Heemstede? Laat het ons weten! Het lijkt ons een bijzonder geschikt participatieproject voor onze inwoners!! Voor de VVD was alleen tiny houses in Haarlem niet goed genoeg!

Wat betreft het aandeelhouderschap van de Eneco tekent zich hier een tegenstelling af: PvdA en GL willen koste wat kost de aandelen van een commerciële onderneming – en dan bovendien eentje die via juridisch trucs de aandeelhouders geen enkele zeggenschap geeft over hun helemaal niet zo groene investeringen- behouden. Bizar!Wij als liberalen zijn tegen deze vreemde vermenging van overheidsbelang met zuiver commerciële ondernemingen. En al helemaal als linkse kameraden beweren dat ondernemingen dan maar door de overheid in toom gehouden moeten worden. We hebben aan communistische heilstaten kunnen zien hoe dat afloopt. Gelukkig dacht een raadsmeerderheid (VVD,D66, CDA en HBB) er ook zo over.

Soms lopen raadsvergaderingen anders dan je denkt...

Donderdag 29 juni 2017Soms lopen raadsvergaderingen anders dan je denkt… Na een aantal zinnige vragen (en antwoorden van wethouder Nieuwland) met betrekking tot de nieuwe Omgevingswet, kwamen de Voorjaarsnota en Kadernota aan de orde. Ofschoon daar van alles over te zeggen bleek, lag het zwaartepunt van de discussie over het ‘ter kennisgeving aannemen’ van de Kadernota. Dit ontaardde in een ingewikkeld woordensteekspel en discussie over de woorden ‘ter kennisgeving’.D’66 meende dat er dus niets over te zeggen viel, terwijl GroenLinks er heel veel over te zeggen had. Jammer dat dit zo’n drie kwartier duurde. Wat nuttiger was is de discussie over wat je als raad kan doen als je het ergens (iets wat in een Kadernota staat bijvoorbeeld) niet mee eens bent. Dit bracht Cees Leenders helder naar voren: uiteindelijk is de raad de baas dus als je wilt dat het College een andere koers gaat varen kan je dit meegeven of zelfs een motie indienen (wat wethouder Hooij ook ogenblikkelijk in haar antwoorden kort en krachtig formuleerde). Uiteindelijk is de raad de baas. Dat de gemiddelde burger dit misschien niet scherp op het netvlies heeft is tot daaraan toe, maar raadsleden behoren te weten dat zij de kaders stellen en niet het College.Tot slot een discussie over het Manpadslaangebied, iets wat iedere Heemstedenaar ongetwijfeld ter harte gaat. We bespreken de groene casco’s zoals opgesteld door adviesbureau Rho. GL, PvdA, D’66, VVD en CDA zijn voorstander van scenario 2, waarbij het CDA zich in een vreemde bocht wringt: zij willen èn de historische zichtlijnen hebben waarvoor de volkstuinen verplaatst moeten worden (scenario 2) èn de volkstuinen behouden op de plek waar ze nu zijn. Dit is een typisch bühnegedrag (want ja er zaten dus volkstuinders op de tribune) wat we wel vaker zien, maar door de VVD werd gepareerd dat je dan dus niet voor model 2 bent. Waarop het CDA zicht genoodzaakt zag om te stellen dat de voor scenario 2 noodzakelijke verhuizing dan wel kon als de volkstuinders het er dan mee eens konden worden.HBB is het (ik zou bijna zeggen zoals gewoonlijk) weer helemaal nergens mee eens. Ook hier bühnegedrag om de lieden die niets willen (de mensensoort die het meest op de publieke tribune gevonden wordt) te paaien. Jammer, want de wens om het Manpadslaangebied mooi ‘op te groenen’ ligt al jaren op de plank . De suggestie van de PvdA dat er “uitgeruild” zou worden tussen Mandpadslaangebied en Vomar kreeg het CDA (overigens terecht) op de kast. De wethouder is alsnog door ons op pad gestuurd met scenario 2 en komt in oktober bij ons terug, we zijn benieuwd!!


Na bijna een jaar "heen en weer praten" in de commissies en de raad heeft de politiek vorige week eindelijk de winkelvisie, die door een expert-onderzoek bureau DTNP ( www.dtnp.nl ) werd opgesteld, aangenomen. Waarom duurde dit zo belachelijk lang en waar zitten in de discussie en politiek de verschilpunten op basis van dit rapport? Het belangrijke punt is naar de mening van de VVD het verschil in inzicht en insteek voor de gewenste ontwikkeling van ons bloeiende winkelcentrum.

De VVD, en gelukkig is daar met het CDA en ons nieuwe coalitiepartner D66 een meerderheid voor, staat voor een stimulans en support voor onze ondernemers. De VVD vindt investeringen in het winkelgebied essentieel en is daarmee een fervent voorstander van de mogelijke vestiging van een supermarkt met een ruime parkeergarage in het middengebied. Dit ziet de VVD niet als een bedreiging, maar juist als een ultieme kans voor een nodige versterking van ons winkelgebied.

Deze ontwikkeling wordt al sinds jaar en dag tegengewerkt door de linkse oppositie met steun van de lokale partij, onbegrijpelijk, want je zou verwachten dat ook die partijen de ontwikkeling en de kwaliteit van ons winkelgebied zouden ondersteunen.

Maar nee, de PvdA is nog niet verder gekomen dan tegen een supermarkt te zijn, waar ze wel voor zijn, blijft in nevelen verhuld; GroenLinks wil meer groen, geen auto's, niet parkeren, meer fietspaden, de bekende stokpaardjes en de lokale partij HBB verlangt, lijkt het wel, terug naar de paardentram en paard en wagen op de Binnenweg; met andere woorden vanuit de oppositie is er weinig aandacht voor de duidelijke visie ingrediënten uit het Winkelvisie Heemstede document ( te vinden op de site van de gemeente), laat staan dat deze partijen actief mee willen werken aan de versterking van ons winkelgebied.

Wellicht ten overvloede geef ik u puntsgewijs nogmaals de belangrijkste VVD standpunten in deze ontwikkeling op basis van de uitkomsten van de gepresenteerde visie en vooral de punten, die de VVD in deze visie onderschrijft: 

- De winkelvisie van DTNP, eerdere onderzoeken, en o.a. onderzoek van de KvK bevestigen elke keer het zelfde; verbeter de kansen voor verdere ontwikkeling voor het centrum en geef gevolg en gehoor aan de genoemde mogelijke verbeterpunten voorzover haalbaar op korte en lange termijn

- De loskoppeling van de visie en het benodigde uitvoeringsprogramma is een volstrekt logische;  je stelt vast wat je zou moeten doen en je bepaalt in een uitvoeringsprogramma wat haalbaar is, ook financieel natuurlijk.

- Onderzoeken bevestigen telkens weer dat een goede invulling van de food-functie essentieel is voor de levensvatbaarheid van het centrum, immers een goed dagelijks aanbod is een basisvoorwaarde en de boodschappenfunctie is misschien wel de belangrijkste economische drager

- Het belang van parkeren in de marketingmix van een centrumfunctie is essentieel, meer parkeren leidt bijna per definitie tot een beter ondernemersresultaat en een tevreden en terugkerende klant; u hoeft dit niet te onderschrijven, maar in marketingland is het een waarheid als de spreekwoordelijke koe

Onbegrijpelijk dat de oppositie partijen, PvdA, GroenLinks en HBB de economische ontwikkeling van ons winkelcentrum, het steuntje in de rug van uw lokale ondernemers, de bereikbaarheid voor de winkelende bezoekers, de mogelijkheid om binnen ons dorp een aantrekkelijk centrum te hebben niet zien zitten.  

De VVD heeft ingestemd met deze visie en wacht met u het uitvoeringsprogramma met een gedegen financiële onderbouwing vol vertrouwen af.

De VVD accepteert in deze de expertise van de onderzoeker vooral ook omdat de uitkomsten in bijna alle onderzoeken als kritisch en essentieel voor de levensvatbaarheid van het centrum worden genoemd. De VVD staat pal voor de kwaliteit van uw winkelgebied!

Namens de VVD fractie, Cees Leenders, lid van de commissie Ruimte