Poliflw

Na de eerste verkennende gesprekken begin februari met alle oppositie partijen heeft de coalitie afgelopen week de individuele vervolggesprekken gehouden met CDA, D66, GL, CU en PvdA. De conclusie van beide coalitiefracties is dat er op dit moment geen bredere coalitie kan worden gevormd. De puzzelstukjes passen niet in elkaar.

Doel was te bekijken of de coalitie naar een ruimere meerderheid kon worden uitgebreid, zeker in een periode waarbij o.a. de financiële positie van onze gemeente sterk verbeterd moet worden. De conclusie van onze beide partijen is dat op dit moment een bredere coalitie niet kan worden gevormd en dat de VVD en de LDIJ ongewijzigd verder gaan. Wij hebben alle partijen geïnformeerd over onze keuze.   

Saskia van Dijk, fractievoorzitter VVD: “Tijdens de tweede gespreksronde is gebleken dat er te veel verschil in opvatting is per partij. Vrijwel iedere partij verschilt in voorkeur. Bovendien geven de meeste partijen er toch de voorkeur aan dat de huidige coalitie ongewijzigd doorgaat”.

Ronald Koehorst, fractievoorzitter LDIJ, vult aan: “Een aantal partijen is voorstander van een raadsbreed akkoord met minimaal vijf partijen. Een enkele andere partij vindt dat we compleet opnieuw moeten starten met de onderhandelingen in plaats van het coalitieakkoord als uitgangspunt te nemen. Dat idee wordt door andere partijen niet ondersteund. Gekoppeld aan enkele breekpunten (hondenbelasting, parkeerbeleid en sociale-woningbouw) kom je dan niet uit op een stabiele meerderheid”.  

De VVD en de LDIJ bedanken alle partijen voor hun gegeven input tijdens de gehouden gesprekken en de constructieve oppositie die zij allen willen voeren. Wat prominent naar voren kwam in de gesprekken is de behoefte aan het actief informeren van Raad en inwoners over de actuele onderwerpen door het college. Communicatie en verwachtingsmanagement is het sleutelwoord. Daar gaan we mee aan de slag!

Om op de diverse dossiers tot een meerderheid te komen zullen de VVD en LDIJ steeds zoeken naar wisselende meerderheden. De toezegging van de partijen dat zij constructieve oppositie zullen voeren maakt dat de huidige coalitie hier vertrouwen in heeft.

De afgelopen weken heeft de coalitie van IJsselstein verkennende gesprekken gehouden om op zoek te gaan naar een meerderheid. Alle zeven partijen waren bereid dit gesprek aan te gaan. De fracties van de VVD de LDIJ hebben besloten om de tweede ronde in te gaan met D66, GL, CDA, PvdA en CU.

De afgelopen twee weken hebben coalitiepartijen VVD en LDIJ verkennende gesprekken gevoerd met de overige zeven partijen in de IJsselsteinse gemeenteraad. Deze gesprekken zijn in een open en constructieve sfeer verlopen. Fractievoorzitters Saskia van Dijk (VVD) en Ronald Koehorst (LDIJ) zijn verheugd dat alle partijen op de uitnodiging zijn ingegaan.Zowel de VVD als de LDIJ geven aan dat het houden van vervolggesprekken nog niet betekent dat een of meerdere partijen toetreden tot de coalitie.  Of dit daadwerkelijk - van beide kanten - mogelijk is, hangt af van de vervolggesprekken, het akkoord van alle fracties, het maken van heldere financiële afspraken en eventueel een nieuwe onderverdeling van portefeuilles binnen het bestaande College. De vervolggesprekken zullen naar verwachting gehouden worden in de derde en vierde week van februari.Saskia van Dijk, fractievoorzitter VVD: “De gesprekken zijn in een prettige sfeer verlopen. De eerste ronde was vooral verkennend. Nu moeten we echt dieper op de onderwerpen ingaan”.Ronald Koehorst, fractievoorzitter LDIJ, geeft aan: “Wij bekijken welke zaken vanuit het coalitieakkoord voor de komende twee jaar nog moeten worden uitgevoerd en welke aanvullingen en/of aanpassingen van dit akkoord nog nodig zijn”.Mede afhankelijk van de voortgang van de gesprekken, zal bekeken worden of het mogelijk is het proces af te sluiten op 5 maart a.s. met de installatie van de (mogelijk) nieuwe collegeleden en/of actieve toetreding van één of meerdere partijen tot de bestaande coalitie. Zorgvuldigheid gaat echter voor snelheid. Indien het proces vraagt om meer tijd zullen wij die tijd nemen.Mocht blijken dat de te voeren gesprekken geen resultaat opleveren, dan gaan de VVD en de LDIJ door met de minderheidscoalitie en zal per onderwerp naar een meerderheid worden gezocht.Wij zorgen ervoor dat wij u na het afronden van de vervolggesprekken nader informeren over de uitkomsten en het vervolg.Namens de VVD en de LDIJ,Saskia van Dijk en Ronald Koehorst

De gemeenteraad heeft donderdag 9 november ingestemd met het planmodel met uitsluitend woningbouw op de locatie Eiteren.

De CDA fractie had het initiatief genomen voor het realiseren van een passanten haven. Maar kreeg hiervoor geen meerderheid. De raad houdt vast aan het oorspronkelijke plan. De VVD kiest voor oorspronkelijke plan, namelijk woningbouw.

Onze argumentatie:

Deelgebied Oranje Nassaukades – Eiteren ligt wat de VVD betreft al veel te lang braak;.

Voor het aanleggen van een passantenhaven zou opnieuw bestemmingsplanprocedure van tenminste 1,5 jaar moet worden  doorlopen. En dan staat er nog niks.;

Het doet geen recht aan de IJsselsteiners, die al erg lang tegen dit braakliggend stuk grond aankijken;

Kosten voor initiatief passanten haven. Bijna 1,5 miljoen euro. En dit nog los van de  structurele beheerkosten en verdere onderhoud.

Wegbewijzering Sloepen

De VVD is zeker niet tegen het idee om IJsselstein beter bereikbaar te maken via het water.  Er zijn nu misschien wel meer opties dan we in eerste instantie zien, om  IJsselstein toegankelijker en gastvrijer te maken voor bezoekers van IJsselstein via het water.

Voorbeeld is meer wegbewijzering voor  sloepen. Die kunnen NU ook al onder de brug door de stad invaren en  daar aanleggen. Dan zitten ze nog dichterbij de binnenstad. De grotere schepen mogelijk langs de ijsselkade. Bas van der Horst, raadslid VVD

De VVD vindt het niet kunnen dat voor de 2de keer deze raadsperiode dat het college opstapt. Hierdoor voorkomen de wethouders dat zij verantwoording afleggen over hun beleid van de afgelopen 6 maanden rondom UW samenwerking. Zonder enige vorm van zelfreflectie werd de raad door het gehele college geschoffeerd. Het was een onwaardig schouwspel waarbij de raad werd verweten het niet over de inhoud te hebben, maar over de personen. Als je terugkijkt naar gestelde vragen, moties en amendementen en de vergaderingen terugluistert, blijkt dit nergens uit. We begrijpen de emotie, maar dit is simpelweg niet de waarheid.

Stof afkloppen en door!

De VVD wil een betaalbare basis op orde hebben in UW samenwerking. Dus er moet niet meer geld bij, maar er zal eerder moeten worden bezuinigd zodat we kunnen investeren in onze stad! Er is veel te doen, maar nu even minder geld voor. Voor de VVD moeten we zeker niet meer geld gaan ophalen bij de burgers, zoals het verhogen van de OZB. Wij kijken uit naar een zakencollege zonder politieke kleuring, die komend half jaar de basis op orde gaat brengen en rust in de ambtelijke organisatie. En natuurlijk willen wij daar graag onze bijdrage aan leveren. IJsselstein kan rekenen op onze daadkracht en, waar nodig, het inzetten van stevige maatregelen.

Nog even terughalen…

De fractie van de VVD was verbaasd dat de resterende wethouders van het college van D66, SP en GL zijn opgestapt. Slechts enkele momenten voor het debat over het raadsonderzoek UW Samenwerking waarin nou juist een uitgelezen kans lag om de visie van het college te geven. De raad was “zuur”. En als dat zo zou zijn, stap je dan op? Waarschijnlijk zijn met ons alle IJsselsteiners ook verbaasd… 

Daarmee kwam een einde aan een gelegenheidscoalitie die in februari ‘17 ontstond, nadat D66 en CDA aangaven zonder de VVD verder te willen. (Lees hier het artikel)

Ontwerp UW samenwerking klopt

Het raadsonderzoek wees uit dat het gebouw van UW Samenwerking wel goed in de steigers is gezet, de functies zijn goed beschreven alsook de processen. Het is alleen niet zo geïmplementeerd en uitgevoerd. Er werden onder andere steeds meer externen aangetrokken, de kosten schoten omhoog, maar ondertussen is de kwaliteit sterk achteruit gegaan. De OR heeft hier de bestuurders ook steeds op gewezen en dat het voor de ambtenaren in het proces zo heel moeilijk werken is.

Bestuur klopt niet

De coalitiepartijen verweten de VVD en het CDA dat zij aan de wieg van UW Samenwerking stonden en dat zij verantwoordelijk waren voor het resultaat. De wethouder van de VVD had echter in januari ‘17 zijn verantwoordelijkheid al genomen door zijn portefeuille ter beschikking te stellen. Voor alle duidelijkheid: dat was het gevolg van enerzijds een reeds ingeboekte besparing, wat uiteindelijk juist meer dan 5 ton extra kosten bleek en, anderzijds, door uitblijven van rapportages, verantwoordingen en ongemandateerd inhuren van externen binnen UW samenwerking. Kortom: het ging niet over het ontwerp en processen. Hier heeft het bestuur gefaald en dat was voor de VVD wethouder de reden zijn verantwoordelijkheid te nemen. Dat zijn de feiten.

Financieel fiasco

De VVD heeft in februari al aangegeven geen vertrouwen te hebben in een coalitie die wel met nieuwe voorstellen kwam, maar ten koste van de woonvisie, die cruciaal is om te weten wat we waar voor welke doelgroep willen bouwen. En juist dit werd naar de toekomst verwezen! IJsselstein ging op dat moment op slot en de financiën zijn achteruit gehold. 

IJsselstein, stond in 2014 op de 2e plek van de ‘financieel gezondste gemeenten’ van de provincie. Maar nu dreigen we onder financieel toezicht te komen:

Er moet in 2017 1,1 miljoen extra naar UW samenwerking enIn 2018 nog eens 2,6 miljoen extra!

Dit kan IJsselstein niet betalen en het college wilde deze rekening bij de inwoners van IJsselstein leggen. Dat vinden wij onacceptabel. Er een financieel drijfzand van maken en de rekening daarvoor bij de IJsselsteiners neerleggen? Nu wordt het inderdaad persoonlijk: Wij IJsselsteiners zouden hier letterlijk ‘het kind van de rekening’ van worden!

Dit was voor de VVD de reden om naar aanleiding van de uitkomsten van het raadsonderzoek een motie van wantrouwen neer te leggen tegen het college van B&W. Dit kon en mocht niet zo doorgaan en dat hebben we duidelijk uitgelegd in de raadsvergadering van 21 september. (Download hier de spreektekst)

We moeten door!

De VVD wil graag vooruit, puin ruimen en orde op zaken stellen. Dus willen we graag bijdragen aan een zakencollege waarbij een aantal experts op de belangrijkste onderwerpen UW Samenwerking, financiën op orde en het Sociaal domein aan de slag gaan. Dit willen wij, los van politieke kleuring, middels een zo groot mogelijke raadsbreed gedragen opdracht. 

Het is crisis, dus snelheid is noodzakelijk, maar wel zorgvuldig en degelijk met goede voortgangsrapportages op de belangrijkste meetitems. En ja, dit moeten we samen doen. 

Dus tranen uit de ogen want het is wel een kwestie van vallen, opstaan en weer doorgaan. Want aan gisteren kunnen we niets meer doen, wel aan vandaag en morgen. En dit moet samen in IJsselstein en samen met Montfoort, als we het over UW hebben.

Wat ons betreft moet dat en kan dat ook! Het ging en gaat de VVD niet over personen, dus de partijen die zich er overheen kunnen zetten, zouden wat ons betreft mee aan de touwen moeten. We varen nog, maar scherp aan de wind en met een fikse scheur in het grootzeil.

Kracht en daden

Ook willen we rust voor onze ambtelijke organisatie met een gedegen discussie over de toekomst van UW samenwerking in oktober. Wij willen dat lopende dossiers zo veel mogelijk door kunnen gaan en dat eerdere besluiten worden uitgevoerd. Dus zien wij uit naar de oplevering van projecten zoals woningbouw op de Poortdijk (voor jongeren, ouderen en mensen met specifieke behoeften), de renovatie van Panoven en Eiteren -waaronder de fietsstraat-, nieuwe bestrating van de binnenstad, de oplevering van het stadspark, de schuttersgracht en een krachtige inzet op wijkgericht werken. IJsselstein kan weer van het slot af. 

VVD IJsselstein heeft met verbijstering kennis genomen van de ontstane situatie veroorzaakt door het vertrek van het CDA uit de coalitie. Het is D66 wederom niet gelukt om de coalitie bij elkaar te houden. Was het eerst de VVD die volgens D66 niet voldeed, nu heeft ook het CDA afgedaan. En dit alles wordt door een persbericht, verstuurd door de gemeente IJsselstein, met een venijnige toon richting oud wethouder Van den Berg naar onze inwoners gecommuniceerd.

Is dit nog uit te leggen aan onze inwoners?   Wanneer de wethouder - die juist was aangesteld om de samenwerking met Montfoort (UW samenwerking) uit de modder te trekken - vertrekt, kun je je afvragen wat je dan gaat doen: nadenken over wat je zelf niet goed hebt gedaan of modder nagooien. De resterende coalitie heeft gekozen voor dat laatste en de modder verruild voor stenen… Dus inwoners van IJsselstein: wij begrijpen daar ook niets van.   De basis voor samenwerking in dit college is weg. Er is te weinig vertrouwen om samen de politieke opdracht van de raad te vervullen. Montfoort maakt zich terecht ook zorgen over hoe het nu verder moet. Over UW samenwerking komen binnenkort enkele belangrijke documenten op tafel. De benchmark, kort gezegd een vergelijking van vergelijkbare samenwerkingen in Nederland en de bestuurskrachtmeting, die gaat over hoe ons college functioneert. En als er wat IJsselstein betreft voldoende basis is om door te gaan, moeten we een andere verdeling van de kosten gaan afspreken. Nu betaalt IJsselstein 72% over alle (ook niet gezamenlijke) kosten en Montfoort maar 28%.   De VVD wil vasthouden aan de goede volgorde: eerst behandeling van het raadsrapport in commissie bestuur van 7 september. Vervolgens de presentatie van de benchmark en de bestuurskrachtmeting op 14 september. Daarna de bespreking van de financiële stukken inzake de begroting van UW samenwerking en de consequenties in een meerjarenperspectief voor IJsselstein en dan afsluitend de raadsvergadering van 21 september a.s. waarin deze raadsstukken door de gemeenteraad worden besproken.   De arrogante reactie van de overgebleven coalitie partners op het vertrek van de CDA fractie en hun wethouder illustreert het onvermogen tot zelfreflectie. Het gebrek aan leiderschap zet IJsselstein op slot. De VVD acht het huidige college verantwoordelijk voor de impasse waarin de stad terecht is gekomen. De raad is nu aan zet.

In de raad van 9 maart jl. werd het nieuwe coalitieakkoord gepresenteerd en het nieuwe college geïnstalleerd. Fractievoorzitter van de VVD, Anastasia van der Lugt ,hield een betoog waarin drie vragen centraal stonden. 1. Waarom hebben de fracties van D66 en CDA hun wethouders Van Beukering en Van den Berg de beslissing laten nemen om hun portefeuilles ter beschikking te stellen? 2. Hoe kunnen wethouders die hun portefeuille ter beschikking stellen weer terugkomen alsof er niets aan de hand is? 3. Hoe kan het dat GroenLinks en de SP in de raad van 2 februari jl. een motie van wantrouwen tegen het college ondertekenen en enkele weken later het bestuursakkoord, waar ze drie jaar lang oppositie tegen hebben gevoerd, omarmen en vervolgens plaatsnemen in datzelfde college.

Voor de VVD had vooraf overleg moeten plaatsvinden tussen raad en college, alvorens deze drastische stappen te nemen. Het 1,5 miljoen tekort op UW samenwerking roept uiteraard vragen op en deze zullen ook beantwoord moeten worden in het onderzoek wat al aangekondigd is. De goede performance van de beide wethouders stond niet ter discussie en op inhoud had de coalitie elkaar gevonden.

Uiteindelijk heeft het ter beschikking stellen van de portefeuilles tot veel commotie en een coalitiebreuk geleid. En dat betreuren wij. Voor de VVD blijft staan dat de raadsvoorstellen beoordeeld zullen worden op inhoud en op wat het beste is voor IJsselstein. 

Klik hier en download de volledige tekst van het betoog van Anastasia

IJsselstein - De coalitie van D66, VVD en CDA is gevallen. D66 wil uitsluitend door met de coalitie als de eerder opgestapte wethouders herbenoemd worden. Het CDA volgt D66 hierin. De VVD vindt herbenoeming van deze wethouders niet uit te leggen na het eerder opstappen van het volledige college voor het financiële debacle van de samenwerking tussen Montfoort en IJsselstein. Dit heeft ertoe geleid dat D66 de coalitie heeft opgeblazen.

De VVD-fractie wilde in het kader van bestuurbaarheid van de stad door met de samenwerking met D66 en het CDA en staat inhoudelijk nog steeds achter het coalitieakkoord. D66 en het CDA hebben herbenoeming van de eerder opgestapte wethouders als voorwaarde gesteld voor een doorstart van de coalitie. De VVD vindt het echter onacceptabel om na de recente gebeurtenissen weer dezelfde namen als kandidaat wethouder naar voren te schuiven. D66 houdt vast aan haar eigen wethouder en stopt daarom de coalitie met VVD.

Het hele college is volgens de VVD verantwoordelijk voor het financiële debacle binnen de ambtelijke organisatie.

‘’Het algemeen belang van IJsselstein staat voorop. Daarvoor is een stabiel stadsbestuur nodig dat kan rekenen op een oplossingsgerichte coalitie en een slagvaardig college. Het is dan volstrekt ongeloofwaardig als de opgestapte wethouders weer plaats gaan nemen in een nieuw College van B&W. Het mag geen poppenkast worden waarin eerst de gordijntjes dicht gingen en daarna vrolijk weer open.  Het is teleurstellend dat D66 en het CDA vasthouden aan huidige wethouders. Dit is niet uit te leggen aan de IJsselsteiners. Eigen poppetjes zijn voor D66 en het CDA belangrijker dan het belang van IJsselstein.’’ aldus fractievoorzitter Anastasia van der Lugt.

Bij een mogelijke doorstart was het voor de VVD belangrijk dat er ook duidelijke afspraken gemaakt zouden worden over enkele zware dossiers voor het laatste jaar tot aan de gemeenteraadsverkiezingen in 2018.

Zo verdienen de IJsselsteiners volgens de VVD duidelijkheid over hoe de ambtelijke organisatie wordt vormgegeven en verwachten zij een deugdelijk financieel beleid ten aanzien van schoolgebouwen met het oog op het structureel dalend aantal leerlingen.

Bovendien vindt de VVD grootschalige woningbouw in het buitengebied onacceptabel, waar het CDA en D66 dit wel ziet zitten. En zolang de huidige problemen rondom doorstroming van verkeer en de bereikbaarheid van IJsselstein niet worden aangepakt ook volstrekt onrealistisch en onverantwoord.

De VVD vindt het teleurstellend dat D66 de samenwerking heeft beëindigd en daarmee de mogelijkheid om gezamenlijk tot besluitvorming te komen voor de stad IJsselstein heeft uitgesloten.

De VVD-fractie blijft zich altijd inzetten voor IJsselstein en zoekt daarbij in de komende periode samenwerkingen met andere partijen in de gemeenteraad. Hierbij is een verantwoord financieel beleid voor de VVD de basis voor het totale gemeentelijk beleid.

 

Wethouder Huib Veldhuijsen (VVD) van IJsselstein heeft dinsdag 24 januari zijn portefeuille ter beschikking gesteld.

Op donderdag 10 november jl. werd de gemeenteraad verrast met een winstwaarschuwing over kosten van UW samenwerking, de ambtelijke samenwerking tussen IJsselstein en Montfoort, vlak voordat de begroting zou worden vastgesteld. Tijdens de behandeling van de voortgang op dit dossier gaven de antwoorden van het College van Burgemeester en Wethouders de raad nog geen volledig vertrouwen op een goede afloop en was er vanuit de partijen kritiek op het gevoerde proces.   

In zijn verklaring stelt Huib Veldhuijsen: 'Het is van groot belang voor de ambtelijke organisatie, en daarmee voor IJsselstein, dat het voorstel in de raad tot een afgewogen besluit leidt. Ik wil niet dat het terugkijken op de timing van het proces, dit besluit in de weg zit, daarom neem ik mijn verantwoordelijkheid'.

De Fractie van de VVD begrijpt de beslissing van de wethouder Huib Veldhuijsen en heeft hier respect voor. Fractievoorzitter Anastasia van der Lugt: ‘’ Tegelijkertijd betreuren wij zijn vertrek. Wij kennen Huib als een betrokken en bevlogen wethouder met hart voor onze stad. Zijn vertrek dwingt respect af’’. 

Wethouder Veldhuijsen had naast bedrijfsvoering, economische zaken, ruimtelijke ordening, stadsmarketing en mobiliteit in zijn portefeuille. Veldhuijsen: 'Ik kijk vol trots terug op de processen waarmee samen met de ondernemers, betrokken inwoners en de gemeenteraad onder meer de economische visie, de mobiliteitsagenda, de BIZ en het marketingplan voor IJsselstein tot stand zijn gekomen. De ondernemers mogen er op vertrouwen dat het stadsbestuur hier adequaat verdere invulling aan geeft.'

Huib Veldhuijsen kwam in 2006 in de gemeenteraad voor de VVD. Sinds 2014 was hij wethouder.

Het is nog niet bekend wie Huib Veldhuijsen opvolgt als Wethouder. De Fractie van de VVD wil eerst met de coalitiepartners D66 en het CDA om de tafel om de huidige situatie te bespreken voordat er nagedacht kan worden over de opvolging.  ‘’ Het algemeen belang van IJsselstein staat voorop. Daarvoor is een stabiel stadsbestuur nodig dat kan rekenen op oplossingsgerichte coalitie en een slagvaardig college’’, aldus fractievoorzitter Anastasia van der Lugt.

Plan voor pilot 1e 2 uur gratis parkeren in parkeergarage is geblokkeerd door D66, CDA, GroenLinks, PvdA en CU.

VVD, LDIJ en SP kwamen tijdens de raad, na een lang proces van voorbereiding, met een gezamenlijk voorstel om het 1e 2uur betaald parkeren gratis aan te bieden in de parkeergarages Eiteren en Overtoom in vorm van een pilot voor twee jaar.  Met als doel te kunnen aantonen dat het gratis parkeren bijdraagt aan:

 Autoluwe binnenstad (parkeren in garages is aantrekkelijk Meer bezoekers in de binnenstad, juist van buiten IJsselstein

De andere partijen willen liever eerst een kostbaar onderzoek of zien geen problemen voor de bewoners en ondernemers van IJsselstein. IJsselsteiners en ondernemers vragen om actie, niet om een onderzoek waarmee geen gedrag en feiten worden gemeten.  

 

We hebben voorgesteld een pilot van 2 jaar waarin de eerste twee uur in de parkeergarages wordt aangeboden en worden de tijden waarop er betaald moet worden gelijkgetrokken met het regime van straatparkeren. VVD, LDIJ en SP gaan er van uit  dat de parkeergarages door deze maatregelen beter benut worden doordat er meer bezoekers naar de stad komen, die geld uitgeven. Gratis parkeren verleidt bezoekers te parkeren in de parkeergarages.

Ook een aantal structurele maatregelen voor waaronder de eerste vergunning voor bewoners en mantelzorgers gratis aan te bieden, waren onderdeel van het voorstel.

Tijdens de pilot wordt gemeten of het gratis aanbieden van de eerste twee uur bijdraagt aan meer bezoekers in de binnenstad en verlaging van de parkeerdruk voor bewoners. “Regelmatig moeten IJsselsteiners geïnformeerd worden over de voortgang. Is het niet succesvol en leidt het niet tot meer bezoekers en inkomsten voor IJsselstein, begrijpt iedereen in IJsselstein dat het financieel niet verantwoord is, na de pilot door te gaan met gratis parkeren. Maar als de pilot succesvol blijkt te zijn,  willen we samen met lokale ondernemers op zoek naar structurele financiering”, aldus de VVD woordvoerders Bas van der Horst en Tom Zoethout . Een toekomstige reclamezuil langs de A2  zou ook voor die structurele dekking zorgen.

Het voorstel (zie bijlage) heeft het helaas niet gehaald.  De stemming is met 12 tegen 10 verworpen. De kosten bedragen voor de pilot van twee jaar een half miljoen. Een hoop geld, maar het zijn middelen die de gemeente incidenteel extra te besteden heeft. Dus leidt dit niet tot extra kosten voor inwoners van IJsselstein.

Op donderdag 1 september heeft de VVD tijdens de raadvergadering voorstellen ingediend voor een veiliger, bereikbare en mooier IJsselstein zonder daarbij de belastingen te verhogen. Waaronder een voorstel voor meer BOA's (toezicht) op de loop en sloop routes in de weekenden, concrete plannen voor woningbouw starters en een pilot van gratis parkeren in de parkeeregarages. De vergadering werd geschorst vanwege staking van stemmen (11 tegen 11) voor de pilot parkeren. Stemming over alle voorstellen wordt hervat op 22 september.

Zie bijlage voor de spreektekst van fractievoorzitter Anastasia van der Lugt,

Zie bijlage voor amendement alternatief parkeerbeleid en piot  (incl. toelichting en onderbouwinig).

VVD, LDIJ en SP kwamen tijdens de raad, na een lang proces van voorbereiding, met een gezamenlijk voorstel om het 1e 2uur betaald parkeren gratis aan te bieden in de parkeergarages Eiteren en Overtoom in vorm van een pilot voor twee jaar.  Met als doel te kunnen aantonen dat het gratis parkeren bijdraagt aan:

Autoluwe binnenstad (parkeren in garages is aantrekkelijk)Meer bezoekers in de binnenstad, juist van buiten IJsselstein

De andere partijen willen liever eerst een onderzoek of zien geen problemen voor de bewoners en ondernemers van IJsselstein. IJsselsteiners en ondernemers vragen om actie, niet om een onderzoek waarmee geen gedrag en feiten worden gemeten.   De stemming zijn gestaakt vanwege een gelijk aantal stemmen. 11 voor (LDIJ, VVD en SP) en 11 tegen (D66, CDA, GroenLinks, PVDA en CU).  Donderdag 22 september worden alle voorstellen opnieuw in stemming gebracht.