Nieuws van D66 in Krimpenerwaard over ChristenUnie inzichtelijk

3 documenten

D66 in politiek debat met groep 8 CBS De Ark Bergambacht

D66 D66 ChristenUnie CDA Krimpenerwaard 17-03-2018 15:32

Vrijdag 16 maart was D66 raadslid Erica Jaspers op bezoek bij christelijke basisschool De Ark. Ze trof daar een zeer enthousiaste juf Ankie Schmidt en groep 8 jongens en meisjes. Ze hadden zich zeer goed voorbereid op het gesprek met de politieke partijen van de gemeente Krimpenerwaard en hadden zelfs het grote verkiezingsdebat op dinsdag 13 maart bijgewoond. Julia van groep 8 was de gespreksleider en deed dit uitstekend.

D66 (Erica Jaspers), ChristenUnie (Ton van Dorp) en CDA (Jan Dekker) werden gevraagd hun belangrijkste speerpunten voor de gemeenteraadsverkiezingen te geven. Duidelijk werd het de klas wel dat voor CDA en CU de scheiding tussen staat en godsdienst anders was dan bij D66. D66 is dan ook voor de mogelijkheid van het kunnen openen van winkels op zondag. Gevaarlijk werden de vragen bij: ,,op wie zou u stemmen als uw partij niet meedeed?” en ,,op wie van de lijst gaat u stemmen?”. Voor Erica Jaspers duidelijk:,,op 1 van de 2 jonge kandidaten op nummer 2 en 3 bij D66 Krimpenerwaard!”

 

The post D66 in politiek debat met groep 8 CBS De Ark Bergambacht appeared first on Krimpenerwaard.

Verslag eerste verkiezingsdebat met D66 kandidaat Famke Houthoff als beste debater

D66 D66 VVD CDA ChristenUnie SGP Krimpenerwaard 22-02-2018 16:22

https://krimpenerwaard.d66.nl/2018/02/22/verslag-eerste-verkiezingsdebat-d66-kandidaat-famke-houthoff-als-beste-debater/debat1LEKKERKERK – De partijen die in maart meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Krimpenerwaard gingen donderdagavond in de bibliotheek van Lekkerkerk met elkaar in debat. Op uitnodiging van Stichting Welzijn Ouderkerk Nederlek (WON), Bibliotheek Krimpenerwaard en Stichting Servicepunt Verenigingen Nederlek (SVN) waren alle negen lijsttrekkers van de partij om zich te laten horen over de thema’s welzijn, cultuur en sport.

Hoofpunten in dit debat: ‘Gemeentelijke loketten in meerdere dorpskernen’, ‘Benutten van sportkantines voor de functie van buurthuis’, ‘De gemeente leunt (te) veel op inzet van vrijwilligers’ en ‘Het sportlandschap verandert, welke acties moeten worden ingezet?’.

Broederlijke relatie Hoewel het er voor de pauze enigszins mat aan toeging en er zelfs een broederlijke relatie leek te ontstaan tussen Willem Schoof (VGBK) en Ad Struijs (Pro Krimpenerwaard), durfden de deelnemers na de pauze wat meer tegengeluid te geven.

Verhitte discussie Struijs en Geke Smit – van de nieuwe partij Lokaal op 1 – gaven duidelijk hun signaal af dat zij zich sterk maken voor gemeentelijke serviceloketten in meerdere kernen; “voor iedere aanvraag moet men naar Stolwijk.” In een verhitte 1-op-1 discussie tussen Ria Boere (VVD) en Smit kwam het tegengeluid dat “veel zaken digitaal geregeld kunnen worden, er goede alternatieven zijn zoals bezorging en service aan huis en dat men slechts eenmaal in de tien jaar naar het centrale loket zou moeten om het rijbewijs te verlengen”. Schoof voegde toe dat het lokale servicepunt in Haastrecht destijds een jaar heeft bestaan en slechts twee bezoekers heeft gehad: “een voorbeeld van tijd en kosten die elders ingezet kunnen worden.”

https://krimpenerwaard.d66.nl/2018/02/22/verslag-eerste-verkiezingsdebat-d66-kandidaat-famke-houthoff-als-beste-debater/debat2

Stille droom Opmerkelijk was de reactie van de partijen die zich bogen over de stelling: ‘Gemeente Krimpenerwaard gaat minder investeren in sport, terwijl er meer geïnvesteerd zou moeten worden.’ Volgens de begroting 2018-2021 van de gemeente Krimpenwaard zullen de uitgaven aan sport dalen in de komende jaren met meer dan een half miljoen. Volgens Struijs en Schoof een nieuw geluid; zij waren niet op de hoogte van deze informatie. En dat terwijl de VGBK juist stilletjes droomt van “een groot sportcomplex in de Krimpenerwaard om het sporten naar een hoger niveau te tillen.” Als het aan de SGP ligt, blijft het sporten in de Krimpenerwaard echter beperkt tot breedtesport en wordt er geen extra geld gereserveerd voor sportuitbreiding, maar voor andere zaken in de Krimpenerwaard.

Korte pitch Voorafgaand aan de stellingen was er een korte pitch door elke partij. Aan de hand van drie bouwstenen (kernwoorden) bracht elke partij in beknopte woorden zijn of haar ideeën en kernwoorden naar voren op het gebied van welzijn, cultuur en sport. Jan Timmer was als gastheer streng in de tijd en moest toch met name bij Jan Dekker (CDA) ingrijpen om de pitch niet avondvullend te laten duren.

Het debat werd afgesloten met de vraag aan de deelnemers naar de beste debater van de avond. Met meerderheid van stemmen werd Famke Houthoff (D66) gekozen, gevolgd door Ria Boere (VVD). Houthoff was met betrokkenheid aanwezig en duidelijk in haar formulering. Ton van Dorp (ChristenUnie) werd geprezen om zijn inhoudelijk betoog.

Dit eerste debat was dus een goede gelegenheid om de lijsttrekkers weer even te laten wennen aan hun politieke behendigheid in het openbaar. Op 21 maart zijn de gemeenteraadsverkiezingen.

Verslag: Maarten Kuiler

The post Verslag eerste verkiezingsdebat met D66 kandidaat Famke Houthoff als beste debater appeared first on Krimpenerwaard.

D66 betreurt conservatief beleid

D66 D66 SGP ChristenUnie VVD Krimpenerwaard 15-03-2016 21:32

De fractie van D66 Krimpenerwaard is teleurgesteld in het conservatieve beleid van de coalitie tot nu toe. Sinds de herindeling van de gemeente heeft de fractie aangegeven vóór een verruiming van de winkelopeningstijden te zijn. Met name in Schoonhoven, waar we het moeten hebben van het toerisme, zou er meer mogelijk moeten zijn op zonnige zomerzondagen. Helaas is er alleen maar minder mogelijk.

Het lijkt er sterk op dat het conservatieve beleid van de SGP de overige coalitiegenoten van de VGBK, de VVD en de CU gijzelt. Er is niet veel bespreekbaar. Een pizzeria in Schoonhoven mag niet open of bezorgen op zondag, terwijl de Chinees er tegenover dat wel mag omdat die valt onder die oudere regels. Je zou toch zeggen dat oudere regels minder conservatief zijn, maar dat geldt niet voor deze gemeente. Integendeel; oude regels lijken liberaler dan nieuwe regels. Bepaalt de politiek of wij een pizza mogen bestellen op zondag, of mogen wij die verantwoordelijkheid zelf nemen als inwoners van de Krimpenerwaard?

Op dit moment wordt er in de gemeenteraad gesproken over de herbestemming van een school die leeg staat. Daarin zou een gebedshuis komen voor Moslims. Grote ontzetting en verbijstering trof ons toen we de SGP in de commissievergadering van dinsdag 16 februari jl. hoorden beweren dat deze partij voornemens is geen moskee te willen realiseren omdat de Islam strijdig zou zijn met haar Bijbelse uitgangspunten. Echt?? Mogen Krimpenerwaardse mohammedanen hun geloof in de Krimpenerwaard niet in een gebedshuis en in gezamenlijkheid belijden? Het moet niet gekker worden! Artikel 1 van de grondwet stelt: “Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.”

Hieruit zou ook de SGP moeten concluderen dat haar standpunt in deze strijdig is met de grondwet. Ook de niet reformatorische inwoners van de Krimpenerwaard hebben volgens de grondwet recht op het gezamenlijk uitoefenen van hun geloof, en dienen daarbij in gelijke gevallen gelijk behandeld te worden. Een gebedshuis hoort daarbij.

D66 respecteert dit artikel en gunt zowel de reformatorische christenen, als ook de minder fundamentalistische protestanten, katholieken, joden, islamieten of welke andere godsdienst of levensovertuiging dan ook, haar gebedshuis. D66 is van mening dat de SGP bij het volharden in dit standpunt een groot deel van de bewoners van de Krimpenerwaard discrimineert! Dat mag niet.

D66 gaat dan ook onderzoeken of er gerechtelijke maatregelen genomen kunnen worden om dit soort discriminerende uitspraken te bestraffen en in de toekomst te voorkomen. Ook de SGP dient zich in de Krimpenerwaard aan de letter en geest van de Nederlandse grondwet te houden.

De gemeente Krimpenerwaard moet zich aanpassen aan de geloofsovertuiging van de SGP, maar tegelijkertijd ontbreekt het deze partij aan tolerantie en het begrip dat er meer geloofsovertuigingen zijn die ook behoefte hebben aan een “kerk”, een gebedshuis. Dat getuigt van een gebrek aan inleving en een egocentrische beleving van het geloof.

Een ander issue is de sluitingstijd van de horeca. Deze moeten sluiten om 02.00 uur. Waar gaan de mensen uit de horecagelegenheden dan naar toe? Zeer waarschijnlijk de straat op om zo voor meer overlast te zorgen dan als de horeca langer open mag.

Nog conservatiever is de regel dat er op zaterdag na 00.00 uur geen festiviteiten meer plaats mogen vinden omdat dan de zondag begint. Dat is voor veel organisaties die iets willen organiseren voor de buurt, de jeugd, etc. een doorn in het oog en niet meer van deze tijd.

De gemeente Krimpenerwaard moet zich aan deze regels houden omdat de SGP zich beroept op hun geloofsovertuiging. Het is prima om een overtuiging te hebben, maar moet die opgelegd worden aan een hele gemeente?! En mag een andere overtuiging dan vervolgens geen ruimte hebben voor hun eigen gebedshuis? Hoe weinig tolerant is dat?

D66 maakt zich sterk voor een liberaal geluid, waar ruimte is voor meer inspraak en meer vrijheid om zaken op te pakken.

The post D66 betreurt conservatief beleid appeared first on Krimpenerwaard.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.