Poliflw

Vanavond de installatie van de nieuw gekozen gemeenteraad Krimpenerwaard. Ton van Dorp. Elisabeth van Zijl. Jan Vente .

Ons raadslid Gerrit Both neemt na bijna 25 jaar (!) raadslidmaatschap afscheid waarvan het laatste jaar als lid van de @RaadKrw . Gerrit bedankt! Het ga je goed en veel zegen gewenst!

LEKKERKERK – De partijen die in maart meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Krimpenerwaard gingen donderdagavond in de bibliotheek van Lekkerkerk met elkaar in debat. Op uitnodiging van Stichting Welzijn Ouderkerk Nederlek (WON), Bibliotheek Krimpenerwaard en Stichting Servicepunt Verenigingen Nederlek (SVN) waren alle negen lijsttrekkers van de partij om zich te laten horen over de thema’s welzijn, cultuur en sport.

Hoofpunten in dit debat: ‘Gemeentelijke loketten in meerdere dorpskernen’, ‘Benutten van sportkantines voor de functie van buurthuis’, ‘De gemeente leunt (te) veel op inzet van vrijwilligers’ en ‘Het sportlandschap verandert, welke acties moeten worden ingezet?’.

Broederlijke relatie Hoewel het er voor de pauze enigszins mat aan toeging en er zelfs een broederlijke relatie leek te ontstaan tussen Willem Schoof (VGBK) en Ad Struijs (Pro Krimpenerwaard), durfden de deelnemers na de pauze wat meer tegengeluid te geven.

Verhitte discussie Struijs en Geke Smit – van de nieuwe partij Lokaal op 1 – gaven duidelijk hun signaal af dat zij zich sterk maken voor gemeentelijke serviceloketten in meerdere kernen; “voor iedere aanvraag moet men naar Stolwijk.” In een verhitte 1-op-1 discussie tussen Ria Boere (VVD) en Smit kwam het tegengeluid dat “veel zaken digitaal geregeld kunnen worden, er goede alternatieven zijn zoals bezorging en service aan huis en dat men slechts eenmaal in de tien jaar naar het centrale loket zou moeten om het rijbewijs te verlengen”. Schoof voegde toe dat het lokale servicepunt in Haastrecht destijds een jaar heeft bestaan en slechts twee bezoekers heeft gehad: “een voorbeeld van tijd en kosten die elders ingezet kunnen worden.”

Stille droom Opmerkelijk was de reactie van de partijen die zich bogen over de stelling: ‘Gemeente Krimpenerwaard gaat minder investeren in sport, terwijl er meer geïnvesteerd zou moeten worden.’ Volgens de begroting 2018-2021 van de gemeente Krimpenwaard zullen de uitgaven aan sport dalen in de komende jaren met meer dan een half miljoen. Volgens Struijs en Schoof een nieuw geluid; zij waren niet op de hoogte van deze informatie. En dat terwijl de VGBK juist stilletjes droomt van “een groot sportcomplex in de Krimpenerwaard om het sporten naar een hoger niveau te tillen.” Als het aan de SGP ligt, blijft het sporten in de Krimpenerwaard echter beperkt tot breedtesport en wordt er geen extra geld gereserveerd voor sportuitbreiding, maar voor andere zaken in de Krimpenerwaard.

Korte pitch Voorafgaand aan de stellingen was er een korte pitch door elke partij. Aan de hand van drie bouwstenen (kernwoorden) bracht elke partij in beknopte woorden zijn of haar ideeën en kernwoorden naar voren op het gebied van welzijn, cultuur en sport. Jan Timmer was als gastheer streng in de tijd en moest toch met name bij Jan Dekker (CDA) ingrijpen om de pitch niet avondvullend te laten duren.

Het debat werd afgesloten met de vraag aan de deelnemers naar de beste debater van de avond. Met meerderheid van stemmen werd Famke Houthoff (D66) gekozen, gevolgd door Ria Boere (VVD). Houthoff was met betrokkenheid aanwezig en duidelijk in haar formulering. Ton van Dorp (ChristenUnie) werd geprezen om zijn inhoudelijk betoog.

Dit eerste debat was dus een goede gelegenheid om de lijsttrekkers weer even te laten wennen aan hun politieke behendigheid in het openbaar. Op 21 maart zijn de gemeenteraadsverkiezingen.

Verslag: Maarten Kuiler

The post Verslag eerste verkiezingsdebat met D66 kandidaat Famke Houthoff als beste debater appeared first on Krimpenerwaard.

Drie vragen aan Marianne Jansen, ook een nieuw gezicht op onze kandidatenlijst voor de komende gemeenteraadsverkiezingen.

1) Voor de kiezers die jou nog niet kennen: wie is Marianne Jansen?

Marianne Jansen is een veelzijdige vrouw met interesses op diverse gebieden. Zakelijk ben ik als zelfstandig secretaresse werkzaam in allerlei sectoren, zoals bouw, accountancy, agrarische sector, onderwijs, makelaardij en gemeenten. Privé houd ik me bezig met mijn gezin en mijn modevakopleiding. Om ergens goed in te zijn, moet je er minstens 10.000 uren aan besteed hebben. Die uren heb ik inmiddels besteed aan mijn ontwerp- en naaiwerk. Binnen 2 jaar hoop ik mijn vierde modevakdiploma te behalen. Tot die tijd heb ik geen tijd voor het raadswerk, maar interesse heb ik wel.

2) Waar komt jouw motivatie om de komende 4 jaar actief te willen zijn in de gemeentepolitiek vandaan?

Door mijn jarenlange ervaring als notulist van raads- en commissievergaderingen in drie gemeenten heb ik meer dan de gemiddelde burger of nieuwe kandidaat raadslid kennis van wat er zich afspeelt in een raadszaal. De onderwerpen, de agenda’s, het politieke spel; het is me allemaal bekend. Echter, ik denk dat het nu nog niet het juiste moment in mijn leven is om me in de politieke arena te storten. Ik steun de ChristenUnie van harte, en ook de campagne, maar ik hoop nog even aan de zijlijn te kunnen blijven staan.

3) Welke onderwerpen binnen de gemeente hebben jouw interesse en waarom?

Onderwerpen, die mij na aan het hart liggen, zijn de onderwerpen die kinderen betreffen, zoals goed en breed onderwijs, veiligheid in het verkeer, ondersteuning waar nodig. Verder ga ik zakelijk veel met ondernemers om en zie graag, dat zij ruimbaan krijgen voor goede plannen. In het bijzonder raakt de agrarische sector mij, die in de Krimpenerwaard steeds minder ruimte lijkt te krijgen om lekker te kunnen boeren, vanwege natuur. Kinderen, ondernemers en agrariërs, dus.

Anthony Tom uit Schoonhoven is onze nummer drie op de kandidatenlijst. We stelden hem drie vragen.

-              Waarom wil je raadslid zijn voor de ChristenUnie?

Ik wil graag raadslid zijn omdat ik, denk ik, vanuit mijn ervaring een rol kan spelen in het besturen van de gemeente. Vanuit mijn werk heb ik veel ervaring in gemeenteland, juist op het vlak van ruimtelijke ordening, bouwen en cultuurhistorie. Ik zet die ervaring en deskundigheid graag in om mee te denken over en te bouwen aan de toekomst van de gemeente Krimpenerwaard. Daarbij komt dat ik het ook als mijn roeping zie om dat vanuit mijn christen-zijn te doen, betrokken op mensen. Vanuit de ChristenUnie willen we letterlijk waardevol bezig zijn. De Bijbel roept ons op God lief te hebben en de naaste als onszelf. Ik vind het heel mooi en uitdagend om dat ook via een positie in de gemeenteraad vorm te geven.

-              Wat maakt dat jij, Anthony, jouw steentje kunt bijdragen aan een gezonde gemeente Krimpenerwaard?

Dat heeft denk ik wederom alles te maken met mijn ervaring. Overigens kun je ‘gezond’ op meerdere manieren uitleggen. Ik denk hierbij als eerste aan een gezonde samenleving met goede verhoudingen tussen mensen en groepen, waar ook duidelijk aandacht en zorg is voor de echt zwakkeren en hulpbehoevenden. Ik wil meedoen en –denken om juist als gemeente mensen te helpen en te ondersteunen, zodat ze ook samen omzien naar elkaar. Daarnaast zie ik het als mijn verantwoordelijk om in dit alles de gemeente financieel gezond te houden.

-              Hoe ziet de gemeente Krimpenerwaard over 20 jaar uit?

Ik ga er van uit dat de gemeente meer en meer in haar kracht gaat staan. Het gebied (eigenlijk in zeker opzicht een eiland tussen rivieren) kenmerkt zich door een samenhangend groen karakter, weids van opzet. Ik merk dat sinds de herindeling het ‘Krimpenerwaardgevoel’ toeneemt. De gemeente profileert zich momenteel op het gebied van toerisme, van kaas (als onderdeel van de Cheese Valley), maar ook op het vlak van het open groene karakter met historische stad- en dorpskernen en fraaie boerderijlinten. Meer en meer komen uitdagende vragen zoals de gevolgen  van de bodemdaling op het bordje van de gemeente. Dit zal ons ruimtelijk voor lastige dilemma’s stellen. Wat mij betreft krijgen de agrariërs in ons gebied een belangrijke rol bij het beantwoorden van deze dilemma’s. Zij zijn immers degenen die onze waard gevormd hebben tot wat het nu is!

Daarnaast zullen we ons inzetten voor verantwoorde en goed betaalbare nieuwbouw in met name de kernen. Ik ga ervan uit dat dat lukt en dat we onze jongeren kunnen vasthouden. Ik ben blij met de analyse van prof. Riek Bakker en het mede door haar opgestelde rapport over de toekomst van de gemeente. Dat rapport biedt alle kansen om de vele vragen die op ons afkomen op een goede integrale manier te beantwoorden. Wanneer dat breed wordt ingezet, met een goed draagvlak onder de bevolking en het bedrijfsleven, dan ga ik ervan uit dat de gemeente Krimpenerwaard over 20 jaar een in alle opzichten vitale gemeente is die zich verder heeft ontwikkeld als groene gastvrije gemeente met leefbare kernen.

Drie vragen voor Cor Slob, nummer vier op onze lijst en campagneleider voor de komende verkiezingen.

1. Je zet je breed in voor de de campagne van de ChristenUnie Krimpenerwaard. Waar komt die motivatie vandaan voor de ChristenUnie en voor de Krimpenerwaard?

Al jarenlang koesterde ik de wens om actief te worden in de gemeentepolitiek. Ik kan daar allerlei mooie motivaties voor bedenken, maar ik maak me wel eens ergens druk over en vind het plezierig om me er dan mee te bemoeien en een positieve bijdrage te leveren aan oplossingen. Wij waren in Krimpen aan de Lek gaan wonen en ik bezocht daar af en toe de raadsvergaderingen van de gemeente Nederlek. Maar tijdens de gemeenteraadsverkiezingen zat mijn politieke kleur er niet bij. De SGP vinden we positief,maar achter enkele standpunten waaronder de positie van vrouwen in de politiek staan we niet. In die tijd verdunde het christelijke gehalte van het CDA, maar in Nederlek was wijlen Dhr Cees Barnhoorn een positieve uitzondering en die kreeg onze stem. Er waren niet genoeg leden om zelf een kiesvereniging te beginnen, dus toen ik benaderd werd om mee te werken aan de kiesvereniging Krimpenerwaard ben ik enthousiast ingestapt. Ik heb een marketing achtergrond en ben campagneleider voor de komende verkiezingen.

2. Kun je iets vertellen over het hoe en waarom van de door jou opgezette actie: “adopteer je straat in de Krimpenerwaard?”

Dat is nu typisch zo’n punt: we ergeren ons groen en geel als er plastic afval op straat zwerft of als er wat onkruid bij ons tuinhek groeit,maar voor de oplossing wijzen we allemaal naar iemand anders. Ik heb de actie opgezet om een bewustzijn te creëren dat we zelf ook verantwoordelijkheid hebben voor onze leefomgeving. Natuurlijk is degene die zijn afval op straat slingert de uiteindelijke verantwoordelijke, maar als wij zelf even 10 minuten per week besteden om wat afval op te ruimen en wat onkruid tussen de tegels weg te halen gaat het er toch weer beter uitzien. En als je straatje netjes is gaat het opvallen als iemand een plastic flesje op straat gooit, misschien gaan mensen je er wel op aanspreken! Spreekt je dit aan? Geef je adres aan mij door, want dan krijg je van ons een afvalgrijper.

3. Je woont in Krimpen aan de Lek. Er wordt door sommigen gezegd dat er in de raad weinig oog is voor de inwoners van de voormalige gemeente Nederlek. Herken je dat ook en hoe kijk jij daar tegenaan? Zie je daarin voor jezelf een rol?

Ik begrijp dat er mensen zijn die dit denken, maar er was al heel wat beleid ontwikkeld door de voormalige gemeente Nederlek die nog in uitvoering is. De centrumontwikkeling bijvoorbeeld in Krimpen aan de Lek nadert nu een eindpunt en het gaat er prachtig uitzien en de winkeliersvereniging staat er weer positief in. Het is niet helemaal logisch dat er in de Hoofdstraat nu diverse verschillende maatregelen zijn genomen om het autoverkeer af te remmen; persoonlijk vind ik het gevaarlijk dat fietsers gebruikt worden om de snelheid van auto’s te remmen bij het winkelcentrum. Misschien is het een oplossing als er een ontsluiting van de dijk komt ter hoogte van Krimpen aan de IJssel, zodat vrachtverkeer niet meer door Krimpen aan de Lek hoeft te rijden. In Nederlek betaalden we geen hondenbelasting en was het bewustzijn om hondenpoep op te ruimen hoog. Het negatieve neveneffect van het opnieuw invoeren van de hondenbelasting door de gemeente Krimpenerwaard is dat burgers nu denken dat ze er voor betalen om de troep niet meer op te ruimen. Dus vind ik het jammer dat de afschaffing hiervan nu over tien jaar uitgesmeerd wordt. Ik denk dat alle raadsleden hier een rol in hebben, want je bent raadslid voor de gemeente Krimpenerwaard, maar natuurlijk heb je als raadslid soms meer kijk op de lokale issues van de kern waar je woont.

Het bestuur van de ChristenUnie Krimpenerwaard heeft Ton van Dorp voorgesteld aan de ledenvergadering als lijsttrekker voor de gemeenteraadsverkiezingen.

Anthony Tom, voorzitter van de kiesvereniging; “We zijn er trots op dat we in Ton van Dorp een , voor onze prachtige gemeente Krimpenerwaard, aansprekende lijsttrekker hebben met ruime bestuurlijke en politieke ervaring, die gemotiveerd is om samen met bekwame kandidaten onze lijst aan te voeren en het ChristenUnie ideaal uit te dragen in de Krimpenerwaard”.

Reactie van Ton van Dorp; “Ik ben dankbaar dat het bestuur het vertrouwen in mij uitspreekt om deze klus voor de ChristenUnie Krimpenerwaard op mij te nemen”.

De vergadering vindt plaats op woensdag 25 oktober in CBS De Ark, Badhuisstraat 17 te Bergambacht. Alle leden zijn van harte welkom!

Een beetje een vreemde titel om te gebruiken naar aanleiding van een agendapunt van de raadsvergadering van 26 september j.l. Het gaat hier natuurlijk over de keuze om de aandelen die de gemeente in energiebedrijf Eneco heeft te verkopen of juist niet.

Even ter inleiding. Door gewijzigde wetgeving is Eneco in 2017 gesplitst in een energiecomponent (de Eneco Groep N.V.) en een bedrijf (Stedin Holding N.V.) dat zich richt op de aanleg en het beheer van de (ondergrondse) leidingenstructuur. Wetgeving verbiedt de verkoop van de aandelen van Stedin aan private partijen. Als gevolg van deze splitsing is bij een aantal aandeelhouders de vraag gerezen of er nog langer een publiek belang bestaat bij de continuering van het gemeentelijke aandeelhouderschap in Eneco. Het is de bedoeling dat iedere aandeelhouder vóór 31 oktober 2017 een besluit neemt waarin hij kenbaar maakt of hij het aandelenbelang in Eneco wenst te behouden of af te bouwen. Dit is fase 1, waarin gemeenten een principebesluit nemen. Met dit principebesluit geven gemeenten aan om verder te onderzoeken hoe en aan wie te verkopen. Pas als dat goed is onderzocht volgt fase 2: het definitieve besluit.

In het raadsvoorstel dat behandeld werd op 26 september werd het besluit dat de gemeenteraad moest nemen als volgt verwoord: ‘Een positieve houding aan te nemen tegenover het principe besluit van het college tot verkoop van de aandelen Eneco.’

Met andere woorden: is de gemeenteraad bereid om onderzoek te doen naar wat het ons ‘oplevert’ of kost, wanneer we ons aandeel in Eneco verkopen.

Als ChristenUnie hebben wij onszelf de volgende vragen gesteld om tot een afweging te komen:

Wordt het publiek belang nog gediend met het behoud van aandelen in Eneco? Eneco is een commercieel bedrijf; is aandelen hebben in een commercieel bedrijf een kerntaak van de gemeente? In hoeverre zijn wij voor een goed duurzaamheids-beleid, een goede energietransitie en het opwekken van lokale energie afhankelijk van Eneco? Hoe groot is de zeggenschap die wij nu hebben op het beleid van Eneco?

Is het nu – mochten we willen uitstappen – het goede moment? 

Met daarbij ook de volgende overwegingen:

Het CNV roept ons op om niet te verkopen omdat dit de maatschappelijke belangen schaadt op het terrein van hoogwaardige werkgelegenheid, duurzaamheid en innovatie in onze Nederlandse economie.

Is er een gedachte over wat te doen met ‘de opbrengst’ die de verkoop oplevert. 

Op de vijf vragen die wij onszelf hebben gesteld, hebben wij antwoorden gevonden in alle documentatie, vanuit gesprekken en een thema avond. Antwoorden die er ons toe brachten om een positieve houding aan te nemen ten opzichte van het besluit van het college om over te gaan tot de verkoop van de aandelen van Eneco. 

De ChristenUnie zou de ChristenUnie niet zijn als we niet alles goed hadden afgewogen. De wetenschap dat er met de verkoop een groot bedrag gestort zou kunnen gaan worden op de rekening van de gemeente is mooi, maar dat is niet alles. We hebben ook verantwoordelijkheden. 

Met die verantwoordelijkheid voor ogen geven we onszelf ook een opdracht. Een opdracht die aansluit bij de overwegingen van het CNV en die van  Eneco.

Bij de volgende stap die volgt na 31 oktober vindt de ChristenUnie het van belang dat er zorgvuldig wordt omgegaan met de werknemers van Eneco. De werkgelegenheid die Eneco biedt is belangrijk. Die opdracht zouden wij zeker mee willen geven. Daarnaast blijft het van belang dat Eneco in blijft zetten op innovatie en duurzaamheid. Wij onderschrijven daarmee wat Eneco zelf zegt in onze eigen woorden: ‘Het gedachtengoed van Eneco mag niet verkwanseld worden.’ Bij verkoop aan een andere partij moet daar rekening mee gehouden worden.

Wij zien voor ons als gemeente dan wel geen rol als aandeelhouder in een commerciële partij, maar wij ondersteunenhun uitgangspunten wel degelijk.

Een zwaarwegend aspect voor ons in dit hele verhaal is het aspect duurzaamheid, voor de ChristenUnie een belangrijk punt.

Het is nog gissen hoeveel geld de verkoop ons uiteindelijk oplevert, ook op de lange termijn, aangezien er ook dividend weg valt. Maar wij willen nu toch alvast een voorschot nemen en uitspreken dat met de opbrengst van de verkoop, er geïnvesteerd moet worden in lokale duurzame energie-opwekking- en initiatieven. Wij denken zelfs aan een rol voor ons als gemeente om een kenniscentrum in te richten op het gebied van lokale energie-opwekking in polderlandschappen en hoe daar samengewerkt kan worden met natuur, burgers, maatschappelijke instanties, middenstand en agrariërs.

We doen het dus! De eerste stap is gezet op het pad van mogelijke verkoop van de aandelen in Eneco. Er zullen er nog vele volgen voor dit tot een goed einde gebracht kan worden waar een ieder, mens, dier en milieu, voordeel bij zal hebben.

Onlangs is onze nieuwe fractievoorzitter Ton van Dorp aangetreden en we zijn benieuwd naar de persoon achter onze fractievoorzitter. We stelden hem een aantal vragen.

Hoe ben je in de politiek gekomen en wat heb je gedaan?

Op jonge leeftijd was ik maatschappelijk binnen Stolwijk al actief. Actief in het kerkelijk werk en actief in het verenigingsleven. Mijn financiële achtergrond maakte mij daarbij extra ‘gewild’.

Iets gedaan krijgen, je schouders eronder zetten en je verantwoordelijkheid nemen, dat heb ik met de paplepel ingegoten gekregen. De stap vanuit deze maatschappelijke betrokkenheid naar de politiek is dan niet zo groot.

In 2000 ben ik als raadslid in de gemeenteraad van Vlist gekomen. Van 2002 t/m 2014 ben ik in Vlist wethouder geweest; tot aan de herindeling van 2015. Sindsdien ben ik raadslid in de gemeente Krimpenerwaard en sinds een aantal maanden fractievoorzitter van de ChristenUnie. 

Wat boeit je aan de christelijk sociale visie van de ChristenUnie?

De ChristenUnie stelt de samenleving centraal. We denken niet in termen als “markt” of “overheid”. Een dienstbare samenleving van verantwoordelijke burgers, met daarbij een beperkte dienstbare overheid, daar wil ik mijn steentje aan bijdragen. Samenwerken... met inwoners, met maatschappelijk middenveld en met ondernemers is wat mij betreft onontbeerlijk.

Verder vind ik het van belang dat we er zijn voor iedereen. Ieder individu telt. Nu,  maar ook in de toekomst. We zullen nu dan ook onze verantwoordelijkheid moeten nemen op het gebied van duurzame oplossingen, zodat toekomstige generaties ook in een gezonde leefomgeving kunnen verblijven.

Wat zijn je speciale interesse gebieden in onze raad?

Als fractievoorzitter heb ik de taak van de algemene coördinatie binnen de fractie en het contact met de wethouder. Naast de drie raadsleden omvat de fractie ook vier steunfractieleden. Als  fractievoorzitter maak ik deel uit van het presidium van de gemeente. De algemene beleidsonderwerpen zijn belegd bij de fractievoorzitter.

Verder ben ik vertegenwoordigd in de commissie Ruimtelijke Ordening en Milieu. In de raad ben ik woordvoerder voor deze onderwerpen. Daarnaast valt de portefeuille Financiën onder mijn verantwoordelijkheid. Namens de raad ben ik voorzitter van de Auditcommissie van Krimpenerwaard.

Wat is je visie op onze gemeente Krimpenerwaard?

Ik ben trots op onze Krimpenerwaard. Een prachtig groen gebied midden in een stedelijke omgeving. Actieve gemeenschappen, waar inwoners er voor elkaar zijn. Dat moeten we voor de toekomst behouden. Dus moet de Krimpenerwaard ook niet op slot. Voor de leefbaarheid en de vitaliteit van onze kernen is het van belang dat er gezonde groeimogelijkheden zijn voor onze ondernemers en agrariërs. Mogelijkheden, ook voor jongeren, om in de gemeente te kunnen blijven wonen. Woningbouw op Krimpenerwaardse schaal is absoluut noodzakelijk.

Het leefbaar houden van de gemeente geeft voor de toekomst zeker nog behoorlijke uitdagingen. Wat te denken van de bereikbaarheid van de waard, de waterveiligheid.. Met het rapport van mevr. Riet Bakker hebben we een mooi document in handen om daar aan te werken.

Woensdagavond 7 juni 2017 heeft Benjamin Anker afscheid genomen van de gemeenteraad van Krimpenerwaard. Benjamin vertrekt in augustus met zijn gezin naar Berlijn waar hij een functie heeft aanvaard op de Nederlandse ambassade.

Benjamin werd bij zijn afscheid toegesproken door burgemeester Cazemier. De burgemeester roemde de positie die Benjamin innam in de Raad en in de coalitie. "Benjamin spreekt met gezag en zijn inbreng was vaak innemend en scherp". Met alle begrip voor de keuze die Benjamin heeft gemaakt noemde Cazemier zijn vertrek een groot verlies voor de Raad. Als dank werd Benjamin namens de gemeente een verzilverde pen en een bos bloemen overhandigd.Namens de Raad en in het bijzonder de fractie van de CU werd Benjamin toegesproken door de nieuwe fractievoorzitter Ton van Dorp. Ook Ton stak zijn dank niet onder stoelen of banken. Voor iedereen kwam het aangekondigde vertrek van Benjamin als een verrassing. "We hebben nog geprobeerd om Benjamin hier te houden, door hem o.a. te wijzen op de vele mooie uitdagingen die hier in Krimpenerwaard de komende tijd liggen. Helaas voor ons maar begrijpelijkerwijs koos Benjamin voor Berlijn" Ton wees vervolgens op de achternaam van Benjamin. Als een schip voor anker ligt zie je het anker niet; maar het schip ligt wel vast. Benjamin heeft zijn levensanker gevonden in zijn geloof in de levende Heere.In zijn dankwoord wees Benjamin op het belang van een goede chemie tussen mensen. Als er chemie is kan er veel tot stand komen. Tijdens de start van de nieuwe gemeente begin 2015 was er nog weleens sprake van onderlinge spanningen en moesten de verschillende partijen aan elkaar wennen. In de loop van de tijd veranderde de sfeer en ontstond er langzamerhand een meer open en goede sfeer in de Raad. Iets om echt dankbaar voor te zijn, aldus Benjamin. Hij vond het jammer om nu al te moeten vertrekken, juist op het moment dat alle harmonisaties achter de rug zijn en we nu echt als Raad kunnen gaan bouwen. Hij sloot zijn dankwoord af door college en Raad Gods zegen toe te wensen bij het besturen van onze mooie gemeente.