Poliflw

Een wijk waar onveiligheid heerst, waar geluidoverlast is en waar tal van andere problemen heersen doet afbreuk aan het woongenot; het kan een wijk zelfs onleefbaar maken. Daarom zouden ook eerst deze zaken aangepakt moeten worden eer er weer met genot gewoond kan worden. Onze grondhouding is positief. Wij willen steun uitspreken voor het plan van het college. Dit wil niet zeggen dat het plan volmaakt is, zo hebben wij bijvoorbeeld onze twijfels over de budgetten die voor het PvA vrijgemaakt worden en over de handhaving. Wat de handhaving betreft: dit is volgens het CDA een zeer belangrijk middel om de veiligheid te vergroten. We zien dan ook graag handhavers in de orde van politie en justitie in plaats van buurtcoaches en dergelijke. We gaan er vanuit dat het college hier meer op in gaat zetten dan in het PvA is opgeschreven. Lik op stuk zou wat het CDA betreft noodzaak moeten zijn. Wij staan bovendien positief tegenover de mogelijkheid tot het inzetten (initiatief nemen tot) van de Wet maatregelen grootstedelijk problematiek. Echter is het nu te prematuur om daartoe over te gaan. Wij willen het eerste jaar aanzien of de aanpak van het college gaat werken. Met andere woorden we willen deze optie open houden. Dit is overigens ook hoe de wet het ons voorschrijft, eerst alles proberen eer je een beroep kunt doen op deze wet. Wij hebben zelf zeer goede ervaringen met de kennis, kunde, ervaring en gesprekken met de Stichting Vietvaardig. Wij gaan er dan ook vanuit dat het college deze stichting meeneemt in al haar verdere besluiten. De oplossingen die de wijk nodig heeft kunnen het beste uit de wijk zelf gehaald worden. De betrokken burgers zijn essentieel voor een duurzame oplossing. Wat betreft het grote aantal huizen die in bezit zijn van zogenaamde ‘pandjesbazen’ het volgende. Wij geloven ook hier sterk in handhaving van landelijke- en onze eigen regels m.b.t. huur en onderverhuur. Zaken die hier ook aan bijdragen is het voorstel (zoals beschreven in het PvA) tot verhuurdersvergunning of het aanpassen van het bestemmingsplan. Allen met tot doel dat er minder (te) kleine huurappartementen komen in Het Vliet. Concluderend, het CDA is in positief over het voorliggende PvA. Het biedt zeker kansen om de wijk leefbaarder, veiliger en gezinsvriendelijker te maken. Het heeft echter wel evaluatie nodig. Wanneer na een jaar blijkt dat de wijk op deze onderdelen niet verbeterd is dan móét gekeken worden naar: budget en opschaling (naar bijvoorbeeld Wet MGSP). Sytse Brouwer, fractievoorzitter CDA Leeuwarden

Een wijk waar onveiligheid heerst, waar geluidoverlast is en waar tal van andere problemen heersen doet afbreuk aan het woongenot; het kan een wijk zelfs onleefbaar maken. Daarom zouden ook eerst deze zaken aangepakt moeten worden eer er weer met genot gewoond kan worden. Onze grondhouding is positief. Wij willen steun uitspreken voor het plan van het college. Dit wil niet zeggen dat het plan volmaakt is, zo hebben wij bijvoorbeeld onze twijfels over de budgetten die voor het PvA vrijgemaakt worden en over de handhaving. Wat de handhaving betreft: dit is volgens het CDA een zeer belangrijk middel om de veiligheid te vergroten. We zien dan ook graag handhavers in de orde van politie en justitie in plaats van buurtcoaches en dergelijke. We gaan er vanuit dat het college hier meer op in gaat zetten dan in het PvA is opgeschreven. Lik op stuk zou wat het CDA betreft noodzaak moeten zijn. Wij staan bovendien positief tegenover de mogelijkheid tot het inzetten (initiatief nemen tot) van de Wet maatregelen grootstedelijk problematiek. Echter is het nu te prematuur om daartoe over te gaan. Wij willen het eerste jaar aanzien of de aanpak van het college gaat werken. Met andere woorden we willen deze optie open houden. Dit is overigens ook hoe de wet het ons voorschrijft, eerst alles proberen eer je een beroep kunt doen op deze wet. Wij hebben zelf zeer goede ervaringen met de kennis, kunde, ervaring en gesprekken met de Stichting Vietvaardig. Wij gaan er dan ook vanuit dat het college deze stichting meeneemt in al haar verdere besluiten. De oplossingen die de wijk nodig heeft kunnen het beste uit de wijk zelf gehaald worden. De betrokken burgers zijn essentieel voor een duurzame oplossing. Wat betreft het grote aantal huizen die in bezit zijn van zogenaamde ‘pandjesbazen’ het volgende. Wij geloven ook hier sterk in handhaving van landelijke- en onze eigen regels m.b.t. huur en onderverhuur. Zaken die hier ook aan bijdragen is het voorstel (zoals beschreven in het PvA) tot verhuurdersvergunning of het aanpassen van het bestemmingsplan. Allen met tot doel dat er minder (te) kleine huurappartementen komen in Het Vliet. Concluderend, het CDA is in positief over het voorliggende PvA. Het biedt zeker kansen om de wijk leefbaarder, veiliger en gezinsvriendelijker te maken. Het heeft echter wel evaluatie nodig. Wanneer na een jaar blijkt dat de wijk op deze onderdelen niet verbeterd is dan móét gekeken worden naar: budget en opschaling (naar bijvoorbeeld Wet MGSP). Sytse Brouwer, fractievoorzitter CDA Leeuwarden

Het stedenbouwkundig plan Unia in de Zuidlanden lag vanavond ter besluitvorming voor in de raad. Het plan stuitte in eerste instantie op weerstand bij de bewoners en is mede op aandringen van het CDA teruggenomen. Er is met verschillende wijken en het wijkpanel geïnventariseerd welke wensen en bedenkingen er waren en die (soms tegenstrijdige) wensen zijn op belangrijke punten aangepast in het huidige plan.Toch was er nog een pijnpunt bij de naastgelegen arkbewoners en straten rond Unia wat betreft de afstand van het nieuwe plan. Het liefst zagen zij het hele plan niet gebouwd!Niet bouwen was voor het CDA geen optie gezien de volkshuisvestinsopgave en ook financieel gezien.Daarom hebben we samen met PvdA, d66, Groen Links en CU een motie ingediend om een buffer tussen bebouwing en nieuwbouw in te voegen, ingevuld door groen, + de bouwhoogte van de dichtstbijzijnde huizen te verlagen.De motie en het voorstel zijn aangenomen met 24 stemmen voor en 10 tegen.

Op woensdag 13 februari heeft de CDA fractie van de gemeente Leeuwarden deze motie van PvdA en VVD mee ingediend. Graag vertel ik eerst even wat is een social impact bond is. Het is een financieringsmodel waarbij private investeerders meebetalen om een maatschappelijk vraagstuk op te lossen, dit stimuleert innovatie. Innovatie kan een van de oplossingen zijn om onze doelen te behalen binnen het sociaal domein. Bij deze constructie ligt het risico bij de private financiers en de sociale ondernemers. De gemeente betaalt pas terug als het vooraf besproken resultaat is behaald. Waarom sluit het SIB heel goed aan bij de CDA gedachte? Er is draagvlak en initiatief vanuit de Mienskip, vertrouwen in vakmanschap en het gaat om andere waarden dan geld. Nu het concrete voorbeeld waar het in deze motie om gaat; het S team, S(choolTalent)-Team Het S team bestaat uit een professioneel sociaal werker plus vrijwilligers die zelf nog een opleiding volgen in de sociale sector. Deze vrijwilligers (vaak oud leerlingen) zijn er voor om de jongeren weer op weg te helpen zodat ze zich weer kunnen focussen op de opleiding. Zo voorkom je schooluitval en ondervang je ook andere problematiek. Op 3 scholen in Leeuwarden is het S-Team te vinden o.a. Friese Poort MBO Techniek en het Nordwin College MBO 1 & 2 Dit S-Team werkt al een aantal jaren op deze manier en behaalt goede resultaten. Een paar weken geleden heb ik contact opgenomen met het Nordwin College om te vragen naar hun bevindingen. Het S-Team is al helemaal verweven in de zorgstructuur van deze school. Door de laagdrempelige samenwerking worden studenten makkelijk bereikt en worden er resultaten gehaald. De betrokken partijen in Leeuwarden bij SIB zijn: Het Oranje fonds, de Rabobank Foundation en het S-Team. Het volgende filmpje, te vinden op Suksawat, is de moeite waard: Een jongere vertelt wat het S-Team hem gebracht heeft. Dat is tenslotte waar het om gaat; dat de zorg komt bij diegene die het zo nodig heeft. Door: Fokelien van der Meulen

Een volle agenda met verschillende onderwerpen. Grootste onderwerp was de vaststelling van Middelsee fase I; een stedenbouwkundig plan voor een prachtige wijk tegenover Techum aan de andere kant van de Overijsselseweg. Hier moeten in de toekomst 2800 woningen worden gerealiseerd. Een mix van stedelijke inrichting, water en ruimtelijk wonen. Enkele moties over dit plan kwamen aan bod. Hieronder de uitleg vanuit de fractie! PvdA vond bijvoorbeeld dat er meer ruimte moest komen voor sociale huurwoningen. Uit onderzoek blijkt dat gemengde wijken niet het gewenste effect hebben, de inkomens stijgen wel gemiddeld maar per individu is er niet perse sprake van vooruitgang. Wij hebben moeite met deze motie. Als er huurwoningen bijkomen moeten elders huurwoningen verdwijnen; ons aanbod is immers ruim genoeg. Een andere motie hebben we mee-ingediend. Meer groen en ruimte voor mens en dier, daar kun je volgens ons niet tegen zijn! We hebben daarbij nog ingebracht ruimte te ontwikkelen voor groene speelruimten voor kinderen. Een andere motie over aantrekkelijke fietsroutes vonden we te prematuur; de plannen moeten nog worden gerealiseerd en hier lijkt al voldoende ruimte voor te komen. Bij nieuwe wijken wordt er natuurlijk ook gekeken naar het gasnet. Lijst058 vond dat de huurprijzen niet uit de pas gaan lopen in vergelijking met andere wijken door dit voornemen. De gastransitie kost immers aardig wat geld. Volgens het CDA is dit niet de rol van de gemeente; de huurprijzen zijn niet aan ons te bepalen. FNP kwam met de oproep om ook goed om het platteland te denken, in de stad zijn meerdere bouwprojecten en dit moet niet ten koste gaan van de dorpen. Wij zijn het hier mee eens maar niet op deze manier. De strekking kunnen we dus onderstrepen maar dit is een voorstel welke thuishoort bij de prestatieafspraken met de corporaties. Na dit onderwerp kwamen we bij een oude bekende, de molen van Reduzum. Onze fractie kan hier kort over zijn, wij willen deze molen. Er is draagvlak vanuit de gemeenschap, de molen draagt bij aan het dorp in allerlei vormen, voor de gemeente zitten er geen risico’s aan en het draagt bij aan ons ideaal van rentmeesterschap. Om de verscheidenheid van onderwerpen aan te geven komen we bij een motie van een volledig andere orde. De motie ‘Laaggeletterdheid’. Wij steunen deze motie van harte, het roept op om goed samen te werken met alle relevante partijen en gebruik te maken van elkaars kennis omtrent dit onderwerp. Tot slot was er nog het onderwerp van het ‘niet tijdig communiceren’. Sommige oppositiepartijen vinden dat het College fouten heeft gemaakt in de communicatie tijdens verschillende processen. Dit heeft ook in de krant gestaan. Ze wilden de Rekenkamer een onderzoek laten doen naar de patronen; zijn ze structureel of incidenteel? Wij vinden als CDA dat de genoemde voorbeelden (versturen van een brief en niet heffen van toeristenbelasting festivals) niet kunnen worden geclassificeerd als politieke fouten. Administratieve omissies zeker wel maar voor ons geen reden om een QuickScan uit te laten voeren. In de krant viel ook te lezen dat er brieven zijn verzonden naar overleden mensen, dat vinden wij wel een grove fout. Met dit soort gegevens moet ordentelijk worden omgegaan. Een persoonlijk bericht met excuses in combinatie met een bos bloemen zou wat ons betreft zeer passend zijn. Namens de fractie,Abel Reitsma

Een volle agenda met verschillende onderwerpen. Grootste onderwerp was de vaststelling van Middelsee fase I; een stedenbouwkundig plan voor een prachtige wijk tegenover Techum aan de andere kant van de Overijsselseweg. Hier moeten in de toekomst 2800 woningen worden gerealiseerd. Een mix van stedelijke inrichting, water en ruimtelijk wonen. Enkele moties over dit plan kwamen aan bod. Hieronder de uitleg vanuit de fractie! PvdA vond bijvoorbeeld dat er meer ruimte moest komen voor sociale huurwoningen. Uit onderzoek blijkt dat gemengde wijken niet het gewenste effect hebben, de inkomens stijgen wel gemiddeld maar per individu is er niet perse sprake van vooruitgang. Wij hebben moeite met deze motie. Als er huurwoningen bijkomen moeten elders huurwoningen verdwijnen; ons aanbod is immers ruim genoeg. Een andere motie hebben we mee-ingediend. Meer groen en ruimte voor mens en dier, daar kun je volgens ons niet tegen zijn! We hebben daarbij nog ingebracht ruimte te ontwikkelen voor groene speelruimten voor kinderen. Een andere motie over aantrekkelijke fietsroutes vonden we te prematuur; de plannen moeten nog worden gerealiseerd en hier lijkt al voldoende ruimte voor te komen. Bij nieuwe wijken wordt er natuurlijk ook gekeken naar het gasnet. Lijst058 vond dat de huurprijzen niet uit de pas gaan lopen in vergelijking met andere wijken door dit voornemen. De gastransitie kost immers aardig wat geld. Volgens het CDA is dit niet de rol van de gemeente; de huurprijzen zijn niet aan ons te bepalen. FNP kwam met de oproep om ook goed om het platteland te denken, in de stad zijn meerdere bouwprojecten en dit moet niet ten koste gaan van de dorpen. Wij zijn het hier mee eens maar niet op deze manier. De strekking kunnen we dus onderstrepen maar dit is een voorstel welke thuishoort bij de prestatieafspraken met de corporaties. Na dit onderwerp kwamen we bij een oude bekende, de molen van Reduzum. Onze fractie kan hier kort over zijn, wij willen deze molen. Er is draagvlak vanuit de gemeenschap, de molen draagt bij aan het dorp in allerlei vormen, voor de gemeente zitten er geen risico’s aan en het draagt bij aan ons ideaal van rentmeesterschap. Om de verscheidenheid van onderwerpen aan te geven komen we bij een motie van een volledig andere orde. De motie ‘Laaggeletterdheid’. Wij steunen deze motie van harte, het roept op om goed samen te werken met alle relevante partijen en gebruik te maken van elkaars kennis omtrent dit onderwerp. Tot slot was er nog het onderwerp van het ‘niet tijdig communiceren’. Sommige oppositiepartijen vinden dat het College fouten heeft gemaakt in de communicatie tijdens verschillende processen. Dit heeft ook in de krant gestaan. Ze wilden de Rekenkamer een onderzoek laten doen naar de patronen; zijn ze structureel of incidenteel? Wij vinden als CDA dat de genoemde voorbeelden (versturen van een brief en niet heffen van toeristenbelasting festivals) niet kunnen worden geclassificeerd als politieke fouten. Administratieve omissies zeker wel maar voor ons geen reden om een QuickScan uit te laten voeren. In de krant viel ook te lezen dat er brieven zijn verzonden naar overleden mensen, dat vinden wij wel een grove fout. Met dit soort gegevens moet ordentelijk worden omgegaan. Een persoonlijk bericht met excuses in combinatie met een bos bloemen zou wat ons betreft zeer passend zijn. Namens de fractie,Abel Reitsma

Het CDA Leeuwarden heeft vier moties ingediend in de gemeenteraad. KinderraadIn 2004 kwam het idee van CDA en PvdA om een Kinderraad te starten. Een reeks van informatieve lessen aan basisschool leerlingen onder begeleiding van een raadslid met als hoogtepunt een volledige dag in het Stadhuis. Tijdens die dag presenteren ze aan elkaar de bedachte ideeën, gaan ze hierover in debat om vervolgens te stemmen over welk idee gaat worden uitgevoerd. Aan het einde van de dag wordt er ook een nieuwe kinderburgemeester gekozen, deze scholier mag de titel een geheel jaar dragen.Vanuit het CDA was Aaltsje Meinderts begeleidend raadslid en mocht Abel Reitsma de Raad openen. Ook nu was het weer heerlijke dag. Enthousiaste kinderen met geweldige presentaties. De winnaars kwamen van de Koningin Wilhelmina school; zij wilden een survival speeltuin bij de Rengershal voor oudere kinderen. Ze hadden over alles nagedacht; veiligheid, onderhoud, financiën en toegankelijkheid. Afgelopen woensdag stemde de Raad unaniem voor dit voorstel. Jongeren Advies Raad (JAR)Een tijdje geleden kwamen enkele jongeren met het idee om de adviesraad nieuw leven in te blazen. Prima initiatief vonden wij. De JAR kan gevraagd en ongevraagd advies geven over allerhande zaken die te maken hebben met jeugd.Als CDA sprak het ons erg aan omdat het een geluid uit de samenleving is vanuit een hele specifieke doelgroep.De Raad heeft geld beschikbaar gesteld voor dit idee en zal ter zijner tijd een evaluatie krijgen van de jongeren. We hopen gebruik van ze te kunnen maken want goede adviezen zijn altijd welkom! RengershalDe meeste van jullie hebben misschien wel gelezen dat er een heuse klimhal in Leeuwarden komt, een prachtige faciliteit op het gebied van sport.Door een slimme constructie tussen de gemeente en BV Sport zal nu de volledige exploitatie in handen komen van laatstgenoemde. Dat houdt in dat er een financiële meevaller zit bij BV Sport. Wij wilden dit geld graag behouden voor het domein sport en dus hebben wij een motie van D66 mee ingediend; het vrijgekomen geld moet worden geïnvesteerd in de verlaging van de binnensport tarieven. De gemiddelde prijzen in Leeuwarden zijn hoog en in het College akkoord hebben we afgesproken dat we hier actie op willen ondernemen. Dit is een klein begin maar wel een stap in de goede richting. Onze betrokkenheid is groot op dit onderwerp gezien ook de eerdere schriftelijke vragen die wij over het sportbeleid hebben gesteld. ScholenfusieEen ander agendapunt ging over een voorgenomen scholenfusie. De gemeenteraad heeft de machtiging om fusies tussen openbare schoolstichtingen goed- of af te keuren. In dit geval ging het over een fusie tussen Fier en Radius. Dit zijn de besturen van respectievelijk voormalig Leeuwarderadeel en Franekeradeel. Om de krimp tegen te gaan willen deze besturen fuseren tot de nieuwe stichting Elan. Het CDA Leeuwarden (en Leeuwarderadeel) was hier altijd zeer kritisch over. Omdat de gemeente Leeuwarden bij deze fusie nog steeds te maken zou hebben met twee openbare schoolbesturen. Onze voorkeur gaat uit naar één bestuur in de gemeente, dat houdt in dat de Leeuwarder stichting Proloog zou moeten fuseren met Fier. Dit bleek op korte termijn echter geen haalbare kaart. Met de toezegging dat de nieuwe stichting Elan en Proloog zich inspannen (samen met de gemeente) om op termijn te gaan fuseren zijn wij akkoord gegaan.

Tijdens de vorige raadsperiode heeft het CDA, samen met de PvdA, een voorstel ingediend met als doel de stad ‘groener’ te maken. In meerdere wijken en dorpen van onze gemeente zie je dat bewoners in toenemende mate hun tuinen gaan bestraten of betegelen; in 15 jaar is er 30% aan verharding bij gekomen! Met bovenstaand citaat begonnen wij ons betoog, hier zat onze zorg in. Om de trend van verstening van de tuinen te doorbreken, is het noodzakelijk om de inwoners van onze gemeente voor te lichten dat een groen ingerichte tuin helemaal niet automatisch betekent dat dit een arbeidsintensieve tuin is. Daarnaast is het noodzakelijk dat de informatie laagdrempelig en eenvoudig te bereiken is voor veel inwoners. Daar zijn we destijds meteen mee begonnen en met succes! Vanavond kregen wij in de Raad een evaluatie van dit project, het blijkt goed te werken. Meerdere partijen zijn geïnspireerd geraakt en in enkele wijken in Leeuwarden en ook in het dorp Grou hebben de tuinen een groener aangezicht gekregen. Het College heeft besloten om opnieuw geld vrij te maken voor een vervolg op dit plan en dat is dus goed nieuws voor ons. Hopelijk kunnen we dit concept uitrollen en bevorderen we het groen, de biodiversiteit en verminderen we de wateroverlast. Het volgende doel is om nog meer tuinen aan te pakken. Kleine en laagdrempelige stappen, grote impact. Wij zijn voor!

Het eerste kwartaal van 2018 is vaak het seizoen van de jaarvergaderingen van dorpsbelang. Dit begon voor mij op 6 januari met de nieuwjaarsborrel in Wirdum-Swichum. Om ook even een kijkje te nemen in de “verse” dorpen van onze gemeente heb ik in het kader van LF2018 Under de Toer een bezoekje gebracht aan Finkum op 26 januari. Op 16 februari was Friens aan de beurt. Wat zo mooi aan de kleinere dorpen is, dat de inwoners erg betrokken zijn bij hun dorp. De opkomst is groot en het valt op, dat men veel zelf aanpakt en oppakt. Dorpshuizen ter grootte van een grote huiskamer zien er vaak spic en span uit. Er wordt goed onderhoud gepleegd en ook de activiteiten liegen er niet om. Hetzelfde geldt voor Aegum-Idaerd (23 maart). Ook daar zijn jaarlijks toneelvoorstellingen door eigen toneelvereniging. Dorpsreisjes worden georganiseerd en Friens heeft zijn jaarlijkse kermis. Op 28 februari heeft Grieneko in Baard ons uitgenodigd voor een gesprek over de pilot duurzaamheid. Samen met Groen Links en de PvdA hebben de mensen van dit duurzaamheidproject ons één en ander uitgelegd. Inmiddels heb ik wethouder Van Gelder gevraagd om contact te zoeken met de initiatiefnemers en houden we de vinger aan de pols. Gelukkig zit onze fractievolger Yge Valk ook bij deze groep! Op 5 maart was de jaarvergadering in Warten. Op 7 maart Wirdum-Swichum. Deze laatste is bezocht door Yge, omdat er tegelijk een raadsvergadering was. In Wirdum is men ook bezig met de mogelijkheden om huizen duurzamer te maken. Yge heeft in Wirdum nog e.e.a. toegelicht over het duurzaamheidproject. Deze boodschap heb ik op 13 april ook aan de mensen in Wytgaard meegegeven. Wytgaard is bezig met het concretiseren van een actuele dorpenvisie en een aantal werkgroepen is reeds bezig. Op 28 maart is Ans van den Berg (fractievolger) voor mij naar de jaarvergadering in Jirnsum geweest. Ook zij heeft weer input voor de fractie meegenomen. Zo is hier ook een energiecorporatie opgericht. Ik was ook blij te horen, dat de bezettingsgraad van Dekemahiem, die door de opgerichte woningcorporatie is opgekocht, 100% is. Dit was nl. een project van het dorp waar ik in 2014 als eerste mijn tanden heb ingezet. Op 5 april was ik aanwezig in Reduzum. Reduzum heeft de organisatie goed voor elkaar, maar de huidige voorzitter treedt af (termijn afgelopen) en heeft nog geen opvolger. Ditzelfde probleem heerst er ook in Wergea, waar men geen vrijwilligers kan vinden om zitting te nemen in het bestuur van plaatselijk belang. Een denktank, waar ik me ook bij aangesloten heb, is bezig te onderzoeken hoe we op een andere manier vorm kunnen geven aan een ‘vehikel’ , dat naar de gemeente toe het dorp kan vertegenwoordigen. Wordt vervolgd…. Als CDA vinden we het belangrijk om aanwezig te zijn bij dit soort bijeenkomsten. We krijgen veel mee van wat mensen bezig houdt en kunnen dat weer aan de orde stellen bij wethouder of dienst. Tot zover dit onderdeel van ons raadswerk. Aaltsje Meinderts

Vanmiddag hebben we samen met PvdA, PAL/GroenLinks en D’66 het collegeprogramma "de kracht van samen" gepresenteerd. Als CDA zijn we blij met de uitkomsten van de onderhandelingen. Namens de fractie waren Sytse Brouwer, Fokelien van der Meulen en Friso Douwstra de gesprekspartners aan de onderhandelingstafel.Een aantal thema’s springt er voor ons duidelijk uit: Meer en blijvende ruimte voor de MienskipFocus op werkDegelijk financieel beleid Het college zal naast de burgemeester uit vijf wethouders bestaan. Twee van de PvdA, één van PAL/GroenLinks, één van D’66 en één van het CDA. Onze portefeuille bestaat uit een combinatie van Economisch Zaken / Beroeps en Wetenschappelijk onderwijs / Werk / Verkeer en Vervoer (Infrastructuur).