Poliflw

Controle Alt Delete is een organisatie die strijdt tegen etnisch profileren en politiegeweld. Op dit moment zijn dit wereldwijd grote thema’s nadat een politieagent de Amerikaanse George Floyd liet stikken. De organisatie vroeg daarom aan de Leidse politieke partijen om een aantal vragen te stellen. Niet alleen aan Leidse partijen. Controle Alt Delete vroeg hetzelfde aan de politieke partijen van 12 andere steden.

Samen met D66, GroenLinks, PvdA en Partij voor de Dieren stelde de SP Leiden vragen hierover aan het Leidse college. Met de vragen willen we informatie boven water krijgen over discriminatie en etnisch profileren bij de Leidse politie. Duo-raadslid Sander Sauvé, die hierbij betrokken was: ‘Met deze vragen willen we duidelijkheid krijgen over de cijfers. Hoe vaak doen mensen aangifte van politiegeweld? Hoe vaak leidt dit tot veroordelingen? Dit zijn zogenaamde technische vragen. Bij technische vragen vraag je geen politiek oordeel aan het college, maar wil je informatie verkrijgen. Deze informatie hebben wij nodig om überhaupt tot een politiek oordeel te komen.’

Willen we dan met deze vragen zeggen dat er een vermoeden is van discriminatie bij de Leidse politie? Nee, zeker niet. Sauvé: ‘Het gaat er nu om dat we duidelijkheid krijgen over de Leidse situatie. We moeten echt de cijfers kennen. Bij de SP werken we volgens een belangrijk principe: zonder onderzoek geen recht van spreken. Pas als we de cijfers hebben, kunnen we vaststellen of er ook bij de Leidse politie dit soort misstanden plaatsvinden. En dan pas kunnen we politiek actie hierop ondernemen.’

 

De vragen die door D66, SP, GroenLinks, Pvda en Partij voor de Dieren zijn ingediend zijn de volgende:

1. Hoeveel burgers in Leiden hebben bij de politie aangifte gedaan van geweldsgebruik door agenten/andere handhavers onder diensttijd?

2. Hoeveel burgers in Leiden hebben bij de politie aangifte gedaan van discriminatie door agenten/andere handhavers onder diensttijd?

3. Hoeveel aangiftes naar discriminatie en/of geweldsgebruik door agenten/andere handhavers onder diensttijd heeft het Openbaar Ministerie in het arrondissement Den Haag beoordeeld?

4. Hoeveel agenten/andere handhavers werkend in de gemeente Leiden werden vanwege discriminatie en/of geweldsgebruik onder diensttijd voorgeleid als verdachte bij de rechter?

5. Hoeveel agenten/andere handhavers werkend in de gemeente Leiden werden vanwege discriminatie en/of geweldsgebruik onder diensttijd veroordeeld?

6. Hoeveel agenten/andere handhavers werkend in de gemeente Leiden hebben vanwege discriminatie en/of geweldsgebruik onder diensttijd een onvoorwaardelijke straf opgelegd gekregen?

7. Kan het voorkomen dat in de gemeente Leiden aangiftes tegen politieagenten/andere handhavers niet opgenomen worden en burgers verwezen worden naar de klachtenprocedure?  * Welke instructies krijgen agenten/andere handhavers hierover? * Welke is de sanctie voor agenten/andere handhavers als een aangifte niet wordt opgenomen?

8. Zijn er binnen de politie/andere handhavers organisatie apart geformuleerde uitgangspunten/normen/waarden aangaande het voorkomen van discriminerend gedrag en etnisch geweld? 

9. Programma op het gebied van discriminerend gedrag en etnisch geweld: * is dit opgezet voor politie/andere handhavers? * zo ja sinds wanneer wordt dit uitgevoerd? * zo ja, welk percentage van de in Leiden werkende politie/andere handhavers heeft dit gevolgd ?

Per 1 mei is de Bed, Bad en Broodopvang (BBB) in Leiden gesloten. De SP dient, samen met partij Sleutelstad en de Christen-Unie, op 28 mei een motie in waarin wordt gevraagd de ongedocumenteerden in coronatijd op te vangen. Nu de Leidse mensen zonder verblijfsvergunning op straat zijn gezet, zwerven ze in Leiden op straat. De verantwoordelijke wethouder, Marleen Damen, geeft aan dat de mensen die willen meewerken naar de LVV (Landelijke Vreemdelingenvoorziening) in Rotterdam kunnen gaan. Maar de LVV in Rotterdam functioneert erg slecht. Dat zeggen ambtenaren van de gemeente Rotterdam en de medewerkers van de organisaties die bij de LVV zijn aangesloten zelf. Het is erg moeilijk daar toegelaten te worden en de meeste mensen die in de LVV zijn geweest staan na een tijdje weer op straat.

De gemeente Leiden heeft een zorgplicht ten opzichte van haar inwoners, en ook de ongedocumenteerden. Er is een richtlijn is verschenen van het Ministerie van Veiligheid en Justitie die zegt dat alle ongedocumenteerden in coronatijd moeten worden opgevangen. Het Rijk zal de gemaakte kosten voor de opvang vergoeden. Dat betekent dus dat Leiden deze mensen moet opvangen. Leiden kan niet zeggen dat de LVV in Rotterdam de voorliggende voorziening is. De LVV is een pilot en niet meer dan dat.

De stekker eruit!

In de Tweede Kamer is forse kritiek geuit op de LVV’s, onder andere door de PvdA, de partij van wethouder Damen. Attje Kuiken, woordvoerder PvdA, gaf aan dat, als de LVV’s niet goed functioneren, de stekker er direct uit moet. Het enthousiasme van de wethouder voor de LVV Rotterdam begrijpen wij daarom niet.

De SP vindt het niet meer dan logisch dat mensen in coronatijd worden opgevangen. Het is moeilijk voor ongedocumenteerden om aan eten en een baantje te komen in deze tijd. ” In Leiden hoeft niemand op straat te slapen”, heeft het vorige college in 2015 toegezegd. Het college moet zich aan die toezegging houden.

In andere steden blijven de BBB’s voorlopig bestaan, juist omdat de LVV een pilot is. In Utrecht nemen partijen als D66 en Groen Links een totaal ander standpunt in als het om de BBB’s gaat. De SP vindt dat het niet mag uitmaken waar je woont als het gaat om opvang in coronatijd.

Tientallen Leidenaren steunen de ongedocumenteerden en de BBB door middel van de foto-actie van Doorbraak. Ook de Leidse Taxicentrale doet mee.

Van medewerkers uit de Rotterdamse LVV horen wij steeds dat mensen zonder pardon op straat worden gezet als zij niet kunnen bewijzen dat ze in hun land vervolgd worden. Het gaat vaak om landen, als Iran, Guinee, Burundi, Egypte, Irak, Sudan, Afghanistan, maar soms ook om landen die als ‘veilig’ bekend staan. Er zijn ook mensen die door allerlei oorzaken niet kunnen bewijzen uit welk land ze afkomstig zijn. Al deze mensen verdwijnen uit beeld. Rotterdam heeft honderden daklozen. De LVV medewerkers vinden het daarom beter de Leidse BBB-ers in Leiden op te vangen, waar ze hun netwerk hebben. Het college wil deze berichten uit de praktijk niet geloven, maar volhardt liever in de ingenomen standpunten en voert steeds als argument aan dat het ‘de wet’ is die het uitvoert. De SP vindt dat je wetten die niet humaan zijn altijd mag bestrijden.

Het zijn ontzettend moeilijke en onzekere tijden voor veel mensen, maar het verliezen van een baan maakt het allemaal nog extra vervelend en onzeker. Helaas vallen er momenteel veel ontslagen en doen veel mensen momenteel terecht een beroep op de bijstand. Daarom moet er meer coulance worden getoond richting de bijstandsgerechtigden op dit moment vinden de SP en de PVDA

Het is wat de SP en de PVDA betreft logisch om de vele haken en ogen van de participatiewet onder de loep te nemen en te kijken wat er mogelijk is om de mensen in de bijstand, en de mensen die dit moeten aanvragen, te helpen in deze tijden. Om deze reden hebben Duo-Raadslid Elwin Wolters en Raadslid Tiny Klever van de PVDA samen met ons SP-Raadslid Thomas van Halm schriftelijke vragen ingediend bij het College om dit kracht bij te zetten. Hierin worden een aantal conrete voorstellen gedaan zoals betere begeleiding, meer focus op vroegsignalering, en het tijdelijk opschorten van de kostendelersnorm, partnertoets en vermogenstoets:

Op grond van artikel 45 van het Reglement van Orde stellen de leden Klever (PvdA) en Van Halm (SP) het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Leiden de volgende vragen:

1. Kan het college inzicht geven in het aantal bijstandsaanvragen, gespecificeerd per leeftijdscohort, en hoeveel daarvan zijn afgekeurd en met welke reden?

2. Is het college het met de PvdA en SP eens dat een zo kort mogelijke duur in de bijstand het beste is voor mensen die nu hun baan zijn kwijtgeraakt?

3. Is het college om die reden ook bereid om intensievere begeleiding aan te bieden aan mensen die nu in de bijstand belanden? Zo ja, welke mogelijke maatregelen is het college bereid om hierbij te nemen?

4. Ziet het college net, zoals de PvdA en SP, het risico dat doordat mensen plotseling hun baan kwijtraken in de schulden kunnen vervallen? Is het college bereid om de bestaande instrumenten van de gemeente Leiden, zoals vroegsignalering en snelle hulp bij schuld, intensiever in te zetten?

5. Ziet het college ook het risico dat mensen vanwege de strenge eisen in de Participatiewet tussen wal en het schip kunnen vallen en daardoor geen inkomen meer hebben voor bijvoorbeeld de huur en de boodschappen?

6. Is het college daarom bereid om de kostendelersnorm, de vermogenstoets en partnertoets, net zoals bij de Tijdelijke overbruggingsregeling zelfstandig ondernemers (Tozo), tijdelijk op te schorten? Zo ja, is het college dan ook bereid om deze versoepelde regels duidelijk en overzichtelijk kenbaar te maken aan bijstandsgerechtigden?

Extra aandacht vragen de PvdA en SP voor studenten en net-afgestudeerden die door de Corona-crisis hun flexbaan zijn verloren, geen recht hebben op bijstand, maar nog steeds de huur en boodschappen moeten betalen.

6. Maakt het college zich, net als de PvdA en SP, ook grote zorgen over de inkomenspositie van studenten nu veel van hun banen, zoals in de horeca en bij musea, zijn stopgezet? Is het college bereid om, ondanks dat studenten uitgesloten zijn van de bijstand, te bekijken hoe studenten die nu niet meer kunnen rondkomen toch te ondersteunen? 

7. Is het college het met de PvdA en SP eens dat de verplichte zoektermijn naar werk of school jongeren in grote problemen brengt omdat zij dan een maand lang geen inkomen hebben? Zo ja, is het college daarom bereid om deze belemmerende maatregel tijdelijk op te schorten, hetgeen ook door de landelijke overheid is toegestaan?

8. Is het college verder bereid om met het MBO Rijnland, de Hogeschool Leiden en Universiteit Leiden in gesprek te gaan om studenten die het, vanwege de Corona-crisis, financieel niet redden te ondersteunen? Is het college dan ook bereid het noodfonds van de Universiteit Maastricht bij hen onder de aandacht te brengen? 

Het stadsbestuur in Leiden is begonnen met grootschalige bezuinigingen op de sociale voorzieningen. De coalitiepartijen D66, GroenLinks en PvdA willen in 2020 ruim 8 miljoen euro bezuinigen op de zorg, de jeugd en mensen met een kleine portemonnee. De SP is het hier niet mee eens, we halen het geld liever op andere plekken dan bij de zwakkeren in de samenleving!

Minder geld naar minima Een voorbeeld van deze bezuinigingen is die op het minimabeleid. De gemeente heeft eerst bezuinigd op de declaratieregeling voor minima, die mensen met een kleine portemonnee konden gebruiken om bijvoorbeeld internet, telefoon of een reis-abonnement te betalen. Vroeger hadden alle Leidenaren met een inkomen van minder dan 120% van het sociaal minimum hier recht op. Sinds juli 2019 is dit afgeschaft. In plaats daarvan komt er een ‘maatwerkbudget’, waarbij sociale wijkteams per geval moeten bekijken of mensen geld krijgen. Ook is het budget drie keer zo klein, doordat er een miljoen euro op is bezuinigd. Hierdoor kunnen duizenden mensen geen gebruik meer maken van de regeling.

Collectieve zorgverzekering flink duurder Daarnaast hebben D66, GroenLinks en de PvdA besloten om te bezuinigen op de collectieve zorgverzekering, waardoor minima een betaalbare zorgverzekering konden afsluiten. Hierdoor wordt voor Leidenaren met een laag inkomen de polis 15 tot 25 euro per maand duurder. Dit is een grote klap voor deze mensen, die nu vaak al moeite hebben om rond te komen.

Aanbesteding in zorg en welzijn Naast de bezuinigingen hebben D66, GroenLinks en de PvdA ook besloten om de (jeugd-)zorg en het welzijnswerk in Leiden aan te besteden. Dit betekent dat de betrokken organisaties geen subsidies meer krijgen, maar in plaats daarvan bij de gemeente moeten concurreren om zorg te mogen leveren, marktwerking dus. Hierdoor kunnen mensen hun vertrouwde zorg kwijtraken. Ook komen er hoofduitvoerders die de overige organisaties aansturen. Dit is dus een extra bureaucratische laag van managers, die tussen de gemeente en de zorg staat. Hierdoor verliest de gemeente de directe controle. Een ander risico van deze aanbesteding is dat deze kan worden gewonnen door bedrijven die het maken van winst belangrijker vinden dan goede zorg en ondersteuning voor mensen die dat nodig hebben. Dit kan dus erg duur worden, terwijl de zorg erop achteruit gaat! In tegenstelling tot het stadsbestuur wil de SP daarom dat wordt afgezien van deze aanbesteding in (jeugd-)zorg en welzijn.

Waarom gebeurt dit? Leiden komt niet uit met het geld dat de gemeente krijgt van de Rijksoverheid. De uitgaven stijgen harder dan de inkomsten en de landelijke overheid, die miljarden over heeft, wil niets extra bijleggen. De gemeente zou in de eerste plaats veel harder aan de bel moeten trekken om voldoende geld te krijgen vam de regering. Maar zelfs zonder extra geld vanuit de regering zijn er andere keuzes mogelijk. Lokaal maken D66, GroenLinks en PvdA de keuze om deze tekorten op te vangen door ongeveer 8 miljoen te bezuinigen op (jeugd-)zorg en welzijn. De SP vindt dat geen goed plan, omdat dit ten koste gaat van Leidenaren die zorg en ondersteuning heel hard nodig hebben. De SP vindt dan ook dat het financiële ‘gat’ van de gemeente Leiden niet opgelost moet worden over de rug van mensen met lage inkomens en/of een behoefte aan zorg! Dit geld kan prima op andere plekken uit de gemeentebegroting gehaald worden. Het probleem is alleen dat de coalitiepartijen een zogeheten ‘hek om het sociaal domein’ hebben geplaatst. Dit betekent dat tekorten op zorg en minimabeleid niet mogen worden opgelost door bijvoorbeeld minder uit te geven aan dure verbouwingen van de binnenstad. Maar het kan anders! De SP heeft namelijk alternatieven om de tekorten op te lossen zonder de zwaksten in de samenleving te korten:

Verkeersproject Ringweg Noord Er is de laatste tijd veel gedoe om de Ringweg Noord. Dit verkeersproject zou vanaf de A4 door Leiderdorp naar Leiden moeten gaan lopen. Leiden zou alleen al 21 miljoen euro gaan betalen voor het gedeelte dat door Leiderdorp loopt. En dat terwijl Leiderdorp die weg niet eens wil! Als we deze weg niet aanleggen, hebben we de komende 60 jaar 2,5 miljoen per jaar over om aan de mensen in onze stad uit te geven. Stadpromotie Leiden geeft jaarlijks zo’n 1,5 miljoen euro uit aan ‘stadpromotie’, waarmee toeristen naar onze stad worden gelukt. Aan de andere kant loopt het toerisme in veel steden in de randstad de spuigaten uit, met veel last voor de bewoners. Om te voorkomen dat dit ook in Leiden het geval gaat zijn, kunnen we dit bedrag beter afbouwen en uitgeven aan een socialer Leiden. Structurele reserve De gemeente heeft ook nog 3 miljoen euro aan jaarlijks budget waarvan nog niet is bepaald waar dit heen gaat. Als het aan de SP ligt, kan dit deels worden besteed aan het voorkomen van deze bezuinigingen! Investeringen in de binnenstad Er wordt momenteel zes ton per jaar extra uitgegeven aan projecten in de binnenstad, terwijl er normaal al genoeg in wordt geïnvesteerd. Hoewel het natuurlijk leuk is om het centrum wat op te fraaien, geeft de SP er prioriteit aan om de Leidenaren die dat nodig hebben te helpen. Daarom geven we liever die 600.000 euro uit aan goede sociale voorzieningen, voordat we extra geld steken in de binnenstad. Minder investeren in infrastructuur De gemeente investeert veel in grote infrastructuurprojecten. Naast de bovengenoemde investeringen in de binnenstad en de ringweg noord zijn er nog veel meer dure projecten. Een voorbeeld hiervan is de Poelgeestbrug, die bedoeld is om de Oegstgeestse wijk Poelgeest beter bereikbaar te maken, maar waar Leiden ook fors aan meebetaalt. Voor Leiden heeft deze brug echter zeer weinig toegevoegde waarde en levert vooral veel overlast op voor bewoners. Dit soort projecten kosten Leiden veel geld. Als de gemeente zuiniger om zou gaan met haar investeringen in infrastructuur waarvan het nut niet duidelijk is zouden we een stuk minder hoeven te bezuinigen op het sociaal domein. Bioscience park De gemeente Leiden geeft jaarlijks veel geld uit aan het Bioscience park, een bedrijventerrein op het gebied van biotechnologie. De SP steunt dit project van harte, maar denkt dat dit gebied zich ook met minder steun kan ontwikkelen. Als we de uitgaven terugbrengen zou dit een miljoen vrij kunnen maken om de sociale voorzieningen op peil te houden.

De SP kiest voor mensen boven asfalt Het is duidelijk dat het huidige stadsbestuur meer geeft om mooie infrastructuur dan om de mensen die de hulp van de gemeente het hardst nodig hebben. Er worden wel miljoenen geïnvesteerd in projecten in de binnenstad en de Ringweg Noord, maar er worden ook miljoenen bezuinigd op zorg en armoedebeleid. Voor de SP is dit onaanvaardbaar. Wat ons betreft zorgt de gemeente eerst voor de mensen die de haar het hardst nodig hebben en kijken we daarna pas welke projecten we daar nog naast kunnen doen. Wij kiezen voor mensen boven asfalt!

Meedoen met de SP?

Als u ook vindt dat mensen die zorg en ondersteuning nodig hebben niet de dupe mogen worden van de plannen van het stadbestuur, neem dan contact op met de SP. Dat kan via deze link of door contact op te nemen via Leiden@sp.nl of 0657756366.

De Verschillen tussen het huidige en vorige stadsbestuur worden steeds duidelijker voor de SP! De keiharde bezuinigingen op de zorg en het minimabeleid zijn duidelijke voorbeelden van een College zonder SP, dat niet weet wat de gevolgen zijn voor de mensen in Leiden

Dit gebeurt er als de SP niet mee bestuurt. Het vorige college van D66, VVD, PvdA en SP voerde een sociaal beleid, ondanks de bezuinigingen vanuit de landelijke regering. Het huidige college van D66, GroenLinks en PvdA voert de ene bezuiniging na de andere door.

1. In de vorige collegeperiode was Leiden één van de vier beste gemeenten in Nederland als het gaat om de uitvoering van de Wmo. Dit bleek uit onderzoek in opdracht van de Ouderenbond ANBO. Nu staat Leiden weer bovenaan, maar om een heel andere reden. De premie voor de ziektekosten in Leiden gaat het meest omhoog van alle gemeenten. De regeling van wethouder Roos van Gelderen (SP), waarbij mensen met een laag inkomen een ruime tegemoetkoming kregen in hun ziektekostenpremie, is veranderd. In plaats van een lage premie betalen de mensen nu de hoogste prijs. Mensen die vanwege deze regeling klant bij Zorg & Zekerheid waren geworden komen nu van een koude kermis thuis.

2. De tegemoetkoming van 285 euro die chronisch zieken en gehandicapten kregen voor de stapeling van kosten wordt volgend jaar (2020) nog uitgekeerd, maar gaat waarschijnlijk verdwijnen.

3. De declaratieregeling voor mensen met een laag inkomen is afgeschaft. Om een tegemoetkoming aan te vragen moeten deze mensen nu naar het Sociaal Wijkteam, maar we horen veel geluiden dat de medewerkers daar niet weten wat ze ermee aan moeten. Er is flink minder geld in kas voor deze regeling (600.000 euro in plaats van 1.700.000)

4. Het welzijnswerk wordt aanbesteed. Dat betekent dat de welzijnsorganisaties met elkaar moeten concurreren om een opdracht van de gemeente te krijgen. Het gevaar van marktwerking in het welzijnswerk is groot. Er zijn veel voorbeelden in het land van organisaties die miljoenen euro's winst maken. En dat geld komt niet terecht bij de mensen die hulp nodig hebben, maar bij de directie van de organisatie.

5. Ook zijn er plannen om kunst & cultuur aan te besteden. Ook hier gaat marktwerking dan een belangrijke rol spelen.

6. Het tarief van de regiotaxi voor ouderen met een Wmo-pas stijgt met ruim 31 procent. In het nieuwe jaar meten ze 67 cent per zone betalen. Het tarief voor de meest kwetsbare ouderen (65 jaar en ouder) stijgt het sterkst in  Leiden, Oegstgeest, Leiderdorp en Zoeterwoude. In Voorschoten is de stijging lager.

Het ergste van dit alles is dat de zwakkeren in onze samenleving van al deze maatregelen de dupe worden, mensen die zich vaak niet kunnen verweren.

De SP zal zich hiertegen blijven verzetten, in de gemeenteraad en met acties.

 

De Leidse SP vindt het onacceptabel dat het college van D66, GL en PvdA ruim 18 miljoen euro wil besparen op het minimabeleid, de maatschappelijke ondersteuning en de jeugdzorg. Bij de begrotingsbehandeling volgende maand in de Leidse gemeenteraad wil de SP voorstellen om niet te bezuinigen op de mensen die de steun van de gemeente het hardst nodig hebben, maar om het verkeersproject Leidse Ring Noord (dat 135 miljoen kost) te schrappen, en het Leidse geld wat hiervoor gereserveerd is te gebruiken voor het sociaal domein.

“Het kabinet geeft de gemeenten te weinig geld om hun zorgtaken te kunnen vervullen, maar wij willen niet dat de gemeente Leiden de beul van het kabinetsbeleid wordt. De SP wil niet bezuinigen op de mensen die het nu toch al moeilijk hebben en de steun van de gemeente hard nodig hebben. Laten we dan bezuinigen op een verkeersproject wat niet echt nodig is en waarbij Leiden ook nog eens voor ruim 40 miljoen de rekening van Leiderdorp betaalt. Draai onze minima en hulpbehoevenden niet de nek om voor een weg in Leiderdorp” aldus Antoine Theeuwen, fractievoorzitter van de Leidse SP.

De bezuinigingen van het college van D66, Groen Links en PvdA op de minima en zorgbehoevenden raken de Leidenaren ongenadig hard. Ries van Walraven, woordvoerder Zorg & Welzijn: "Dit college geeft liever geld uit aan asfalt dan aan mensen. Met deze voorstellen worden alle Leidenaren gepakt die arm en/of langdurig ziek zijn. Maar dit gaat niet werken, uiteindelijk zal dit tot meer kosten voor de samenleving leiden"

Een voorbeeld. De jaarlijkse uitkering van 285 euro voor mensen die een beperking hebben of langdurig ziek zijn en die een inkomen hebben van 150% van het sociaal minimum wordt gestopt. Het college geeft als reden dat deze mensen op andere manieren al genoeg worden gecompenseerd. De SP is het daar niet mee eens. Op andere terreinen, zoals de BTW-verhoging, de huurverhoging, en ook de kosten voor kinderopvang, is het leven juist veel duurder geworden.

 

De Leidse Bed, Bad en Broodvoorziening wordt afgebouwd. Dat betekent dat de mensen die op de locatie van het Maansteenpad verblijven worden overgeplaatst naar een voorziening in Rotterdam. De mensen gaan naar een grote, anonieme locatie waar zij vanwege de massaliteit minder goed begeleid kunnen worden.

 

Van Walraven: " Het zal moeilijker worden om bijvoorbeeld een Wmo-voorziening, zoals hulp bij huishouden, te krijgen en als je wasmachine kapotgaat moet je geld lenen om een nieuwe te kopen. Wij vinden dit verschrikkelijk voor de mensen die het moeilijk hebben! De SP zal zich hiertegen verzetten, in de raadzaal en met acties."

 

Meer info: ries.vanwalraven@planet.nl  ;  06-57756366

"Aanbestedingen zijn hét middel om welzijnsorganisaties te dwingen beter samen te werken en efficiënter te werken. Het is belangrijk dat de boel opgeschud wordt." Dat zei de wethouder van Gezondheid,  Jeugdzorg & Welzijn, Marleen Damen (PvdA). Tijdens de commissievergadering van Onderwijs en Samenleving over de jaarstukken uitte de SP kritiek op de aanbestedingen in het sociaal domein. En dit kreeg de SP als antwoord.

Ries van Walraven, woordvoeder Jeugd, Zorg en Welzijn: "De organisaties in Leiden die ontzettend goede dingen doen voor de mensen worden weggezet als conservatieve instellingen die niet willen veranderen en niet met hun tijd meegaan. Door de aanbestedingen wordt alles beter! Er wordt een beeld neergezet van 75 organisaties die al jaren bestaan en zomaar wat doen."

 

Ries: "Ik ben echt geschokt door zoveel onbegrip. Dit college ziet de werkelijkheid gewoon niet. Ze denken echt dat ze door een commercieel bedrijf in te huren als een soort hoofdaannemer, de financiële en organisatorische problemen in het sociaal domein kunnen oplossen. Maar we weten wel beter. Marktwerking in de zorg heeft nooit gewerkt, dus waarom nu wel?"

Helaas stond de SP bijna alleen in haar standpunt. Alleen de Partij voor de Dieren steunde ons. Er gaan geruchten dat het bedrijf  'Incluzio' veel kans maakt de aanbesteding te winnen. Dit bedrijf is al actief in Leiderdorp. Vorig jaar maakte Incluzio een winst van 18 miljoen euro. Dit kwam ook ter sprake in de vergadering. De wethouder zei daarover dat het nog helemaal niet zeker was dat Incluzio de aanbesteding zal winnen.

Een ander punt dat de SP naar voren bracht was de bezuiniging op de peuterspeelopvang die het college in gedachten heeft en het belang van een goede basis voor het jonge kind. In oktober wordt besloten wat er precies met de kinderopvang gaat gebeuren. Ries: " Wij hebben dit alvast naar voren gebracht omdat we willen voorkomen dat dit onder het tapijt geschoven wordt!"

Al met al een trieste avond. De SP gaat zich beraden op hoe verder te gaan in deze moeilijke tijden en welke strategie best gevolgd kan worden.

Op vrijdag 28 juni 2019 organiseert de Leidse SP een thema-avond met raadslid Ries van Walraven. Zij zal vertellen over haar werk als gemeenteraadslid en ingaan op de politieke ontwikkelingen op het gebied van Jeugd, Zorg en Welzijn. Het Leidse college van D66, GroenLinks en PvdA wil op deze terreinen de dienstverlening gaan aanbesteden. De SP is fel tegenstander van aanbesteden en marktwerking. Reden genoeg om het te hebben over de alternatieven van de SP!

Ries van Walraven zal tijdens de thema-avond vertellen wat het gevolg is deze toekomstige aanbestedingsronde, voor de mensen in Leiden die zorg en ondersteuning nodig hebben, maar ook voor de organisaties die het werk leveren en hun werknemers. Bovendien zal Ries aangeven hoe het ook anders kan. Ries van Walraven, woordvoeder Jeugd, Zorg en Welzijn: "De organisaties in Leiden die ontzettend goede dingen doen voor de mensen worden weggezet als conservatieve instellingen die niet willen veranderen en niet met hun tijd meegaan. Door de aanbestedingen wordt alles beter! Er wordt een beeld neergezet van 75 organisaties die al jaren bestaan en zomaar wat doen." De thema-avond is vrij toegankelijk voor leden van de SP en andere belangstellenden.

Locatie: SP-afdelingspand De SPeer, Marnixstraat 18, 2316 EN te Leiden. Datum: vrijdag 28 juni 2019. Tijd: start om 20.00 uur (zaal open vanaf 19.30 uur).

Het college van D66, Groen Links en PvdA wil subsidies voor welzijnsorganisaties onder de loep nemen. Als reden daarvoor wordt gezegd dat er gekeken zal worden of de subsidies efficiënter besteed kunnen worden. Doel is vooral om beter uit te komen met het geld, nu er vanuit de regering steeds bezuinigd wordt op sociale doelen. De PvdA-wethouder, Marleen Damen, heeft daarvoor een plan bedacht met de naam 'Sterke Sociale Basis'. In dat plan staan kreten als 'wijkgericht werken' en 'maatwerk'. Ook wordt er gesproken over 'vraaggericht werken', in plaats van werken vanuit het aanbod van de organisaties. Op zich klinkt dit allemaal heel redelijk, maar in dit plan worden in een recordtempo alle welzijnssubsidies onder de loep gehouden en zullen sommige subsidies worden stopgezet. De SP vindt dat je altijd op een verantwoordelijke manier met subsidies moet omgaan, en niet nu opeens met dit plan.

 

98.000 euro

 

Het plan gaat 698.000 euro kosten. Onderdeel van dit plan is een externe programmamanager die voor 98.000 euro (16-20 uur in de week) wordt ingehuurd. De SP is daar op tegen. Wij vinden dat de gemeente het goede voorbeeld moet geven op het gebied van personeelsbeleid en dus niet steeds dure externen moet inhuren. De gemeente moet zelf in staat zijn dit werk te doen en als daarvoor extra mensen nodig zijn moeten die op een normale manier, desnoods tijdelijk, in dienst worden genomen. Toen wij kritiek leverden op het hoge salaris van de externe manager werd ons gezegd dat we dat niet mochten doen, dat hoort namelijk bij de uitvoering, en daar mag je alleen achteraf iets van vinden. De SP vindt dat vreemd. De wethouder zei bovendien in de commissievergadering over dit onderwerp dat het niet zeker is of Leiden met deze plannen uit gaat komen met het geld dat de stad van de regering krijgt. Wel zegde ze toe dat het geld van de subsidies die eventueel gestopt worden wel besteed zal worden aan welzijn, maar dan op een andere manier of aan een andere organisatie. De SP zal dit nauwlettend in de gaten houden.

Maar één ding weten we zeker: er gaat een bedrag van 698.000 euro uitgegeven worden aan een plan waarvan de financiën niet goed onderbouwd zijn en met het doel efficiënter te werken (bezuinigen?) op welzijn.

Ries van Walraven