Poliflw

Op 21 september was er een uitwisseling met de gemeenteraad over de Tabaksteeg-Zuid.Ook de fracties werd gevraagd om de eigen ideeën in te brengen bij de wethouder. Daargaan we hierbij graag op in. Allereerst zijn we blij met de doelstellingen om meer sociale huur en meer betaalbarewoningen te realiseren. Ook de gegeven presentatie met de verschillende aspecten,waaronder de cultuurhistorische en grondwater- en klimaatgerelateerde, waarderen wijzeer. Het maken van een goed ontwerp is een moeilijke puzzel maar deze uitwisseling metde raad geeft ons het vertrouwen dat we op de goede weg zijn. Dan hier onze ideeën, rijp en groen: 1. We willen een wijkgerichte aanpak voor het gezamenlijk opwekken en opslaan vanwarmte en elektricitieit, zo mogelijkin combinatie met de auto-accu’s (smart-grid); 2. Versterk het Maximaplein voor Leusden-Zuid, Tabaksteeg-Noord en Tabaksteeg-Zuid. Loshet windgat op door het plein bouwkundig te omsluiten met meer functies rondom hetplein zelf; 3. Verbind de nieuwe wijk methet Maximaplein middelseen met zonnepanelenoverdekte wandel- enfietsroute, die vooral ook deouderen een veilige, drogeen ijzelvrije verbinding biedt; 4. Voor ouderen denken weaan seniorenhofjes (metgezamenlijke tuin en ontmoetingsruimte) en appartementen, dicht bij de bushalte en deroute naar het Maximaplein; 5. Voor jongeren denken we aan voldoende 1- en 2-persoonseenheden gericht opfietsmobiliteit, OV en deelauto’s, met eenlage parkeernorm; 6. We zien graag een groene en veilige wandel- en trimroutetussen de oude wijken en de nieuwewijk, met aandacht voor biodiversiteit en ruimtevoor volkstuintjes, trapveldjes enjongerenplekken; 7. De ‘toren van nieuw-Leusden’: is het een idee omeen vanuitde verte herkenbare toren te plaatsen, metwooneenheden voor jongeren eneen chill-out dakterras met café, dat uitziet overde groene boomtoppen van Tabaksteeg-Zuid; 8. Hou de busbaan exclusief voor bus en fiets. Ontsluit de nieuwe woonwijk vanuit hetnoorden langs de Ben Pon-baan (onder een ecoduct) en vanuit het zuiden ten oosten vande Mof waarbij het mogelijk moet zijn vanuit Woudenberg deBen-Ponbaan en de Hamershof te bereiken; 9. Maak van de Hamersveldseweg-Zuid een autovrije wandel- en fietsverbindingtussen de mooie eiken (in aansluiting op de verkeersluwe Hamersveldseweg naarLeusden-Centrum en de wandelroute langs Huize De Boom); 10. Versterk de wandelroutes en klompenpaden rondom de wijk naar den Treek, de Boom,langs de oude spoorbaan en richting het Valleikanaal. We hopen dat hier bruikbare ideeën tussen zitten en zien uit naar een mooi ontwerp. CDA-fractie Leusden-Achterveld-Stoutenburg.

Dit najaar staat de energietransitie weer op de agenda, een spannend dossier waar dewaarden van duurzaamheid en het buitengebied een belangrijke rol spelen.Als CDA kiezen we voor meer duurzame opwek maar niet ten koste van hetbuitengebied. Ook demissionair minister Jetten heeft inmiddels die draai gemaakt: Hij wiljuridisch vastleggen dat natuur- en landbouwgrond pas als laatste locatie voor hetplaatsen van zonnevelden in aanmerking komt (dus echt ‘Nee, tenzij’). Zie:https://open.overheid.nl/documenten/f5e579da-c9ce-4ce2-aad1-425968367b04/file Voor ons eigen actieplan in Leusden betekent dit dat we extra hard moeten lopen omduurzame opwek te laten groeien. Veel burgers willen dat ook, zeker met de Oekraïne-oorlog en de hoge gasprijzen in gedachten. Het probleem is nu dat we te afhankelijk zijn vanhet volgelopen landelijke elektriciteitsnet en dat mensen die te veel energie opwekkendaarvoor financieel afgestraft gaan worden. Dat moeten we oplossen door energie enwarmte te gaan delen en opslaan in buurten en wijken. Het CDA wil daarom dat het College,na al het gedoe van de afgelopen 18 maanden, nu echt doorpakt. Emelaarseweg Voor het initiatief voor een zonneveld aan de Emelaarseweg ligt dat nog wat lastiger: nu gaathet ook om democratie en behoorlijk bestuur. Het plan heeft nu geen draagvlak inAchterveld en na de gemeenteraadsverkiezingen is afgesproken dat het College met nieuwbeleid zou komen waarin dit zonneveld niet zou passen. Dat is democratie. Maar dat nieuwebeleid is er tot op de dag van vandaag nog niet en daarom moet de aanvraag aan het oudebeleid getoetst worden (het ‘Uitnodigingskader’ uit 2021). Dat is behoorlijk bestuur. Het besluit hierover duurt overigens onbehoorlijk lang, want de aanvraag is al inaugustus 2022 ingediend. Het College heeft het plan, na toetsing aan het Uitnodigingskader,eindelijk in behandeling genomen. Het plan ligt nu ter inzage en omwonenden kunnen hunbezwaren (hun ‘zienswijze’) indienen. Daarna beslist de Raad erover. En uiteraard moet deRaad daarbij uitgaan van het Uitnodigingskader, zelfs al heeft de meerderheid van detoenmalige CDA-fractie tegengestemd.Maar nu ligt het toch weer lastiger: de Emelaarseweg ligt in een ‘Nee, tenzij’-gebied. Er zijn in het Uitnodigingskader eisen geformuleerd waaraan een plan in ieder geval moetvoldoen en vervolgens ook nog criteria om te kijken of dan het aantrekkelijk genoeg is omtoch goedgekeurd te worden. Maar het huidige plan voldoet (nog) niet aan alle eisen! Hetlijkt erop dat de gemeente sommige eisen meer als ‘inspanningsverplichting’ heeftgehanteerd, mogelijk omdat de eisen in het Uitnodigingskader juridisch niet houdbaarzouden zijn. Maar is dat behoorlijk bestuur naar de omwonenden? En moet de Raad zich nuhouden aan de harde eisen in het Uitnodigingskader, of aan de beoordeling van degemeente dat die eisen niet zo hard zijn? Het CDA wil van het College meer duidelijkheid hierover om het fractiestandpunt tekunnen bepalen. Daar hebben wij schriftelijke vragen over ingediend:

Verschenen in het Nederlands Dagblad op 14 juli 2023. Lans Bovenberg, econoom, is lid vanhet Wetenschappelijk Instituut van het CDA. Bas van Os, bedrijfskundige en theoloog, isfractievoorzitter van het CDA in Leusden. Dit artikel is op persoonlijke titel geschreven. Voor heel Nederland GroenLinks en de PvdA geven het goede voorbeeld. Voor scherpere keuzes heeft Nederlandminder partijen nodig, niet meer. Het CDA moet op willen gaan in een grotere bewegingwaarvan Pieter Omtzigt en Caroline van der Plas de leiders zijn. Juist door zich dienstbaar opte stellen kan het CDA weer van betekenis zijn voor heel Nederland. Drie visies Na drie jaar Rutte smacht Nederland naar een visie, naar duidelijkheid. Maar er zijn drietoekomstvisies waar het de komende jaren om zal gaan. De vaak welgestelde, goedopgeleide liberalen willen met innovatieve en publiek-private samenwerking Nederlandbehouden als een internationale hub van betekenis. De vaak jonge, bevlogen linkse activistenwillen de (sociale) media en de na<onale en Europese politek gebruiken om deklimaatproblemen en ongelijkheid aan te pakken. En dan zijn er nog de middengroepen, vaakin middelgrote steden en in dorpen, die de kracht van zelfstandige gezinnen, zelfstandigeondernemers en lokale gemeenschappen willen behouden om met gezond verstand endraagvlak de problemen aan te pakken. Die toekomstvisies hebben elk hun sterke en zwakke punten. In het samenspel tussendie drie visies moeten oplossingen gevonden worden die ons verder helpen. En om datsamenspel goed te organiseren hebben we krachtige politieke bewegingen nodig. GroenLinksen de PvdA geven daarbij het goede voorbeeld door met één kieslijst en één programma tekomen. Nu de rest nog. De BBB is essentieel voor een nieuwe regering maar ook kwetsbaar.De opkomst van de BBB bij de provinciale verkiezingen dit jaar laat zien hoe sterk demiddengroepen het gevoel hebben dat er met hen geen rekening gehouden wordt in depolitiek en de media, die door liberalen en activisten gedomineerd worden. Caroline van derPlas is een verfrissende en redelijke stem in het parlement gebleken. De BBB is als grootstepartij in de provincies en de Eerste Kamer inmiddels ook essentieel geworden voor eendaadkrachtige nieuwe regering. Maar de BBB mist ervaren Kamerleden, zeker als Van derPlas minister of minister-president wil worden. Kan wel dat zonder een sterke, goedingewerkte fractie? Een scenario zoals in de provincie Utrecht ligt dan op de loer: de BBBgaat dan niet meeregeren, de regering blijW aanmodderen en de kloof tussen de Randstad ende rest van het land wordt nog dieper. Het CDA heeft voor velen afgedaan, ondanks het goede verhaal Het CDA moet zich afvragen waarom zoveel BBB-kiezers niet op het CDA wilden stemmen.Het antwoord is pijnlijk eenvoudig: als bijwagen van de VVD in vier kabinetten Rutte is hetCDA voor hen ongeloofwaardig geworden. Velen haakten af haakten bij het gedoogkabinetmet de PVV, het blijven zitten na schandalen, het ontslag van Mona Keijzer en de ‘functieelders’ van Pieter Omtzigt. Het mee mogen regeren met Rutte leek belangrijker dan hetvertegenwoordigen van de kiezers en het kritisch controleren van de regering. Wij vinden dat jammer, want het CDA heeft talentvolle Kamerleden zoals HenriBontenbal en Anne Kuik. En met het rapport ‘Voor heel Nederland: over sterke steden envitale regio’s’ laat het CDA zien dat het goed doorheeft waar het in Nederland om gaat. Eenuitgangspunt als ‘gespreide verantwoordelijkheid’ is essentieel om tegenwicht te bieden aaneen groeiende nationale en Europese overheid. Maar dat alles zal niet genoeg zijn om het verval te keren: als de peilingen waar worden is het CDA straks een kleine partij in de Tweede Kamer. Nog steeds doet het CDAgoed werk als middenpartij in lokale en provinciale besturen, maar dat zal niet standhoudenals de partij geen volkspartij meer is. Een fusie tussen BBB en CDA ligt niet voor de hand Eigenlijk vullen de BBB en het CDA elkaar perfect aan. De BBB is vernieuwend enaansprekend. Het CDA heeft een stevig fundament en ervaren mensen. Maar toch zal hetniet komen tot een fusie. Het CDA zal moeite hebben om zich over te leveren aan deonbekende en grotere BBB. En de BBB kan, denken wij, in haar eentje méér zetels halen dan samen met het CDA. Omtzigt heeft de sleutel in handen Volgens het opiniepanel van 1 Vandaag, gevraagd na het vertrek van Mark Rutteheeft 56%vertrouwen in Pieter Omtzigt als premier. Slechts één op de drie ondervraagden steunt DilanYesilgöz, Frans Timmermans of Caroline van der Plas. Toch is het de vraag of Omtzigt premier wil worden en of hij het zou moeten willen.Omtzigt is de afgelopen jaren zwaar belast geweest en lijkt meer een volksvertegenwoordigerte zijn dan een bestuurder. We kunnen ons voorstellen dat Omtzigt het liefst een openbestuurscultuur zou willen waarin hij met voldoende ondersteuning en medestanders hetkabinet kan controleren op de cruciale thema’s (zoals benoemd in zijn boek Een nieuwsociaal contract). Pieter Omtzigt heeft al laten weten dat hij niet zal teruggaan naar het CDA en zich ookniet bij de BBB zal aansluiten. Maar als hij doorgaat met een eigen lijst en met de BBB gaatconcurreren om de middengroepen, zou de VVD zomaar weer de grootste partij kunnenworden. Dan verandert er maar weinig in Den Haag en wordt de kloof in het land alleenmaar dieper. Voor Nederland is het te hopen dat Pieter Omtzigt, Caroline van der Plas en denieuwe fractievoorzitter of partijleider van het CDA samen een kopje koffie gaan drinken.Kunnen zij gedrieën stem geven aan die middengroepen die met gezond verstand endraagvlak willen werken aan de toekomst van Nederland? Kunnen ze een stembusakkoordsluiten of zelfs met een gezamenlijke kieslijst komen, zodat ze het initiatief krijgen voor eeneen nieuwe regering en een nieuwe bestuurscultuur? Als Omtzigt het ziet zittenkan het. Maar bij het CDA moet de eerst de knop om Het CDA zal zich moeten realiseren dat haar leidende rol in het midden van de politiekvoorlopig is uitgespeeld. Als er een nieuwe beweging komt die de toekomst van Nederland helpt vorm te geven, dan zal die beweging de komende kabinetsperiode geleid moetenworden door Pieter Omtzigt en Caroline van der Plas. Die beweging is vooralsnog ergkwetsbaar. Maar een CDA dat zich dienstbaar opstelt kan wel helpen om die beweging eenstuk toekomstbestendiger te maken.