Poliflw

De VVD en het CDA zijn blij met de verruiming van de mogelijkheid van inzet cameratoezicht in Nieuwegein. Beide partijen hebben zich aanhoudend ingespannen de mogelijkheden van cameratoezicht optimaal te benutten, als onderdeel van een keten aan maatregelen voor de veiligheid. Het College heeft nu besloten de mogelijkheden die de wetgever biedt ook te verankeren in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV). 

De APV kan gezien worden als een set van lokale geboden en verboden, maar ook van bevoegdheden voor het nemen van maatregelen als die regels worden overtreden of in het geding komen. VVD-fractievoorziter Mark Snoeren: "Zo kan nu dus ook geregeld worden dat de burgemeester, in de strijd tegen aanhoudende overlast, gemotiveerd opdracht kan geven om mobiele camera's te plaatsen op plekken met overlast. Voorheen kon dat alleen met vaste camera's". VVD en CDA zijn daar blij mee omdat op deze manier de gereedschapskist van veiligheidsmaatregelen uitgebreid is en flexibeler is geworden. Wanneer lichtere maatregelen niet helpen, kan ook naar zwaardere middelen gegrepen worden in het belang van veiligheid. 

 Naast mobiel cameratoezicht zouden de partijen ook graag zien dat er een blowverbod ingesteld kan worden op plekken waar het gebruik van drugs tot hinderlijke en aanhoudende overlast leidt. CDA-fractievoorzitter Roelof de Wild: "De drugsoverlast is op plekken in Nieuwegein soms fors. Bewoners klagen daar terecht over. Helaas liggen de politieke meningen in de gemeenteraad nog te ver uit elkaar. Maar dat was eerder bij cameratoezicht ook het geval, dus wie politieke geduld heeft krijgt mogelijk vanzelf het veiligheidsgelijk aan zijn of haar kant." 

Het is de Nieuwegeinseinwoners en de gemeenteraadeen doorn in het oog: zwerfafval. In 2015 zijn er zelfs meer dan 900 klachten binnengekomen bij de gemeente Nieuwegein over zwerfafval. Om die reden vindt de gemeenteraadhet ongepast dat het Collegeafvalbakken uit de wijken heeft weggehaald en wil dat dezeteruggeplaatstworden. In de wijken HoogZandveld-Lekboulevard, Batau-Noord en Vreeswijk zijn al heel veel afvalbakken weggehaald. Inwoners die graag een afvalbak in hun wijk wilden behouden, konden dat alleen bereiken door die bak te adopteren en dan vervolgens zelf te legen. Daar waar de bakken nu zijn weggehaald, neemt het zwerfafval toe. De gemeente hoopt echter geld te besparen. Door het weghalen van afvalbakken hoeven er ook minder bakken geleegd te worden.CDA-fractievoorzitter Roelof de Wild ziet niets in het plan en diende een voorstel in om de bakken terug te plaatsen:"De besparing van de wethouder leidt tot meer vervuiling en dat kan de bedoeling niet zijn. In 2017 investeert de gemeente op verzoek van de gemeenteraad weer extra in een schonere stad. Het weghalen van de afvalbakken staat wat ons betreft haaks op die schone stad".Daarom heeft het CDA de wethouderopgedragen de afvalbakken terug te zetten en bood hem symbolischeen nieuwe afvalbak aan. Het voorstel werd met 26 van 32 stemmen aanvaard. Alleen D66 en Groenlinks bleven hun wethouder steunen.

Het is de Nieuwegeinse inwoners en de gemeenteraad een doorn in het oog: zwerfafval. In 2015 zijn er zelfs meer dan 900 klachten binnengekomen bij de gemeente Nieuwegein over zwerfafval. Om die reden vindt de gemeenteraad het ongepast dat het College afvalbakken uit de wijken heeft weggehaald en wil dat deze teruggeplaatst worden.

In de wijken HoogZandveld-Lekboulevard, Batau-Noord en Vreeswijk zijn al heel veel afvalbakken weggehaald. Inwoners die graag een afvalbak in hun wijk wilden behouden, konden dat alleen bereiken door die bak te adopteren en dan vervolgens zelf te legen. Daar waar de bakken nu zijn weggehaald, neemt het zwerfafval toe. De gemeente hoopt echter geld te besparen. Door het weghalen van afvalbakken hoeven er ook minder bakken geleegd te worden.CDA-fractievoorzitter Roelof de Wild ziet niets in het plan en diende een voorstel in om de bakken terug te plaatsen: "De besparing van de wethouder leidt tot meer vervuiling en dat kan de bedoeling niet zijn. In 2017 investeert de gemeente op verzoek van de gemeenteraad weer extra in een schonere stad. Het weghalen van de afvalbakken staat wat ons betreft haaks op die schone stad".Daarom heeft het CDA de wethouder opgedragen de afvalbakken terug te zetten en bood hem symbolisch een nieuwe afvalbak aan. Het voorstel werd met 26 van 32 stemmen aanvaard. Alleen D66 en Groenlinks bleven hun wethouder steunen. 

De CDA-fractie heeft met de nodige zorg kennis genomen van het artikel “Huize Vreeswijk in 2020 dicht” in het AD/katern Utrecht van vandaag. We hebbenhet college daarover enkele schriftelijke vragen gesteld. We beseffen daarbij dat hier de invloed van landelijk beleid waarschijnlijk ook een grote rol zal spelen. In het artikel staat dat Zorgspectrum voor de huidige bewoners een alternatief wordt gezocht bij de sluiting van Huize Vreeswijk in uiterlijk juni 2020. Het CDA wil daarom weten of het College kan aangevenof dit alternatief in Nieuwegein wordt gezocht of dat dit elders in de regio moet worden gevonden? Met het sluiten van Huize Vreeswijk verdwijnt er weer een woonzorgvoorziening in Nieuwegein.HetCDA wil daarom ook weten hoeveel woonzorgplekken er overblijven na de sluiting van Huize Vreeswijkin Nieuwegein? En hoe verhoudt dat aantal zich tot de te verwachten ontwikkeling in de behoefte aan deze tussenvoorziening voor mensen die niet meer zelfstandig kunnen wonen maar (nog) niet in aanmerking komen voor zwaardere zorg?

In de vergadering van de raadscommissie ruimtelijke ordening en milieu van donderdag 6 oktober heeft het CDA enkele toezeggingen van wethouder Snoeren gekregen over de veiligheid van de tramwegen in Nieuwegein. Tijdens het debat werd duidelijk dat er onduidelijkheid is over het uitvoeren door de Provincie Utrecht van een heel aantal verbeterpunten aan de tramoverwegen in Nieuwegein. De wethouder heeft op aandringen van het CDA toegezegd dit met de Utrechtse gedeputeerde Verbeek te bespreken en de uitkomst aan de gemeenteraad te laten weten. Onduidelijkheid over verbeterpuntenUit de recente veiligheidsscan van de provincie en de gemeente kwamen verbeterpunten voor alle grote tramoverwegen in Nieuwegein naar voren. De gemeente heeft snel haar deel daarvan inmiddels uitgevoerd. Het CDA is daar blij mee. “Dit draagt bij aan meer duidelijkheid over de verkeerssituatie rond de tramoverwegen en dus aan de verkeersveiligheid”, aldus CDA-raadlid Gerben Horst. Onduidelijkheid is er nog wel over de verbeterpunten waarvoor de Provincie Utrecht verantwoordelijk is. Het trambaan is namelijk eigendom van de provincie. In een brief van de provincie wordt gesteld dat ze alle conclusies en aanbevelingen uit het onderzoeksrapport overneemt. Horst: “Maar uit de antwoorden op schriftelijke vragen van onder anderen het CDA werd duidelijk dat de provincie weigert een heel aantal verbeterpunten uit te voeren. Ik ben daar zeer verbaasd over en heb aangedrongen op duidelijkheid hierover.” Wethouder Snoeren zal hierover binnenkort een gesprek voeren met de verantwoordelijke gedeputeerde Verbeek en de uitkomst van dat gesprek aan de Nieuwegeinse raad terugkoppelen. Onveiligheid schouwpaden langs trambaanHet CDA heeft in de commissievergadering ook gewezen op de onveilige situatie bij enkele schouwpaden langs de trambaan. Zo wordt het schouwpad tussen de Randijk en de tramoverweg Koekoekslaan vaak door voetgangers gebruikt. Horst: “Inwoners weten vaak niet dat dit verboden is. Dat staat ook nergens aangegeven.” Daarom heeft het CDA aangedrongen op het plaatsen van verbodsborden aan beide kanten van het pad. Aangezien dit waarschijnlijk de verantwoordelijkheid van de provincie is, heeft wethouder Snoeren toegezegd ook dit punt in zijn gesprek met de gedeputeerde mee te nemen. Het CDA wacht de uitkomsten van dat gesprek af.

In de vergadering van de raadscommissie ruimtelijke ordening en milieu van donderdag 6 oktober heeft het CDA enkele toezeggingen van wethouder Snoeren gekregen over de veiligheid van de tramwegen in Nieuwegein. Tijdens het debat werd duidelijk dat er onduidelijkheid is over het uitvoeren door de Provincie Utrecht van een heel aantal verbeterpunten aan de tramoverwegen in Nieuwegein. De wethouder heeft op aandringen van het CDA toegezegd dit met de Utrechtse gedeputeerde Verbeek te bespreken en de uitkomst aan de gemeenteraad te laten weten.

Onduidelijkheid over verbeterpuntenUit de recente veiligheidsscan van de provincie en de gemeente kwamen verbeterpunten voor alle grote tramoverwegen in Nieuwegein naar voren. De gemeente heeft snel haar deel daarvan inmiddels uitgevoerd. Het CDA is daar blij mee. “Dit draagt bij aan meer duidelijkheid over de verkeerssituatie rond de tramoverwegen en dus aan de verkeersveiligheid”, aldus CDA-raadlid Gerben Horst. Onduidelijkheid is er nog wel over de verbeterpunten waarvoor de Provincie Utrecht verantwoordelijk is. Het trambaan is namelijk eigendom van de provincie. In een brief van de provincie wordt gesteld dat ze alle conclusies en aanbevelingen uit het onderzoeksrapport overneemt. Horst: “Maar uit de antwoorden op schriftelijke vragen van onder anderen het CDA werd duidelijk dat de provincie weigert een heel aantal verbeterpunten uit te voeren. Ik ben daar zeer verbaasd over en heb aangedrongen op duidelijkheid hierover.” Wethouder Snoeren zal hierover binnenkort een gesprek voeren met de verantwoordelijke gedeputeerde Verbeek en de uitkomst van dat gesprek aan de Nieuwegeinse raad terugkoppelen.

Onveiligheid schouwpaden langs trambaanHet CDA heeft in de commissievergadering ook gewezen op de onveilige situatie bij enkele schouwpaden langs de trambaan. Zo wordt het schouwpad tussen de Randijk en de tramoverweg Koekoekslaan vaak door voetgangers gebruikt. Horst: “Inwoners weten vaak niet dat dit verboden is. Dat staat ook nergens aangegeven.” Daarom heeft het CDA aangedrongen op het plaatsen van verbodsborden aan beide kanten van het pad. Aangezien dit waarschijnlijk de verantwoordelijkheid van de provincie is, heeft wethouder Snoeren toegezegd ook dit punt in zijn gesprek met de gedeputeerde mee te nemen. Het CDA wacht de uitkomsten van dat gesprek af.

De CDA-fractie heeft met de nodige zorg kennis genomen van het artikel “Huize Vreeswijk in 2020 dicht” in het AD/katern Utrecht van vandaag. We hebben het college daarover enkele schriftelijke vragen gesteld. We beseffen daarbij dat hier de invloed van landelijk beleid waarschijnlijk ook een grote rol zal spelen. 

In het artikel staat dat Zorgspectrum voor de huidige bewoners een alternatief wordt gezocht bij de sluiting van Huize Vreeswijk in uiterlijk juni 2020. Het CDA wil daarom weten of het College kan aangeven of dit alternatief in Nieuwegein wordt gezocht of dat dit elders in de regio moet worden gevonden? 

Met het sluiten van Huize Vreeswijk verdwijnt er weer een woonzorgvoorziening in Nieuwegein. Het CDA wil daarom ook weten hoeveel woonzorgplekken er overblijven na de sluiting van Huize Vreeswijk in Nieuwegein? En hoe verhoudt dat aantal zich tot de te verwachten ontwikkeling in de behoefte aan deze tussenvoorziening voor mensen die niet meer zelfstandig kunnen wonen maar (nog) niet in aanmerking komen voor zwaardere zorg?

Het CDA vindt dat de gemeente Nieuwegein eigenaren van woningen, bedrijfsgebouwen en ander vastgoed meer moet informeren over het landelijk verbod op asbestdaken dat vanaf 2024 van kracht is. Daarvoor loopt nog tot eind 2019 een landelijke subsidieregeling. Daarom diende CDA-raadslid Gerben Horst tijdens de raadsvergadering van 30 juni samen met de PvdA en de VSP een motie in om hiervoor een actiepunt op te komen in de begroting van 2017. De motie werd met een ruime meerderheid aangenomen. Nieuwegein asbestdaken-vrij Grote delen van Nieuwegein zijn gebouwd in de jaren dat er veel asbest werd gebruikt in de bouw, ook voor daken. CDA-raadslid Gerben Horst: “Recent hebben we bij kerkelijk centrum De Bron in Doorslag kunnen zien wat de gevolgen zijn als we ons daar onvoldoende van bewust zijn en er slordig mee omspringen. Terecht dat daarom de Rijksoverheid heeft bepaald dat asbestdaken vanaf 2024 zijn verboden. De ambitie moet zijn dat zo snel mogelijk maar uiterlijk in 2024 Nieuwegein asbestdaken-vrij is.” De komende jaren moeten vastgoedeigenaren aan de slag met het verwijderen van de asbestdaken. Vooral woningeigenaren moeten de tijd krijgen daarvoor te sparen, omdat het professioneel laten verwijderen van asbest duur is. Het CDA vindt dat eigenaren van panden met asbestdaken zich daarbij moeten houden aan de geldende regels voor asbestverwijdering. Die strenge regels zijn nodig in verband met de volksgezondheid. Meer informeren door gemeente Om eigenaren van asbestdaken te stimuleren snel hun dak te laten vervangen is er de landelijke Subsidieregeling verwijderen asbestdaken. Deze regeling heeft een jaarlijks subsidieplafond en loopt tot 31 december 2019. De gemeente Nieuwegein heeft eind december 2015 al een bericht over het komende verbod op asbestdaken op de gemeentelijke website geplaatst. Ook op de gemeentepagina in De Molenkruier is er al eens aandacht voor geweest. “Toch krijgt het CDA signalen dat woningeigenaren niet weten dat ze de komende jaren hun asbestdak moeten laten verwijderen. Daarom moet de gemeente de komende tijd vastgoedeigenaren hierover meer informeren. Een enkel bericht op de gemeentelijke website is niet voldoende.”, aldus Horst. Hoewel de motie vroeg om een actiepunt hiervoor in de gemeentelijke begroting 2017, vindt het CDA dat de gemeente al dit jaar hiermee moet beginnen.

Het CDA vindt dat de gemeente Nieuwegein eigenaren van woningen, bedrijfsgebouwen en ander vastgoed meer moet informeren over het landelijk verbod op asbestdaken dat vanaf 2024 van kracht is. Daarvoor loopt nog tot eind 2019 een landelijke subsidieregeling. Daarom diende CDA-raadslid Gerben Horst tijdens de raadsvergadering van 30 juni samen met de PvdA en de VSP een motie in om hiervoor een actiepunt op te komen in de begroting van 2017. De motie werd met een ruime meerderheid aangenomen.

Nieuwegein asbestdaken-vrij

Grote delen van Nieuwegein zijn gebouwd in de jaren dat er veel asbest werd gebruikt in de bouw, ook voor daken. CDA-raadslid Gerben Horst: “Recent hebben we bij kerkelijk centrum De Bron in Doorslag kunnen zien wat de gevolgen zijn als we ons daar onvoldoende van bewust zijn en er slordig mee omspringen. Terecht dat daarom de Rijksoverheid heeft bepaald dat asbestdaken vanaf 2024 zijn verboden. De ambitie moet zijn dat zo snel mogelijk maar uiterlijk in 2024 Nieuwegein asbestdaken-vrij is.” De komende jaren moeten vastgoedeigenaren aan de slag met het verwijderen van de asbestdaken. Vooral woningeigenaren moeten de tijd krijgen daarvoor te sparen, omdat het professioneel laten verwijderen van asbest duur is. Het CDA vindt dat eigenaren van panden met asbestdaken zich daarbij moeten houden aan de geldende regels voor asbestverwijdering. Die strenge regels zijn nodig in verband met de volksgezondheid.

Meer informeren door gemeente

Om eigenaren van asbestdaken te stimuleren snel hun dak te laten vervangen is er de landelijke Subsidieregeling verwijderen asbestdaken. Deze regeling heeft een jaarlijks subsidieplafond en loopt tot 31 december 2019. De gemeente Nieuwegein heeft eind december 2015 al een bericht over het komende verbod op asbestdaken op de gemeentelijke website geplaatst. Ook op de gemeentepagina in De Molenkruier is er al eens aandacht voor geweest. “Toch krijgt het CDA signalen dat woningeigenaren niet weten dat ze de komende jaren hun asbestdak moeten laten verwijderen. Daarom moet de gemeente de komende tijd vastgoedeigenaren hierover meer informeren. Een enkel bericht op de gemeentelijke website is niet voldoende.”, aldus Horst. Hoewel de motie vroeg om een actiepunt hiervoor in de gemeentelijke  begroting 2017, vindt het CDA dat de gemeente al dit jaar hiermee moet beginnen.

Op donderdag 28 april heeft degemeenteraad een besluitgenomenover de gebiedsontwikkeling Rijnhuizen/Parkhout/Zandveld, en een klein stukje Helmkruid.Het CDAvindtdat - alles afwegend -dit een goede zaak isin hetalgemeenbelang van Nieuwegein.Er iszeer uitvoerig de tijd genomen om alle belangen en meningen te horen en te wegen.Daar heeft het CDA eerder ook op aangedrongen. Gezien de invloed van alle belanghebbenden op het uiteindelijke besluit, isdatgoed geweest.Nietalle belangen en opvattingenkondenvolledigwordengehonoreerd. Maarhet CDA heeft zeker alle belangen gezien en opvattingen gehoord.Toch is‘luisterennaar’niet hetzelfde als‘alles doen wat wordt gevraagd’. Datwasmetde tegengestelde opvattingen onmogelijk.De CDA-fractie heeftvanuithaaropvatting over het algemeen belang een afweginggemaaktvan alle belangenenuiteindelijkbesloten om het raadsvoorstel te steunen. Bij dit onderwerp was dat vooronsgeen gemakkelijke opgave. Het CDA heeft het project Rijnhuizen/Parkhout/Zandveldvanaf het beginalseen integraal plangezien. Een geheel waarin de upgrade van het sportpark Parkhout en woningbouwin Rijnhuizen en Zandveld metelkaar zijn verknoopt, ook in financiële zin.Dat maakte het raadsvoorstel wel tot een wankelkaartenhuis.Het CDAhadgeen enkele behoefte om aan dat kaartenhuis te gaan rommelen.We zijn blij dat andere partijen dat ook niet hebben gedaan. Het in elkaar storten vandatkaartenhuiswasniet in het belang vanNieuwegein. Voor de steun van het CDA voor het raadsvoorstel was wel een oplossing en toezegging nodig voor de verenigingen in’t Drieluik en Jeugdland. Met de woningbouw in Rijnhuizen komtde huisvesting van de drie verenigingen ingebouw’t Drieluik ingevaar.Op termijn moet er dus een nieuwe locatie komen voorde Vogelvriend, De Dorpspelers en de Postduivenvereniging.Daar stond niks over in het voorgestelde besluit. Het CDA heeft samen met D66 en GroenLinks ervoor gezorgd dat daarover alsnog een helder besluit is genomen. Dit voorstel is door een grote meerderheid van de raad gesteund. Het tweedezorgpunt van het CDAwasbouwspeeltuinJeugdland. Het is mooi datzijopdehuidige locatiekunnenblijven. Maar het CDA vindt dat ze daarmee indirect onderdeel worden van het projectgebied. Een projectgebied waaraaneen flinke impuls wordtgegeven. Jeugdlandheeft eerder, na vele gesprekken met de gemeente, aangegeven pas weer over haar toekomst te gaan nadenken als de besluitvorming over de toekomst van Parkhout doorderaad is genomen. Die keuze respecteert het CDA uiteraard. Wel zien we dat de huidige accommodatie van Jeugdland in slechte staat verkeerd.Datzou de gemeente, die eigenaar van het gebouw is, zich moeten aantrekken. Het CDA heeft daaromsamen met D66 een motie ingedienddie het college oproept om weer met Jeugdland in gesprek te gaan. NuJeugdland op zijn huidigelocatiekan blijven, kan er gesproken worden over de toekomstvisie van Jeugdland en welke accommodatie daar bij past.De motie is met een grote meerderheid aangenomen. Ze roepthet collegeop de raadte informeren hoe dat gesprek verloopt, inclusief de afspraken over een oplossing voor de slechte accommodatie. Het CDA roept Jeugdland op omnusnel hun toekomstvisie te bepalen, en vraagthet college om het gesprek te gaan voeren over een bijpassende accommodatie. In de loop van de raadsvergadering bleek dat een meerderheid het raadsvoorstel ging steunen. Het CDA heeft toen de tegenstanders opgeroepenomtoch de genoemde voorstellen te steunen.DeVogelvriend, De Dorpspelers, de Postduivenvereniging en Jeugdland verdienen ook de steun van tegenstanders vanhet raadsvoorstel. Deze maatschappelijke partijenzijntegen wil en dankdaarbij betrokken geraakt.Die oproep is door de meeste partijen ook omgezet in steun voor de voorstellen waar het CDA het initiatief voor heeft genomen.