Poliflw

De eerste digitale fractieflits is uit. Via deze link, kunt u hem bekijken. Wilt u de fractieflits ook elke maand in uw mailbox ontvangen? Schrijf u dan in via deze link. Let op: het kan zijn dat de Fractieflits in uw 'ongewenst post' terechtkomt.

Het gemeentefonds is voor de gemeente de grootste bron van inkomsten. Momenteel is er landelijk een herverdeling van dit fonds in voorbereiding. Hieruit is gebleken dat deze herverdeling gunstiger uitpakt voor stedelijke gemeenten, dan voor plattelandsgemeenten. Bij de voorgestelde herverdeling zou dat voor de gemeente Noordoostpolder een negatief effect van €2,2 miljoen hebben. Als dit niet wijzigt, dan zou dit dus leiden tot extra bezuinigingen vanaf 2022.

Er is door een samenwerkingsverband van plattelandsgemeenten dan ook een lobby gestart om ervoor te zorgen dat ook deze gemeenten voldoende middelen overhouden. Hiertoe dienden wij een motie in, die unaniem door de raad is aangenomen.

Sinds 2016 heeft Noordoostpolder Liander als energienetbeheerder. De gemeente Noordoostpolder heeft echter nog aandelen in de vorige netbeheerder Enexis. "We hebben geen gemeentelijk belang meer bij deze aandelen. Het is hoog tijd om deze aandelen te verkopen", stelt CU-SGP-fractievoorzitter Sjoerd de Boer.

De fracties van ChristenUnie-SGP en SP in Noordoostpolder dienen op 8 juli hiervoor gezamenlijk een motie in. SP-fractievoorzitter Tjitske Hoekstra: "Het geld willen we inzetten voor onze inwoners en niet stil laten staan in oude aandelen".

Volgens een onafhankelijke waardering zijn de aandelen op dit moment circa € 900.000 waard. Geld dat de gemeente goed kan gebruiken, omdat uit de financiële prognose blijkt dat de gemeente in de toekomst moet lenen om schoolgebouwen te bouwen en op te knappen. "En de aandelen draaien negatief: ze zijn een ton minder waard dan begin 2017, toen de raad er ook over sprak", aldus Hoekstra (SP).

De fracties plaatsen de motie op de agenda van de gemeenteraadsvergadering van 8 juli. Als de gemeenteraad met het voorstel instemt, vindt de verkoop van de aandelen plaats in 2020.

Tijdens de raadsvergadering van 27 januari staat afvalscheiding op de agenda. Het college vraagt aan de gemeenteraad om de afvalscheiding verder te verbeteren. De gemeente wil dat bewoners in 2025 per persoon per jaar nog 60 kilo restafval overhouden. Nu is dat gemiddeld ongeveer 140 kilo per persoon.

De landelijke overheid heeft bepaald dat gemeentes ervoor moeten zorgen dat bewoners hun afval beter scheiden. Daarom heeft ze als doel gesteld dat bewoners per persoon per jaar hooguit 30 kilo restafval overhouden in 2025. Gemeentes moeten een heffing betalen voor elke ton restafval. Dat bedrag loopt voor de gemeente op tot een paar honderdduizend euro per jaar. Dit wordt via de afvalstoffenheffing doorberekend aan bewoners.

CU/SGP en GroenLinks begrijpen de keuze van het college om als doel te stellen in 2025 per persoon nog 60 kilo restafval over te houden. Maar ze willen het doel van het Rijk niet loslaten. Daarom dienen ze tijdens de raadsvergadering een voorstel in om als extra doel te stellen om het doel van 30 kilo restafval in 2030 te gaan halen.

Volgens Hylke Hekkenberg van GroenLinks is het belangrijk om een hoge ambitie te hebben op het gebied van afvalscheiding. “Restafval gaat de verbrandingsoven in waardoor veel waardevolle grondstoffen die er nog inzitten voor altijd verloren gaan. Ondertussen beschadigen we natuur- en leefgebieden van mensen en dieren om nieuwe grondstoffen te winnen die steeds verder uitgeput raken. Dat is een heel onlogisch systeem.”

Raadslid Gerda Knijnenberg van CU/SGP geeft aan dat afval vooral een praktisch onderwerp is “Iedereen heeft er mee te maken. Sterker nog: iedereen produceert het! Bewustwording is dan ook erg belangrijk. Wij willen met de inwoners van de Noordoostpolder de uitdaging aangaan en het restafval tot een minimum beperken.”

GroenLinks en ChristenUnie-SGP hopen op een breed draagvlak voor hun voorstel. Ze denken dat dit een realistische ambitie is, waarbij zorg voor de natuur en kostenbeheersing samen opgaan. Bovendien kan iedereen zijn steentje hieraan bijdragen.

Johan Goos gaf een interview aan Omroep Flevoland. Beluister deze podcast over de Lelylijn. https://www.omroepflevoland.nl/gemist/radio/176246/podcast-lobby-voor-de-lelylijn?id=176246

Johan Goos gaf een interview aan Omroep Flevoland. Beluister deze podcast over de Lelylijn. https://www.omroepflevoland.nl/gemist/radio/176246/podcast-lobby-voor-de-lelylijn?id=176246

ONS Noordoostpolder en de SP hebben afgelopen maandag het vertrouwen opgezegd in wethouder Wijnants. Aanleiding was het mislukte project NOPlinc. Na een eerdere investering van 100.000 euro, zou er eerder dit jaar nogmaals twee keer 10.000 euro verstrekt worden als subsidie. Nu blijkt dat op 4 augustusde stekker eruit is getrokken, er honderdduizend euro gemeenschapsgeld is verdwenen en de ondernemers er niks voor terug hebben gekregen. Sterker nog, nog eens 10.000 euro aan verstrekte subsidie kan mogelijk niet meer teruggevorderd worden, omdat het al uitgegeven is.

Wij hebben mede daarom vragen gesteld over hoe het zover heeft kunnen komen en of de wethouder een vinger aan de pols heeft gehouden. Immers, een speerpunt van het college betrof het investeren in een verbinding tussen ondernemers. Begin dit jaar heeft de wethouder reeds aangegeven dat er onvoldoende tijd en energie is gestoken in de vermarkting van het platform. Nu, negen maanden later, geeft hij dezelfde argumentatie voor het mislukken van het project. Dus welke stappen heeft hij ondernomen? Wij waren niet tevreden over de beantwoording en al helemaal niet over het handelen van de wethouder. Wij denken zelfs dat hij bij voorbaat dacht dat het geen haalbare kaart was om NOPlinc een extra boost te geven. Wij vinden het zonde van het gemeenschapsgeld, hetgeen gedeeld werd door vele andere fracties. De motie van wantrouwen is niet aangenomen, maar wij zullen er scherp op toezien dat dit handelen van de wethouder geen standaard wordt voor het college.

MOTIE VAN WANTROUWEN

De raad van de gemeente Noordoostpolder, in vergadering bijeen d.d. 11 november 2019, gehoord de beraadslagingen,

1. er voor het project Noplinc al € 100.000,= is besteed;

2. het geleverde product op opleverdatum niet functioneerde en in het geheel niet werkbaar was gebleken,

1. bij collegebesluit op 5 november jl. besloten is om tot deel-terugvordering van de subsidie over te gaan van het project Noplinc;

2. daarmee een einde komt aan het project Noplinc;

3. er in februari 2019 nog door het college € 20.000 extra is gevraagd aan de Raad om de afronding van het project NOPLINC te garanderen;

4. dit bedrag nodig was om de security en toegankelijkheid te verbeteren (verklaring College februari 2019);

5. dit niets te maken heeft met “onderhoud” van de applicatie waarmee het college nu als argument bij Omroep Flevoland op 7 november jl. mee naar buiten trad,

1. Dat de Raad in februari jl.  op onjuiste argumentatie € 20.000,= heeft verstrekt en is daardoor is misleidt;

2. het college met € 20.000,= extra de Raad garandeerde dat er een werkbaar product zou komen en deze € 20.000,= extra noodzakelijk was om het product uiteindelijk online te krijgen;

3. de gemeente hiermee bewust forse risico’s heeft genomen;

4. er onvoldoende garanties zijn gesteld aan dit proces;

5. er daardoor een financiële schade is ontstaan van totaal € 110.000;

6. deze geheel op het conto van de portefeuillehouder is toe te schrijven.

Zegt de Raad het vertrouwen op in portefeuillehouder Wijnants en gaat over tot de orde van de dag

Sacha Werkman, fractielid ONS, commissie BFEONS Noordoostpolder en de SP hebben afgelopen maandag het vertrouwen opgezegd in wethouder Wijnants. Aanleiding was het mislukte project NOPlinc. Na een eerdere investering van 100.000 euro, zou er eerder dit jaar nogmaals twee keer 10.000 euro verstrekt worden als subsidie. Nu blijkt dat op 4 augustusde stekker eruit is getrokken, er honderdduizend euro gemeenschapsgeld is verdwenen en de ondernemers er niks voor terug hebben gekregen. Sterker nog, nog eens 10.000 euro aan verstrekte subsidie kan mogelijk niet meer teruggevorderd worden, omdat het al uitgegeven is.

Wij hebben mede daarom vragen gesteld over hoe het zover heeft kunnen komen en of de wethouder een vinger aan de pols heeft gehouden. Immers, een speerpunt van het college betrof het investeren in een verbinding tussen ondernemers. Begin dit jaar heeft de wethouder reeds aangegeven dat er onvoldoende tijd en energie is gestoken in de vermarkting van het platform. Nu, negen maanden later, geeft hij dezelfde argumentatie voor het mislukken van het project. Dus welke stappen heeft hij ondernomen? Wij waren niet tevreden over de beantwoording en al helemaal niet over het handelen van de wethouder. Wij denken zelfs dat hij bij voorbaat dacht dat het geen haalbare kaart was om NOPlinc een extra boost te geven. Wij vinden het zonde van het gemeenschapsgeld, hetgeen gedeeld werd door vele andere fracties. De motie van wantrouwen is niet aangenomen, maar wij zullen er scherp op toezien dat dit handelen van de wethouder geen standaard wordt voor het college.

Sacha Werkman, fractielid ONS, commissie BFE