Poliflw

Vz, natuurlijk steunt de VVD de woorden van de vertegenwoordiger van de agrarische sector. Niet voor niets kwam de VVDfractie al in okt, tijdens een landelijke boeren actiedag al op de trekker naar het gemeentehuis om haar solidariteit te tonen, En, niet voor niets staat ook de handtekening van VVD onder de motie die op tafel ligt. En ja, het moet wel heel bijzonder zijn als een belangrijk deel van onze inwoners, zoals de landbouwsector dat is, in een raadsvergadering zelf aandacht vragen voor hun positie.

© Henk Kemp

Met deze woorden opende de VVD haar betoog in de raadsvergadering van 12 dec 2019.

Het landelijke probleem omtrent de stikstof uitstoot wordt bijna eenzijdig op het bord van onze boeren gelegd, terwijl aan de andere kant vele veroorzakers van dit probleem zoals zware industrie en met name luchtvaart vooralsnog buiten beschouwing blijven.

Het grote probleem is niet alleen het moment van nu, maar met name de toekomst.

Wij vragen specifiek aandacht voor afnemen van notabene reeds vergunde ruimte die op dit moment nog niet benut wordt. 

Dat betekend dat reeds gedane investeringen, gericht op ontwikkelingsruimte , teniet zouden worden gedaan, en tot grote verliezen kan leiden.

Ook zien wij een gevaar dat, als in de nabije toekomst bedrijven vrijwillig of gedwongen   zouden stoppen, dat niet de gevraagde ontwikkelruimte gaat opleveren als de overheid deze ruimte van de sector zou afromen of zelfs geheel wil afnemen. En in gaat zetten t.b.v. andere sectoren buiten de landbouw.

 Oldebroek is een mooie gemeente met belangrijke  agrarische inbreng. Zij hoeden voor de samenleving ons kenmerkende landschap, en een vitaal platteland.

Wat de VVD betreft moeten ook  zij kunnen rekenen op een eerlijke en betrouwbare overheid, die voldoende ontwikkelingsruimte geeft om de nodige investeringen te kunnen doen,  voor verdere verduurzaming van de sector,  rekening houdende met gemaakte klimaatafspraken en een rendabele bedrijfsvoering.

Dat verdienen zij. Vindt de VVD.

De zomervakantie is voorbij en dat betekent dat de nieuwe vergaderperiode van de gemeenteraad is begonnen. Afgelopen week was er een volle agenda voor de commissie Samenleving & Bestuur. Eén van de agendapunten van de commissie ging over het beleid voor evenementen. Als het aan de coalitie (SGP, ChristenUnie en ABO) ligt is er straks sprake noch van beleid noch van een tent- of schuurfeest zoals u die nu kent.

Het college stelt voor om de eindtijd van tent- en schuurfeesten van 03.00 uur te vervroegen naar 00.00 uur. Ook de regels die zorgen voor een geleidelijke uitstroom van bezoekers, laat de coalitie varen. Dames en heren, straks is het licht aan, tap dicht en naar huis! Wij maken ons grote zorgen om de veiligheid als in een keer honderden tot duizenden bezoekers de weg op gaan.

De reacties van SGP en CU zijn met niets meer dan ‘bijzonder’ te omschrijven. De enige coalitiepartij zonder christelijke grondslag (ABO) kwam niet verder dan: ‘Dat is een overweging die wij hebben gemaakt.’ Niet echt een argument, maar meer een mededeling. De andere twee coalitiepartijen beriepen zich vooral op het feit dat het plan in het bestuursakkoord was terug te vinden en dat de oppositie tijdens de presentatie van het akkoord geen vragen over dit onderwerp had gesteld. Beste lezer, sinds wanneer werkt democratie zo dat je maar éénmaal de kans krijgt om iets aan te kaarten? Bovendien wachten verstandige partijen eerst een voorstel af voordat ze op alle losse flodders in het bestuursakkoord reageren.

De VVD dacht dat we als gemeenteraad het gezamenlijke doel hadden om Oldebroek leefbaar te houden en goed op de kaart te zetten. Dankzij de coalitie gaan we 50 jaar terug in de tijd. Dit is pure betutteling. En waarvoor? Een feestje heeft immers nog nooit iemand kwaad gedaan.

Namens de fractie van de VVD

Laurens van Oene

Het lijkt een normale zomeravond Raadsvergadering van de gemeenteraad in Oldebroek. De meerjaren begroting wordt besproken. Een groot financieel gat dreigt te ontstaan van enkele miljoenen euro’s en het College stelt een OZB verhoging voor van 10 %!!

Maar de Oldebroeker raad kennende, sluiten de partijen de rijen, en komt er een compromis uit, en besluit de raad deze verhoging tot de helft terug te draaien. De oppositie partijen VVD, CDA en PvdA vinden 5% verhoging veel, maar een dreigend toezicht van de Provincie wil men voorkomen.

Dan komt Plan Hart van Oosterwolde op tafel. Een centrumplan voor het dorp, inclusief een Multifunctioneel centrum,  gekoppeld aan de grootste deelnemer voetbalvereniging VSCO.

Jaren lang hebben initiatiefnemers plannen gemaakt, talloze overleggen gehad met inwoners, gemeenteraad en College, wat resulteert in een ambitieus, veelomvattend, toekomstgericht Centrumplan. Het huidige dorpshuis wordt gesloopt, daar komt woningbouw, en bij VSCO komt een Multifunctioneel Centrum met veel parkeergelegenheid, winkelbestemmingen, appartementenbouw, een hybrideveld voor de voetbalclub, een nieuwe ontsluitingsweg enz.

De gemeenteraad trekt de portemonnee, en ondanks de financiële zorgen, komt er E2,5 miljoen op tafel, het plan Hart van Oosterwolde kan door. 

En dan komt de SGP, gesteund door coalitiepartijen ABO en Christen Unie met een motie om, na realisatie van de bouw, dus over ongeveer 2 jaar, als de specie droog is, een onderzoek te starten naar de verplaatsing van sportpark De Heughte, de thuisbasis van VSCO!!!

Dit verzoek tot een onderzoek, gericht aan het College, is volgens de VVD volstrekt ridicuul!

Het zou kunnen betekenen dat, nadat de bouw van het Multifuctionele centrum, en al die andere genoemde zaken gereed zijn, de grootste gebruiker van  Hart van Oosterwolde, de voetbalclub VSCO daar verplaatst, en een Multifunctioneel centrum failliet gaat.

De VVD meende eerst nog dat hier sprake was van een grap met een verborgen camera, of humor van de SGP en de coalitie partijen ABO en Christen Unie.

Maar nee, het was bittere ernst. Dreigende kapitaalvernietiging, en de kosten van een dergelijk onderzoek werden schouderophalend afgedaan door de SGP. Financiële zorgen, ach….

Het College, bij monde van wethouder Bergkamp, wilde er welwillend naar kijken. De motie werd aangenomen.

En liet de VVD, inclusief PVDA en CDA in volledige verbijstering achter. De coalitie is echt het spoor kwijt!

Fijne vakantie gewenst namens de Oldebroeker  VVD.

Henk Kemp

Op 13 december heeft er een uiterst bewogen vergadering van de gemeenteraad plaatsgevonden. Er stond maar één agendapunt op de planning: De realisatie van een nieuwe vrachtwagenparkeerplaats op het H2O terrein.

In Oldebroek dreigt het tekort op Jeugdzorg uit de hand te lopen. Afgelopen donderdagavond werd de eerste Bestuur rapportage van 2018 aangeboden aan de gemeenteraad.

Deze rapportage geeft een globaal overzicht van de successen die door het college op bestuurlijk niveau zijn bereikt. Ook was er aandacht voor enkele verbeterpunten en werd er informatie gegeven over de verschillende dossiers.

De VVD Oldebroek vind het opmerkelijk dat  notabene op 27 september, er in de bestuursrapportage over het eerste deel van 2018 totaal geen gegevens beschikbaar waren over de Jeugdzorg, terwijl het tekort op dit dossier al richting €2,6 miljoen dreigt te gaan. Hoe kan een gemeenteraad bijsturen op een dossier als er geen enkele informatie beschikbaar is?

De gemeente Oldebroek werkt samen met 6 andere gemeenten in het samenwerkingsverband Meerinzicht. De gemeente Ermelo regelt namens dit samenwerkingsverband de inkoop op Jeugdzorg en beheert hiervoor de contracten. Hierdoor is de gemeenteraad voor informatie niet alleen afhankelijk van haar eigen gemeente, maar ook van gastheergemeente Ermelo.

De VVD heeft daarom, met steun van het CDA en de PvdA, een motie ingediend. In deze motie riepen de partijen het college op om afspraken te maken met Meerinzicht en gastheergemeente Ermelo over het tijdig leveren van informatie. Daarnaast is het van groot belang dat de gastheergemeente de administratie en het contractmanagement op orde krijgt. Tenslotte gaven de 3 partijen aan dat inzicht in de jeugdhulp-uitgaven noodzakelijk zijn om te kunnen bijsturen.

Het is betreurenswaardig dat de coalitiepartijen Christen Unie, SGP en ABO in Oldebroek hebben besloten om de motie niet te steunen. De betreffende wethouder vond deze aansporing niet noodzakelijk. Mede daardoor is de motie niet aangenomen. In de gemeente Elburg is dezelfde motie wél unaniem aangenomen en omarmd door het college. Eén van onze partners in het samenwerkingsverband Noord-Veluwe had dus wél het lef om de koe bij de hoorns te vatten. Wij vragen ons af waarom de coalitiepartijen in Oldebroek dit lef niet hadden. Nemen de coalitiepartijen straks de verantwoordelijkheid als dit dossier ons boven het hoofd groeit?  

De VVD vindt dat we niet alleen nu, maar ook in de toekomst nog in staat moeten zijn om alle inwoners, dus ook iedere jeugdige inwoner, die hulp nodig heeft,  van passende ondersteuning te kunnen voorzien. Daarom hoopt de VVD dat het college snel de juiste stappen gaat zetten om dit probleem nog vóór 2019 op te lossen.  

De initiatiefgroep Hart van Oosterwolde heeft een krediet gekregen van de gemeenteraad om de toekomstplannen voor het dorp uit te werken.Alleen de SGP stemt tegen.

De VVD is groot voorstander van initiatieven uit de samenleving, ook als het een dergelijk groot plan ligt. Maar de risico’s zijn wel groter dan het overdragen van groenonderhoud. En de VVD is zich hier  goed bewust hiervan.

Het dorpsplan behelst immers de bouw van een Multi functioneel Centrum met sporthal, kantine, kleedruimten enz, woningbouw, parkeergelegenheid, een JOP, grote parkeermogelijkheden, en nog veel meer. Tevens voorziet het plan in sloop van het huidige dorpshuis met de gymzaal, en woningbouw op die plek.

En dit een plan van de inwoners notabene!

Na een commissievergadering met veel vragen heeft de VVD  intussen weer contact met initiatiefnemers gehad, en onze zorgen geuit. Na een gesprek is ons duidelijk dat er keihard gewerkt wordt naar een betere ontsluiting/verkeerssituatie, en dat er een oplossing mogelijk is. Met die toezegging  kan de VVD in dit stadium mee leven.

Het plan is nog  globaal, maar ook weer verder dan alleen een potloodschets. De uitwerking van de denkrichtingen kosten meer tijd, en ook geld. Plannen en wensen moeten nu concreet worden gemaakt. Daarom stelt de VVD dat de:

Initiatiefnemers krijgen  25.000 voor  voorbereiding  , onder voorbehoud van het raadsbesluit wordt aangenomen

Daarin staat o.a. heel veel m.b.t. .de te verwerven fondsen. Dat is voor ons een harde voorwaarde van het principe besluit. Dus geen voldoende fondsen,  de handrem erop

Ook wil VVD ruimtelijke medewerking verlenen als wordt voldaan aan voorwaarden:

--goede ontsluiting/entree, wat meer inhoudt dan een weg naar de Schiksweg.  Binnen de begroting blijven.  Verkeersverantwoord, veilig, en zeker doorstroming bevorderend. Dat betekend dus een betere optie dan nu bekend. Zoniet,   de Handrem er op

-Verder alle genoemde voorwaarden uit het voorstel van het College.

Met name ook het voornemen de bouw van het MFC geheel volgens duurzaamheids principe te realiseren.

Dat men verwacht dat de gemeente hierin financieel bijdraagt in de vorm van een duurzaamheidssubsidie is reëel, want dat doen we bij andere projecten ook. Dat is te overzien. Met CU werd er een amendement  worden ingediend om dit niet alleen als voornemen, maar  als eis op te nemen in het besluit. Maar dus ook de communicatie waar al veel om is te doen. Ook mensen die niet blij zijn met dit plan , kan je nog steeds meenemen in het denkproces. Ook zij beschikken over oplossend vermogen dat ingezet kan worden.

Lukt dit niet, dan verliest Oldebroek 25.000,  en dat is het einde van het plan.

Het risico is te groot om verder te gaan met het plan als deze garantie er niet is.

Maar  de VVD heeft het vertrouwen dat de Oosterwoldenaren met een gedegen plan komen, want het biedt veel kansen voor de leefbaarheid en toekomst van het dorp.

 Tijdens de raadsvergadering bleek er een meerderheid te vinden voor het amendement met de CU .

Als aan deze voorwaarden wordt voldaan moeten we wat de VVD betreft durven  loslaten, en de plannen makers een kans te geven.

Wel blijft het jammer dat de SGP, juist in Oosterwolde, het geen goed plan vindt de zeer betrokken initiatiefnemers de kans te geven het plan uit te werken.

 Maar ook dat is een keuze.

Eindelijk is het zover: De woningeigenaar hoeft niet meer te verhuizen als zijn woning aangepast moet worden, voor met name senioren is deze regeling een uitkomst!

Goed idee van VVD

De  Blijverslening.

 Tijdens de laatste begrotingsvergadering van 10 nov 2016 heeft de VVD, gesteunt door PVDA, het College  in een Motie gevraagd om tot een Blijverslening te komen om zodoende senioren met een eigen woning makkelijker in staat te stellen hun wonen aan te passen, en dus  langer in hun woning te kunnen blijven.  Dat vond het College van B&W  toen niet nodig omdat de ouderenbonden daar niet om vroegen. Geheel tegen de geluiden in  die de VVD kende overigens.   De motie werd ook verworpen door CU, SGP, CDA en ABO.

En wat staat er een  week later op de voorpagina van de lokale krant, en ook  op de andere media: College wil Blijverslening invoeren!! En College maakt zich hard voor Blijverslening!

Kijk, dat een andere fractie in  een folder  ineens het afschaffen van de hondenbelasting als haar verdienste schrijft terwijl de VVD hier al jaren voor heeft gestreden, ach,  de burger weet wel beter!

Maar in het geval van de Blijverslening  ,na al de  tegenwerpingen van de Wethouder Westerbroek  in nov,  had het deze  gesierd als hij  de VVD en PVDA bij dit voorstel  recht had gedaan in dat artikel. Bijzonder jammer.

Gelukkig komt het College  in juli al met dit VVD voorstel naar de Raad. Opdat zij het  niet vergeten.