Poliflw

In de besluitraadvergadering van 29 oktober werd de regionale woonvisie vastgesteld. Onderstaand onze bijdrage hierover.

We waren blij met de toezegging van de wethouder dat er in Reimerswaal ruimte is om in elke kern woningen te kunnen bouwen. Dit geldt ook voor de kleine kernen in onze gemeente. Bij de Reimerswaalse woonvisie die we begin volgend jaar hopen vast te stellen zullen we ons inzetten om daar ook concrete invulling aan te geven. Wij gaan voor vitale dorpskernen met behoud van voorzieningen en daarvoor is het nodig dat er woningen zijn voor mensen die in onze mooie gemeente willen wonen.

 

Regionale woonvisie, besluitraad 29-10-19

Dank u wel voorzitter

In deze definitieve regionale woonvisie wordt nadrukkelijk gesteld dat maatwerk belangrijk is. Dat onderstrepen we. Dat maatwerk zien we dan ook graag tegemoet in de Reimerswaalse woonvisie. Het is zeker niet verkeerd om als regio hier over na te denken maar uiteindelijk vragen de verschillende gemeenten en misschien wel de verschillende dorpen binnen één gemeente om een verschillende visie.

Van een paar punten wil ik nog iets van zeggen.

Wat betreft het verduurzamen van de woningvoorraad worden mooie dingen gezegd en er ligt ook zeker een opdracht. Maar we moeten ook nuchter blijven. We hoeven niet sneller te gaan dan nodig is en we moeten onze inwoners niet op onnodige kosten jagen. Onze visie is dat e.e.a. ook zichzelf zal reguleren door een stuk marktwerking. Laten we waken voor kapitaalvernietiging en onvrede bij inwoners door sneller te willen gaan dan waar de markt klaar voor is.

Wat betreft de huisvesting van arbeidsmigranten weten we dat er ook hiervoor regionaal beleid wordt gemaakt. Maar het is een groep die niet zichtbaar is in de bevolkingsprognoses, en die wel gebruik maakt van het woningaanbod. Het raakt de vrije huursector waar op dit moment een tekort is aan woningen. Belangrijk is om deze visies op elkaar af te stemmen.

De woonvisie is inmiddels iets positiever(ten opzichte van het concept van enkele maanden geleden) over mogelijke groei of althans voorlopig nog geen krimp. Daar zijn we blij mee. De prognoses voor in ieder geval Reimerswaal wijzen daar ook beslist niet op. Wat wij jammer vinden is dat de laatste prognose van de provincie die een duidelijk positiever en maar onze mening ook realistischer beeld geeft niet meer is verwerkt in deze woonvisie. We gaan er vanuit dat die prognoses voor de Reimerswaalse visie wel meegenomen worden. Ik wil nogmaals duidelijk aangeven dat het van belang is dat er in alle dorpen in Reimerswaal gebouwd kan worden. Dat is cruciaal voor de leefbaarheid van onze dorpskernen.  Dus niet alleen de stad Goes en dragende kernen, maar nadrukkelijk alle kernen. Door het genoemde maatwerk geeft deze regionale woonvisie hier volgens mij ruimte voor maar:

Ik wil van wethouder graag de bevestiging dat als we deze regionale visie op deze manier vaststellen , we in de Reimerswaals visie kunnen vastleggen dat we in elke kern in Reimerswaal, zij het soms op misschien bescheiden schaal, woningen kunnen realiseren.

Als we die toezegging krijgen kunnen wij instemmen met deze regionale woonvisie.

Dank u wel

 

Op vrijdagavond 4 oktober was het zoeken naar een parkeerplaats in Oostdijk. Op deze dierendag bezocht Tweede Kamerlid Stoffer namelijk het dorpshuis Apeldoorn. Hij praatte ons bij over de actualiteit in de Tweede Kamer.

Tijdens de opening bepaalde GA-voorzitter Dorst de aanwezigen bij Micha 5 vers 6. Daarna werd dhr. Stoffer door de voorzitter van de PR-commissie, Stefan Bruinooge, geïntroduceerd door hem een aantal vragen te stellen. Zo kwamen de aanwezigen erachter dat hij geen huisdieren heeft en dat hij weinig vlees eet. Wel had hij op deze “Eet geen dierendag” pizza met vis gegeten. Toen hij werd  gevraagd om een Zeeuw in twee woorden te beschrijven had Stoffer een aanloop nodig, maar uiteindelijk kwam hij wel op twee woorden: hartelijk en lief. Waarvan akte. Na deze introductie krijgt dhr. Stoffer het woord voor zijn lezing.

 

Allereerst stelt hij zichzelf uitgebreid aan de aanwezigen voor, omdat hij voor het eerst te gast is bij een Reimerswaalse SGP-bijeenkomst. Daarna schakelde hij over naar zijn werk in de Tweede Kamer.

De drie belangrijkste thema’s op dat moment waren de stikstofproblematiek, de begrotingen en het boerenprotest wat in die week had plaatsgevonden.

Stoffer begon met een terugblik op Prinsjesdag en de Algemene Politieke Beschouwingen. Dat verliep voor de SGP heel anders dan vorig jaar. In 2018 had de coalitie een krappe meerderheid met 76 zetels en was bijna de hele oppositie er vooral op uit om de coalitie in de wielen te rijden. De SGP stelde zich als enige niet-coalitiepartij constructief op, waardoor deze ook wat gedaan wist te krijgen. Dit jaar stelde de oppositie zich veel constructiever op, waardoor de SGP ineens niet zo belangrijk meer was voor de coalitie. Mede daardoor is er daarom bij de Algemene Beschouwingen gekozen voor een hele getuigende bijdrage. Kees van der Staaij sprak daarbij uitgebreid over de gelijkenis van de verloren zoon en trok daaruit ook een aantal praktische lessen.

 

In de week van dierendag vonden de financiële beschouwingen plaats. De financiële toestand van Nederland is momenteel vrij gunstig, wat ook is terug te zien in de plannen van de regering. Doordat de rente al lange tijd laag is en waarschijnlijk laag blijft wil het kabinet flink investeren omdat er nu toch goedkoop geleend kan worden. De SGP probeerde het kabinet aan te zetten tot matigheid. Er bestaat ook een reëel gevaar om teveel te investeren. Het aflossen van schulden is ook noodzakelijk om Nederland financieel sterker te maken zodat we ook bestand zijn tegen een recessie. Dit jaar was dit geluid alleen bij de SGP te horen. Een ander punt bij de behandeling van de begrotingen is de positie van de eenverdiener. De SGP blijft zich ervoor inzetten om de belastingkloof tussen de een- en de tweeverdiener te verkleinen. Dat gaat niet makkelijk, maar het is wel hoopgevend dat steeds meer Kamerleden van andere partijen laten doorschemeren dat de huidige situatie niet eerlijk is.

Het klimaat komt ook aan de orde. Onlangs is een klimaatwet aangenomen. Deze is bijna kamerbreed aangenomen, alleen de SGP, PVV, FvD en PvdD stemde tegen… Voor de SGP gaat deze wet een stap te ver. Deze wet zet volledig in op zonne- en windenergie als energiebronnen. Deze bronnen kunnen echter niet voor een betrouwbare energievoorziening zorgen. Ook het doel om in 2030 een reductie van de CO2-uitstoot van 49% te realiseren, wat in de ogen van de SGP niet haalbaar is. Ook leidt de gekozen weg onvermijdelijk tot kapitaalvernietiging. Het is zeker niet zo dat de SGP de ogen sluit voor de klimaatproblemen, maar de nu voorgestelde oplossing is niet realistisch.

Een ander belangrijk punt voor de SGP is de zondagsrust. Door de SGP is recent een motie ingediend die het kabinet oproept om ervoor te zorgen dat ondernemers niet meer gedwongen kunnen worden om hun winkel op zondag te openen. Het is moedgevend dat deze motie bijna kamerbreed werd aangenomen.

Op het gebied van verkeersveiligheid is vooral de veiligheid op de N-wegen een aandachtspunt. Op deze wegen vallen namelijk de meeste verkeersslachtoffers. Hierbij wordt ook samengewerkt met onze gedeputeerde Harry van der Maas. Door de crisis is op veel investeringen in het wegennet bezuinigd, de SGP maakt zich er sterk voor om dat weer voortvarend op te pakken. Ook het versterken van het openbaar vervoer is een belangrijk speerpunt. Onlangs hebben politici uit alle hoeken van het land een test gedaan om te kijken hoe snel ze met het openbaar vervoer in Utrecht konden zijn. Daaruit bleek dat het openbaar vervoer nog wel voor verbetering vatbaar is.

Naast de hiervoor beschreven thema’s komen nog een aantal onderwerpen aan de orde, zoals het pensioendebat, defensie en buitenlandse handel en ontwikkelingssamenwerking. Deze onderwerpen zitten ook allemaal in Stoffers portefeuille. Na deze onderwerpen was het echter tijd voor pauze. 

Na de pauze worden er nog een aantal vragen gesteld en dan is het ook al weer tijd om de avond af te sluiten. Na afloop wordt er nog gezellig nagepraat, maar langzamerhand stroomt de zaal leeg en worden ook de straten van Oostdijk rustiger. Het is deze avond weer eens duidelijk geworden dat je als kamerlid van een kleine partij van veel zaken verstand moet hebben. En al speelt de SGP in Den Haag maar een kleine rol, toch is het mooi om te horen dat onze partij wel invloed kan uitoefenen en van tijd tot tijd ook wat weet te bereiken. Het is ook bijzonder dat ook door het werk van de SGP Gods Woord klinkt in de Tweede Kamer. Laten we blijven beseffen dat dit niet vanzelfsprekend is!

Algemene beschouwingen - Programmabegroting

2020-2023

Mevrouw de voorzitter,

Waar niets is, verliest de keizer zijn recht.

Deze uitdrukking betekent letterlijk dat schulden die niet voldaan kunnen worden, ook niet gevorderd kunnen worden. Toegespitst op de situatie van de gemeente Reimerswaal zou je, vrij vertaald, kunnen zeggen: als er geen geld is, kan men (de Rijksoverheid) ook niet verwachten dat we het uitgeven… Dat is de situatie waar we als Reimerswaal in zitten. Hoewel het laatste bericht over de Rijksbijdrage, de zgn. septembercirculaire, een positiever beeld laat zien dan bij de behandeling van de Kadernota, moet er toch iets gebeuren aan de oplopende kosten binnen het Sociaal Domein. Ik kom daar straks nog op terug. Jubileum

Voorzitter, vorig jaar hebben we als SGP-fractie tijdens de algemene beschouwingen stilgestaan bij het 100-jarig bestaan van de SGP. In 2020 vieren we een ander jubileum. Op 1 januari 2020 bestaat de gemeente Reimerswaal 50 jaar. Over de vraag of we dat moeten vieren waren we het onlangs niet helemaal eens als raad. Overigens ook niet binnen onze fractie. Waar we als SGP-fractie wel eensgezind en heel duidelijk over zijn geweest is dat de suggestie om het Zeeland Nazomerfestival binnen te halen ter ere van dit jubileum wat ons betreft niet aan de orde is. Zeker gezien de recente godslasterlijke optredens bij de opening van het festival in Middelburg, is het voor ons volstrekt helder: het Zeeland Nazomerfestival heeft niets te zoeken in Reimerswaal. Een festival waar het misbruiken van Gods Naam onder de ‘artistieke vrijheid’ wordt geschaard, is wat ons betreft overal ongepast, maar past zeker niet bij de inwoners van Reimerswaal en daar zal de SGP-fractie zich dan ook tegen verzetten. Hoewel dit jubileum pas op 1 januari een feit is vinden we het toch gepast om er nu reeds, bij de begrotingsbehandeling 2020, kort bij stil te staan. Bij een jubileum hoort ook terugkijken en vooruitkijken. Verantwoording afleggen van wat er gedaan is en verantwoording nemen voor de toekomst. Het is soms goed om terug te kijken. Wat is er de afgelopen jaren, met elkaar, veel tot stand gebracht! Veel dingen, of beter gezegd, de meeste dingen zijn gewoon goed geregeld in Reimerswaal. Met elkaar, inwoners, ambtenaren en politiek, hebben we ervoor gezorgd dat het goed wonen en werken is in onze mooie plattelandsgemeente! Maar we moeten ook eerlijk zijn: er zijn ook zaken niét goed gegaan. Daar zijn politici over het algemeen minder goed in. Er is vaak meer aandacht voor nieuwe plannen en mooie beloften, dan voor zaken die in het verleden niet goed zijn gegaan. Vorig jaar hebben we gezegd: ‘Wie zijn verleden niet kent, begrijpt het heden niet en zal zich onvoldoende voor kunnen bereiden op de toekomst.’ Alleen al daarom is het goed om terug te kijken, om te leren van zaken die niet goed zijn gegaan en deze in de toekomst beter te doen. En dan moeten we allemaal maar bij onszelf beginnen. Wie of wat hebben we op het oog bij het bedrijven van politiek? De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat we maar al te vaak onszelf op het oog hebben. Jesse Klaver van GroenLinks hekelde onlangs de ‘scorebordpolitiek’. Hij kondigde aan meer te gaan voor de inhoud omdat het uiteindelijk gaat om dit land en haar inwoners vooruit te helpen. Een loffelijk streven dat ook ons een spiegel voorhoudt en breed navolging verdient. Voorzitter, we mogen gelukkig constateren dat we hier in discussies vaak het welzijn van onze inwoners op het oog hebben, ieder vanuit zijn eigen overtuiging. Het goede zoeken voor de inwoners van Reimerswaal, dat is onze opdracht en daar hebben we ook de eed voor afgelegd. Wij zijn er vast van overtuigd dat wij als mensen hier op aarde geschapen zijn tot eer van God, om de aarde te bouwen en te bewaren, maar ook om onze naaste te helpen naar vermogen. Dat geldt voor iedereen, maar zeker ook voor raadsleden en collegeleden die de eed (of belofte) hebben afgelegd. Sociaal Domein

Voorzitter, terug naar de begroting. Door oplopende kosten in de Jeugdzorg en de WMO ontstaat er, ondanks de laatste positieve berichten, een flink gat in de begroting. Vrijwel iedere gemeente in Nederland kampt met dit probleem. Ook hier geldt: Waar niets is verliest de keizer zijn recht. Hoe kan de overheid van de gemeenten verwachten dat zij de problemen oplost terwijl er geen geld bij geleverd wordt? Daarom waren wij wel gecharmeerd van de aanpak van de wethouder financiën uit Zwijndrecht, die aangaf om bewust niet met een sluitende begroting te komen (VNG-magazine) om een krachtig signaal af te geven aan de Rijksoverheid. Deze wethouder, onze voormalige griffier Tycho Jansen, verdient waardering omdat hij zijn nek durft uit te steken.

Voorzitter, we hebben tijdens de behandeling van de kadernota al uitvoerig stilgestaan bij de tekorten binnen het sociaal domein. We hebben toen aangegeven dat we als samenleving in de spiegel moeten durven kijken om te onderzoeken waar de oorzaak ligt. Als SGP-fractie hebben we de vinger gelegd bij de gebrokenheid van de schepping. We doen dat nu weer. Wat doen we tegen de steeds verdergaande individualisering? Hebben we voldoende oog voor elkaar? Of zijn we vooral op onszelf gericht?

Voorzitter, er zijn voor de komende jaren flinke bezuinigingen gepland op het Sociaal Domein. Vraag: In hoeverre zijn deze reëel ingevuld en te onderbouwen? Of is dit, vooralsnog, nattevingerwerk? Het onderzoek naar kostenbesparingen loopt nog en op 10 september konden hierover nog geen mededelingen worden gedaan. We gaan ervan uit dat het college alles-op-alles zet om de voorgestelde bezuinigingen te realiseren. Op dit moment hebben we nog weinig informatie over concrete ingrepen. De SGP-fractie is daar niet helemaal gerust op!

Voorzitter, de Zeeuwse SGP-raadsfracties hebben samen met de Statenfractie nagedacht over de aanpak van de problemen in de Jeugdzorg. Er is een manifest opgesteld met tien punten die belangrijk zijn bij de aanpak van de problemen. We willen daar aan paar punten uit naar voren halen:

Ons vertrekpunt ligt bij het kind, de jongere en hun ouders: schotten en grenzen

rondom het aanbieden van jeugdhulp mogen nooit een belemmering zijn.

Het terugdringen van de administratieve lasten in de jeugdzorg is van groot belang

voor de bevordering van kwaliteit en het terugdringen van kosten.

Leg verbindingen! Bijv. met scholen, kerken en maatschappelijke organisaties. Informele en professionele zorg kunnen veel meer hand in hand gaan. Hiervoor moeten netwerken worden gecreëerd of verder versterkt. Een stabiel gezin is de hoeksteen van onze samenleving. (Dat klink ouderwets, maar is gewoon een gegeven.) Wanneer in het leven van kinderen of jongeren die stabiliteit er niet is, leidt dat vaak tot inzet van jeugdhulp. Wij staan vóór het gezin en zetten in op versterking van relaties en laagdrempelige opvoedondersteuning.

Voorzitter, bij dit laatste punt hebben we in juni ook de vinger gelegd. Daarom waren we ook verbaasd dat we eind augustus een artikel in de krant lazen dat het SMWO (Stichting Maatschappelijk werk en Welzijn Oosterschelderegio) bijeenkomsten belegt voor hulp aan mensen die gaan scheiden. Men merkt bij het SMWO dat aan veel problemen in gezinnen een scheiding vooraf is gegaan. Er werd aangegeven dat ‘in de regio op het preventieve vlak bijna niets wordt aangeboden.’ Maar preventie is heel wat anders dan de helpende hand bieden bij scheiding! Preventie is voorkómen dat er problemen ontstaan door van tevoren in te grijpen. Geen symptoombestrijding, maar aanpakken bij de bron! Vraag: Is er bij het SMWO ook voldoende aandacht voor bijv. relatie- of huwelijkscursussen om te proberen partners juist tot elkaar te brengen en echtscheiding te voorkomen? In meerdere gemeenten zijn daar hoopgevende voorbeelden van. We beseffen dat dit moeizame processen kunnen zijn en dat dit niet altijd lukt, maar dat de SMWO zich profileert met bijeenkomsten voor mensen die gaan scheiden, vinden wij echt een brug te ver! Dienstverlening

Voorzitter, in onze inleiding hebben we het gehad over zaken die in het verleden niet goed zijn gegaan. De SGP-fractie is van mening dat excellente dienstverlening door de gemeente  belangrijk is. Iedereen die een vraag of verzoek indient, moet daarop ook antwoord krijgen binnen de gestelde termijn. Dat hoort bij behoorlijk bestuur. Als mensen geen antwoord krijgen doet dat afbreuk aan het vertrouwen dat ze in de overheid hebben. Als er zaken mislopen, moet dit uitgezocht en opgelost worden. En dan horen we ook niet met een 6,8 voor onze dienstverlening tevreden te zijn, ook al doen we het iets beter dan onze buurgemeenten. Vraag: Wat gaat het college doen om de dienstverlening verder te verbeteren. Welke ambitie heeft het college op dit vlak? Gemeenschappelijk regelingen

Voorzitter, de SGP-fractie heeft zorgen over de stijgende kosten voor gemeenschappelijke regelingen. Het algemeen bestuur (AB) van een GR stelt jaarlijks een begroting vast die steevast kostenstijgingen met zich meebrengt voor de deelnemende gemeenten. De kosten worden hoger, terwijl de invloed van de gemeente beperkt is. Dit gevoelen leeft breed. In dit verband vernam ik dat er gisteravond in De Heyzon, tijdens de bijeenkomst van GR de Bevelanden, vrij brede consensus was onder de aanwezige raadsleden dat uitbreiding van de GR geen prioriteit moet hebben, kwaliteit gaat boven kwantiteit. Dus pas op de plaats.  We roepen het college op om in de vergaderingen van de verschillende AB-en daar de discussie over te voeren. In juli hebben we een negatieve zienswijze ingediend in reactie op de begroting van de VRZ. We hebben begrepen dat er binnen de VRZ nagedacht wordt over het niveau van veiligheid die redelijkerwijs geboden kan worden en ook betaalbaar is. Wettelijke normen moeten we hanteren, daarover geen discussie. Maar we moeten ook beseffen dat 100% veiligheid niet bestaat. Vraag: Kan de portefeuillehouder iets zeggen over de stand van zaken van deze discussie binnen het AB van de VRZ? Energietransitie

Voorzitter, we missen in de begroting een paragraaf over de energietransitie en CO2-reductie doelstelling. Er komt een belangrijke taak voor de gemeente om hier invulling aan te geven. Vraag: Is dit in beeld? Wordt hier voldoende geld voor gereserveerd? Wat zijn de doelstellingen? We missen indicatoren zoals het percentage duurzaam opgewekte energie dat gebruikt wordt in onze gemeente. Ten opzichte van andere gemeenten doen we het niet slecht, maar dit vraagt serieuze aandacht en inzet. Vraag: Wanneer gaat de portefeuillehouder hier echt mee aan de slag? Verkeersmaatregelen

Voorzitter, verbeteren van gevaarlijke verkeerssituaties is belangrijk. We denken daarbij aan aan de afslag Kruiningen/Yerseke (vanuit Goes) waar op werkdagen dagelijks gevaarlijke situaties ontstaan, en waar ook regelmatig ongelukken gebeuren. We zijn positief over het besluit van de provincie om voorlopig tijdens de drukke uren verkeersregelaars bij de afrit neer te zetten totdat er tijdelijke verkeerslichten worden geplaatst. Compliment voor de portefeuillehouder, die voortdurend aandacht heeft gevraagd voor dit probleem. Een ander probleem is ook al veel ter sprake geweest: de Zanddijk. De meningen en voorkeuren zijn genoegzaam bekend. De provincie is aan zet. We gaan ervan uit dat het college alles doet om, samen met de provincie, tot een gedegen, toekomstbestendige oplossing te komen. Afvalstoffenbeleid

Voorzitter, afval is helaas een bijproduct van onze manier van leven. We hebben allemaal de taak om als goede rentmeesters met onze leefomgeving om te gaan. Bewustwording en gedragsverandering is daarbij noodzakelijk. Daar moeten we als gemeente ook op inzetten. We vragen ons af of we in 2020 de zgn. VANG-doelstelling van 100 kg/inwoner restafval gaan halen. Dat wordt een grote opgave, maar is niet onmogelijk. In de begroting staat als indicator voor de komende 3 jaren 258 kg/inw. opgenomen. Dat bevreemdt ons. We hebben toch hopelijk wel meer ambitie? Vraag: Wanneer denkt het college deze VANG-doelstelling behaald te hebben? Bij het nieuwe afvalbeleid is communicatie erg belangrijk. De pilot 100-100-100 is inmiddels afgerond. Vraag: Wanneer kunnen we de eerste communicatie verwachten, en hoe ziet dat er uit? Voorzitter, in vergelijking met andere gemeenten is onze afvalstoffenheffing ca. 30% hoger. Dit komt o.a. omdat de kwijtscheldingcomponent en een gedeelte van de BOA ook betaald worden uit de afvalstoffenheffing. Mogelijk zijn er nog andere factoren die hier debet aan zijn. Heeft het college dit in beeld? De vraag is of we dit moeten willen. De SGP-fractie vindt dat we na moeten denken of we dat moeten blijven handhaven. Graag hoor ik ook van de andere fracties wat ze hiervan vinden. Woonvisie/ bouwgrond

Voorzitter, we hebben tijdens de behandeling van de regionale woonvisie kritische opmerkingen geplaatst over de ruimte die deze visie biedt voor woningbouw in onze gemeente. Wij dringen er nogmaals op aan om voldoende ruimte te geven voor woningbouw in Reimerswaal en dat in de gemeentelijke woonvisie een plaats te geven. Onze eigen inwoners, onze kinderen moeten toch de mogelijkheid hebben om in onze gemeente te blijven wonen. Dit is ook noodzakelijk voor het behoud van allerlei voorzieningen in onze relatief kleine kernen. Wij pleiten ervoor dat er geen enkele kern ‘op slot’ gaat en dat er ook in de kleine kernen van Reimerswaal mogelijkheden zijn om te bouwen. Op 30 oktober 2018 is er door de gemeenteraad een motie opgenomen om binnen 12 maanden (dat is dus eind deze maand!) grond uit te geven in plan Rozeboom in Krabbendijke. In deze begroting wordt hierover gesteld dat in de 2e helft van 2020 pas de kavels aangeboden zullen worden. Vraag: Wat gaat het college er aan doen om dit te versnellen? Gezondheid

Voorzitter, een gezonde leefomgeving is goed voor iedereen. Een gezonde leefwijze is ook belangrijk. Er wordt ingezet op het verminderen van drankgebruik door jongeren. Als rookvrije gemeente hoort daar ook het terugdringen van roken bij. Ook het tegengaan van drugsgebruik moet prioriteit hebben. Goede voorlichting op jonge leeftijd is erg belangrijk. We weten dat scholen daar ook aan meewerken. Dat heeft onze volledige steun, en we verwachten ook van het college dat het daar actief mee bezig is. Streng handhaven hoort hier ook bij. Wij steunen de actieve controle op alcoholverkoop aan minderjarigen en het consequent voor drie maanden sluiten van drugspanden!  Raadsvoorstel

Voorzitter, we zijn blij dat het college het geamendeerde raadsvoorstel bij de behandeling van de Kadernota serieus heeft opgepakt. Wij hebben toen gepleit voor maatregelen binnen het Sociaal Domein omdat daar de tekorten ook ontstaan zijn. We zijn daar net al op ingegaan. We hebben ook aangegeven dat we de reserve bouwgrond niet willen gebruiken om geld over te hevelen naar de algemene reserve. Gelukkig is door het voordeel uit de septembercirculaire dit ook niet meer nodig. Ook een verhoging van de OZB in 2023 is geschrapt. Dat vond de SGP-fractie een slecht plan. Er is nog een klein bedrag nodig uit de algemene reserve. Als SGP-fractie kunnen we daar mee akkoord gaan, zij het dat we moeten beseffen dat de algemene reserve niet bedoeld is om de begroting sluitend te maken. Reden temeer om alles-op-alles te zetten om de andere bezuinigingen te realiseren. Naar alle uitgaven moeten we kritisch durven kijken, ook naar ons personeelsbeleid. Niet voor iedere verandering zijn nieuwe mensen nodig. Sommige zaken kunnen ook opgepakt worden door bijv. een verandering van functie binnen de organisatie. Dat kan ook heel uitdagend zijn voor onze medewerkers. Tenslotte

Tenslotte voorzitter, we begonnen onze bijdrage met de spreuk: Waar niets is verliest de keizer zijn recht. Het college heeft geprobeerd om met de beschikbare middelen een sluitende begroting te presenteren. En dat is gelukt. Daarom complimenteren we het College met deze begroting en bedanken de ambtelijke staf en medewerkers voor het opstellen van deze begroting. We wensen raad, college en ambtenaren Gods zegen toe bij het werk in het komende begrotingsjaar.

Dank u wel.

 

8 oktober 2019 SGP-fractie Maarten Both

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 10 september stond er een voorstel op de agenda om in de Eerste Bathpolder en de Kreekkrakpolder een zonnepark toe te staan.Tijdens een discussie over het toestaan van grondgebonden zonneparken in maart dit jaar hebben wij diverse argumenten benoemd waarom wij geen groot voorstander zijn van een grondgebonden zonnepark.Moeten we landbouwgrond gebruiken voor de opwekking van zonne-energie terwijl er nog zoveel daken beschikbaar zijn om te voorzien van zonnepanelen? Hoe zorgen we voor een goede landschappelijke inpassing van dit soort zonneparken? Graag zien wij een koppeling van een locatie voor opwekking van zonne-energie aan een andere activiteit die wat oplevert voor de omgeving (gecombineerd met zoetwateropslag bijvoorbeeld). En als er dan toch ergens een zonnepark mag komen, dan willen wij in ieder geval graag een moment dat er een heroverweging mogelijk is, zodat er niet na de afschrijvingstermijn automatisch opnieuw zonnepanelen geplaatst worden. Misschien zijn er tegen die tijd wel veel betere manieren van energieopwekking.Toch hebben we het voorstel gesteund om een zonnepark in de Eerste Bathpolder en Kreekkrakpolder mogelijk te maken. In de gemeenteraad is het door onze fractie als volgt verwoord:“De feiten zijn dat we een keuze hebben tussen een biovergister of een zonnepark. En als dat de keuze is, dan kiezen we, laat ik het dan zo zeggen, voor de minst slechte optie. En dat is een zonnepark. We hebben eerder aangegeven dat we er naar moeten streven dat er op de locatie naast de kassen in Rilland geen biovergister komt. Met name voor de ondernemers van de kassen die hier zitten”.Heel duidelijk is dat we geen voorstander zijn van een biovergister in onze gemeente op deze locatie. Dit breng risico’s mee voor de ondernemers van de kassen die hier mooie bedrijven hebben opgebouwd. Ook heeft het behoorlijke effecten op verkeerstromen in de omgeving en zijn er risico’s op andere vormen van overlast.Om te voorkomen dat de biovergister er komt, kwam er nu een kans voorbij. En dat was door op deze locatie een grondgebonden zonnepark toe te staan. Iets waar we ook niet enthousiast over zijn, maar het is in ieder geval beter dan een biovergister.Overigens was dit het brede gevoelen van de gemeenteraad en is het voorstel unaniem aangenomen.

Mevrouw de voorzitter, allereerst willen we als SGP-fractie het college danken voor de Kadernota die ter bespreking voorligt. De Kadernota is een belangrijk instrument om als raad aan te geven welke kant we als gemeente opgaan. Dank ook voor de beantwoording van de vragen, zowel op 7 mei alsook de schriftelijk gestelde vragen.

Voorzitter, vorig jaar hebben wij aangegeven dat we o.b.v. de toen voorliggende Kadernota 2019-2022 en de Jaarrekening 2017 konden constateren dat de gemeente Reimerswaal een financieel gezonde gemeente was. Nu, een jaar later staat de vlag er duidelijk anders bij. Je zou kunnen zeggen dat we gezond waren, maar een ‘forse griep’ hebben opgelopen. De uitdaging de komende tijd is om er met de juiste ‘medicatie’ weer snel bovenop te komen. Dat is een gezamenlijke verantwoordelijkheid voor raad en college. Daar moeten we met z’n allen de schouders onder zetten en duidelijke, maar wellicht ook pijnlijke besluiten nemen. Daar kom ik straks nog op terug.

Het college vond het noodzakelijk om de Kadernota nogmaals te behandelen en heeft ook aanvullende besluiten genomen. Er wordt aangegeven dat er nog behoorlijk wat onzekerheden in deze Kadernota zitten waardoor de uitkomsten ‘zeer voorlopig’ zijn. Dit kan zowel positief als negatief uitvallen. Wij zijn daarom ook benieuwd naar de doorrekening van de meicirculaire. Kan de portefeuillehouder daar al iets over zeggen?

Voorzitter, in de raadsnotitie wordt aangegeven dat het tekort volledig veroorzaakt wordt door de uitgaven binnen het Sociaal Domein. Hier moeten we dus wat mee! Het past in het landelijke beeld. Veel gemeenten kampen met tekorten binnen het Sociaal Domein, maar dat is op dit moment een schrale troost… De provinciale toezichthouder heeft de gemeenten opgeroepen reëel te begroten binnen het Sociaal Domein. Een terechte aansporing. De afgelopen jaren is dat duidelijk niet gedaan, wat ook blijkt uit de Jaarrekening. De reserves zijn meerdere keren gebruikt om het gat te dichten en de bodem is reeds in zicht… Het tekort komt dus niet als een verrassing. Afgelopen jaar is de toezegging gedaan door het college dat er ambtelijk gebrainstormd zou worden over de aanpak van de oplopende kosten in de Jeugdzorg. Onze vraag aan het college: hoe staat het daarmee? Wat is er de afgelopen tijd gebeurd op dat vlak?

Voorzitter, voordat we naar een oplossing zoeken is het belangrijk om te onderzoeken waar de oorzaak ligt. Als SGP-fractie zijn we ervan overtuigt dat de diepere oorzaak ligt in de gebrokenheid van de schepping. We zijn als samenleving ver verwijderd van onze opdracht: God liefhebben boven alles en onze naasten als onszelf. Hebben we voldoende oog voor elkaar? Of gaan we allemaal gejaagd onze eigen weg? Problemen bij de jeugd, eenzaamheid bij ouderen. Uit cijfers blijkt dat bij 80% van de kinderen binnen de specialistische Jeugdzorg sprake is van gebroken gezinnen. Allemaal wrange vruchten van het individualisme dat hoogtij viert. Laten we de echte oorzaak onder ogen zien en daar wat aan doen. Hoe? Verantwoordelijkheid nemen voor mensen om je heen, zonder direct naar de overheid te kijken. Je naasten liefhebben als jezelf. Heel praktisch: je hand uitsteken naar mensen in je omgeving, in je dorp, die (dringend) hulp nodig hebben.

Voorzitter, we moeten reëel begroten. Maar, is het reëel, is het te verdedigen om een bedrag van ca. 6 miljoen Euro uit te geven binnen het Sociaal Domein? Waar wordt dat geld aan besteed? Kan het college een overzicht geven van de besteding van alle gelden binnen het Sociaal Domein? Welk bedrag gaat naar de verschillende taakvelden? (Per jaar, sinds de start van de decentralisatie t/m 2018. Graag schriftelijk antwoord.) En waar zitten de keuzemogelijkheden tot het beperken van de uitgaven? Zijn er mogelijkheden om bijv. eigen bijdragen te vragen? Sommige zaken zijn wettelijk voorgeschreven, maar op het gebied van WMO bijvoorbeeld zijn het ook lokale keuzes die de kosten bepalen. We zijn ervan overtuigd dat de meeste mensen die in de Jeugdzorg werkzaam zijn dit werk vol overgave doen. Betrokken mensen die hun werk zo goed mogelijk proberen te doen. Ook binnen de ouderenzorg en andere vormen van maatschappelijke ondersteuning (WMO) doen veel mensen heel goed werk. Maar, gebeurt het allemaal efficiënt? Hebben wij daar voldoende zicht op? De SGP-fractie is daar niet van overtuigd. De voorbeelden zijn bekend dat tal van hulpverleners om bepaalde gezinnen heen staan. Is dat nodig? Worden veel zaken niet dubbel gedaan? Daarnaast moeten we onszelf afvragen of alle hulp die geboden wordt wel noodzakelijk is. Zijn we niet te erg doorgeschoten in ons zorgaanbod? Wie bepaalt of iemand zorg nodig heeft? Meestal zijn dat de zorgverleners zelf! Hoewel dat deels onvermijdelijk is, ligt hier wel het gevaar op de loer dat er alleen maar in zorgoplossingen gedacht wordt. Voor iemand die goed overweg kan met een hamer lijkt ieder probleem op een spijker. Het is niet voor niets dat de gemeente Goes een toegangsmedewerker bij de huisartsen geplaatst heeft en dat uiteindelijk nog maar 30% van alle gevallen die een huisarts diagnosticeert uiteindelijk in de specialistische jeugdhulp terecht komt. Voorzitter, accepteren we nog een bepaalde ongelijkheid bij onze jeugd? Of moet ieder kind perfect zijn? Afgelopen week stond er een artikel in het VNG-Magazine van een wethouder die hier over schreef. Het was ons uit het hart gegrepen. Hij schreef: “Pech moet weg. Steeds meer hulp voor steeds kleinere problemen. Problemen die vaak behoren tot het normale opgroeien, maar niet passen in ons drukke bestaan waar succesvol en gelukkig zijn tot norm zijn verheven. In plaats van het kind passend te maken, pleit ik ervoor de samenleving meer passend te maken voor onze jeugd.”

Hoe ver gaan we in ons zorgaanbod? Is het nodig dat betaalde krachten eenzame mensen gezelschap houden? Initiatieven als Handje Extra in Krabbendijke juichen we toe en moeten we proberen uit te bouwen(er zijn er meer te noemen). Ook verenigingen, maatschappelijke organisaties en kerken pakken vaak mooie initiatieven op. De gemeente zou daar op een positieve manier aandacht aan moeten schenken. Hiermee geef je het signaal af dat het heel normaal, maar ook waardevol is om naar elkaar om te zien. In hoeverre is de gemeente (financieel) verantwoordelijk voor alle dagbesteding van jongeren en ouderen met een indicatie? Vragen waar wij geen pasklaar antwoord op hebben, maar die wel aan de orde moeten komen.

De SGP-fractie staat een gezond financieel beleid voor. Reëel begroten betekent voor de SGP dat de uitgaven afgestemd worden op de inkomsten. Dan ontkomen we er niet aan om keuzes te maken, juist binnen het Sociaal Domein. Het college stelt voor om onze reserves aan te spreken om de tekorten te dekken. Dat is een kant die we als SGP-fractie niet op willen. Als incidentele overbrugging moet er iets gebeuren, dat begrijpen wij ook wel, maar wat ons betreft zal in eerste instantie binnen het Sociaal Domein de financiële ruimte gezocht en gevonden moeten worden.

De SGP-fractie is voor een brede kerntakendiscussie, maar laten we die eerst en vooral voeren binnen het Sociaal Domein. Wat komt er binnen en wat geven we uit? Dat moet in balans zijn. Het kan niet zo zijn dat we onze hele begroting verschralen omdat we binnen één taakveld een tekort hebben. We roepen het college op om een grondig onderzoek uit te voeren naar de inkomsten en uitgaven binnen het Sociaal Domein (Jeugdzorg en WMO) en met concrete voorstellen te komen voor taakstellende bezuinigingen. Is het college bereid dit onderzoek in gang te zetten? We overwegen hiervoor tijdens de besluitraad een motie in te dienen.

Voorzitter, nog iets over een brede kerntakendiscussie. De SGP staat voor een kleine overheid waarin mensen zelf verantwoordelijkheid nemen en niet bij elk probleem naar de overheid kijken. Als we door deze bril de hele Kadernota beschouwen zijn er nog wel wat kanttekeningen te plaatsen. Het valt ons op dat de Kadernota een aaneenrijging van extra uitgaven is. Soms komt dat door nieuwe regelgeving, soms doordat zaken intern anders georganiseerd moeten worden. Het bevreemdt ons dat zelfs als er taken wegvallen de uitgaven gelijk blijven! Uiteraard met allemaal goed beargumenteerde redenen, maar het effect is dat over de gehele linie extra financiële middelen gezocht moeten worden. Ook daar moet naar gekeken worden. Welke taken zijn nu echt kerntaken en welke kunnen wel een tandje minder? Ook binnen de gemeenschappelijke regelingen zien we deze beweging. Meer is niet genoeg en ieder jaar zijn er weer tal van plausibele redenen om de gemeentelijke bijdrage te verhogen. (Rupsje nooit genoeg. Wanneer stopt dit? Hoelang kunnen we dit nog dragen?)

Voorzitter, nog een paar afsluitende opmerkingen. We hebben ons als SGP-fractie al eerder uitgesproken over de kostendekkendheid van belastingen. Opbrengsten vanuit de afvalstoffenheffing en de rioolheffing dienen gebruikt te worden voor het doel waarvoor ze bedoeld zijn, en het is niet nodig daar geld op te potten. Opvallend is dat de afvalstoffenheffing in de jaarstukken een dekkingspercentage aangeeft van 114%. Bij de discussie over het nieuwe afvalbeleid moeten we dit meenemen. Er is een PM-post opgenomen voor de viering van het 50-jarig bestaan van de gemeente. Er wordt onder meer aangegeven dat het Zeeland Nazomerfestival in onze gemeente gehouden gaat worden. De SGP-fractie voelt daar niets voor, zeker niet als daarvoor een financiële bijdrage vanuit de gemeente nodig is. Laten we daar alvast maar helder over zijn. Voorzitter, er wordt aangegeven dat er waarschijnlijk meer investeringen aankomen voor het zwembad. Daar zal de discussie nog over gevoerd moeten worden, maar als dat voornemen er is lijkt een PM-post opnemen onverstandig.

 

Voorzitter, ik ga afronden. Samengevat kijken we als volgt naar deze Kadernota.

We hebben een fors financieel probleem. De SGP is tegen het verschalen van de Begroting (kaasschaaf) om dit probleem op te lossen. Ook reserves zijn hier niet voor bedoeld. Het probleem moet vooral opgelost worden binnen het Sociaal Domein. Daarvoor is een brede herbezinning nodig op de uitgaven binnen de Jeugdzorg en de WMO. Er zullen pijnlijke keuzes gemaakt moeten worden. Van het college verwachten we een grondig onderzoek naar de uitgaven, waarna een discussie gevoerd moet worden over nut en noodzaak van die uitgaven. Doel is en blijft om in het najaar een structureel sluitende Begroting vast te stellen.

 

Voorzitter, we wensen ambtenaren, college en raad Gods Zegen toe in hun werk.

 

11 juni 2019

Dinsdag 2 april werd tijdens de gemeenteraadsvergadering een voorstel behandeld om diverse locaties in Reimerswaal aan te wijzen als locatie voor grondgebonden zonneparken. Als SGP-fractie hebben we aangegeven voorstander te zijn van het gebruik van primaire en onuitputtelijke energiebronnen als zon, wind en water. Echter in het creeren van mogelijkheden voor het realiseren van zonneparken zijn wij vooralsnog erg terughoudend. Onderstaand kunt u kennis nemen van de bijdrage van de SGP fractie.

 

Bijdrage opinieraad 2 april

Zonneparken

Dank u wel voorzitter

We worden vanavond gevraagd een opinie te vormen over het aanleggen van grootschalige zonneparken in het buitengebied. De aanleiding daartoe is dat er enkele initiatieven zijn voorgelegd aan het college. En het is een goede zaak dat het college hierop niet te afwachtend reageert maar voortvarend de actie onderneemt om beleid hierin op te stellen.

Echter wat daarbij het gevaar is, dat op dit gebied beleid gemaakt wordt terwijl het nadrukkelijk onderdeel uitmaakt van het nog op te stellen duurzaamheid- en klimaatbeleid. Ik denk dat we het er over eens zijn dat dit dan eigenlijk de omgekeerde volgorde is. Dit maakt ons dan ook wat voorzichtig om een heel definitief oordeel te vormen, en ik zal vanavond dan ook vooral onze denkrichting en onze vragen meegeven.

Als SGP-fractie geloven we dat God de aarde geschapen heeft en dat wij daar als mensen een plaats op gekregen hebben met de opdracht om de aarde te bouwen en te bewaren. De schepping te beheren.

In het coalitieakkoord is opgenomen dat “Rentmeesterschap in het bouwen en bewaren van de natuur het gemeentelijk uitgangspunt is, wanneer het gaat om duurzaamheid en milieu”. En “het dragen van verantwoordelijkheid voor de volgende generaties zal de basis zijn voor lokale beleidsvoornemens”.

Het gebruik maken van natuurlijke, onuitputtelijke bronnen zoals zon, wind en water past heel goed in de zojuist geschetste visie. De vraag is dan natuurlijk wel op welke manier we gebruik maken van deze energiebronnen. En wat de misschien de minder duurzame kanten en gevolgen zijn aan het gebruik van deze natuurlijke energiebronnen.

Kan het opofferen van landbouwgrond aan zonneparken, rentmeesterschap in het bouwen en bewaren van de natuur genoemd worden? Landbouwgrond die in ons land steeds schaarser wordt, of grond die iets minder geschikt is voor landbouw waar de natuur de vrijheid krijgt. Deze grond wordt in ons land steeds schaarser door uitbreiding van steden en industrie. Is het verantwoord om van die grond dan ook nog hectares te gaan gebruiken om vol te leggen met zonnepanelen, zolang er in Nederland nog heel veel daken zonder zonnepanelen zijn. Wij hebben daar grote twijfels over. Natuurlijk levert het financieel meer op om een paar hectare landbouwgrond onder de zonnepanelen te leggen dan verschillende wat kleinere daken. Maar ons motief voor zonneparken is toch niet de winstgevendheid, maar het verantwoord omgaan met de natuur.

Een vraag in het verlengde hiervan is wat het doet met de kwaliteit van de grond waarop de zonnepanelen geplaatst worden. Deze ligt altijd in de schaduw, en wordt niet meer op de natuurlijke manier bloot gesteld aan regen. Verarmen we de grond niet zodanig dat deze in ieder geval de eerste jaren niet meer geschikt zal zijn voor landbouw? Is dat verantwoording nemen voor de volgende generaties?

En hoe garanderen we dat de zonnepanelen nadat deze economisch niet meer rendabel zijn van de zonneparken verwijderd worden en er of nieuwe geplaats worden of de grond teruggegeven wordt aan de natuur of voor landbouw gebruikt gaat worden. Kunnen wij bij initiatiefnemers garanties krijgen dat de zonneparken ook opgeruimd worden. Of wordt er over zeg 20 jaar in deze raadszaal gesproken over het probleem van vele hectares zonnepark die niet opgeruimd worden en die een zorgen voor een verpauperde aanblik van ons landschap? Hoe kunnen we zorgen dat initiatiefnemers, ook als dat op termijn grote investeerders worden met geen enkele lokale binding die verantwoording nemen. Volgens ons is dit met name een taak voor ons als overheid.

Wij zouden er verder een voorkeur aangeven om in ieder geval heel specifiek te bestemmen. Ik bedoel daarmee een bestemming die echt alleen ruimte bied aan zonnepanelen. Geen bestemming waarin heel veel mogelijkheden liggen en over enkele jaren ongewenste ontwikkelingen plaats kunnen vinden op die locaties.

Een andere vraag die we hebben: Is er ook een mogelijkheid om een termijn te stellen aan een bepaalde bestemming. Uiteraard met mogelijkheid tot verlenging, maar dan creëer je wel dat er over enige tijd een moment van nieuwe overweging komt.  

 

In het raadsvoorstel wordt over verschillende onderdelen iets gezegd:

Aangegeven wordt dat de landschappelijke inpassing op een goede manier vorm gegeven moet worden. Het mag duidelijk zijn dat dit van groot belang is we kunnen daarin de geschetste lijn goed volgen.

Een bijdrage aan een duurzaamheidsfonds is iets waar best aan gedacht kan worden en wat er voor kan zorgen dat lokale  duurzaamheidsmaatregelen die financieel minder winstgevend zijn, maar wel voor verduurzaming zorgen toch gefinancierd kunnen worden.

Clustering van zonneparken ligt eigenlijk in het verlengde van landschappelijke inpassing en is daarom ook iets wat zeker onze voorkeur zou hebben.

De keuze voor locaties in de buurt van grote infrastructurele werken, hoogspanningsmasten, windmolens e.d met goede mogelijkheden voor levering op het net zijn ook keuzes die in onze optiek goede keuzes zijn. Er ligt een voorstel voor zonnepanelen op het water, daar zijn wij zeker niet direct negatief over.

Dus mochten we werkelijk de keuze maken voor zonneparken dan kunnen wij ons inde gestelde randvoorwaarden zoals genoemd in het raadsvoorstel een grote lijnen wel vinden.

Echter zoals geschetst hebben wij op dit moment nog wel twijfels en de nodige vragen of we de keuze moeten maken om de verschillende gebieden zoals in het raadvoorstel genoemd te gaan bestemmen als zonnepark zolang er nog zoveel dakoppervlak onbenut is.

Dank u wel.

 

 

 

 

 

 

 

 

Coalitieakkoord

Rentmeesterschap in het bouwen en bewaren van de natuur is het gemeentelijk uitgangspunt, wanneer het gaat om duurzaamheid en milieu. Daarbij hebben wij een ambitie voor het opzetten, vormgeven en kwantificeren van de klimaat- een duurzaamheidsdoelstellingen voor de gemeente Reimerswaal, in relatie tot de provinciale en landelijke klimaatdoelstellingen. Deze ambities raken ook instanties, bedrijven en burgers buiten de directe invloedsfeer van de lokale overheid. Ondanks dat gegeven, zal de bewustwording en het dragen van verantwoordelijkheid voor de volgende generaties, de basis zijn in de lokale beleidsvoornemens

14.2.3 Middels een Gemeentelijke klimaatagenda stemmen wij onze ambities af op de mogelijkheden in energietransitie en verantwoord duurzaamheidsbeleid. Concreet betekent dit een onderzoek naar onder andere de mogelijkheden van verduurzaming van gemeentelijke gebouwen, het stimuleren van ondernemers en particulieren binnen de gemeentelijke ambities van het klimaatbeleid, het ‘gasloos’ bouwen en het verkennen van de mogelijkheden voor de bouw van ‘ecowoningen’.

Tijdens de opinieraad van 2 april is het collegevoorstel besproken met betrekking tot het verplaatsen van de sportvelden in Krabbendijke. Als SGP hebben we een alternatieve locatie voorgesteld, aan de Schapendijk. De bijdrage in de eerste termijn is hier te lezen.

U heeft er de afgelopen maanden veel over kunnen lezen en zien in de media. De toren van de Bathseweg kerk in Rilland heeft de gemoederen flink beziggehouden. De toren, behorend bij de Bathseweg kerk was geen eigendom meer van een kerkgenootschap in Rilland. Maar de inwoners van Rilland wilden er ook geen afscheid van nemen. En dat is begrijpelijk. De toren heeft een beeldbepalend karakter voor het dorp Rilland en is vanuit de weide omgeving te zien.

Inmiddels heeft u wellicht ook via de media vernomen dat de toekomst van de toren gewaarborgd wordt. Graag geeft de SGP-fractie van Reimerswaal u wat inzicht wat daar allemaal aan vooraf ging.

Nadat de kerk in handen is geweest van verschillende eigenaren was hij vanaf media 2018 eigendom van een aannemersbedrijf uit Rilland. De toren van het complex verkeerde na vele jaren zonder onderhoud inmiddels in een vervallen staat. De eigenaar van het complex zocht samen met de klankbordgroep Rilland mogelijkheden om de toren te behouden. Een 1e idee waarbij de gemeente 400.000 subsidie moest verstrekken voor het opknappen van het gebouw en daarna het gebouw zou worden doorverkocht aan Evangelische Stichting The Lighthouse bleek niet haalbaar omdat een dergelijke constructie ‘staatssteun’ is, wat niet is toegestaan.

Het 2e idee werd positief ontvangen. De eigenaar van het complex en de klankbordgroep stelde voor om het kerkgebouw te slopen en daar een appartementencomplex te ontwikkelen, maar de toren te laten staan en compleet te renoveren. Vervolgens zou de gemeenteraad de toren over kunnen nemen voor een bedrag van 250.000 euro en daarbij de nieuwe eigenaar zijn van de compleet gerenoveerde toren.

Een mooi plan, en de gemeenteraad reageerde dan ook enthousiast. Ook de SGP-Fractie was enthousiast over het plan. Maar waar moest de 250.000 euro vandaan komen? Daarop besloot onze fractie het initiatief te nemen voor een motie waarbij het college werd opgeroepen om actief alle mogelijkheden te onderzoeken voor behoud van de toren en tevens de initiatiefnemers op te roepen te zoeken naar cofinanciering.

De motie is door 4 andere fracties ondertekend. Alleen de fractie van de Christenunie ondertekende de motie niet. Opmerkelijk, want de Christenunie was het die een aantal weken voor het indienen van de motie nog riep dat alles in het werk gesteld moest worden om de toren te behouden.

De motie is aangenomen door de gemeenteraad met 16 stemmen voor en 3 stemmen tegen. DV eind maart hoopt het college met een concreet voorstel te komen om de toren te behouden.

 

Op dinsdag 27 november stond er een raadsvoorstel op de agenda dat ging over de toekomst van afvalscheiding in Reimerswaal. Het voorstel bevatte verschillende onderdelen, waaronder maatregelen om de scheiding van GFT afval te verbeteren. Het belangrijkste onderdeel was echter het voorstel om mee te doen aan een pilot voor nascheiding van plastic en drankenkartons. Dit zou betekenen dat plastic en drankenkartons in één container met het restafval opgehaald zou gaan worden en dat de keus voor DIFTAR, die begin dit jaar gemaakt is, teruggedraaid zou worden. Als SGP zien we niets in dat voorstel. Daarom hebben we een amendement ingediend om niet mee te doen aan de pilot. Helaas steunde geen van de andere partijen dit amendement, waarop we het amendement ingetrokken hebben. Dit betekent dat we als gemeente meedoen aan de pilot. Goede communicatie zal erg belangrijk zijn om dit tot een succes te maken. Dat is ook zeker mogelijk, de wethouder gaf aan dat dit in Almere in ieder geval al gelukt is. We hopen dat dit ook hier gaat lukken!

Lees hier het amendement.

In de raadsvergadering van 30 oktober jl. diende de VVD een motie in waarin zij opriep om vanaf volgend jaar de regenboogvlag te hijsen op 11 oktober in het kader van Coming-Outdag. Op deze dag wordt aandacht besteed aan het moment dat een homo, lesbienne, biseksueel of transgender (LHBT) openlijk voor zijn of haar seksuele voorkeur uitkomt. Helaas is deze motie met 10 tegen 9 stemmen aangenomen. Als SGP-fractie zijn we daar zeer teleurgesteld over.

In de vergadering hebben we aangegeven dat we de regenboog zien als symbool van Gods trouw na de zondvloed. De regenboog wordt op 11 oktober misbruikt bij het propageren van alternatieve relaties en een vrije seksuele moraal die rechtstreeks ingaat tegen de normen en waarden die de Bijbel ons voorhoudt. Vanzelfsprekend zijn wij ook tegen elke vorm van discriminatie. We hebben gewezen op artikel 1 van de Grondwet die prominent in de hal van het gemeentehuis op de muur staat. Daar staan wij met z’n allen voor. En daar hebben we al een vlag voor: onze nationale driekleur.

Eén lid van Leefbaar Reimerswaal, VVD (2), PvdA (2), CDA (2) en ChristenUnie (3) stemden voor de motie. Vooral de opstelling van de CU heeft ons verrast en verbaasd. Zij steunde deze motie! De regenboog wordt door hen, naast teken van Gods trouw na de zondvloed, ook gezien als teken van hoop voor lhbt’ers, daklozen, vluchtelingen en kansarme mensen. Alsof dat de bedoeling is van de lhbt-lobby met deze vlag! Uiterst teleurstellend dat zij door hun stemgedrag het hijsen van deze vlag in Reimerswaal mogelijk hebben gemaakt…