Poliflw

U heeft er de afgelopen maanden veel over kunnen lezen en zien in de media. De toren van de Bathseweg kerk in Rilland heeft de gemoederen flink beziggehouden. De toren, behorend bij de Bathseweg kerk was geen eigendom meer van een kerkgenootschap in Rilland. Maar de inwoners van Rilland wilden er ook geen afscheid van nemen. En dat is begrijpelijk. De toren heeft een beeldbepalend karakter voor het dorp Rilland en is vanuit de weide omgeving te zien.

Inmiddels heeft u wellicht ook via de media vernomen dat de toekomst van de toren gewaarborgd wordt. Graag geeft de SGP-fractie van Reimerswaal u wat inzicht wat daar allemaal aan vooraf ging.

Nadat de kerk in handen is geweest van verschillende eigenaren was hij vanaf media 2018 eigendom van een aannemersbedrijf uit Rilland. De toren van het complex verkeerde na vele jaren zonder onderhoud inmiddels in een vervallen staat. De eigenaar van het complex zocht samen met de klankbordgroep Rilland mogelijkheden om de toren te behouden. Een 1e idee waarbij de gemeente 400.000 subsidie moest verstrekken voor het opknappen van het gebouw en daarna het gebouw zou worden doorverkocht aan Evangelische Stichting The Lighthouse bleek niet haalbaar omdat een dergelijke constructie ‘staatssteun’ is, wat niet is toegestaan.

Het 2e idee werd positief ontvangen. De eigenaar van het complex en de klankbordgroep stelde voor om het kerkgebouw te slopen en daar een appartementencomplex te ontwikkelen, maar de toren te laten staan en compleet te renoveren. Vervolgens zou de gemeenteraad de toren over kunnen nemen voor een bedrag van 250.000 euro en daarbij de nieuwe eigenaar zijn van de compleet gerenoveerde toren.

Een mooi plan, en de gemeenteraad reageerde dan ook enthousiast. Ook de SGP-Fractie was enthousiast over het plan. Maar waar moest de 250.000 euro vandaan komen? Daarop besloot onze fractie het initiatief te nemen voor een motie waarbij het college werd opgeroepen om actief alle mogelijkheden te onderzoeken voor behoud van de toren en tevens de initiatiefnemers op te roepen te zoeken naar cofinanciering.

De motie is door 4 andere fracties ondertekend. Alleen de fractie van de Christenunie ondertekende de motie niet. Opmerkelijk, want de Christenunie was het die een aantal weken voor het indienen van de motie nog riep dat alles in het werk gesteld moest worden om de toren te behouden.

De motie is aangenomen door de gemeenteraad met 16 stemmen voor en 3 stemmen tegen. DV eind maart hoopt het college met een concreet voorstel te komen om de toren te behouden.

In de raadsvergadering van 30 oktober jl. diende de VVD een motie in waarin zij opriep om vanaf volgend jaar de regenboogvlag te hijsen op 11 oktober in het kader van Coming-Outdag. Op deze dag wordt aandacht besteed aan het moment dat een homo, lesbienne, biseksueel of transgender (LHBT) openlijk voor zijn of haar seksuele voorkeur uitkomt. Helaas is deze motie met 10 tegen 9 stemmen aangenomen. Als SGP-fractie zijn we daar zeer teleurgesteld over.

In de vergadering hebben we aangegeven dat we de regenboog zien als symbool van Gods trouw na de zondvloed. De regenboog wordt op 11 oktober misbruikt bij het propageren van alternatieve relaties en een vrije seksuele moraal die rechtstreeks ingaat tegen de normen en waarden die de Bijbel ons voorhoudt. Vanzelfsprekend zijn wij ook tegen elke vorm van discriminatie. We hebben gewezen op artikel 1 van de Grondwet die prominent in de hal van het gemeentehuis op de muur staat. Daar staan wij met z’n allen voor. En daar hebben we al een vlag voor: onze nationale driekleur.

Eén lid van Leefbaar Reimerswaal, VVD (2), PvdA (2), CDA (2) en ChristenUnie (3) stemden voor de motie. Vooral de opstelling van de CU heeft ons verrast en verbaasd. Zij steunde deze motie! De regenboog wordt door hen, naast teken van Gods trouw na de zondvloed, ook gezien als teken van hoop voor lhbt’ers, daklozen, vluchtelingen en kansarme mensen. Alsof dat de bedoeling is van de lhbt-lobby met deze vlag! Uiterst teleurstellend dat zij door hun stemgedrag het hijsen van deze vlag in Reimerswaal mogelijk hebben gemaakt…

Op dinsdag 21 november heeft de raad van Reimerswaal gesproken over de begroting van de Bibliotheek Oosterschelde. Aanleiding was enerzijds de door de Bibliotheek ingediende begroting voor 2018 en anderzijds dat er een beslissing genomen moest worden over tekorten van 2016 en 2017.

In een eerdere opinieraad (in september 2017) werden we verrast dat in de begroting van de bibliotheek een structureel tekort bleek te zijn van ongeveer € 35.000. Te meer omdat nog maar twee jaar terug over het nieuwe beleid was besloten (januari 2015) en in november 2016 er een rapport lag met aanbevelingen over een toekomstbestendige bibliotheekorganisatie (ACTA rapport).

De informatie die aangeleverd was voor de opinieraad van september was erg summier, waardoor we als SGP fractie niet het gevoel kregen dat we daarmee zonder enige vragen akkoord konden gaan. Dit gevoelen leefde breed in raad. Dat betekende opnieuw een opinieraad, waarbij nieuwe stukken en beantwoorde vragen uit de eerdere opinieraad besproken konden worden.

De SGP fractie is al een aantal jaren kritisch op het reilen en zeilen van de Bbliotheek Oosterschelde, zeker als het gaat om het beheersbaar houden van kosten in verhouding tot de afgesproken dienstverlening.

Met het nieuwe beleid was een forse bezuiniging gerealiseerd, en dat willen we graag continueren de komende jaren. Als na twee jaar al structureel al € 35.000 extra betaald moet worden geeft dat ons niet bijzonder veel vertrouwen dat dit volgende jaren weer niet gebeurt.

De mening van de bibliotheek is dat de tekorten niet aan hen te wijten zijn en de gemeente dat maar moet betalen. De SGP fractie is van mening dat het wenselijk is dat de bibliotheek een sluitende begroting indient.

Naar aanleiding van de discussie in de raad heeft het college besloten om het voorstel te wijzigen in:

1. een éénmalige bijraming over 2016 / 2017 van totaal € 24.554,--;

2. een éénmalige bijraming over 2018 van € 35.411,--;

3. De Bibliotheek Oosterschelde de opdracht te geven om, met instandhouding van het huidige taken- en dienstenpakket, uiterlijk in februari 2018 een voorstel te presenteren voor kostenbesparing en inkomstenvermeerdering en de beoogde en voorziene effecten;

4. Bovengenoemd voorstel van de Bibliotheek Oosterschelde in het eerste kwartaal van 2018 ter bespreking te agenderen voor een Themaraad.

In het grootste deel van dat gewijzigde voorstel konden we ons vinden, behalve het tweede punt.

De SGP fractie vindt echter dat we niet eerst extra geld moeten geven om daarna nog gaan praten of er een plan is om te bezuinigen, maar dat er eerst een goed plan moet komen van de bibliotheek om binnen de gestelde kaders te komen tot een sluitende begroting. Als SGP hebben we ook een aantal suggesties gedaan op welke onderdelen bezuinigd kan worden.

Om deze aanpak in het raadsvoorstel mee te nemen hebben we als SGP een amendement ingediend. Voor het SGP amendement bleek brede steun, namelijk van Leefbaar Reimerswaal, PvdA, CU. We spreken de wens uit dat de bibliotheek komt tot een gedegen onderbouwd voorstel om de begroting sluitend te krijgen.

Lees hier de ingediende amendement.

Op dinsdag 21 november heeft de raad van Reimerswaal gesproken over de begroting van de Bibliotheek Oosterschelde. Aanleiding was enerzijds de door de Bibliotheek ingediende begroting voor 2018 en anderzijds dat er een beslissing genomen moest worden over tekorten van 2016 en 2017.

In een eerdere opinieraad (in september 2017) werden we verrast dat in de begroting van de bibliotheek een structureel tekort bleek te zijn van ongeveer € 35.000. Te meer omdat nog maar twee jaar terug over het nieuwe beleid was besloten (januari 2015) en in november 2016 er een rapport lag met aanbevelingen over een toekomstbestendige bibliotheekorganisatie (ACTA rapport).

De informatie die aangeleverd was voor de opinieraad van september was erg summier, waardoor we als SGP fractie niet het gevoel kregen dat we daarmee zonder enige vragen akkoord konden gaan. Dit gevoelen leefde breed in raad. Dat betekende opnieuw een opinieraad, waarbij nieuwe stukken en beantwoorde vragen uit de eerdere opinieraad besproken konden worden.

De SGP fractie is al een aantal jaren kritisch op het reilen en zeilen van de Bbliotheek Oosterschelde, zeker als het gaat om het beheersbaar houden van kosten in verhouding tot de afgesproken dienstverlening.

Met het nieuwe beleid was een forse bezuiniging gerealiseerd, en dat willen we graag continueren de komende jaren. Als na twee jaar al structureel al € 35.000 extra betaald moet worden geeft dat ons niet bijzonder veel vertrouwen dat dit volgende jaren weer niet gebeurt.

De mening van de bibliotheek is dat de tekorten niet aan hen te wijten zijn en de gemeente dat maar moet betalen. De SGP fractie is van mening dat het wenselijk is dat de bibliotheek een sluitende begroting indient.

Naar aanleiding van de discussie in de raad heeft het college besloten om het voorstel te wijzigen in:

1. een éénmalige bijraming over 2016 / 2017 van totaal € 24.554,--;

2. een éénmalige bijraming over 2018 van € 35.411,--;

3. De Bibliotheek Oosterschelde de opdracht te geven om, met instandhouding van het huidige taken- en dienstenpakket, uiterlijk in februari 2018 een voorstel te presenteren voor kostenbesparing en inkomstenvermeerdering en de beoogde en voorziene effecten;

4. Bovengenoemd voorstel van de Bibliotheek Oosterschelde in het eerste kwartaal van 2018 ter bespreking te agenderen voor een Themaraad.

In het grootste deel van dat gewijzigde voorstel konden we ons vinden, behalve het tweede punt.

De SGP fractie vindt echter dat we niet eerst extra geld moeten geven om daarna nog gaan praten of er een plan is om te bezuinigen, maar dat er eerst een goed plan moet komen van de bibliotheek om binnen de gestelde kaders te komen tot een sluitende begroting. Als SGP hebben we ook een aantal suggesties gedaan op welke onderdelen bezuinigd kan worden.

Om deze aanpak in het raadsvoorstel mee te nemen hebben we als SGP een amendement ingediend. Voor het SGP amendement bleek brede steun, namelijk van Leefbaar Reimerswaal, PvdA, CU. We spreken de wens uit dat de bibliotheek komt tot een gedegen onderbouwd voorstel om de begroting sluitend te krijgen.

Lees hier de ingediende amendement.

Op dinsdagavond 31 oktober werd de begroting voor 2018 – 2021 besproken in de besluitraad. Er kwamen verschillende amendementen en een motie aan bod.   

Op dinsdagavond 31 oktober werd de begroting voor 2018 – 2021 besproken in de besluitraad. Er kwamen verschillende amendementen en een motie aan bod.   

Vanavond is het bestemmingsplan behandeld voor de realisatie van een nieuw kerkgebouw aan de Breeweg voor de Gereformeerde Gemeente in Yerseke.

Met name op het gebied van de verkeersveiligheid en ontsluiting werden door diverse partijen kritische vragen gesteld. De wethouder heeft aangegeven dat er reeds een onderzoek loopt naar betere ontsluiting van de wijk Steehof.  Er zijn mogelijkheden om de doorstroming op de Steeweg te verbeteren en de gemeente gaat hier in overleg met de bewoners ook werk van maken.

CU, Leefbaar Reimerswaal en PvdA stemmen uiteindelijk tegen het plan omdat de locatie aan de Breeweg in hun ogen niet geschikt is voor de bouw van een kerk.

Uiteindelijk werd het bestemmingsplan vastgesteld met steun van SGP, CDA en VVD(gedeeltelijk).

Onderstaand de bijdrage van de SGP-fractie over dit bestemmingsplan:

Ter beoordeling ligt vanavond opnieuw het bestemmingsplan om de bouw van een kerk in Yerseke mogelijk te maken. Enkele maanden geleden is dit in de raad behandeld en hebben we als raad ook kennis kunnen nemen van diverse bezwaren die hier tegen zijn.

Ik heb al eerder aangegeven dat wij blij dat er in onze gemeente Reimerswaal  behoefte is aan een kerk, dat er in onze gemeente een verzoek ligt om een kerk te bouwen ivm groei van een kerkelijke gemeente.

De bouw van deze kerk voldoet aan de behoefte van een groot deel van de bevolking van Yerseke. Het gegeven dat we blij zijn dat er de wens en noodzaak is om een vrij forse kerk te bouwen en dat er veel inwoners zijn die deze wens hebben, betekent niet dat we als SGP-fractie vinden dat het realiseren van dit kerkgebouw dan maar gewoon moet kunnen zonder aan enige criteria te voldoen, of zonder rekening te houden met andere belangen.

In de tijd van terinzage legging zijn opnieuw diverse bezwaren ingediend (en zojuist nogmaals toegelicht). In de beantwoording van het college zijn de bezwaren stuk voor stuk van een duidelijk antwoord voorzien.

Een van de grote bezwaren die er is, betreft de verkeersafwikkeling en dan met name in de Steeweg.  Wij hebben reeds tijdens de vorige behandeling aangegeven  dat we dit onderkennen, maar dat in onze optiek hier ook rekening mee gehouden is doordat slechts twee keer per zondag een piekmoment ontstaat, waarbij dit op de zondagen als het droog weer is beslist mee zal vallen maar vooral zal zijn op regenachtige, winterse zondagen. Echter wat naar onze verwachting of gevoel mee kan vallen, kan een ander heel anders inschatten. Vandaar dat het ook goed is dat er een verkeersonderzoek gedaan is op basis van feiten en vastgestelde regels. Het rapport van Juust toont duidelijk aan dat de verkeerstoename acceptabel is.

Ondanks dit heeft de wethouder toegezegd de inrichting van de Steeweg mee te nemen in een breder onderzoek naar de ontsluiting van de gehele wijk Steehof. Als extra geruststelling of tegemoetkoming een goede zaak.

Wat betreft de keuze van de locatie denk ik dat het rapport wat de “Ladder van duurzame verstedelijking” doorloopt, duidelijk aangeeft dat dit de goede locatie is. We moeten we ons ook realiseren dat er geen enkele goede locatie is waar niet enkele mensen een bepaalde mate van hinder zullen ondervinden door dit soort ontwikkelingen. Dit is de afweging die gemaakt wordt om een stukje algemeen belang soms voor individueel belang te laten gaan, mits verantwoord ingekaderd. Waarbij ik niet stel dat het individuele belang niet belangrijk is of laconiek mee omgegaan moet worden, maar dat we wel ook realistisch moeten zijn.

Ons inziens is het ook goed om te benadrukken dat de huidige locatie ook niet de ideale situatie is, als het gaat over bijvoorbeeld  parkeren e.d. zijn er daar ook onwenselijke situaties. We lossen daar wel wat op.

Samenvattend kunnen wij instemmen met het bestemmingsplan wat voorligt.

Vanavond is het bestemmingsplan behandeld voor de realisatie van een nieuw kerkgebouw aan de Breeweg voor de Gereformeerde Gemeente in Yerseke.

Met name op het gebied van de verkeersveiligheid en ontsluiting werden door diverse partijen kritische vragen gesteld. De wethouder heeft aangegeven dat er reeds een onderzoek loopt naar betere ontsluiting van de wijk Steehof.  Er zijn mogelijkheden om de doorstroming op de Steeweg te verbeteren en de gemeente gaat hier in overleg met de bewoners ook werk van maken.

CU, Leefbaar Reimerswaal en PvdA stemmen uiteindelijk tegen het plan omdat de locatie aan de Breeweg in hun ogen niet geschikt is voor de bouw van een kerk.

Uiteindelijk werd het bestemmingsplan vastgesteld met steun van SGP, CDA en VVD(gedeeltelijk).

Onderstaand de bijdrage van de SGP-fractie over dit bestemmingsplan:

Ter beoordeling ligt vanavond opnieuw het bestemmingsplan om de bouw van een kerk in Yerseke mogelijk te maken. Enkele maanden geleden is dit in de raad behandeld en hebben we als raad ook kennis kunnen nemen van diverse bezwaren die hier tegen zijn.

Ik heb al eerder aangegeven dat wij blij dat er in onze gemeente Reimerswaal  behoefte is aan een kerk, dat er in onze gemeente een verzoek ligt om een kerk te bouwen ivm groei van een kerkelijke gemeente.

De bouw van deze kerk voldoet aan de behoefte van een groot deel van de bevolking van Yerseke. Het gegeven dat we blij zijn dat er de wens en noodzaak is om een vrij forse kerk te bouwen en dat er veel inwoners zijn die deze wens hebben, betekent niet dat we als SGP-fractie vinden dat het realiseren van dit kerkgebouw dan maar gewoon moet kunnen zonder aan enige criteria te voldoen, of zonder rekening te houden met andere belangen.

In de tijd van terinzage legging zijn opnieuw diverse bezwaren ingediend (en zojuist nogmaals toegelicht). In de beantwoording van het college zijn de bezwaren stuk voor stuk van een duidelijk antwoord voorzien.

Een van de grote bezwaren die er is, betreft de verkeersafwikkeling en dan met name in de Steeweg.  Wij hebben reeds tijdens de vorige behandeling aangegeven  dat we dit onderkennen, maar dat in onze optiek hier ook rekening mee gehouden is doordat slechts twee keer per zondag een piekmoment ontstaat, waarbij dit op de zondagen als het droog weer is beslist mee zal vallen maar vooral zal zijn op regenachtige, winterse zondagen. Echter wat naar onze verwachting of gevoel mee kan vallen, kan een ander heel anders inschatten. Vandaar dat het ook goed is dat er een verkeersonderzoek gedaan is op basis van feiten en vastgestelde regels. Het rapport van Juust toont duidelijk aan dat de verkeerstoename acceptabel is.

Ondanks dit heeft de wethouder toegezegd de inrichting van de Steeweg mee te nemen in een breder onderzoek naar de ontsluiting van de gehele wijk Steehof. Als extra geruststelling of tegemoetkoming een goede zaak.

Wat betreft de keuze van de locatie denk ik dat het rapport wat de “Ladder van duurzame verstedelijking” doorloopt, duidelijk aangeeft dat dit de goede locatie is. We moeten we ons ook realiseren dat er geen enkele goede locatie is waar niet enkele mensen een bepaalde mate van hinder zullen ondervinden door dit soort ontwikkelingen. Dit is de afweging die gemaakt wordt om een stukje algemeen belang soms voor individueel belang te laten gaan, mits verantwoord ingekaderd. Waarbij ik niet stel dat het individuele belang niet belangrijk is of laconiek mee omgegaan moet worden, maar dat we wel ook realistisch moeten zijn.

Ons inziens is het ook goed om te benadrukken dat de huidige locatie ook niet de ideale situatie is, als het gaat over bijvoorbeeld  parkeren e.d. zijn er daar ook onwenselijke situaties. We lossen daar wel wat op.

Samenvattend kunnen wij instemmen met het bestemmingsplan wat voorligt.

Opinieraad 10 januari

In de opininieraad van 10 januari is er een voorstel van het college besproken voor aanpassing van de Winkeltijdenverordening.

Het voorstel van het college hield in om het voor winkeliers mogelijk te maken om op 2e Kerstdag hun winkel te openen in de jaren dat deze dag op een zaterdag of op een dinsdag valt. Dit was het geval in 2015 en zal ook dit jaar zo zijn. De winkels zijn dan drie dagen achter elkaar gesloten. De ALDI in Kruiningen had hiervoor in 2015 een verzoek ingediend. Omdat de verordening hiervoor geen ruimte bood, kon het college dit verzoek niet honoreren. Het te bespreken voorstel hield in dat het college die bevoegdheid nu wel zou krijgen. Tussen de presentatie van het voorstel en de behandeling in de raad besteedde de PZC hieraan de nodige aandacht met een artikel waarin supermarktondernemer De Neve uit Rilland aan het woord kwam; deze bepleitte de mogelijkheid voor nog verdere verruiming.

Tijdens de bespreking in de opinieraad bleken de meningen nogal uiteen te lopen. De PvdA vond het voorstel niet ver genoeg gaan en bepleitte de mogelijkheid voor winkelen op alle tweede feestdagen en Hemelvaartsdag en kondigde hiervoor een amendement aan. De fracties van de VVD en Leefbaar spraken hun steun uit voor de lijn van de PvdA. De inbreng van de SGP kwam er op neer dat we hier weliswaar anders tegenaan kijken dan tegen openstelling van de winkels op zondagen, maar dat we wel hechten aan onze Christelijke feestdagen. Daarnaast hebben we best sociale bezwaren met het oog op de kleine zelfstandigen en de werknemers. Is het nu echt ineens onoverkomelijk dat twee keer in de vijf jaar de winkels drie dagen achter elkaar dicht zijn?

De ChristenUnie steunde de inbreng van de SGP voluit. Het CDA toonde bij monde van haar fractievoorzitter, mevrouw Hoogerland, begrip voor de sociale bezwaren maar nam nog geen definitief standpunt in. Zij had verschillende middenstanders gesproken en moest constateren dat er buitenom de ALDI en De Neve geen enkel draagvlak is voor openstelling op de 2e Kerstdag of andere Christelijk feestdagen. Als SGP hebben we nog opgemerkt dat we van de PvdA anders hadden verwacht met het oog op de ‘arbeiders’ maar dat we blij waren dat de ChristenUnie en het CDA hier wel oog voor hadden.

De PZC berichtte dat het CDA de doorslag gaat geven voor de mogelijkheid van meer of minder gaan winkelen in Reimerswaal. We wachten af…

Positief was dat bijna alle fracties benadrukten dat openstelling op zondagen absoluut niet aan de orde is, waarvoor wij natuurlijk onze waardering hebben uitgesproken.

Besluitraad van 24 januari

Het door de PvdA aangekondigde amendement  voor verdere verruiming werd inderdaad ingediend en tijdens de behandeling in de besluitraad van 24 januari in stemming gebracht. Zoals tijdens de bespreking in de opinieraad al duidelijk was, steunden de fracties van de VVD en Leefbaar het amendement. De ChristenUnie en de SGP waren tegen het amendement. Namens het CDA voerde nu de heer Koeman het woord. Hij benadrukte dat het weliswaar moeilijk lag in zijn fractie, maar dat zijn fractie toch het amendement van de PvdA zou steunen en daarmee kiest voor verdere verruiming van de winkeltijden.

Positief was dat in de toelichting op het amendement werd aangegeven dat openstelling op zondagen niet ter discussie stond. Alleen de fractie van Leefbaar Reimerswaal gaf aan graag openstelling op zondag te willen.

Als SGP hebben we – met de ChristenUnie - nogmaals een beroep gedaan op het sociale gezicht van de PvdA. Ook hebben we benadrukt het jammer te vinden dat we als Christelijke partijen niet schouder aan schouder staan om de uitholling van de Christelijke feestdagen tegen te gaan. Echter zonder resultaat. Het amendement van de PvdA kreeg 10 van de 19 stemmen. Naast de PvdA stemden voor de fracties van CDA, Leefbaar en VVD. ChristenUnie en SGP stemden tegen.

Het college kreeg opdracht van de raad om e.e.a. verder uit te werken en de aangepaste verordening in een volgende besluitraad voor te leggen. Dus wordt het voor de middenstanders mogelijk om hun winkel te openen op alle 2e feestdagen en Hemelvaartsdag.

Opinieraad 10 januari

In de opininieraad van 10 januari is er een voorstel van het college besproken voor aanpassing van de Winkeltijdenverordening.

Het voorstel van het college hield in om het voor winkeliers mogelijk te maken om op 2e Kerstdag hun winkel te openen in de jaren dat deze dag op een zaterdag of op een dinsdag valt. Dit was het geval in 2015 en zal ook dit jaar zo zijn. De winkels zijn dan drie dagen achter elkaar gesloten. De ALDI in Kruiningen had hiervoor in 2015 een verzoek ingediend. Omdat de verordening hiervoor geen ruimte bood, kon het college dit verzoek niet honoreren. Het te bespreken voorstel hield in dat het college die bevoegdheid nu wel zou krijgen. Tussen de presentatie van het voorstel en de behandeling in de raad besteedde de PZC hieraan de nodige aandacht met een artikel waarin supermarktondernemer De Neve uit Rilland aan het woord kwam; deze bepleitte de mogelijkheid voor nog verdere verruiming.

Tijdens de bespreking in de opinieraad bleken de meningen nogal uiteen te lopen. De PvdA vond het voorstel niet ver genoeg gaan en bepleitte de mogelijkheid voor winkelen op alle tweede feestdagen en Hemelvaartsdag en kondigde hiervoor een amendement aan. De fracties van de VVD en Leefbaar spraken hun steun uit voor de lijn van de PvdA. De inbreng van de SGP kwam er op neer dat we hier weliswaar anders tegenaan kijken dan tegen openstelling van de winkels op zondagen, maar dat we wel hechten aan onze Christelijke feestdagen. Daarnaast hebben we best sociale bezwaren met het oog op de kleine zelfstandigen en de werknemers. Is het nu echt ineens onoverkomelijk dat twee keer in de vijf jaar de winkels drie dagen achter elkaar dicht zijn?

De ChristenUnie steunde de inbreng van de SGP voluit. Het CDA toonde bij monde van haar fractievoorzitter, mevrouw Hoogerland, begrip voor de sociale bezwaren maar nam nog geen definitief standpunt in. Zij had verschillende middenstanders gesproken en moest constateren dat er buitenom de ALDI en De Neve geen enkel draagvlak is voor openstelling op de 2e Kerstdag of andere Christelijk feestdagen. Als SGP hebben we nog opgemerkt dat we van de PvdA anders hadden verwacht met het oog op de ‘arbeiders’ maar dat we blij waren dat de ChristenUnie en het CDA hier wel oog voor hadden.

De PZC berichtte dat het CDA de doorslag gaat geven voor de mogelijkheid van meer of minder gaan winkelen in Reimerswaal. We wachten af…

Positief was dat bijna alle fracties benadrukten dat openstelling op zondagen absoluut niet aan de orde is, waarvoor wij natuurlijk onze waardering hebben uitgesproken.

Besluitraad van 24 januari

Het door de PvdA aangekondigde amendement  voor verdere verruiming werd inderdaad ingediend en tijdens de behandeling in de besluitraad van 24 januari in stemming gebracht. Zoals tijdens de bespreking in de opinieraad al duidelijk was, steunden de fracties van de VVD en Leefbaar het amendement. De ChristenUnie en de SGP waren tegen het amendement. Namens het CDA voerde nu de heer Koeman het woord. Hij benadrukte dat het weliswaar moeilijk lag in zijn fractie, maar dat zijn fractie toch het amendement van de PvdA zou steunen en daarmee kiest voor verdere verruiming van de winkeltijden.

Positief was dat in de toelichting op het amendement werd aangegeven dat openstelling op zondagen niet ter discussie stond. Alleen de fractie van Leefbaar Reimerswaal gaf aan graag openstelling op zondag te willen.

Als SGP hebben we – met de ChristenUnie - nogmaals een beroep gedaan op het sociale gezicht van de PvdA. Ook hebben we benadrukt het jammer te vinden dat we als Christelijke partijen niet schouder aan schouder staan om de uitholling van de Christelijke feestdagen tegen te gaan. Echter zonder resultaat. Het amendement van de PvdA kreeg 10 van de 19 stemmen. Naast de PvdA stemden voor de fracties van CDA, Leefbaar en VVD. ChristenUnie en SGP stemden tegen.

Het college kreeg opdracht van de raad om e.e.a. verder uit te werken en de aangepaste verordening in een volgende besluitraad voor te leggen. Dus wordt het voor de middenstanders mogelijk om hun winkel te openen op alle 2e feestdagen en Hemelvaartsdag.