Poliflw

Met een tiental actieve GroenLinkers togen we vorige week naar de informatie bijeenkomst over een eventuele nieuwe brug naar Ridderkerk. Met verbazing hebben we uit de krant gelezen dat Het rijk, regio Rotterdam-Den Haag, gemeente Rotterdam en de provincie hard samenwerken om een nieuwe brug te realiseren, maar zonder dat er met de gemeente Ridderkerk gesproken wordt. En één van de twee opties gaat juist dwars door Ridderkerk. Dat was voor GroenLinks Ridderkerk de aanleiding om zo veel mogelijk informatie en partijen samen te brengen op de website www.stopdebrug.nl .

 

Al jaren ligt het onzalige plan op tafel om de A38 door te trekken. In 1979 protesteerden honderden Ridderkerkers tegen plannen om de de Rijnsingel aan te sluiten op de rijksweg. Inwoners sleepten de gemeente voor de rechter, maar verloren de zaak en de Gemeente mocht de plannen uitvoeren. Nu, veertig jaar later, is er weer zo iets. Maar nu is het de Gemeente die bezwaar heeft tegen plannen van Provincie, regio en Ministerie. Heel fijn dat het Gemeentebestuur nu laat weten dat inwoners van onze gemeente recht hebben op een leven met niet nóg meer fijnstof, CO2 en lawaai.

Dus niet nóg een weg dwars door Ridderkerk!

Maar ondertussen is de beïnvloeding van bovenaf reeds gestart: We lezen: “Doortrekken A38 lijkt onvermijdelijk”, en: “De nieuwe verbinding is logisch in het rijkswegennet”. Het klinkt dreigend, het klinkt alsof het al beslist is. Is het niet nu, dan wel later. Natuurlijk kan GroenLinks grote economische ontwikkelingen niet tegen houden. En dat wil GroenLinks ook niet. Het gaat er maar om wat voor soort economie je wilt. Is het echt zo dat we afhankelijk zijn van gewenste groei van economie; méér handel, méér verkeer, méér vliegen, méér consumptie? Waar is de kosten-baten analyse?

Een nieuwe weg erbij. Het zou een oplossing voor een probleem moeten zijn. Maar voor wélk probleem?

In een al jaren overbelaste leefomgeving is dit geen oplossing, maar meer-van-hetzelfde en vergroting van een echt probleem: namelijk nog meer schade aan mens en natuur. Er wordt niet eens gesproken over beter openbaar vervoer vanaf Ridderkerk, terwijl daar een deel van de oplossing in zit. Inwoners van onze Gemeente zitten met de vuile lucht en de herrie. Praten over brug een ‘nieuwe’ brug. Een oud plan komt weer op tafel. Maar we zijn wél veertig jaar verder en hopelijk wijzer. Op www.stopdebrug.nl willen met zo veel mogelijk Ridderkerkers informatie verzamelen de komende maanden. GroenLinks Ridderkerk wil met zo veel mogelijk inwoners en organisaties samen werken om een vuist te maken tegen dit.

Fractie GroenLinks Ridderkerk en een groep bezorgde GroenLinks leden,

www.stopdebrug.nl facebook.com/GroenLinksRdderkerk

Eén ding is wel duidelijk: Bolnes wil beslist géén brug. Niet óver en niet dóór het dorp en niet lángs het mooie Buiten Huys ten Donck. Dát moeten ze wel begrepen hebben die ambtenaren van de Provincie, de Gemeente Rotterdam, de Metropoolregio Rotterdam-Den Haag (MRDH) en Rijkswaterstaat, toen ze dat onzalige idee op 20 februari aan de bewoners probeerden te slijten. 

Wat een arrogantie, wie zou zich niet overvallen voelen als vier partijen van buiten Ridderkerk hier ineens plannen komen droppen om Bolnes aan de laatste open kant compleet in te sluiten met nog maar weer een autoweg en een hoge brug. In de ijver werd zelfs ons gemeentebestuur over het hoofd gezien; het organiserende viertal was zelfs vergeten onze eigen gemeenteraad tijdig uit te nodigen.  Het lijkt gewoon te worden om problemen elders in de regio op te lossen op Ridderkerks grondgebied. Een hoge brug met een oplopende autoweg door Bolnes, wie verzint zo’n plan, gekker kan het niet worden. 

Voor de gelegenheid had men in Den Haag op 20 februari een flink blik ambtenaren opengetrokken en naar Bolnes gestuurd. Aardige, vriendelijke mannen en vrouwen, daar niet om, maar wel jammer dat ze zich zo slecht hadden ingeleefd in de gemeente en haar bewoners.  Anders hadden ze op z’n minst geweten dat ook de Ridderkerkse gemeenteraad zich al twee keer unaniem had uitgesproken tégen een brug en dat ook onze verkeerswethouder Peter Meij dat standpunt deelt.  Misschien hadden ze dan ontdekt hoe zo’n 25 jaar geleden een soortgelijk plan ook al groot verzet opriep en dat toen de Stichting Wonen en Spelen Bolnes met veel support van de medebewoners processen voerde tot aan de Raad van State toe. Het plan voor een nieuwe oeververbinding is toen de ijskast ingegaan. Van de geplande A38 werd alleen een klein stukje vanaf de Ridderster met een bochtje direct op de Rijnsingel aangesloten. 

Niet alleen het idee zelf maar ook de technische presentatie zorgde voor veel onbegrip en ergernis.  Want wat interesseert het bewoners welk tijdpad en welke procedures ze in Den Haag hebben bedacht als ze nog weer een autoweg in je dorp dreigen aan te leggen die vanaf de Kievitsweg oploopt over de Donckse (Auto)velden tot een brug van pakweg 25 m. hoog?   Of zoals de gemeenteraad het stelde, alleen onder voorwaarden zou een tunnel bespreekbaar kunnen zijn. We begrijpen best dat we hier niet op de Veluwe wonen en dat de wereld om ons heen verandert. Maar het is toch gewoon onvoorstelbaar dat ze vanuit Den Haag en Rotterdam een tunneloptie gewoon helemaal niet in de aanbieding hebben, Alléén een brug, lekker veel goedkoper, goed genoeg voor Ridderkerk-Bolnes?

We willen in Bolnes maar één ding; niet nog verder worden ingesloten met nóg meer herrie, nog meer fijnstof en de sloop van de enige groenvoorziening. De drukste autowegen van Nederland, de A15 en A16 lopen al dwars door Ridderkerk. Het is nu wel mooi geweest!

Op 20 maart zijn er Provinciale verkiezingen. Komt dat even mooi uit.  Iedereen die ouder is dan 18 jaar, is ook kiezer en kan via internet de politieke partijen in de provincie vragen om met de billen bloot te gaan.

Zelf zoek ik op internet contact met de politieke partijen in de Provincie (https://staten.zuid-holland.nl/Over_de_provincie/Statenfracties ).  Ik vraag ze hoe ze denken over het verder aantasten van de woonomgeving in Bolnes-Slikkerveer en van het beschermde Rijksmonument Huys ten Donck door de plannen voor een brug naar Krimpen en ook hoe ze denken over andere opties zoals een tunnel. Als het antwoord uitblijft, onduidelijk is, of als het met veel mitsen en maren wordt gegeven, dan weet ik op welke partij ik op 20 maart in elk geval niet zal stemmen. Ik roep u op ook de democratische kans te pakken die de provinciale verkiezingen bieden. Zet de partijen die om uw gunst vragen, voor het blok met uw kritische vragen naar hun standpunt over de plannen voor een hoge brug en autoweg door Bolnes. Maar daar zal het niet bij moeten blijven, want plannetjes die eenmaal zijn bedacht, zijn niet zomaar verdwenen. Zeker niet als je lekker makkelijk de lasten bij de buren denkt te kunnen deponeren.

Henk van Houcke

GroenLinks Zuid-Holland presenteerde op 26 januari 2019 haar verkiezingsprogramma voor de verkiezingen voor de Provinciale Staten op 20 maart 2019 ook in duidelijke taal, bereikbaar voor iedereen.

Lijsttrekker Berend Potjer vindt het belangrijk dat iedereen kan meedoen aan het democratische proces: “Voor GroenLinks doet iedereen ertoe, ook de mensen die moeite hebben met lezen en schrijven. In Zuid-Holland zijn dat er ruim een half miljoen. Voor hen en alle andere Zuid-Hollanders die het zichzelf makkelijk willen maken hebben wij makkelijk leesbare versie gemaakt: ‘Duurzaam, Groen, Eerlijk En Voor Iedereen’. Zo kan iedereen lezen waarom GroenLinks een goede keuze is”. Het programma is te vinden op https://zuidholland.groenlinks.nl/uitgelicht-40

Dhr L. van der Spoel, (VVD), mede namens Leefbaar Ridderkerk, Groenlinks, PvdA en Burger op 1, over de nashvilleverklaring

Voor de partijen die deze vragen stellen is –zoals ook in de Grondwet verwoord- iedereen gelijk ongeacht afkomst, huidskleur, levensovertuiging of seksualiteit. Door de ondertekening van de Nashville verklaring hebben honderden predikanten en voorgangers zich openlijk gekeerd tegen homoseksualiteit en transgenderisme. Deze Nashville verklaring maakt duidelijk dat de LHBTI acceptatie nog lang niet voor iedereen vanzelfsprekend is (lesbische vrouwen (L), homoseksuele mannen (H),  biseksuelen(B), transgenders (T), intersekse personen (I))

Aangezien het Ridderkerkse gemeentebestuur nadrukkelijk staat voor een inclusieve samenleving, waarbij elke inwoner telt, niemand wordt uitgesloten en waarin iedereen in vrijheid kan leven, hebben wij de volgende vragen aan het college en aan de burgemeester zelf:

Bent u met ons van mening dat de Nashville verklaring en de ondertekening daarvan niet bijdraagt aan een tolerante en inclusieve samenleving waar het Ridderkerks gemeentebestuur voor staat? Graag een nadere toelichting. Deelt uw de mening dat homoseksualiteit geen ziekte is, maar dat homoseksualiteit is aangeboren en homofobie is aangeleerd? Is het college en de burgemeester bereid nadrukkelijk afstand te doen van de Nashville verklaring, zoals ook andere gemeenten en burgemeesters gedaan hebben? Graag uitleg waarom wel of niet. Onlangs gaf de burgemeester bij een intrede preek van een dominee aan dat zij graag met de kerken het gesprek aangaat in het pastoresoverleg over alle thema 's in de samenleving.Graag de toezegging van het college en de burgemeester dat dit onderwerp expliciet in het pastores overleg besproken gaat worden, vanuit het perspectief van de inclusieve samenleving. Kunt u ons toezeggen dat het college niet naar een intredepreek van een dominee zal gaan wanneer blijkt dat de predikant de Nashville verklaring ondertekend heeft of steunt? De Nashvilleverklaring heeft veel mensen beschadigd, verdriet gedaan en heeft tot grote onzekerheid geleid, zeker bij LHBTI mensen en zeker zij die een christelijke achtergrond hebben en nog niet uit de kast durfden te komen. Op welke wijze gaat het college actief zorgen dat in het onderwijs, in de welzijnssector, in zorginstellingen enzovoorts breed bekend is welke hulp er door de gemeente geboden kan worden aan deze mensen? Gaat het college ook in de Blauwkai aan dit onderwerp specifiek aandacht besteden om duidelijk te maken dat iedereen mag zijn wie hij is en dat liefde altijd respect verdient?

De fractie van Groenlinks Ridderkerk is het nieuwe jaar begonnen met terug kijken op 2018 en een brainstorm over de speerpunten voor 2019.

“Wij zullen elk voorstel op inhoud bekijken. GroenLinks wil constructief meewerken om voorstellen beter te maken. Maar wij zullen alles langs onze duurzaamheidslat leggen’ aldus fractievoorzitter Bjrn Ros. In 2018 heeft GroenLinks een compleet nieuwe fractie opgezet. GroenLinks is voor het eerst zelfstandig vertegenwoordigd in de gemeenteraad met raadslid en in de ondersteunende commissies met 3 zogenaamde burgerleden.

Daarnaast is er fractiesecretaris, een bestuur en een aantal actieve leden die meedenken. Voor de ondersteuning en praktische zaken is inmiddels een stichting opgericht. ‘Ook al zit ik als enige in de raad, we hebben een mooi team en dat geeft veel energie’ aldus Ros.

Tijdens de afsluitende borrel heeft de fractie ook stilgestaan bij het afscheid van Henk van Houcke als voorzitter en ondersteuner voor de fractie. ‘Met een gerust hart kan ik nu een stapje terug doen, er is een mooie club mensen die het stokje overneemt.” Aldus de voormalig fractievoorzitter en wethouder.

GroenLinks is zoals de naam het al zegt, een groene partij. Wij zijn heel blij met het voornemen om het groen in het buitendijkse stukje van het Donckse Bos op te knappen met subsidie van provincie en gemeente. Na de Crezeepolder nog een mooi getijdegebied in Ridderkerk, maar dit is slechts het mooie deel van het hele verhaal. Er liggen allerlei documenten en plannen onder. Waarvan een deel geheim gehouden wordt.

Wat is er werkelijk aan de hand? Er is door de gemeente en de Stichting Huys Ten Donck een ‘business case” gemaakt. Flink puzzelen in de openbare stukken en de antwoorden uit de commissie levert het volgende op:

Naast een mooi parkje staan daar in: een flinke rij recreatiewoningen, een hotel met parkeerplek, een restaurant, een bezoekers centrum met een forse parkeerplek, een boothuis, een orangerie. En de Donckse laan wordt volgebouwd met woningen.

Wat gebeurd hier? Dit is toch geen open getijdenparkje; dit is een grootschalige projectontwikkeling voor het hele gebied. Het getijdegebied lijkt wel gewoon een dekmantel voor de werkelijke plannen. Er is een overeenkomst tussen de gemeente en Stichting Huys te Donck om deze plannen mogelijk te maken.

GroenLinks draagt Huys Ten Donck een warm hart toe. Prachtige omgeving, een mooi Buiten waar we als Ridderkerk trots op zijn. Een Groene long tussen de wijken Slikkerveer en Bolnes. Wat ons betreft mag de gemeente hier ook best in investeren. Maar groen dient de overhand te behouden in dit gebied en we bespreken alle plannen in het openbaar.

Gelukkig was een meerderheid van de gemeenteraad het met GroenLinks eens en is het plan van dit college maandag weggestemd. Maar het plan zal zeker nog eens terug komen en daarom roepen wij een ieder die het gebied groen wil houden om kritisch te zijn op ontwikkelingen in dit gebied.

Raads- en commissieleden GroenLinks Ridderkerk

Bjorn Ros, Melindy Dirks Kees Bouwman Marcel Kamsteeg

De verkiezingen in maart waren volgens sommigen een aardverschuiving. Nou ja, tussen de lokale partijen werden zetels uitgewisseld. EVR en vooral Leefbaar Ridderkerk verloren en 18 plus boekte een prachtige zege. Een echte aardverschuiving zou bijvoorbeeld een absolute meerderheid van GroenLinks zijn. Maar daar is Ridderkerk nog niet helemaal klaar voor. Daarnaast won de PvdA en verloren de Christelijke partijen twee zetels. Het moet als 18+ wel bijzonder gevoeld hebben om als enige winnaar te onderhandelen met de partijen die verloren hebben.

GroenLinks wil het Christelijk blok een compliment geven dat zij, ondanks minder zetels, zich nog steeds in het centrum van de macht weten te blijven. Iets wat ook zijn weerslag heeft gehad in het voorliggende collegeprogramma. Het beleid van de afgelopen jaren wordt doorgezet en er worden wat accenten verplaatst. Daarnaast worden veel wettelijke taken letterlijk beschreven. Wel vindt GroenLinks dat er veel posten als PM zijn opgenomen en dat er bijna overal onderzoek naar wordt gedaan. We weten dus niet wat het gaat kosten. Dan kunnen we mooie cijfers presenteren voor de komende jaren, maar de overschotten verdampen moeiteloos wanneer de ontbrekende bedragen worden ingevuld.

Vorige week heeft GroenLinks, net als bijna alle partijen in deze raad, haar algemene beschouwingen ingediend en over alle wensen van de raad is uitgebreid gesproken. Wij gaan dat niet opnieuw doen. Het is ook niet het moment van vragen stellen, daar is de komende jaren genoeg gelegenheid voor. Daarom beperken wij ons tot een paar punten uit het collegeprogramma

GroenLinks is blij om te lezen dat het college werk wil maken van de verdere verbetering van het centrum. Wij pleiten al jaren voor het centrum zo veel mogelijk autovrij te maken en om meer evenementen mogelijk te maken. Vorig jaar is daar nog een door mij ingediende motie voor aangenomen. Het vorige college heeft aan het einde de eerste stapjes gezet uitmondend in een week evenementen en sport op het Koningplein. Het mag geen geheim zijn dat GroenLinks verdere uitbreiding hiervan van harte zal ondersteunen.

Speciale aandacht willen we vragen voor de huisvesting van de Gemini. Er was overeenstemming over een locatie waar de raad, college, en de gemini zelf het er over eens waren dat we daar zouden moeten gaan bouwen. Want er is urgentie geboden. De Gemini is keihard aan een nieuw gebouw toe. Maar nu lijken het ineens allemaal weer stil te liggen? Waarom? wat is er aan de hand? En dan vraag ik niet naar het slappe antwoord dat we het IAP gaan heroverwegen. Ja prima. Legt u dat de Scholieren en de docenten dan maar eens uit.

Vorige maand hebben wij als raad meer dan 80.000 euro uitgetrokken voor een kunstwerk op het Koningsplein. In Ridderkerk hebben we een actieve en professionele kunstenaarsgemeenschap. GroenLinks stelt voor om jaarlijks 5000 euro uit te trekken om werk aan te kopen. Daar dienen we met PvdA en Leefbaar Ridderkerk een voorstel voor in.

In de algemene beschouwingen hebben we al e.e.a. gezegd over duurzaamheid. Aanvullend daarop, uit het collegeprogramma, ondersteunen het streven van het college om een afvalloze gemeente te worden, te werken aan een circulaire economie en vanaf 2050 energieneutraal. Dat laatste is een wettelijke taak. Hoe we dat gaan realiseren staat niet beschreven, behalve met een karrevracht aan onderzoeken. Wij hebben vorige week met een duurzaamheidsfond een oplossing geboden om veel huizen te verduurzamen. Laten we in ieder geval duidelijk monitoren met cijfers hoeveel Co2 reductie we behalen per jaar in Ridderkerk en dat naast onze doelstelling leggen. Daar mogen we ook best mee naar buiten treden om te laten zien dat er echt een cultuuromslag nodig is om de energietrasitie mogelijk te maken.

De fractie van GroenLinks, de burgerleden, steunfractie en mijzelf willen het college feliciteren met hun college programma. Wij wensen de 6 portefeuillehouders veel succes en wijsheid in de uitvoering van dit programma. Wij zullen met een kritische blik alle separate voorstellen op inhoud beoordelen. Wij kijken uit naar een vruchtbare en constructieve samenwerking.

Vragen en antwoorden rondom plan 'De rivier als getijdepark':

1 - V = Is en blijft het gehele gebied kosteloos bereikbaar voor elke burger om te bezoeken?

A = -Ja

2. V= Krijgt het nieuwe gebied aan de rivier ook een beschermd natuurgebied-status net als het Donckse Bos achter de dijk?

A = Alleen de grienden wat maar een klein deel is van het gebied (rondom het boothuis).

3. Zijn de opstellers van De rivier als getijdepark zoals EcoShape, Rijkswaterstaat en WNF gevraagd om een reactie op het businessplan te geven?

- Alleen van het getijdepark. Niet het businessplan op zich.

4. Wat heeft de bouw van gebouwen rond de Donckselaan/Kievitsweg ten voordeel voor het initiële plan om de rivierbedding te verbeteren/vergroenen?

- Als verdienste voor de stichting. Nieuwe woningen met erfpacht.

5. In de openbare stukken staat een kaartje met veel woningen en diverse grotere gebouwen. Kunt u aangeven wat voor gebouwen dit zijn?

- Hotel/orangerie/recreatiegebouwen.

Vragen en antwoorden rondom plan 'Ontwerp bouw Salem':

1. In het raadsvoorstel staat dat er uitgebreid wordt richting de Rotterdamse Weg. Nu zie ik in afbeeldingen van het ruimtelijk onderbouwing bestand dat er eigenlijk in de richting van de Vlietlaan wordt gebouwd. Is de wethouder op de hoogte van dit gegeven en is er bewust voor gekozen de Rotterdamse weg te benoemen in het raadsvoorstel i.p.v. de Vlietlaan? Of is dit een foutje?

- Op basis van vorig ontwerp. Verandering is nu meer richting Rotterdamse Weg.

2. Bijlage 1A: Blz. 24+25:

Tijdens de omgevingsvergunningsprocedure zal een aanvullend ecologisch onderzoek voor vleermuizen worden ingediend. Tijdens de werkzaamheden zal in ieder geval rekening worden gehouden met de zorgplicht. INDIEN er twijfel bestaat over het al dan niet naleven van de zorgplicht en/of het welzijn van flora en fauna tijdens de werkzaamheden wordt er contact opgenomen meteen erkend ecoloog.

Conclusie

Middels een voorwaardelijke verplichting (in de regels) voor het uitvoeren van aanvullend ecologische onderzoek naar vleermuizen, is geborgd dat de renovatie, herontwikkeling en nieuwbouw van gronden en bouwwerken niet eerder gaat plaatsvinden dan dat het aanvullend ecologisch onderzoek is  afgerond en de resultaten ervan volgens wetgeving zullen worden gerespecteerd waaronder het maken van voorzieningen. Vooralsnog is de verwachting dat het aspect flora en fauna een belemmering vormt voor onderhavig planvoornemen. Dit lijkt me erg tegensprekend, aangezien eerst staat geschreven dat er een ecoloog bij wordt gehaald indien er twijfel is en vervolgens wordt geconcludeerd dat er niet gebouwd zal worden voordat er een onderzoek is uitgevoerd. Kan de wethouder dit misschien verduidelijken?

- Tijdens de bouw worden meerdere onderzoeken uitgevoerd.

3. Op de illustraties zijn 3 van de 5 daken groen gekleurd. In de tekst is vermeld dat er groene daken worden gerealiseerd maar verder is er geen informatie over te vinden. Waarom is dit niet op alle daken zo en op welke manier wil men groene daken bewerkstelligen?

- Sedum. Op daken met zonnepanelen komt geen sedum.

Kunst op het Koningsplein

Bjorn Ros

GroenLinks is voorstander van kunst in de openbare ruimte. Kunst is mooi of lelijk, kan je smaak niet zijn, of juist uitdagen of emotioneren. Kunst is op zijn beste wanneer iedereen er een mening over heeft. Dan is kunst van ons allemaal.  

In dat licht bezien is GroenLinks van mening dat we in Ridderkerk niet eenmalig maar structureel iets aan kunst zouden moeten doen. Eigenlijk wat dat tot een aantal jaar geleden ook zo. We hadden een klein potje waar af en toe een kunstwerk voor aangeschaft werd. Vaak van Ridderkerkse kunstenaars. In de crisisjaren is dit wegbezuinigd. Op dit moment zijn er diverse kunstwerken in bruikleen van kunstenaars of door kunstenaars zelf aangeschaft om neer te hangen in bijvoorbeeld het gemeentehuis. Omdat er geen geld voor is.

We hebben in Ridderkerk een actieve Ridderkerkse professionele kunstenaarsgemeenschap. De meeste werken als eenmanszaak. GroenLinks vindt het gênant dat er een prachtig werk van een Ridderkerkse kunstenaar op verzoek van de gemeente in de trouwzaal staat waar nooit geld voor is gevraagd, terwijl er voor een veelvoud daarvan nu kunst op het plein wordt aangelegd. GroenLinks wil graag aan deze gênante situatie een einde maken en dat is de strekking van het amendement wat wij vandaag indienen.

Er is een burgerinitiatief ingediend om ook een fonteintje of wat water op het plein aan te brengen. Ik heb me laten vertellen dat dit zelfs al voorbereid is onder het Koningsplein. Leuk voor de kids, goed voor de levendigheid. En vaak gesuggereerd vanuit de raad. Vorig jaar via CDA-CU motie als ik mij niet vergis. En tijdens een verkiezingsdebat in den Dill hoorde ik alle partijen instemmen.

Wat GroenLinks betreft, kunst en waterornament op Koningsplein!

Tijdens mijn hardloop rondje deze week merkte ik het ook voorzitter. De lucht is brandschoon in Ridderkerk. Geen vervuiling. Het enige wat ik rook was het geurende gras, ik hoorde de vogels zingen. Het hoesten wat ik daarna altijd heb kan niet anders dan van de frisse nazomerlucht zijn. We mogen ons gelukkig prijzen dat we in het illustere rijtje voorkomen waar mensen heen komen wanneer ze echt even op adem willen komen… de Zwitserse Alpen, de Zweedse bossen, de amazone en Ridderkerk.

Voorzitter, In de goed nieuws show die het College naar buiten heeft gebracht is er letterlijk geen vuiltje aan de lucht. Helaas is dit volgens GroenLinks geen beeld van de werkelijkheid. Op alle luchtkwaliteit kaarten van het ministerie is te zien hoe vervuild de lucht rond Ridderkerk is. Om de kwaliteit van de lucht te bepalen worden de concentraties stikstofdioxide en fijnstof bekeken door het ministerie van volksgezondheid en milieu. Zuid-Holland scoort hierbij veruit het slechtst van de Nederlandse provincies. En de twee aller slechtste gemeentes van Nederland zijn volgens het RIVM Rotterdam en Alblasserdam. Ridderkerk wordt niet apart vermeld, maar ligt hier precies tussenin. De meest vervuilde regio van Nederland dus.

Wanneer wij de Ridderkerkse stukken doorlezen vindt GroenLinks het vooral bijzonder dat de link met de Co2 uitstoot niet gelegd wordt. Het woord zelf lijkt zelfs vermeden te worden. Ridderkerk realiseert maar een fractie van haar eigen Co2 doelstellingen. Uit mijn hoofd nog geen 10%. Om de luchtkwaliteit te verbeteren hebben allerlei Ridderkerkse organisaties prima input geleverd en daar heeft het College een aantal leuke simpele sympathieke maatregelen uit geselecteerd om te laten zien dat we echt wel lekker groen bezig zijn. Wat deze maatregelen werkelijk bijdragen aan de luchtkwaliteit of om de uitstoot van Co2 uitstoot in 2050 op bijna 0 brengen staat er niet bij. Waarom juist deze maatregelen genomen moeten worden? We zullen het nooit weten.

Tot slot Voorzitter, GroenLinks wil wel de relatie luchtkwaliteit en C02 uitstoot leggen. We staan voor een enorme duurzaamheidsopgave en een energietransitie waarbij nadrukkelijk naar gemeentes gekeken wordt. Voor veel van de maatregelen die nodig zijn om deze C02 doelstellingen te halen geldt dat het ook de luchtkwaliteit zal verbeteren. Daarom is er een totaal visie nodig hoe en op welke manier Ridderkerk haar eigen en de Parijs doelstellingen gaat halen.