Poliflw

Geen tunnel en niet buitenom: Gisteravond is de toekomst van het welzijn van de inwoners van Rijswijk weer een stukje slechter geworden. Dankzij een 180 graden draai van coalitie partij VVD lijkt een tunnel onder de Beatrixlaan verder weg dan ooit. In november kwam de VVD nog met de motie "Tunnel of buitenom". Mede gesteund door de PvdA, vroeg deze motie aan wethouder Lugthart om terug te gaan naar de onderhandelingstafel en opnieuw in gesprek te gaan over een lange tunnel onder de Beatrixlaan. Hoewel de wethouder enthousiast deze handschoen oppakte, kwam hij terug met raadsvoorstel waarin het oorspronkelijke plan van het college met een bovengrondse oplossing voor de Beatrixlaan. Een plan wat voor de PvdA onacceptabel is. Ook de halfslachtige toezegging om met monitoring een mogelijke behoefte aan een tunnel te onderzoeken was in onze ogen zeer teleurstellend. Met meer dan 50000 verkeersbewegingen (op een gemiddelde werkdag) zal de geluidsoverlast en luchtvervuiling enorm toenemen en het welzijn van de omwonende afnemen. Hoewel in het raadsvoorstel gesproken wordt over geluidsarm asfalt is dit eerder een farce dan een oplossing voor de toenemende de geluidsoverlast. De coalitiepartijen vonden dat de wethouder voldoende uitvoering gegeven had aan de motie van november en verzochten bij monde van de VVD om een directe stemming over het raadsvoorstel. Het voorstel werd met een kleine meerderheid aangenomen. De PvdA zal ondanks deze instemming zich blijven hardmaken om het welzijn van de bewoners rondom de Beatrixlaan onder de aandacht te brengen. Dit doen we voor zowel de huidige als de toekomstige bewoners. We zullen blijven hameren op de noodzaak van een tunnel als de geluidsoverlast en luchtvervuiling niet verbeteren. Andy Kooy

Afspraak is afspraak: nu snel de ecologische verbindingsstrook tussen Te Werve en Rijswijkse Bos!

Al heel veel jaren geleden is in het bestemmingsplan vastgelegd dat de pizzeria uit de Landgoederenzone zou moeten verdwijnen. De PvdA heeft er daarna altijd voor gepleit om een groene verbindingsstrook (‘groene corridor’) aan te leggen tussen Te Werve en het Rijswijkse Bos. Dat is ook in het nu geldende bestemmingsplan opgenomen. Hierover zijn door de eigenaar van de pizzeria heel veel juridische procedures gevoerd die allemaal tot in hoogste instantie door de gemeente zijn gewonnen. Om er toch voor te zorgen dat eigenaar Fasani ruim de tijd zou hebben om de locatie te ontruimen en indien gewenst elders een nieuwe zaak te beginnen, is door de gemeente in 2013 met Fasani een overeenkomst gesloten. Daarin is door beide partijen vastgelegd dat de gronden waar de pizzeria op staat uiterlijk op 31 december 2017 “schoon” aan de gemeente zouden worden overgedragen.

Helaas heeft Fasani zich niet aan de overeenkomst gehouden. Dat is natuurlijk onacceptabel: contractbreuk mag niet worden beloond! Hoewel er enkele partijen zijn die in Rijswijk die daar geen moeite mee hebben en vinden dat de pizzeria er wel mag blijven staan. Je kunt je afvragen welk gemeentelijk belang daarmee is gediend. De gemeente eist -terecht naar de mening van de PvdA- via een kort geding dat alsnog aan de overeenkomst wordt voldaan. Daarna kan zo spoedig mogelijk de ecologische verbindingsstrook worden aangelegd tussen Te Werve en het Rijswijkse Bos, waardoor de Landgoederenzone weer een beetje groener wordt. Voor de PvdA is behoud en versterking van de Landgoederenzone een heel belangrijk punt!

 

De volledige vragen en de antwoorden leest u hieronder:

“Beëindiging huurovereenkomst Huys de Wervelaan 4”

Geacht college,

Enkele dagen voor oud en nieuw sprak ondergetekende toevalligerwijze de burgemeester en in dat gesprek kondigde ik vragen aan over de stand van zaken met betrekking tot de feitelijke beëindiging van de huurovereenkomst Huys de Wervelaan 4 (Pizzeria Casanova) per 31 december 2017. Aangezien op dat moment de mogelijkheid tot nakoming van de overeenkomst nog aanwezig was, zijn deze vragen kort aangehouden. Helaas is duidelijk dat Bianchi Fasani (c.q. zijn rechtsopvolger) niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen op grond van de vaststellingsovereenkomst, met name zijn door hem (of zijn rechtsopvolger) het verkooppunt/kiosk en de andere gronden als bedoeld in de overeenkomst niet per 31 december 2017 ontruimd. Inmiddels heeft de fractie van de VVD ook vragen over de situatie gesteld, waarbij wij inhoudelijk aansluiten. Wij hebben aanvullend nog de volgende vragen:

In de eerste week van januari 2018 zou door partijen gezamenlijk of eenzijdig door de gemeente een opneming worden gehouden van het verkooppunt/kiosk en de in 2.1 van de overeenkomst bedoelde gronden. Is dat gebeurd? Zo neen, waarom niet? Wilt u in dat geval de opneming alsnog per ommegaande laten uitvoeren? De dwangsommen die Bianchi Fasani eerder was verbeurd, vermeerderd met eventuele renten vanaf de dag van verbeurte en met eventuele kosten van aanmaning, invordering en dwangbevelen, zouden op grond van de vaststellingsovereenkomst worden kwijtgescholden. Nu Bianchi Fasani zich niet aan de overeenkomst heeft gehouden door de gemeentelijke gronden niet volledig te hebben ontruimd, brengt u nu alsnog de genoemde dwangsommen tot uitvoering? Reeds in het bestemmingsplan dat is vastgesteld in de raadsperiode 1998-2002 is het verkooppunt/kiosk weg bestemd. Op grond van de door de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State gedane uitspraak van 29 juni 2011 is het bestemmingsplan (vastgesteld door de gemeenteraad in 2009) onherroepelijk geworden. Wanneer gaat uw college invulling geven aan de vastgestelde bestemming ter plaatse, te weten een groene corridor tussen het Landgoed Te Werve en het Rijswijkse Bos? Welke middelen gaat uw college inzetten om er op de kortst mogelijke termijn voor te zorgen dat de gemeentelijke gronden, die inmiddels illegaal worden gebruikt, volledig en onbeperkt bruikbaar zijn voor de gemeente?

Namens de fractie van de Partij van de Arbeid, Jos Bolte

Het college beantwoordt de vragen als volgt:

Omdat de huurder pand en gronden per 31 december 2017 nog in gebruik had hebben wij de huurder gesommeerd het pand en de gronden uiterlijk 16 januari 2018 op te leveren. Bij de opneming van pand en gronden op 17 januari 2018 zijn pand en gronden niet leeg opgeleverd. We zijn daarom inmiddels een kort gedingprocedure gestart. Onze inzet richt zich primair op het opleveren van het pand en de gronden onder de voorwaarden die met de huurder zijn overeengekomen, niet op de terugvordering van de kwijtschelding. Over de planning hiervan kunnen we nog geen nadere informatie geven. Zoals bij 1. beantwoord hebben wij huurder gesommeerd het pand en de gronden op te leveren per 17 januari 2018; omdat hieraan niet is voldaan starten wij een kort gedingprocedure.

Burgemeester en wethouders, de secretaris,

drs. M. Middendorp MPC

de burgemeester,

drs. M.J. Bezuijen

Het bericht Betrouwbaar bestuur is ook: afspraak is afspraak! verscheen eerst op PvdA Rijswijk.

De fractie van de PvdA heeft vandaag schriftelijke vragen gesteld aan het college van Burgemeester en wethouders van Rijswijk inzake ‘Beëindiging huurovereenkomst Huys de Wervelaan 4’

Enkele dagen voor oud en nieuw sprak ondergetekende toevalligerwijze de burgemeester en in dat gesprek kondigde ik vragen aan over de stand van zaken met betrekking tot de feitelijke beëindiging van de huurovereenkomst Huys de Wervelaan 4 (Pizzeria Casanova) per 31 december 2017. Aangezien op dat moment de mogelijkheid tot nakoming van de overeenkomst nog aanwezig was, zijn deze vragen kort aangehouden. Helaas is duidelijk dat Bianchi Fasani (c.q. zijn rechtsopvolger) niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen op grond van de vaststellingsovereenkomst, met name zijn door hem (of zijn rechtsopvolger) het verkooppunt/kiosk en de andere gronden als bedoeld in de overeenkomst niet per 31 december 2017 ontruimd.

Inmiddels heeft de fractie van de VVD ook vragen over de situatie gesteld, waarbij wij inhoudelijk aansluiten. Wij hebben aanvullend nog de volgende vragen:

In de eerste week van januari 2018 zou door partijen gezamenlijk of eenzijdig door de gemeente een opneming worden gehouden van het verkooppunt/kiosk en de in 2.1 van de overeenkomst bedoelde gronden. Is dat gebeurd? Zo neen, waarom niet? Wilt u in dat geval de opneming alsnog per ommegaande laten uitvoeren? De dwangsommen die Bianchi Fasani eerder was verbeurd, vermeerderd met eventuele renten vanaf de dag van verbeurte en met eventuele kosten van aanmaning, invordering en dwangbevelen, zouden op grond van de vaststellingsovereenkomst worden kwijtgescholden. Nu Bianchi Fasani zich niet aan de overeenkomst heeft gehouden door de gemeentelijke gronden niet volledig te hebben ontruimd, brengt u nu alsnog de genoemde dwangsommen tot uitvoering? Reeds in het bestemmingsplan dat is vastgesteld in de raadsperiode 1998-2002 is het verkooppunt/kiosk weg bestemd. Op grond van de door de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State gedane uitspraak van 29 juni 2011 is het bestemmingsplan (vastgesteld door de gemeenteraad in 2009) onherroepelijk geworden. Wanneer gaat uw college invulling geven aan de vastgestelde bestemming ter plaatse, te weten een groene corridor tussen het Landgoed Te Werve en het Rijswijkse Bos? Welke middelen gaat uw college inzetten om er op de kortst mogelijke termijn voor te zorgen dat de gemeentelijke gronden, die inmiddels illegaal worden gebruikt, volledig en onbeperkt bruikbaar zijn voor de gemeente?

Namens de fractie van de Partij van de Arbeid,

Jos Bolte

Artikel 42 vragen:  Beeindiging Huys de Wervelaan 4

 

Het bericht Beëindiging huurovereenkomst Huys de Wervelaan 4 verscheen eerst op PvdA Rijswijk.

Onlangs is er in de gemeenteraad gesproken over Het Rijswijks Museum. Culturele instellingen en musea misschien wel voorop hebben in iedere stad, in ieder dorp een verbindende en bijzondere functie. Of het nu de oudheidkamer is waar je nog kunt zien hoe je oma sliep in een bedstee of een museum als het Haags Gemeentemuseum waar onder het dak van de inmiddels met veel overheidsgeld overkapte binnentuin duizenden mensen een borreltje kunnen drinken vanwege een opening van een tentoonstelling, in een museum gebeurt veel meer dan het bewaren en goed schoonmaken, restaureren en aankopen van een collectie.

Ook Rijswijk heeft zo’n plek waar we trots op zijn. Een plek die in de nieuwjaarstoespraak van de burgemeester ooit een parel is genoemd: ons Museum Rijswijk. In 2008 heeft dat museum een hedendaagse en aansprekende uitbreiding gekregen waardoor exposities van welke aard ook, veel beter tot hun recht komen. Dit was ook opgenomen in het coalitieafspraken van het toenmalige college. Dat is natuurlijk niet zonder slag of stoot tot stand gekomen. De uitbreiding en de overgang van het Rijswijks Historisch Informatiecentrum naar het museum zijn goed doorgerekend en indertijd geaccordeerd door de raad. Op basis van de informatie toen was het goed mogelijk om het museum sober maar financieel gezond te laten functioneren.

Maar tegelijkertijd zei de PvdA toen al dat om te kunnen glanzen een parel daartoe wel in staat moet worden gesteld en wij vroegen ons af of het museum daarvoor wel voldoende speelruimte (lees geld) mee kreeg. En…of het beleid “waar staat het Rijswijks Museum samen met het Rijswijks Historisch Centrum voor” wel helder genoeg was. Het museumbestuur heeft destijds als onderdeel van de overeenkomst met de gemeente bijna een miljoen euro voor deze ingreep uit particuliere middelen opgebracht. Een prestatie van formaat. Wij allen (de gemeente) legden daar de helft bij.

Nu doet zich iets merkwaardigs voor. De VVD bij monde van de nieuwe lijsstrekker Coen Sleddering, schrijft dat de VVD zich altijd al afgevraagd zou hebben of ‘de dure en grote verbouwing wel uit kon en of de extra exploitatiekosten door inkomsten zouden kunnen worden goedgemaakt.’ Dat is vreemd omdat de VVD als coalitiepartner destijds akkoord is gegaan. De besluitvorming over de uitbreiding en de financiële randvoorwaarden zijn indertijd immers na zeer intensieve discussie met alle betrokken partijen ínclusief de VVD, tot stand gekomen. Zoals gezegd was op grond van de toenmalige door alle partijen gedragen informatie de uitbreiding en exploitatie binnen de gemaakte afspraken goed mogelijk. Waar Sleddering gelijk in heeft is dat het nu alle hens aan dek is.

De raad is in juni dit jaar geïnformeerd over de financiële positie van het museum waarnaar een onderzoek werd uitgevoerd. De uitkomsten van dat onderzoek worden door het college (waarin ook de VVD zit) niet onderschreven. Maar er moet wel veel, heel veel gebeuren, zoals ook het college heeft aangegeven. Er moet wel degelijk nu eerst eens een beeld zijn van wat ons museum kan zijn en wil betekenen. En er moet een gedegen beheer- en personeelsplan, financieel model en bestuursstructuur komen zodat het museum een gezonde herstart kan maken. En zeker, commerciële activiteiten, samenwerkingsverbanden enz. die moeten allemaal niet geschuwd worden. Dat heeft de PvdA altijd gezegd en dat zegt het nog. Zoals ik al zei: een parel moet ook de gelegenheid krijgen te glanzen!

Intussen trekt het museum per jaar aantallen bezoekers die een museum van deze grootte op deze plek mag verwachten. Tentoonstellingen als de Papier- en Textielbiënnale, ‘Kronen’ en ‘Herman Brood’ of The Beatles trekken méer bezoekers dan waar een museum met de grootte van Rijswijk op mag hopen.

Nogmaals er is nog veel te doen, zoals ook het college heeft aangegeven. Ik ga er van uit dat de gemeenteraad Museum Rijswijk als één van onze vier cultuurdragers niet zal laten vallen maar de kans geeft in overleg met het college de problemen adequaat aan te pakken. Opbouwende kritiek komt de zaak daarbij alleen maar ten goede; zo lees ik de reactie van de VVD. Daarbij verdient onze parel het Rijswijks Museum wel de steun van allen die dat kunnen geven!

Yvonne Hagenaars

Het bericht Een parel moet ook de gelegenheid krijgen om te kunnen glanzen verscheen eerst op PvdA Rijswijk.