Poliflw

De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren in Rotterdam heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over de fossiele propaganda waaraan zij zich schuldig maakt. Aanleiding is een speciale bijlage in het dagblad AD Rotterdams Dagblad (de regionale editie van het Algemeen Dagblad) die door de gemeente Rotterdam in samenwerking met enkele marktpartijen is opgesteld en waarin de bijdrage van de havenbedrijven in Rotterdam aan de oplossing van het klimaatprobleem wordt belicht. In de bijlage wordt onomwonden gesteld dat mensen die zich druk maken over klimaatverandering en vinden dat de Rotterdamse havenbedrijven veel te weinig doen tegen klimaatverandering, zich baseren op te pessimistische berichtgeving in de media. Daarmee wordt impliciet gesteld dat de bijlage (met als titel 'DE AANPAK', verschenen op 10 oktober jongstleden) noodzakelijk is voor een meer evenwichtige berichtgeving over de inspanningen van de olieraffinaderijen in de haven en het Havenbedrijf Rotterdam. De gemeente Rotterdam is de overheid, niet het loopjongetje van het bedrijfsleven. Maar beseft het college van burgemeester en wethouders dit? De bijlage in het AD Rotterdams Dagblad is een goednieuwsshow over de fossiele industrie in het havengebied van Rotterdam. Volgens het college van burgemeester en wethouders kunnen wij burgers rustig gaan slapen, want de producenten van benzine, kerosine en stookolie zullen het klimaatprobleem wel gaan oplossen. Nou, mooi niet. Zo heeft de directeur van een van de raffinaderijen in de haven twee jaar geleden gezegd dat wordt doorgegaan met de productie van fossiele brandstoffen totdat de laatste druppel olie op is. En de directeur van het Havenbedrijf Rotterdam heeft gesteld dat elke Rotterdamse maatregel aanvullend op landelijk klimaatbeleid ongepast, ongewenst en onhaalbaar is. Ondanks deze klare taal over de werkelijke intenties van het 'havenindustrieel complex' met betrekking tot klimaatverandering, laat het college van burgemeester en wethouders zich in met de havenbedrijven. Het zijn twee handen op een buik. Als we de fossiele propaganda van de gemeente Rotterdam moeten geloven, hoeven we onze levensstijl beslist niet aan te passen aan om klimaatverandering tegen te gaan. Het is zeer zorgelijk als een overheid dit in haar publiekscommunicatie stelt. Tevens vinden wij het zorgelijk dat het college van burgemeester en wethouders samenwerkt met een dagblad dat juist als waakhond van de lokale democratie zou moeten fungeren. Wij roepen het college van burgemeester en wethouders dan ook op in het vervolg af te zien van het verspreiden van fossiele propaganda.

De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren in Rotterdam heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over de dierenopvangplekken in Rotterdam en regio. Vorig jaar en eerder dit jaar zijn er al diverse asiels gesloten, bijvoorbeeld het asiel aan de Abraham van Stolkweg in Blijdorp. Ook het asiel in Schiedam is gesloten. Maar daar blijft het niet bij. In februari van volgend jaar zullen er liefst drie andere opvangplekken voor honden en katten de deuren sluiten, namelijk in Gouda, Krimpen aan den IJssel en Vlaardingen. Dat is een groot gemis voor de opvangcapaciteit in de regio. Wij maken ons grote zorgen. Die zorgen worden versterkt door het feit dat het college van burgemeester en wethouders ons eerder te kennen had gegeven geen problemen te zien in de sluiting van meerdere asiels. Volgens de wethouder verantwoordelijk voor dierenwelzijn voldoet de gemeente Rotterdam nog altijd aan haar wettelijke taak dieren op te vangen als ze worden gevonden op straat. Wij willen weten of dat per februari volgend jaar ook nog zo is, met de op handen zijnde sluiting van de opvangplekken in de drie eerder genoemde regiogemeenten. De gemeente heeft haar opvangplicht van gevonden dieren uitbesteed bij een organisatie die asiels en dierenpensions beheert en exploiteert. In de samenwerkingsovereenkomst staat dat de asiels tot een afstand van dertig kilometer van Rotterdam gevestigd mogen zijn. Dat vinden wij veel te ver, omdat het tot stress leidt bij de dieren die daarnaartoe moeten worden vervoerd. En die toch al in een kwetsbare positie zijn. Bovendien leiden de vele ritten vanuit Rotterdam naar de asiels in de regio tot hoge kosten voor de ambulances en ook nog eens tot onnodige uitstoot van fijnstof en broeikasgassen. Naar verluidt is een asiel bezig met een verhuizing naar Rotterdam, maar er is nog veel onduidelijk over de voorwaarden tot vestiging. Wij hopen dat de gemeente op de hoogte is van dit zeer goede voornemen. En dat zij de helpende hand kunnen bieden in het huisvesten van dit asiel. Wij zijn benieuwd naar de antwoorden van het college van burgemeester en wethouders op onze schriftelijke vragen hierover.

De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren in Rotterdam heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over het evenement Generation Discover dat begin oktober in zalencentrum Ahoy Rotterdam wordt georganiseerd. Oliebedrijf Shell is de organisator van het evenement, dat zich primair richt op leerlingen uit het primair en voortgezet onderwijs. Het is al de tweede keer dat Generation Discover in Rotterdam wordt georganiseerd. Die twijfelachtige eer viel ons ook al in 2017 te beurt. Shell doet naar onze mening veel te weinig om de uitstoot van broeikasgassen te beperken. Ze maakt geen werk van een daadkrachtig klimaatbeleid. Onze Tweede Kamerfractie heeft om die reden eerder deze maand al haar zorgen geuit bij het kabinet over de discutabele rol van Shell in de energietransitie met legio voorbeelden over de ware intenties van het bedrijf. Het is greenwashing, niets anders. Des te meer reden om te twijfelen aan de belangen van Shell zich te begeven in het onderwijsveld, zoals met Generation Discover wordt gedaan. Wij zijn bang dat het bedrijf goodwill wil kweken voor haar fossiele activiteiten en jonge mensen bewust wil beïnvloeden in hun standpuntbepaling over de noodzaak van fossiele brandstoffen in de wereld van morgen. Het is al kwalijk genoeg dat Shell haar verantwoordelijkheid niet neemt in het afbouwen van de fossiele industrie. De onderwijslobby van dit fossiele bedrijf komen daar dan nog eens bij. Aan het college van burgemeester en wethouders vragen wij of Shell een subsidie ontvangt van de gemeente Rotterdam voor de organisatie van Generation Discover. Omdat de toenmalige Rotterdamse onderwijswethouder twee jaar geleden het evenement opende, willen wij van de huidige onderwijswethouder weten of hij dat nu weer gaat doen. Zo ja, dan is dat voor de stad Rotterdam en voor toekomstige generaties een hele slechte zaak. Want Shell houdt het slechts bij woorden om het klimaat te redden. Geen daden. Tot slot willen wij ook weten of Generation Discover bijdraagt aan de onderwijsdoelen van het college van burgemeester en wethouders. Wij willen beslist niet dat een fossiel bedrijf zich mengt in publiek beleid. Shell blijft stoken. In haar raffinaderij in de haven en dus ook in het Rotterdamse onderwijs. Hoog tijd om dit te stoppen! Foto: Zalencentrum Ahoy Rotterdam, de locatie van het evenement Generation Discover

🐟💥🐟💥🐟💥 Het zomerreces is bijna voorbij en de Partij voor de Dieren is zich aan het voorbereiden op het eerste debat. We hebben een debat aangevraagd over de massale vissterfte in de Kralingse Plas. Waarschijnlijk door te weinig zuurstof in het water. De problemen op dit prachtige stukje Rotterdam blijven maar doorgaan. Blauwalg, lage biodiversiteit, massale vissensterfte. Het is nu echt hoogtijd voor actie! Over twee weken gaan we de wethouder stevig aan de tand voelen. 🐟💥🐟💥🐟💥

Tienduizenden Rotterdammers hebben elke maand te maken met beslissingen van de gemeente. Helaas blijkt het vaak lastig voor bewoners om de juiste beleidsregels en procedures te vinden. In de praktijk moeten Rotterdammers vaak zelf achter informatie aan. D66 wil dat Rotterdam koploper wordt als het gaat om informatie van tevoren openbaar maken en Rotterdammers daarmee tegemoetkomen.

Van passief naar actief informeren

Veel informatie van de gemeente is niet openbaar, en hoeft pas openbaar gemaakt te worden als daarom gevraagd wordt. Vaak doen journalisten of bewoners dat pas als er iets misgaat of als er klachten zijn, of doen ze dit helemaal niet.

D66 Rotterdam vindt dat zoveel mogelijk informatie altijd openbaar moet zijn: “Het gaat in het geval van de gemeente om publieke kennis. Door die informatie op voorhand beschikbaar te stellen kunnen inwoners daar gebruik van maken” Aldus D66-fractievoorzitter Chantal Zeegers.

Nieuwe wet

De gemeente moet Rotterdammers volgens D66 dus (pro)actief gaan informeren. Op die manier wordt het voor bewoners makkelijker om met die informatie iets te doen en hoeven zij hiervoor geen moeilijke route meer af te leggen.

In de Tweede Kamer is op initiatief van D66 en GroenLinks een nieuwe wet ingediend: de Wet open overheid. Deze moet ervoor zorgen dat overheidsinformatie beter vindbaar wordt. Hierdoor moeten overheden (zoals gemeenten) straks veel documenten actief publiek toegankelijk maken. Bijvoorbeeld bestuursstukken, onderzoeken, beschikkingen en klachten.

Rotterdam koploper

Om gemeenten op deze omslag voor te bereiden, organiseert de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (de VNG) zogenaamde ‘proeftuinen’ voor koplopers. Gemeenten kunnen zich aanmelden om dit najaar te starten.

D66 Rotterdam wil dat Rotterdam een van die koplopers wordt, en heeft daarom aan het college gevraagd of zij zich willen aanmelden. De oproep wordt gesteund door de SP, de Partij voor de Dieren en de PvdA. “Rotterdammers hebben recht op een open overheid. Hoe eerder hoe beter wat mij betreft.” Aldus Zeegers.

Het bericht Rotterdam koploper open overheid verscheen eerst op Rotterdam.

Wethouder Wijbenga presenteerde op 11 juli jl. een nieuwe aanpak tegen woonoverlast om Rotterdammers veilig en schoon te laten wonen. Daarbij moet de gemeente meer gaan samenwerken met maatschappelijke en zorginstellingen. D66 maakt zich zorgen omdat daarbij hele gevoelige medische gegevens zonder duidelijke afspraken over tafel gaan.

Net als de wethouder wil D66 dat alle Rotterdammers schoon en veilig kunnen wonen. De gemeente heeft daarom een ambitieuze nieuwe aanpak gepresenteerd tegen woonoverlast. Samen met maatschappelijke en zorginstellingen, woningcorporaties en vele anderen pakt de gemeente overlastgevers aan.

D66 ziet ook het voordeel van samenwerking tussen al deze partijen. Fractievoorzitter Chantal Zeegers: “Overlast kent altijd meerdere kanten. Overlastgevers hebben vaak veel problemen tegelijk. Denk aan psychische problemen, schulden, problemen met justitie en dergelijke. Dus om tot oplossingen te komen, moeten veel organisaties goed samenwerken!”

Wethouder Wijbenga wil dat deze instanties gevoelige, medische informatie gaan uitwisselen. Helaas is in het plan onduidelijk hoe dit gaat gebeuren. “Dit vinden wij bij D66 gevaarlijk. Jij wil toch ook niet dat iedereen weet welke ziektes je hebt, welke pillen je slikt of welke behandelingen je volgt?” Aldus D66-fractievoorzitter Chantal Zeegers. “Rotterdammers moeten er altijd op kunnen vertrouwen dat hun privégegevens in goede handen zijn.”

Daarom vragen D66, SP, PvdD en PvdA gezamenlijk tekst en uitleg aan de wethouder. De politieke partijen willen exact weten welke afspraken deze organisaties gaan maken over gegevensdeling. Ook is het belangrijk dat de gemeente goed kijkt of deze afspraken binnen de privacywet passen. “Het is nu totaal niet helder welke gegevens op welke manier gedeeld worden. Daar zijn strenge wettelijke regels voor. Wij willen weten of de procedures binnen de wet passen.”

Het bericht Privacy bittere pil aanpak woonoverlast? verscheen eerst op Rotterdam.

🐴🌳😠 De Partij voor de Dieren heeft vragen gesteld over de zes(!) weken durende afsluiting van een deel van het Kralingse Bos. Omdat binnenkort het EK paardensport op die locatie is. We zijn tegen dit evenement vanwege het welzijn van de paarden. Maar we vinden het ook echt van de zotte dat een geliefd stukje Rotterdam niet toegankelijk is voor zijn eigen bewoners. En dat nog eens bovenop al die andere grote evenementen in het bos. Waarom heeft de vergunning ruim een half jaar op zich laten wachten en is deze pas gegeven toen de opbouw al was begonnen? Nu heeft het geen zin meer om nog bezwaar te maken als bewoner. Slechte gang van zaken! 🐴🌳😠

Dierenleed en ongemak voor bewoners gaan hand in hand bij het EK paardensport - Rotterdam - Partij voor de Dieren

De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren in Rotterdam heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over het EK paardensport dat later deze maand plaatsvindt in Kralingen. Al eerder hebben wij in een bespreking met de wethouder verantwoordelijk voor...

🌎🌎🌎 Vandaag is het Earth Overshoot Day. Vanaf nu leven we de rest van het jaar op de reserves van de aarde. We hebben namelijk dit jaar wereldwijd meer voedsel en natuurlijke hulpbronnen verbruikt dan de aarde in twaalf maanden kan voortbrengen. En deze dag valt elk jaar eerder in het jaar. We gaan steeds sneller door het aanbod van de aarde en de aarde heeft amper tijd om hiervan te herstellen. Het is echt hoogtijd om onze omgang met dieren, natuur en milieu ingrijpend te veranderen. #planB #groeiendverzet 🌎🌎🌎

De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren in Rotterdam heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over de rol van het Havenbedrijf Rotterdam in de energietransitie die de stad wil inzetten. Aanleiding voor onze schriftelijke vragen is de doorlopende ontkenning van zowel het Havenbedrijf Rotterdam als de wethouder verantwoordelijk voor de haven dat het Havenbedrijf Rotterdam een cruciale rol speelt om de Rotterdamse doelstelling ten aanzien van terugdringing van CO2 te behalen. Want Rotterdam heeft een nog zwaardere opgave dan veel andere gemeenten in Nederland. Waar de CO2-uitstoot in het land tussen 1990 en 2016 nagenoeg gelijk is gebleven, is die in Rotterdam in deze periode flink gestegen. Die stijging leidt ertoe dat het Rotterdamse doel de CO2-uitstoot in 2030 met 49 procent terug te dringen ten opzichte van 1990, zich vertaalt in terugdringing van met liefst 65 (!) procent in 2030 ten opzichte van 2016 - de meest recente cijfers waar stad en land mee kunnen worden vergeleken. Wij hebben reeds eerder met een amendement getracht het CO2-reductiedoel van 65 procent als zodanig te verwoorden in beleidsnota's van de gemeente Rotterdam, helaas zonder het gewenste resultaat. De urgentie nu eindelijk iets te gaan doen in Rotterdam is er niet minder om. Maar de directeur van het Havenbedrijf Rotterdam lijkt die urgentie nog altijd niet in te zien. De directeur heeft gesteld dat elke Rotterdamse maatregel bovenop landelijk beleid "ongepast, ongewenst en onhaalbaar" is. En daar wringt de schoen. Want zonder aanvullende Rotterdamse maatregelen om de landelijke uitstoot terug te dringen, gaan we het Rotterdamse CO2-reductiedoel simpelweg niet halen. Wij vinden dat het Havenbedrijf Rotterdam zich moet committeren aan Rotterdams beleid, en wel onmiddellijk. Want klimaatverandering wacht niet. De wethouder verantwoordelijk voor de haven zit er primair voor de belangen van het Havenbedrijf Rotterdam en de bedrijven in de Rotterdamse haven. Dit terwijl het college van burgemeester en wethouders ook iemand heeft die verantwoordelijk is voor de energietransitie. Keer op keer blijkt dat het scheiden van de haven en de energietransitie een allesbehalve gelukkige keuze is. Om die reden hebben wij al eerder met een motie getracht de haven en de energietransitie bij een en dezelfde wethouder onder te brengen. Helaas is ook dit voorstel verworpen. Het college van burgemeester en wethouders vindt het allemaal wel best, lijkt het.