Poliflw

Tijdens de perspectiefnota liet fractievoorzitter een kritisch geluid horen over de plannen van het college: Voorzitter,Toen deze coalitie met haar programma naar buiten kwam, spraken de partijen over een droom voor Steenwijkerland. Helaas moet ik nu constateren dat die droom is gestopt, en het nu lijkt alsof het college in slaap is gevallen.Zelden hebben wij zo’n perspectiefloze perspectiefnota gezien. De ambities van het coalitie akkoord zien we niet meer terug. 10 informatienota’s moeten we nog ontvangen deze zomer.Okay, de tekorten uit de jeugdhulp zijn niet volledig toe te schrijven aan het optreden van dit college, maar een beetje kapitein kan ook zeilen met wind tegen….. laveren heet dat.Wat wij nu zien is op zijn minst stilstand, maar eigenlijk constateren wij alleen maar achteruitgang. Terwijl onze gemeente snakt naar progressie en perspectief. Er wordt gepraat, gepraat en nog eens gepraat, maar van een daadkrachtige visie of daadkracht is geen sprake. Als voorbeeld wil ik de vaarverordening noemen, jaren praten en praten maar inmiddels vallen de praatgroepen uit elkaar en ontstaan er zelfs georganiseerde groepjes boze burgers.Voorzitter met alleen maar bootjes tellen komen we er niet. We weten allang dat er teveel en te grote boten zijn op bepaalde momenten. Voorzitter Het CDA denkt dat het tijd is voor actie, ga handhaven en voorkom verdere escalatie. Perspectief willen wij u wel geven, we vragen om perspectief Voor de Ondernemers ( die teleurgesteld zijn in de afhandeling van het college inzake de mobiliteitsvisie ik heb er persoonlijk veel moeite voor gedaan om de voorzitter van de Bcs de kar te laten trekken en dat heeft hij heel goed gedaan in samenwerking met het ondernemersplatform en er veel kennis en tijd ingestoken, maar de ondernemers geven in de ingezonden brief aan er geen tijd meer te willen insteken omdat u het onvoldoende oppakt. Jammer en teleurstellend. ) Voor de DuurzaamheidVoor jeugdzorg Gelooft het college in de transformatie,kennen we onze aanbieders en weten we wat we vergoeden? Doe wat nodig is om een kind weer gewoon kind te laten zijn. Woningbouw in de kernen, zorg voor woningbouw in de kernen, jongeren willen graag wonen in hun oude kern met familie en kennissen en een goede sportvereniging Neem b.v. Vollenhove dat is een groeikern, maar de kavels zijn op en ook het bedrijventerrein is daar bijna vol, doe er wat aan college en ook aan de andere kernen o.a de oud ijsselham kernen laat ze niet dood bloeden.U heeft vorig jaar actie beloofd maar we zien te weinig, de groei is groter dan u aanbod. Steenwijkerdiep. Ook hier zien we geen beweging, zet de focus op het diep ipv het mislukte naïeve sprookje van de hypermarkt en neem de regie oa over de voormalige locatie van de Gouden Engel. Igsd noordwestgroep. Misschien moet u het igsd kantoor (werkplein) eens echt laten taxeren door een bedrijfsmakelaar. De hypermarkt het sprookje is uit, weer is er niets gebeurt en de deadline de termijn om te beginnen met de bouw is afgelopen. Stop met deze sprookjes vertellende ontwikkelaar, heeft u de leges al ontvangen van de bouw ? Ziet u niet wat er gebeurt in de echte wereld alle grote ketens gaan failliet, focus op een goede binnenstad en creëer daar ruimte zodat de bevolking hier ook een eventueel zo gewenste action kan krijgen. Ga voor de verder ontwikkeling van dit bedrijven terrein zonder listige constructies die ons allen verdelen. Ik zou zeggen ga sparren met Roelofs over dit industrieterrein en stop met de mislukte Hypermarkt illusie. De zwembaden na jaren is er eindelijk structureel geld bijgekomen en nu halveert u het alweer, maar wij zien echter dat er wat moet gebeuren met het refreshen van oa de Waterwyck. Voorzitter in de hoofdlijnenrapportage staat alles op groen, maar er zijn geen smart omschreven doelen. Voorzitter, zoals u gewent bent van het CDA willen we helpen op alle fronten, en willen ook onze goede relaties in de provincie en landelijk aanspreken en hulp vragen indien gewenst voor ons Steenwijkerland, wij zullen u hierin niet teleurstellen. Voorzitter we komen met 3 moties De motie speelvoorzieningen (stop de bezuiniging op speelvoorzieningen, het is zo noodzakelijk en gaat maar om een relatief klein bedrag 20k, en we willen juist dat de jeugd beweegt en buiten speelt )In de PPN is een bezuiniging opgenomen op speelvoorzieningen, onbegrijpelijk wat ons betreft.Misschien valt er geld te besparen door economisch afgeschreven toestellen die nog veilig zijn nog niet te vervangen maar het college gaat een stap verder want in de PPN lezen we dat "doordat een deel van de toestellen niet wordt vervangen, er minder aanleiding is voor kinderen om te spelen". Het voorstel is dus te bezuinigen op deze sociale voorzieningen waar kinderen en gezinnen gebruik van maken en daarmee wordt volgens het CDA het kind met het gemeentelijke badwater weggegooid.Speelvoorzieningen zijn onderdeel van preventie, als we daarop gaan bezuinigen staat meer geld vanuit het Rijk voor jeugdhulp gelijk aan water naar de zee dragen. Het CDA staat voor kind- en gezinsvriendelijke wijken, buurten en dorpen waar het voor kind en gezin goed toeven is.Samen met de bezielde inzet van ouders, buurtbewoners en vrijwilligers kunnen gemeenten bijdragen aan een gezonde, veilige en kansrijke jeugd en opvoeding.En daar past een bezuiniging op speelvoorzieningen uiteraard niet bij. Vandaar de volgende motie: Motie Ombudsfunctie (waarin we het college oproepen voor de periode van 3 jaar 2020, 2021 en 2022 40 k te begroten ten behoeve van de inzet van de ombudsfunctie sociaal domein )Er moet nog veel gebeuren in onze gemeente om de transformatie in het sociaal domein goed vorm te geven o.a. door echt te gaan werken vanuit de omgekeerde toets en positieve gezondheid. Sinds sept. 2018 is de ombudsfunctie in Steenwijkerland ingevuld. Voor het CDA van grote waarde, er wordt gezocht naar oplossingen voor mensen die tussen wal en schip vallen, mensen vinden een luisterend oor en de zoektocht naar maatwerk wordt ondersteund door de ombudsvrouw. In de PPN zijn geen bedragen opgenomen voor deze functie. Daarom dienen wij graag de volgende motie in samen met CPB, VVD en PvdA: Motie Bespeelbaarheid Sportvelden Ja daar is hij weer, het CDA blijft bijten in deze zaak om de sportvelden oa bij Steenwijkerwold Vollenhove en Beltschutsloot te verbeteren onder meer om de dorpen leefbaar en aantrekkelijk te houden.We roepen nu gezamenlijk met CPB Pvda Groen Links en Bgl op om nog geen besluit te nemen over de bespeelbaarheid van de sportvelden zodat we bij alle clubs kunnen kijken naar een eigen bijdrage en zelfredzaamheid. Graag wil ik dan ook nog even meenemen dat ik vernomen heb van dhr Mulder dat de clubs Olde veste en Rood Wit willen fuseren dus dat komt goed uit in deze nieuwe situatie want dan hoeven we niet onnodig te investeren op verkeerde plekken.

Het was spannend, maar uiteindelijk stemde de raad niet in met het voorstel van het college om voor een miljoen euro zonnepanelen op het dak te plaatsen. Het CDA is blij dat ook VVD, PvdA en ChristenUnie ingezien hebben dat dit geen goed plan is. Jan Vredenburg sprak tijdens de raadsvergadering namens het CDA de volgende woorden: Ons koperen dak is “goed” koper en nog lang niet aan vervanging toe. En de kwaliteit van ons dak : Het is goed koper dus laat het liggen. De motie : 2017/15 van de raad aan het college was :onderzoek de haalbaarheid van investeringen van zonnepanelen op gemeentelijke daken, en laat de besparing op de energiekosten als gevolg van de investeringen van de impulsgelden terugvloeien naar dit revolving fund, en dat is best een goed plan.Dus de vraag is dan ook zijn alle andere doelstellingen gehaald van de motie, heeft u op het meeste vastgoed duurzame energie gecreëerd? Ook het CDA snapt dat grote stappen onontkoombaar zijn. Natuurlijk zijn we het allemaal eens, om het goede voorbeeld te geven, maar ook het goede financiële voorbeeld horen we te geven aan de belastingbetaler.Maar hier hebben wij een zeer foute business case met een extreem slecht rendement.In de motie wordt uitgegaan van de opdracht, creëer een gemeentelijk project met een terug verdientijd van 10 jaar en stop het bespaarde geld terug in het revolving fund, nou tegenwoordig is de terugverdien tijd 6 jaar met zonnepanelen, maar met die 10 jaar uit de motie zou ik kunnen leven maar niet met de 20 of 25 jaar waar dit nu op uit gaat komen. Nergens zien we het onderhoud terug komen, hoe zit het met de Total cost of ownership . ( alle kosten incl onderhoud: hoeveel kost het oude dak in onderhoud en hoeveel gaat het nieuwe kosten in onderhoud ?) De cijfers rammelen op diverse punten en we vinden het eigenlijk een schande om dit goede duurzame koperen dak te vervangen terwijl het nog 60 of 80 jaar kan liggen. En uw argument dat het koperen dak afgeschreven is, kunnen we dan ook niet volgen net zomin als het argument dat een zonnedak op het gemeentehuis uniek is.Een koperen dak dat is pas uniek. En het is goed”koper”.In 2012 heeft het vorige college nog 1,2 miljoen uitgegeven om het gebouw op energielabel a te krijgen. Dus er is al een energiezuinig gemeentehuis. Op Alle daken kunnen zonnepanelen maar niet alle daken zijn geschikt voor zonnepanelen en dat geldt ook voor dit gemeentehuisWe kunnen ons niet vinden in dit rammelende voorstel. Het kost teveel geld met geen rendement, u kunt hieruit niets laten terugvloeien naar het revolving fund want het rendement is er niet. Waarom moet de burger per jaar onnodig meer belasting gaan betalen. Komt u met een alternatief plan om het geld rendabel te investeren op een duurzame manier, oa via de G1000 dan kunt u op onze steun rekenen. Het lijkt erop dat er naar een oplossing is geschreven in dit plan. Waarom trouwens niet even wachten op de uitslag van de g1000 en maak dan een integrale afweging? Ik snap dat sommige partijen niet uit de toon willen vallen voor hun achterban en groen willen stemmen. Maar dit is niet groen, maar naïef. Misschien moet je geen doelen stellen die je praktisch niet kunt verwezenlijken.Op vele manieren kunnen we de groene gedachte uitvoeren maar het moet wel een duurzame investering zijn. Voorzitter het CDA steunt van harte elk goed initiatief in de duurzame richting en help graag mee met deze ambitie. Maar niet met dit slechte financiële plan.Voorzitter het CDA is tegen dit plan omdat het kapitaal vernietiging is en een verkeerd signaal afgeeft aan de burger.

Tijdens de begrotingsvergadering op 7 november heeft het CDA een motie ingediend om inwoners de mogelijkheid te bieden om grof vuil tot 250 kg per jaar gratis weg te brengen. Niet alleen om inwoners te belonen voor het goed scheiden van afval, maar ook om dumping in de gemeente te voorkomen. "Een schone gemeente helpt ook mee aan een veilige gemeente", aldus Jan Vredenburg. "We hebben in Steenwijkerland veel ondergrondse containers, daar passen geen grote stukken huishoudelijk afval in. Veel van deze grote stukken zien we nu regelmatig langs de kant van de weg. We hopen op deze manier afvaldumping tegen te gaan." De motie werd mede ingediend door de fracties van ChristenUnie, D66, PvdA en VVD.